توسيع الروابط الأمنية الخليجية تحت الضغط
أدى اندلاع الأعمال العدائية بين الولايات المتحدة وإسرائيل والجمهورية الإسلامية الإيرانية إلى غمر دول الخليج العربية في واقع جيوسياسي هش. لقد أجبر النزاع هذه الدول على إعادة تقييم أساسية لشراكاتها الأمنية والاقتصادية والتكنولوجية التي تمتد بعيدًا عن مسرح المواجهة العسكرية المباشرة.
بينما تظل المواقف العامة لهذه الدول واحدة من الحياد الحذر والتصعيد الدبلوماسي، فإن حساباتها الاستراتيجية الخاصة قد تسارعت نحو تحول متعدد الأقطاب يهدد باستمرار بتآكل الهيكل الأمني التقليدي الذي تقوده الولايات المتحدة في المنطقة.
لقد كشفت الحرب، سواء تجلت كحملة جوية محدودة، أو حصار بحري في مضيق هرمز، أو صراع سيبراني وطويل الأمد بالوكالة، عن نقاط ضعف أعضاء مجلس التعاون الخليجي (GCC) – المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وقطر، والكويت، وعمان، والبحرين – وأجبرتهم على تنويع علاقاتهم الدولية بشكل عدواني.
هذا التنويع ليس رفضًا للغرب بحد ذاته، بل هو استراتيجية بقاء عملية تفضل بشكل متزايد القوى غير الغربية، بما في ذلك الصين والهند وباكستان وتركيا، بينما تعقد في الوقت نفسه علاقاتهم مع الولايات المتحدة وأوروبا.
التأثير التراكمي هو تحول في النظام العالمي في الخليج، حيث أصبحت الاعتماد الاقتصادي والاكتساب التكنولوجي بنفس أهمية الضمانات الأمنية القوية، وحيث لا يُسمح لأي جهة خارجية واحدة بالاحتكار على مستقبل المنطقة.
بدائل الأمن
في المجال الأمني المباشر، كشفت الحرب الأمريكية الإيرانية عن حدود الحماية الأمريكية، حتى في الوقت الذي تسارعت فيه واشنطن لإرسال مزيد من الأصول البحرية وأنظمة الدفاع الجوي إلى الخليج. وقد تابعت دول مجلس التعاون الخليجي بقلق متزايد بينما كانت الولايات المتحدة تكافح لاحتواء الهجمات الإيرانية بالصواريخ والطائرات المسيرة على البنية التحتية الخليجية، بينما تطالب في الوقت نفسه هذه الدول بإغلاق مجالها الجوي أمام الطائرات الروسية وقطع الروابط الاقتصادية مع طهران.
لقد خلق هذا فجوة في المصداقية، مما دفع عواصم الخليج إلى السعي وراء ترتيبات دفاعية مستقلة واتفاقيات أمنية ثنائية مع قوى غير غربية. ومن أبرز ذلك، عمقت دول الخليج حوارها الأمني مع تركيا، التي وضعت نفسها كوسيط حاسم ومورد للأسلحة.
بشكل مثير للجدل بعض الشيء، تمتد تلك العلاقة الآن إلى احتمال بيع نظام الدفاع الجوي الروسي S-400 لدولة خليجية. وقد تعاقدت أنقرة على أربعة بطاريات S-400 في عام 2017 بتكلفة تقدر بـ 2.5 مليار دولار، واستلمت الشحنات في عام 2019 لكنها لم تدخل النظام الخدمة أبداً.
في يوليو الماضي، زعم كاتب عمود في صحيفة حرييت المؤيدة للحكومة أن تركيا كانت في مناقشات بشأن بيع البطاريات لدولة ثالثة. وقد أُشير إلى قطر والإمارات العربية المتحدة كأكثر المستفيدين احتمالاً، حيث تعرضت الأخيرة لأثقل الهجمات الإيرانية خلال الحرب. لكن أنقرة تجد أن هذه الخطوة معقدة، حيث يجب عليها تأمين موافقة موسكو على البيع بينما تسعى في الوقت نفسه إلى صفقة مثيرة للجدل لشراء طائرات F-35 من واشنطن. ويشاع أن المحادثات بشأن نقل S-400 قد توقفت.
كما أن الإمارات العربية المتحدة قد ذهبت إلى أبعد الحدود بين دول الخليج في بناء روابط أمنية علنية مع الولايات المتحدة وإسرائيل. في هذا السياق، فإن احتمال الحصول على S-400 ليس مجرد مسألة شراء معدات، بل هو إشارة سياسية إلى واشنطن بأن هناك حماية بديلة إذا ظلت المصالح المدنية والعسكرية الخليجية معرضة بشدة للهجمات الإيرانية.
توجهت دول الخليج إلى تركيا بشكل أوسع، مع تقنيتها المتقدمة في الطائرات المسيرة وقاعدة صناعية عسكرية قوية، لسد الفراغ الذي تركته التردد أو العجز الأمريكي في الدفاع عن المنطقة. وبناءً عليه، اتفقت الإمارات العربية المتحدة والسعودية على اتفاقيات تعاون دفاعي كبيرة مع أنقرة، بما في ذلك الإنتاج المشترك للطائرات المسيرة وأنظمة الحرب الإلكترونية.
لقد عمقت monarchies الخليجية أيضًا بشكل هادئ تبادل المعلومات الاستخباراتية وتنسيق مكافحة الإرهاب مع باكستان، التي تحتفظ كدولة مسلحة نوويًا بعلاقات وثيقة مع كل من الرياض وطهران، مما يجعلها وسيطًا لا غنى عنه. المستشارون العسكريون الباكستانيون الآن مدمجون في عدة هياكل قيادة لدول مجلس التعاون الخليجي، وتشارك القوات البحرية الخاصة بها بانتظام في تدريبات مشتركة في الخليج، مما يشير إلى تحول في الاعتماد الأمني بعيدًا عن الأسطول الخامس الأمريكي نحو شراكات بحرية إقليمية وآسيوية.
تعميق العلاقات الآسيوية الخليجية
تمتد الشراكات الجديدة إلى آسيا. تواصل كوريا الجنوبية توسيع صادرات الدفاع إلى دول الخليج، خاصة أنظمة الصواريخ، والمنصات البحرية، والمركبات المدرعة. وقد عمقت اليابان التعاون في مجال الأمن البحري مع دول مجلس التعاون الخليجي، مع التركيز على حماية طرق شحن الطاقة، إلى جانب مجموعة من الاتفاقيات الصناعية الدفاعية.
أصبحت الهند ذات أهمية متزايدة ليس فقط كشريك اقتصادي ولكن أيضًا كفاعل أمني. إن الوجود البحري المتزايد لنيودلهي في المحيط الهندي، وطموحاتها في تصنيع الدفاع، وحوارها الاستراتيجي المتنامي مع عواصم الخليج تجعلها شريكًا ذا قيمة متزايدة للأمن البحري واللوجستيات المرتبطة به.
بينما تشير التقارير السعودية وتعليقات السياسة إلى إنتاج الطائرات المسيرة الصينية، بما في ذلك مصنع بقيمة 5 مليارات دولار في جدة لتجميع الطائرات القتالية بدون طيار من طراز Wing Loong-3، أفادت القوات المسلحة الإماراتية بأنها نشرت نظام دفاعي متوسط المدى من طراز FK-2000 مزود من الصين في البحرين، وفقًا لمجلة Military Watch. كان من المتوقع أن تذهب البطاريات إلى قوات الدعم السريع السودانية، ولكن تم تحويلها مع تصاعد الضربات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية على الإمارات العربية المتحدة.
باختصار، جعلت الحرب مع إيران القادة الخليجيين أكثر تشككًا في أن الولايات المتحدة ستتوافق تمامًا مع احتياجاتهم الأمنية، خاصة عندما تخلق حملة واشنطن ضد إيران خطر انتقام مباشر على الأراضي والبنية التحتية الخليجية.
في الوقت نفسه، لم يتخلوا عن مظلة الأمن الأمريكية. بدلاً من ذلك، يستخدمونها بينما يحاولون بناء خيارات دفاعية أكثر استقلالية وتنوعًا، بما في ذلك الشراء والتعاون الصناعي مع شركاء غير غربيين.
تنويع الاقتصاد
اقتصاديًا، كانت الحرب مع إيران بمثابة محفز لدول الخليج لتسريع أجنداتها الطويلة الأمد في التنويع الاقتصادي، ولكن مع تحول ملحوظ نحو الأسواق الآسيوية وآليات التمويل التي تتجاوز الأنظمة المالية الغربية.
ظهرت الصين كالمستفيد الرئيسي من هذا التحول، حيث زادت صادرات النفط والغاز الخليجية إلى بكين على الرغم من الدعوات السابقة من الولايات المتحدة لفصل سلاسل الإمداد. حلقة إعادة تدوير الدولار النفطي، التي كانت تُمرر سابقًا حصريًا عبر نيويورك ولندن، أصبحت الآن تُعبر بشكل متزايد باليوان الصيني للتجارة الثنائية، حيث تستكشف السعودية والإمارات بنشاط تجارب اليوان الرقمي لتسويات النفط.
هذا ليس مجرد رمز؛ بل هو استجابة مباشرة لمخاطر العقوبات الثانوية الأمريكية وتجميد الأصول، التي يخشى قادة الخليج أن تُستخدم ضدهم إذا تم اعتبارهم غير متوافقين بشكل كافٍ مع أنظمة العقوبات الأمريكية ضد روسيا وإيران.
قدمت مبادرة الحزام والطريق الصينية التمويل للبنية التحتية الذي تتردد البنوك الغربية، التي تعاني من تقييمات المخاطر الجيوسياسية واعتبارات أخرى، في تقديمه، مما أدى إلى استثمارات صينية ضخمة في موانئ الخليج، ومجمعات البتروكيماويات، ومراكز البيانات، ومشاريع الطاقة المتجددة. أصبح ميناء خليفة في الإمارات ومشروع نيوم الضخم في السعودية متكاملين بشكل كبير مع المقاولين ومزودي التكنولوجيا الصينيين، مما يخلق شبكة من الاعتماد المتبادل تجعل أي طلب أمريكي مستقبلي لفصل كامل عن الصين اقتصاديًا مدمرًا للخليج.
كما أصبحت الهند شريكًا اقتصاديًا حيويًا، ليس فقط كسوق واسعة للهيدروكربونات الخليجية ولكن أيضًا كمصدر للعمالة الماهرة، والأمن الغذائي، والإمدادات الصيدلانية. وقد زادت اتفاقية الشراكة الاقتصادية الشاملة بين الهند والإمارات، الموقعة في فبراير 2022، التجارة الثنائية تقريبًا إلى الضعف، حيث بلغت 101.25 مليار دولار في السنة المالية الهندية 2025-2026. وتحرز مفاوضات مماثلة مع السعودية تقدمًا.
إن رفض الهند إدانة أفعال روسيا أو الانضمام إلى التحالفات البحرية التي تقودها الولايات المتحدة جعلها بشكل متناقض شريكًا أكثر موثوقية للخليج. ومع استمرار نيودلهي في الحفاظ على علاقات مستقلة مع طهران وموسكو وواشنطن على حد سواء، فإنها تمثل نموذجًا يتطلع الإقليم بشكل متزايد إلى تقليده.
تقدم باكستان للخليج جسرًا بريًا إلى وسط آسيا وعمقًا استراتيجيًا لا يقدر بثمن. وقد أدى ذلك إلى استثمارات سعودية وإماراتية في مصافي النفط الباكستانية والمناجم والمناطق الزراعية، غالبًا كنوع من المقايضة مقابل التعاون العسكري والدعم السياسي في قضايا كشمير التي تهم الرأي العام الخليجي.
ومع كل الزخم الذي يشهده هذا التحول الآسيوي، تظل اقتصادات الخليج غير النفطية عرضة بشدة للصدمات الخارجية التي ساهمت إيرادات الهيدروكربونات في تخفيفها في أماكن أخرى. السياحة، والطيران، واللوجستيات، والعقارات، والخدمات المالية – هي القطاعات التي تم الترويج لها كمستقبل للنمو بعد النفط – معرضة بشكل غير متناسب لتصعيد النزاعات الإقليمية، خاصة أي مواجهة عسكرية مباشرة مع إيران قد تغلق مضيق هرمز، أو تعطل ممرات الطيران، أو تؤدي إلى ارتفاع كبير في أقساط التأمين على الشحن والتجارة الخليجية.
جسور التكنولوجيا
تتحرك العلاقات التكنولوجية في نفس اتجاه التجارة: تسعى دول الخليج إلى خيارات غير غربية في الاتصالات، والذكاء الاصطناعي، ومراكز البيانات، والطائرات المسيرة، وتصنيع الدفاع. يتعلق الأمر جزئيًا بالتكلفة والسرعة، ولكنه يتعلق أيضًا بالاستقلال الاستراتيجي، لأن البنية التحتية الرقمية وإنتاج الأسلحة تُعتبر الآن أصولًا تتعلق بالأمن القومي بدلاً من كونها خيارات تجارية بحتة.
يظهر نمط يتضمن قبول الرياض للحماية الأمريكية خلال النزاع المفتوح بينما تبني القدرة الصناعية الصينية والكورية الجنوبية على المدى الطويل. من المحتمل أن يكون هذا النموذج جذابًا للعواصم الخليجية الأخرى أيضًا، حتى لو اختلفت في مدى انفتاحها في السعي وراءه.
لقد تسارع تدفق شركات التكنولوجيا الصينية إلى الخليج بسبب الحرب الأمريكية مع إيران، وخاصة في مجال اتصالات الجيل الخامس، والذكاء الاصطناعي، والمدن الذكية، وأنظمة المراقبة. وقد فازت هواوي وZTE بعقود كبيرة في السعودية والإمارات وقطر، على الرغم من الضغوط المكثفة من الولايات المتحدة والتحذيرات الأمنية.
الأهم من ذلك، أن دول الخليج تتعاون مع الصين في تكنولوجيا الفضاء، وإطلاق الأقمار الصناعية، واستكشاف القمر، حيث أطلقت الإمارات العربية المتحدة القمر الصناعي العربي 813 بنجاح إلى المدار على متن صاروخ Lijian-1 Y11 الصيني، ووقعت وكالة الفضاء السعودية اتفاقيات إطار مع بكين للبحث المشترك.
يمتد الاحتضان التكنولوجي بشكل غير رسمي إلى روسيا، حيث ناقشت روساتوم في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي بناء مفاعلات نووية مع مسؤولين سعوديين واقترحت عطاءات لمحطات طاقة نووية صغيرة مع الإمارات. إن عرض إدارة ترامب اللاحق لتزويد السعودية بتكنولوجيا الطاقة النووية المدنية الأمريكية يظهر قدرة الرياض المتزايدة على استغلال المنافسة بين القوى الكبرى لتحقيق نتائج استراتيجية وتجارية أكثر ملاءمة.
يمتد دور تركيا في تكنولوجيا الدفاع أيضًا إلى التكنولوجيا المالية، وتكنولوجيا الصحة، والتكنولوجيا الزراعية، حيث تستفيد الشركات الناشئة التركية من الروابط الثقافية لتأمين موطئ قدم في أسواق الخليج.
في هذه الأثناء، يتم دراسة بنية الهند الرقمية العامة، بما في ذلك نظام الدفع UPI ومنصات الهوية على غرار Aadhaar، من قبل حكومات الخليج التي تتطلع إلى تقليل اعتمادها على SWIFT ومزودي السحابة الغربيين.
التأثير العام هو استراتيجية مدروسة من التحوط التكنولوجي، حيث تحافظ دول الخليج على الوصول إلى الابتكار الغربي بشكل أساسي من خلال الشراكات الأكاديمية والأسواق الاستهلاكية الفاخرة، لكنها تكمل بنيتها التحتية الرقمية والصناعية بموردين آسيويين يقدمون روابط جيوسياسية أقل.
الحرب في إيران تعيد تشكيل العلاقات بين الخليج والولايات المتحدة وأوروبا بشكل عميق، محولة ما كان في السابق علاقة راعٍ وعميل إلى شراكة تجارية متوترة بشكل متزايد. وقد قوبلت مطالب واشنطن بدعم لا لبس فيه ضد إيران – حقوق التحليق، تبادل المعلومات الاستخباراتية، فرض العقوبات، والتزامات الاستثمار في الولايات المتحدة التي تم استخراجها مقابل التنازل عن الرسوم على السفن الخليجية التي تعبر مضيق هرمز – بقبول مهذب ولكن أيضًا بعزيمة قوية للتنويع. وقد حسب قادة الخليج أن التوافق العلني مع الولايات المتحدة سيجعلهم أهدافًا رئيسية للانتقام الإيراني، بينما يقدم القليل من الأمن الإضافي بخلاف ما يحصلون عليه بالفعل بشكل ثنائي.
الاتحاد الأوروبي، الذي يعد تكتلاً اقتصاديًا بدلاً من كونه تكتلاً دفاعيًا، ليس في وضع يمكنه من تقديم ضمانات أمنية أو ردع عسكري مستقل، مما يجعله هامشيًا، حيث ترى دول الخليج أن التصريحات الأوروبية بشأن البرنامج النووي الإيراني حسنة النية ولكنها غير ذات صلة استراتيجية. بدلاً من ذلك، يتجه الخليج بشكل متزايد نحو مجموعات غير غربية، بما في ذلك إطار عمل BRICS+، كجزء من رؤية استراتيجية طويلة الأمد تعالج الشرق الأوسط ما بعد الأمريكي على أنه أمر حتمي، بغض النظر عن نتيجة هذه الحرب.
تستثمر دول الخليج بشكل كبير في البنية التحتية اللوجستية والمالية التي تسهل ممرات التجارة الشرقية الغربية، مثل الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبا، الذي، على الرغم من دعم الولايات المتحدة، يتم تطويره برأس المال والتكنولوجيا الصينية والهندية بشكل كبير. يهدف هذا الممر، جنبًا إلى جنب مع الشبكات الحديدية الطموحة في الإمارات ومشاريع الجسر البري في السعودية، إلى وضع الخليج كحلقة وصل بين الإنتاج الآسيوي والاستهلاك الأوروبي، مما يقلل الاعتماد على قناة السويس ومضيق هرمز – وهما نقطتا اختناق عرضة للتهديدات الإيرانية والحوثية.
ومع ذلك، سيكون من المبسط للغاية إعلان أن الولايات المتحدة وأوروبا غير ذوات صلة؛ لا تزال دول الخليج تحتفظ باعتماد مالي وعسكري عميق على الغرب، بالإضافة إلى التقنيات الطبية المتقدمة، والتعليم العالي وبعض الذخائر الموجهة بدقة التي لا يمكن الحصول عليها من مصادر أخرى.
ومع ذلك، فإن الاتجاه لا لبس فيه نحو التنويع الاستراتيجي. الهدف ليس استبدال شريك هيمنة بشريك آخر، ولكن بناء شبكة متنوعة من العلاقات الأمنية والاقتصادية والتكنولوجية والدبلوماسية التي تقلل من الضعف أمام الصدمات الخارجية وتعزز الاستقلال الاستراتيجي الوطني لكل دولة خليجية.
في هذا السياق، عززت الحرب الإيرانية استراتيجية كبرى ناشئة في الخليج قائمة على التنويع والتحالفات البراغماتية بدلاً من السياسة الكتلية. تعمل دول الخليج كصانعي سياسات نشطين لنظام متعدد الأقطاب الجديد بدلاً من كونها متلقين سلبيين لتوجيهات القوى الكبرى.
تواجه الروابط الأمنية الخليجية خيارات صعبة
سيناريوهات
الأكثر احتمالاً: دول الخليج تؤمن استقلالها الاستراتيجي
تظهر دول الخليج كمبادرين جيوسياسيين مرنين، تستفيد من ثروتها الطاقوية، وصناديقها السيادية، وموقعها الجغرافي للحصول على أقصى تنازلات من جميع الأطراف بينما لا تلتزم تمامًا بأي منها. ومن الجدير بالذكر أن سعي المنطقة نحو الاستقلال الاستراتيجي ليس هو الفعل التوازني نفسه، بل النضج المؤسسي الأساسي الذي يدفعه الآن. على عكس العصور السابقة، عندما كان البقاء يعتمد على راعٍ أمني واحد، تحول دول الخليج قوتها المالية الهائلة إلى تأثير هيكلي – من خلال الاستحواذ على الموانئ، وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي، والمعادن الحيوية، والأراضي الزراعية عبر القارات، مما يخلق نفوذًا يتجاوز الحسابات العسكرية التقليدية. هذه هي الاستقلالية من خلال جغرافيا الأصول، وليس مجرد تحوط دبلوماسي.
تتعلم الدول الخليجية إدارة التوترات الكامنة في هذا النهج بزيادة sophistication. تقوم بضبط شراكاتها من خلال تقسيم زمني: منح الولايات المتحدة الأسبقية الأمنية المستمرة بينما تمنح الصين الحصة الأكبر من العقود الاقتصادية المستقبلية، وفي الوقت نفسه تنمي الهند وتركيا كأوزان مضادة لكليهما. بدلاً من إثارة رد فعل قوى كبرى صفرية، غالبًا ما تجبر هذه الاستراتيجية القوى المتنافسة على التنافس من أجل كسب ود الخليج، مما يرفع فعليًا تكلفة رعايتها.
ومع ذلك، فإن الاختبار الحقيقي لاستقلال المنطقة الاستراتيجي يعتمد في النهاية على مرونة كل دولة داخليًا: التنويع بعيدًا عن عائدات الهيدروكربونات، وزراعة رأس المال البشري، والحفاظ على تماسك مجلس التعاون الخليجي الداخلي على الرغم من المسارات المختلفة. مع تحول دول الخليج ثروتها إلى اقتصادات قائمة على المعرفة المستدامة وأطر اتخاذ القرار المتماسكة، تصبح استقلاليتها ذاتية التعزيز.
لذلك، فإن النتيجة على المدى الطويل لدول الخليج هي تضمين عقيدة أوسع للاستقلال الاستراتيجي بدلاً من إعادة التوازن الجيوسياسي.
أقل احتمالاً: نهج مجزأ نحو الاستقلال الاستراتيجي وإيران
على الرغم من الاتجاهات المشتركة، لا تزال تنسيق دول الخليج غير مكتمل. تؤثر المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل متزايد على التفكير الاستراتيجي الإقليمي بسبب حجمهما الاقتصادي، وقدراتهما العسكرية، وسياساتهما الخارجية الطموحة. كلاهما يفضل صناعات دفاعية محلية أقوى، وشراكات خارجية متنوعة، وتأثير إقليمي أكبر. ومع ذلك، من خلال هذه النهج المتشابهة، تستمر علاقاتهما بين الدول في الابتعاد عن بعضها البعض حيث يسعى كل منهما للحصول على مزيد من القول في ممارسة القوة الإقليمية وما بعدها.
تواصل قطر اتباع استراتيجية دبلوماسية تركز على الانخراط مع عدة فاعلين مع الحفاظ على روابط أمنية وثيقة مع الولايات المتحدة، إلى جانب علاقات اقتصادية عملية مع الصين وإيران، حيثما كان ذلك ممكنًا. تظل عمان ملتزمة بالوساطة، ساعية للحفاظ على الحوار مع جميع الأطراف حتى خلال النزاعات. تتبنى الكويت نهجًا حذرًا يركز على التوافق، بينما يحد ارتباط البحرين الأمني الوثيق مع واشنطن من مدى تنويع استراتيجيتها.
لا يزال تنسيق مجلس التعاون الخليجي انتقائيًا بدلاً من كونه شاملًا. في قضايا مثل الدفاع الصاروخي، والأمن البحري، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، وحماية البنية التحتية للطاقة، تزداد الحوافز للتعاون بشكل كبير.
ومع ذلك، لا تزال هناك اختلافات بشأن العلاقات مع إيران، مما يؤدي إلى تأثيرات غير متساوية عبر اقتصادات الخليج غير النفطية. وهذا ينطبق بشكل خاص على تلك الدول الأكثر تعرضًا للسياحة، والطيران، والتمويل الدولي، التي تواجه تكاليف اقتصادية أكبر نتيجة عدم الاستقرار المطول.
بينما تمتلك دول الخليج تصورًا مشتركًا للتهديد من إيران، من غير المحتمل أن يكون لديها نهج مشترك لحل هذه القضية.