اختبار نزع سلاح حزب الله للجيش اللبناني
يُطلب من الجيش اللبناني تأمين الحدود، وتنفيذ قرارات الحكومة، وإقامة سلطة الدولة على الأسلحة في وقت تتزايد فيه الضغوط الأمريكية، وتستمر إسرائيل في احتلال أجزاء من جنوب لبنان.
من ناحية أخرى، يرفض حزب الله تسليم أسلحته بينما تبقى القوات الإسرائيلية على الأراضي اللبنانية. إن اقتراب نهاية مهمة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ومطالب واشنطن بالتواصل العسكري المباشر مع إسرائيل جعلت موقف الجيش أكثر هشاشة.
يجب على القيادة العسكرية تنفيذ قرارات السلطات السياسية، والحفاظ على المساعدات الخارجية، والاحتفاظ بثقة الجمهور دون الانجرار إلى مواجهة داخلية قد تهدد المؤسسة نفسها. أين، إذن، يمكن للجيش أن يرسم حدود مواجهته مع حزب الله، ومن يتحمل مسؤولية تحديدها؟
شحنة مصادرة تختبر الجيش
إن مصادرة شحنة من المتفجرات عند نقطة تفتيش دهر البيدر، التي اعترف حزب الله بأنها تعود له، قدمت اختبارًا مبكرًا للضغوط الجديدة التي تواجه الجيش. قال النائب في حزب الله حسن فضل الله إن المتفجرات كانت مخصصة للاستخدام ضد قوات الاحتلال الإسرائيلي داخل الأراضي اللبنانية، رافضًا الادعاءات بأنها كانت موجهة لشن هجمات داخل لبنان.
ومع ذلك، انتقلت القضية بسرعة من التحقيق الأمني والقضائي لتصبح اختبارًا سياسيًا لعزم الدولة على تنفيذ قراراتها بشأن الأسلحة.
خلال اتصال مع الرئيس اللبناني جوزيف عون، طالب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بمحاسبة الذين أمروا بتمويل وتوجيه الشحنة، مؤكدًا أنه يجب عدم إعادة المتفجرات إلى حزب الله.
كما دعا إلى التواصل المباشر بين الجيشين اللبناني والإسرائيلي لمنع الاحتكاك وسوء التقدير. من جانبه، أكد عون أن الجيش وقوات الأمن كانت تنفذ قرارات لمنع العروض المسلحة، ومصادرة الأسلحة والذخائر، ومكافحة التهريب. وحث واشنطن على الضغط على إسرائيل لوقف هجماتها على لبنان.
لم تعد واشنطن راضية عن التصريحات الداعمة لوضع الأسلحة تحت السيطرة الحكومية. إنها تريد تدابير أمنية وقضائية ملموسة. كل خطوة يتخذها الجيش أصبحت الآن خاضعة للرقابة الأمريكية، بينما يتم اختبار مدى استعداد حزب الله لتحمل تنفيذ قرارات الحكومة.
التوازن الدقيق للجيش مع حزب الله
أصبح الحفاظ على علاقة عمل مع حزب الله واحدة من أصعب المهام التي تواجه قيادة الجيش. باعتباره مؤسسة مسؤولة أمام الدولة، لا يمكن للجيش أن يعامل قرارات الحكومة بشأن الأسلحة كأنها توصيات اختيارية. ومع ذلك، فإن قادته يفهمون الفرق بين تقييد الحركات المسلحة أو مصادرة شحنة ومحاولة الاستيلاء على ترسانة حزب الله بالقوة.
مصدر عسكري مطلع يخبر The Cradle:
“هناك فرق أساسي بين مصادرة شحنة في انتهاك للقانون، والاستيلاء على مستودع أسلحة، أو منع حركة مسلحة، وإطلاق عملية عسكرية واسعة النطاق تستهدف الهيكل التنظيمي والعسكري لحزب الله. يمكن تضمين التدابير الأولى ضمن صلاحيات الأمن الطبيعي للدولة، شريطة أن يتم تنفيذها وفقًا للقانون وتحت إشراف السلطات المختصة. الخيار الثاني يحمل إمكانية حدوث صدام مسلح تتجاوز تداعياته العلاقة بين الجيش والحزب، مما يؤثر على التوازنات السياسية والطائفية، وربما على تماسك المؤسسة العسكرية.”
المصدر يضيف:
“هذا لا يعني أن الجيش غير قادر بالضرورة على تنفيذ مهامه، ولكن قدرته على استخدام القوة تظل مرتبطة بطبيعة المهمة، ووضوح القرار السياسي، وحجم الغطاء الوطني المتاح له. الجيش، الذي يُطلب منه فرض سلطة الدولة، يحتاج أولاً إلى دولة تتحمل مسؤولية خياراتها. إن تحميل عبء حل نزاع سياسي ووطني بهذا الحجم على القيادة العسكرية وحدها قد يحولها من ضامن للاستقرار إلى طرف مباشر في أزمة داخلية مفتوحة، وهذا ما لا نريده.”
المثل العربي القديم “شعر معاوية”، المنسوب إلى الخليفة الأموي الأول، يعني أنه عندما يسحب أحد الجانبين، يجب على الجانب الآخر أن يخفف قبضته لمنع الخيط من الانقطاع. بالنسبة للجيش اللبناني، فإن الحفاظ على هذا التوازن الهش مع حزب الله يعني توسيع سلطة الدولة دون السماح بتنفيذ قرارات الحكومة أن يؤدي إلى مواجهة داخلية.
كما أخبر ضابط لبناني رفيع المستوى صحيفة The Cradle، أن نزع السلاح على هذا النطاق يتطلب توافقًا سياسيًا إذا كانت المؤسسة ترغب في البقاء موحدة.
إسرائيل تحول كفرا إلى اتهام
تقوم إسرائيل أيضًا بسحب ذلك الخيط. بينما كان ممثلو الجيش اللبناني والإسرائيلي يستعدون للمحادثات في تامبا، فلوريدا، في 20-21 أكتوبر، أصدرت القوات الإسرائيلية لقطات يوم الثلاثاء زعمت أنها تظهر أعضاء من حزب الله ينقلون أسلحة من منشأة عسكرية في كفرا، جنوب لبنان.
وزعمت أن الجيش اللبناني أبلغ عن تأمين الموقع بعد طلب من خلال آلية المراقبة التي تقودها الولايات المتحدة في ديسمبر 2025، ومع ذلك استمر حزب الله في الوصول إليه.
ذهبت التصريحات الإسرائيلية إلى أبعد من ذلك، حيث زعمت أن أعضاء من الجيش اللبناني قد نسقوا مع حزب الله خلال العمليات لمعالجة المواقع المسلحة. هذه الاتهامات هي جزء من حملة إسرائيلية أوسع تشكك في استعداد الجيش للعمل ضد حزب الله وقدرته على السيطرة على الجنوب.
لكن رد الجيش اللبناني في 20 أكتوبر قدم تفاصيل حاسمة مفقودة من الرواية الإسرائيلية. بدأت وحداته العمل في منشأة كفرا في ديسمبر 2025 واستمرت حتى 16 مارس 2026، عندما انسحبت بناءً على طلب آلية المراقبة لأن إسرائيل هددت بقصف الموقع.
قال الجيش إنه أبلغ الآلية بوضوح أن العملية لم تكتمل وأن المعدات العسكرية والذخيرة لا تزال هناك. وقد تعرضت المنشأة بعد ذلك للقصف من قبل إسرائيل. رفضت قيادة الجيش الاتهامات الإسرائيلية باعتبارها كاذبة.
يمكن لإسرائيل أن تستشهد بفشل الجيش اللبناني في إتمام عملية تعرقلت بسبب تهديداتها كتبرير لاستمرار احتلالها. في الوقت نفسه، تصوّر الجيش على أنه متواطئ تجاه حزب الله بسبب ضبط النفس، بينما أي محاولة لنزع سلاح الحزب بالقوة قد تعرض الجيش لصراع داخلي.
الجنوب بعد يونيفيل
يتزامن التحدي الداخلي مع تغيير كبير في الجنوب. بموجب قرار مجلس الأمن الدولي 2790، يجب على القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان (يونيفيل) إنهاء عملياتها في 31 ديسمبر 2026، مع انسحاب منظم يتبع على مدار السنة التالية.
ستعني مغادرتها أكثر من مجرد فقدان القوات الأجنبية المنتشرة على طول الحدود. كما تقدم يونيفيل المراقبة، وقنوات الاتصال بين الجانبين اللبناني والإسرائيلي، والمساعدة اللوجستية والتشغيلية للجيش اللبناني. خلال زيارة حديثة إلى بيروت، ناقش رئيس عمليات حفظ السلام في الأمم المتحدة جان-بيير لاكروا الترتيبات غير المحسومة للفترة التي تلي مغادرة البعثة.
في 12 أكتوبر، وافق الاتحاد الأوروبي على مهمة دعم لمدة ثلاث سنوات لقوات لبنان المسلحة وقوات الأمن الداخلي، تغطي المشورة، والتدريب، وإدارة الحدود، والأمن البحري، والقدرات ذات الصلة. ومع ذلك، فإن إطلاقها التشغيلي لا يزال يتطلب قرارًا منفصلًا من الاتحاد الأوروبي.
لا يمكن أن تحل المشورة والتدريب، مهما كانت قيمة، محل الوجود الدولي على الأرض على الفور أو تعوض عن نقص الأفراد والمعدات واللوجستيات. مع انسحاب يونيفيل، سيواجه الجيش اللبناني مطالب بتمديد انتشاره، وتأمين الحدود، وتقييد التحركات المسلحة، والاستجابة للانتهاكات الإسرائيلية أثناء تنفيذ قرارات الدولة بشأن أسلحة حزب الله.
إن استمرار الوجود العسكري الإسرائيلي داخل لبنان يجعل تلك المسؤوليات أكثر صعوبة. كيف يمكن توقع أن يمارس الجيش السيطرة الأمنية الكاملة على أراضٍ تحتلها إسرائيل جزئيًا وتتعرض مرارًا للقصف والغزوات؟ دون مساعدة مستمرة، وضمانات واضحة، وانسحاب فعلي من إسرائيل، فإن انتهاء مهمة اليونيفيل يهدد بترك الجيش بمسؤوليات تفوق موارده بكثير.
تامبا: اتصال عسكري أم انفتاح سياسي؟
القضية الأكثر حساسية هي دفع واشنطن نحو اتصال عسكري مباشر بين لبنان وإسرائيل. في مقر القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) في تامبا، فلوريدا، بدأ ممثلون عسكريون لبنانيون وإسرائيليون يوم 20 أكتوبر محادثات تستمر يومين تحت الرعاية الأمريكية، تركز على الترتيبات الأمنية وتنفيذ الاتفاق الإطاري الذي توسطت فيه الولايات المتحدة.
جاءت المحادثات قبل أيام فقط من انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر، وسط استمرار الضربات، والهدم، والغزوات العسكرية في جنوب لبنان، بالإضافة إلى تجدد نشاط الطائرات المسيرة فوق بيروت وضواحيها الجنوبية. تبقى التوقعات بشأن تحقيق تقدم محدودة، مما يثير المخاوف في بيروت من أن المفاوضات ستسمح لإسرائيل بتمديد احتلالها مع إرفاق شروط جديدة للانسحاب.
وفقًا للتقارير اللبنانية حول مناقشات تامبا، تطالب بيروت بإنهاء الهجمات الإسرائيلية، والتنفيذ الكامل لوقف إطلاق النار، والانسحاب الإسرائيلي، وعودة الأسرى، وترتيبات للتحقق من الالتزامات في المناطق التجريبية على جانبي نهر الليطاني.
من ناحية أخرى، تواصل إسرائيل التشكيك في استعداد الجيش وقدرته على نزع سلاح حزب الله. تشير التقارير أيضًا إلى أن المفاوضين الإسرائيليين يضغطون من أجل مزيد من التنسيق العسكري المباشر، قد يشمل آلية مشتركة للتحقق من غياب الأسلحة في المناطق المحددة – وهي مقترحات تواجه اعتراضات لبنانية. تسعى واشنطن إلى خطوات قابلة للقياس من الجيش اللبناني إلى جانب تدابير إسرائيلية مقابلة.
يمكن أن يساعد قناة عسكرية محددة بشكل ضيق في منع الحسابات الخاطئة، خاصة بمجرد اختفاء دور التنسيق لليونيفيل. لكن القضية هي من يحدد حدود هذا الاتصال. هناك فرق كبير بين حل الحوادث على الأرض وإنشاء قناة تفاوضية تشمل تدريجيًا ترتيبات سياسية وأمنية تتجاوز تفويض الجيش.
لا يزال لبنان يعتبر إسرائيل دولة عدوة. أي غموض حول هدف الاتصال المباشر قد يؤدي إلى إثارة معارضة داخلية، خاصة إذا أصبحت المناقشات الفنية وسيلة لالتزامات سياسية أوسع.
لذا يحتاج الجيش إلى تعليمات واضحة من السلطات السياسية، وأهداف محددة بوضوح، وحماية من تحمل المسؤولية عن قرارات تعود بشكل صحيح إلى الحكومة.
واشنطن تستهدف قانون المقاطعة
يضغط الولايات المتحدة أيضًا على القوانين التي تحكم علاقة بيروت بتل أبيب. خلال نفس المكالمة مع عون، أشار روبيو إلى قانون عام 1955 الذي يقاطع إسرائيل، وفقًا لموقع أكسيوس، الذي نقل عن مسؤول في وزارة الخارجية قوله إن التشريع يُستخدم في ملاحقات سياسية تعيق خطوات نحو السلام.
تدخل روبيو جاء بعد شكوى قضائية ضد سفيرة لبنان في واشنطن، ندى حمادة معوض، بسبب تقارير تفيد بأنها اتصلت بالسفير الإسرائيلي يحيئيل لايتر بعد أن أصيب ابنه بجروح خطيرة في هجوم دهس في الضفة الغربية المحتلة. تم التشكيك في الاتصال المزعوم، وتم رفض الشكوى في 15 أكتوبر. ومع ذلك، أصبحت القضية جزءًا من الضغط الأوسع من واشنطن لتفكيك القيود القانونية على التعاملات مع إسرائيل.
تشير التغطية اللبنانية للنزاع إلى أن المسؤولين الأمريكيين قد طرحوا أيضًا تغييرات محتملة على تشريع المقاطعة مع المشرعين. هذه المطالب تتماشى مع ضغط واشنطن من أجل نزع سلاح حزب الله واعتراضاتها على التعامل مع القضايا الحساسة سياسيًا.
ومع ذلك، لم تعلن رواية الرئاسة اللبنانية عن مكالمة روبيو عن أي اتفاق لتعديل القانون، بل أكدت على ضرورة إنهاء الهجمات الإسرائيلية.
تظل العقبات السياسية هائلة. قال رئيس البرلمان نبيه بري في 21 أكتوبر إن أي محاولة لإلغاء قانون المقاطعة ستفشل في البرلمان. إن تعديل التشريعات التي تجرم التعاملات مع إسرائيل قبل انسحاب إسرائيلي أو اتفاق سلام سيحرم بيروت أيضًا من النفوذ، بينما يترك الجيش معرضًا لمزيد من الجدل حول نطاق اتصالاته العسكرية.
خطر الصراع الداخلي
أخطر ما في الأمر هو أن المطالب الأمريكية بفرض تطبيق أكثر صرامة قد تتطور إلى ضغط من أجل نزع سلاح حزب الله بالقوة. يمكن للجيش القيام بعمليات مستهدفة ضد التهريب، ومصادرة الأسلحة، وتقييد الأنشطة المسلحة. إن الهجوم على الهيكل العسكري لحزب الله سيحمل عواقب على نطاق مختلف تمامًا.
بعيدًا عن خطر الاشتباكات المسلحة الفوري، قد تسحب مثل هذه العملية الانقسامات السياسية والطائفية في لبنان إلى الجيش نفسه. تعتمد القوات المسلحة اللبنانية (LAF) إلى حد كبير على طابعها الوطني وقدرتها على تجنب أن تصبح طرفًا في الصراعات الداخلية. قد يؤدي إجبار المؤسسة على تسوية النزاع مع حزب الله من خلال السلاح إلى وضع تلك الوحدة تحت ضغط شديد.
ومع ذلك، فإن تجنب صراع داخلي لا يمكن أن يعلق قرارات الحكومة بشأن الأسلحة إلى أجل غير مسمى. إن تنفيذها يتطلب خطة سياسية وأمنية تكون الدولة نفسها مستعدة لتطبيقها.
نزع سلاح حزب الله يتطلب قرارًا سياسيًا
محاصرة بين المطالب الأمريكية، ورفض حزب الله لنزع سلاحه، والاحتلال الإسرائيلي المستمر، والاتهامات ضد ضباطه، والانسحاب الوشيك لقوات الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (UNIFIL)، يواجه الجيش اللبناني واحدة من أصعب الفترات في تاريخه الحديث.
لا يمكن توقع أن يحدد قادته حدود المواجهة بمفردهم. إن القرارات المتعلقة بالتوقيت، والنطاق، والضمانات لوضع الأسلحة تحت سيطرة الدولة تعود إلى المؤسسات الدستورية في لبنان.
إذا كانت واشنطن تتوقع نتائج، فإن بيروت تحتاج إلى المساحة السياسية لتنفيذ التزاماتها دون إشعال صراع داخلي، بينما يجب أن يشكل الانسحاب الإسرائيلي وإنهاء الهجمات جزءًا من العملية.
الخط الأحمر الذي لا ينبغي أن تتجاوزه الضغوط الخارجية أو الحسابات السياسية الداخلية هو تحويل الجيش اللبناني من مؤسسة وطنية إلى طرف في صراع مدني آخر.
يجب على الدولة التي تسعى إلى جيش موحد واحتكار السلاح أن تصل أولاً إلى قرار سياسي موحد وتقبل المسؤولية عن تنفيذه. لا يمكنها ترك الجيش وحده ليتحمل عواقب الانقسامات الداخلية في لبنان ومطالب القوى الأجنبية.