منذ الحرب التي اندلعت في 7 أكتوبر، ظهرت أزمة عميقة في العلاقات التركية-الإسرائيلية. واحدة من أبرز مظاهر هذه الأزمة هي الحملة القانونية التي تشنها تركيا ضد إسرائيل. تعمل تركيا في هذا المجال لتثبيت رواية دائمة حول مسؤولية إسرائيل، بينما ترفض الاعتراف باحتياجاتها الأمنية تجاه منظمة إرهابية قاتلة، وتصوّر إسرائيل على أنها انتهكت القانون الدولي، وهو عمل يجب أن يُعاقب. إن التحركات التركية لها تداعيات تتجاوز الأضرار التي تلحق بالعلاقات الثنائية بين البلدين، حيث تساهم عن وعي في تدهور مكانة إسرائيل وزيادة عزلتها الدبلوماسية في الساحة الدولية. بالإضافة إلى ذلك، ستجعل هذه الحملة القانونية من الصعب للغاية على البلدين تحسين علاقاتهما في المستقبل، حيث تخلق عقبات قانونية واستياءً سيكون من الصعب تجاوزها.
تأرجحت العلاقات الإسرائيلية-التركية بشكل حاد في العقود الأخيرة. ومع ذلك، حتى في فترات التوتر الشديد، مثل حادثة مافي مرمرة في عام 2010، كان يُفترض أن هذه الأزمات يمكن إدارتها وحلها من خلال تسويات دبلوماسية. لقد تم تقويض هذا الافتراض منذ 7 أكتوبر 2023. لم تعد تركيا راضية عن خطوات رمزية تشمل خطابًا قاسيًا، وإدانات علنية، واستدعاء السفير للتشاور كجزء من احتجاج سياسي مركز؛ بل إنها تقوم بحملة قانونية واسعة وقوية ضد إسرائيل.
على عكس الماضي، عندما كان هناك فجوة ملحوظة بين خطابها المتطرف وإجراءاتها المؤسسية المحدودة، تدير تركيا حاليًا حملة شاملة لتشكيل الاتهامات ضد إسرائيل من خلال سلسلة من التدابير والإجراءات القانونية. الهدف الأساسي من الجهد التركي هو ترسيخ رواية المسؤولية بشأن إسرائيل، موضعة إياها ليس كدولة تواجه تهديدًا أمنيًا متعدد الجبهات وتتصرف ضمن حدود الشرعية الدولة، بل كمنتهك دولي يتعارض سلوكه مع المعايير الأساسية والقانون الدولي، مما يشكل تهديدًا إقليميًا ويقوض النظام العالمي.
على المستوى العملي، تهدف هذه الخطوة في المدى القريب إلى حرمان إسرائيل من مجال المناورة العسكرية والسياسية فيما يتعلق بقطاع غزة؛ وفي المدى الأطول، تهدف إلى وضع إسرائيل في وضع دفاعي دائم وتقويض مكانتها كفاعل شرعي في الساحة الدولية. هذه ليست مجرد خطوة أخلاقية أو قانونية، ولا هي رد فعل تكتيكي مقتصر فقط على الحرب في غزة؛ بل هي خطوة استراتيجية محسوبة – متجذرة في طموح تركيا الأوسع لزيادة نفوذها الدولي وتحديد موقعها في مقدمة من يدعون إلى إعادة تشكيل النظام العالمي.
تأسيس رواية الذنب
في ديسمبر 2023، قارن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان رئيس وزراء إسرائيل، بنيامين نتنياهو، بأدولف هتلر، وأعمال إسرائيل في قطاع غزة بأعمال النازيين. في مارس 2024، أشار إلى نتنياهو وحكومته على أنهم “نازيون في العصر الحديث” ودعا إلى تقديم هؤلاء “القتلة” إلى العدالة بموجب القانون الدولي. ثم اتهم نتنياهو بارتكاب “إبادة جماعية” في غزة، وزعم أن أفعاله “ستجعل هتلر يشعر بالغيرة”، ووصف الوضع في غزة بأنه “أسوأ من معسكرات النازيين”، بينما صوّر الغرب على أنه يقف جانبًا ويمكّن استمرار “الوحشية”.
class=”MsoNormal”>تغذي هذه الاتهامات بشكل منهجي الخطاب الداخلي والدولي التركي من خلال الأنشطة الواسعة التي تقوم بها تركيا، بما في ذلك عبر قنواتها الإعلامية الرسمية، مثل مؤسسة الإذاعة والتلفزيون التركية ووكالة الأناضول للأنباء (التي تُوزع أيضاً محتواها بلغات أخرى غير التركية)، إلى جانب الفعاليات الثقافية والمؤتمرات والمحتوى العام. لقد أصبح السرد الذي يتهم إسرائيل مكوناً هيكلياً من الخطاب السياسي الداخلي في تركيا، مما يعزز موقف الدولة.
ما هو جديد ليس استخدام الصور المتطرفة ومصطلحات الهولوكوست، وهي عناصر رافقت الخطاب الرسمي التركي في جولات سابقة من القتال في قطاع غزة، ولكن الدور الذي تلعبه. على عكس الماضي، لم يعد الخطاب مجرد تعبير عن الغضب السياسي أو الاحتجاج؛ بل أصبح مكوناً من السياسة التركية، يهدف إلى وضع أساس معياري تسعى من خلاله أنقرة إلى إنكار الشرعية الأخلاقية لأفعال إسرائيل. تصوّر تركيا إسرائيل ليس كدولة تواجه تهديداً أمنياً خطيراً من منظمة إرهابية قاتلة، بل ككيان قد تجاوز حدود الإنسانية، مرتكباً جرائم تعادل تلك التي ارتكبها النازيون ضد الشعب اليهودي. هذا الإطار يقلل عمداً من خطورة أفعال حماس ويهيئ الأرضية للعمل الجماعي ضد إسرائيل، بما في ذلك تدابير عقابية استثنائية ضدها. في الوقت نفسه، يصور أي تردد أو نقص في ضبط النفس من الغرب تجاه إسرائيل كإهمال أخلاقي لسكان غزة، موسعاً المسؤولية واللوم إلى المجتمع الدولي بما يتجاوز إسرائيل نفسها.
تأسيس الاتهامات في المحاكم
يظهر تحول تركيا من الإطار البلاغي الذي ينسب الجرائم الدولية الجسيمة لإسرائيل إلى تأسيس هذه الاتهامات في الإجراءات القانونية التي تسعى تركيا إلى تحقيقها في المحاكم الدولية والمحلية.
في أغسطس 2024، قدمت تركيا إعلان تدخلها إلى محكمة العدل الدولية في الإجراءات التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل لانتهاكها اتفاقية منع الإبادة الجماعية. من خلال ذلك، انتقلت تركيا إلى ما هو أبعد من الدعم السياسي أو التصريحي البسيط ووضعت نفسها كطرف نشط في إجراء بين الدول ضد إسرائيل. في الوقت نفسه، ظهرت تركيا أمام محكمة العدل الدولية في إجراءات الرأي الاستشاري بشأن “الآثار القانونية الناجمة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية”، داعية المحكمة إلى إعلان تلك السياسات والممارسات غير قانونية. ثم اعتمدت تركيا determinations محكمة العدل الدولية بشأن عدم قانونية وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية كأساس معياري ملزم للمطالبات السياسية والقانونية العامة على إسرائيل لإنهاء وجودها وتعويض الفلسطينيين. وذلك على الرغم من أن الرأي الاستشاري، من حيث المبدأ، ليس له صفة قانونية ملزمة ويشكل مجرد توصية. بالإضافة إلى ذلك، قدمت تركيا بياناً خطياً في إجراءات الرأي الاستشاري بشأن “التزامات إسرائيل فيما يتعلق بوجود وأنشطة الأمم المتحدة، والمنظمات الدولية الأخرى، والدول الثالثة في الأراضي الفلسطينية المحتلة”، مصورة سلوك إسرائيل كخرق مستمر لالتزاماتها الإنسانية الدولية.
class=”MsoNormal”>في سياق المحكمة الجنائية الدولية (ICC)، سعت تركيا إلى تعزيز المسؤولية الجنائية الشخصية لصانعي القرار الإسرائيليين، على الرغم من عدم كونها طرفًا في نظام روما وعدم كونها عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية. لتحقيق ذلك، استخدمت تركيا استراتيجيات غير مباشرة، بما في ذلك نقل المواد إلى المحكمة الجنائية الدولية، والتعاون مع مكتب المدعي العام، ودعم تسريع إجراءات المحكمة الجنائية الدولية علنًا، وإصدار مذكرات اعتقال ضد كبار المسؤولين الإسرائيليين، وإطار أي تأخيرات من قبل المحكمة الجنائية الدولية كدليل على الفشل المؤسسي والمعايير المزدوجة الغربية.
بالتوازي، عملت تركيا أيضًا في الساحة القانونية المحلية من خلال استدعاء مبدأ الولاية القضائية العالمية. في 7 نوفمبر 2025، أعلنت النيابة العامة في إسطنبول عن إصدار مذكرات اعتقال ضد 37 شخصية إسرائيلية، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وغيرهم من المسؤولين الكبار، بتهم الإبادة الجماعية وجرائم ضد الإنسانية. على الرغم من أن هذه المذكرات المحلية تفتقر إلى التنفيذ العملي، إلا أن أهميتها تكمن في التهديد القانوني المستمر الذي تخلقه. فهي تحد من حركة كبار المسؤولين الإسرائيليين، وتثني دولًا ومؤسسات أخرى عن التعامل مع إسرائيل، وتعزز الإطار الجنائي لإسرائيل في الساحة الدولية.
تستخدم تركيا المحكمة الدولية، والمحكمة الجنائية الدولية، والقانون المحلي لتحويل إسرائيل من هدف للإدانات والاتهامات إلى فاعل خاضع لإجراءات قانونية ملموسة. تهدف هذه الخطوة إلى وضع إسرائيل وقيادتها في موقع “مدعى عليه دائم” في الساحة الدولية وخلق تهديد قانوني متراكم ودائم، حتى في غياب حكم فوري أو تنفيذ فعلي، من أجل تقويض شرعية إسرائيل وتقييد حريتها في العمل.
النشاط داخل الأمم المتحدة والمنتديات الدولية
في الوقت نفسه، تعمل تركيا على توسيع الضغط على إسرائيل من خلال المؤسسات والمنظمات الدولية والإقليمية.
حشدت تركيا منظمة التعاون الإسلامي (OIC) لتعزيز موقف جماعي ضد إسرائيل وفرضت حق النقض المستمر في الناتو على أي تعاون مع إسرائيل، بما في ذلك الاجتماعات، والتمارين، وآليات التنسيق، مشروطة بتجديده بإنهاء الحرب في غزة. في قمة الناتو في يوليو 2024، قدم الرئيس أردوغان إسرائيل كعامل مزعزع للاستقرار على المستوى الإقليمي وحتى العالمي، مشيرًا إلى أنه طالما أن إسرائيل لا تمتثل للقانون الدولي، فلا يمكن لأي دولة أن تشعر بالأمان، داعيًا الدول إلى تطبيق مزيد من الضغط ضدها.
في الأمم المتحدة، تقدمت تركيا بإجراءات استثنائية وغير مسبوقة. دعت الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى التوصية باستخدام القوة ضد إسرائيل، وفقًا لقرار “التوحد من أجل السلام” لعام 1950، في ضوء شلل مجلس الأمن واستمرار القتال في قطاع غزة ولبنان. كما دعت تركيا إلى تعليق عضوية إسرائيل في الجمعية العامة وقدمت قرارات مجلس الأمن، بالإضافة إلى أوامر وآراء المحكمة الدولية، كأساس قانوني ملزم لوقف إطلاق النار، موضعة المسؤولية الوحيدة عن الوضع في غزة على إسرائيل مع تجاهل أفعال حماس. في مجلس حقوق الإنسان والمنتديات ذات الصلة، تم تصنيف سياسة إسرائيل على أنها “عقاب جماعي”، و”جوع متعمد”، و”إبادة جماعية”، كجزء من جهد مؤسسي لتأسيس إسرائيل كمنتهك دولي.
class=”MsoNormal”>لقد تجلى هذا الجهد أيضًا في الدفاع القوي لتركيا عن الأونروا. وقد عززت التزامها بالوكالة من خلال اتفاق لفتح تمثيل رسمي للأونروا في تركيا بحلول عام 2026، بينما صورت توقف إسرائيل عن التعاون مع الوكالة على أنه اعتداء على النظام الإنساني الدولي ككل. ومن خلال ذلك، حولت تركيا النقاش من تسلل حماس إلى آليات الأونروا، بما في ذلك المشاركة المباشرة لعدد من موظفيها في مذبحة 7 أكتوبر، نحو سرد أوسع يركز على مزاعم عدم امتثال إسرائيل للنظام الإنساني الدولي، كجزء من هدف استراتيجي أوسع: تصوير إسرائيل كمنتهك متكرر للقواعد الأساسية الدولية.
تم التعبير عن هذه الاستراتيجية أيضًا في الدورة الثمانين للجمعية العامة في سبتمبر 2025. في خطابه أمام الجمعية العامة، دعا الرئيس أردوغان قادة العالم إلى التحرك فورًا “باسم الإنسانية” ضد ما وصفه بـ “الإبادة الجماعية” المستمرة التي تمارسها إسرائيل في غزة، مقدمًا إياها كنمط منهجي لانتهاك إسرائيل للقواعد الأساسية خارج الساحة الفلسطينية. في هذا السياق، وصف أردوغان “العدوان الإسرائيلي” ضد سوريا وإيران ولبنان واليمن بأنه “مشروع توسعي” يهدد ليس فقط الفلسطينيين ولكن أيضًا الاستقرار الإقليمي والنظام الدولي.
لم يكن هذا عرضيًا. تعمل تركيا بشكل منهجي على توسيع إطار مسؤولية إسرائيل إلى ما هو أبعد من السياق الفلسطيني. في الساحة اللبنانية، اتهمت أنقرة إسرائيل بتصعيد وتوسيع المواجهة عمدًا، مشيرة إلى أن الضربات الإسرائيلية في لبنان تظهر أن حكومة إسرائيل لا تسعى إلى الاستقرار الإقليمي بل تهدف إلى تعميق الصراع. في الساحة السورية، قدمت تركيا تصرفات إسرائيل على أنها انتهاك لاتفاقية فك الاشتباك لعام 1974 وتهديد لسلامة سوريا الإقليمية واستقرارها، حتى أنها حذرت من أن أي ضرر إضافي لسوريا سيستفز المعارضة التركية. في السياق الإيراني أيضًا، تبنت أنقرة موقفًا صارمًا. أدانت “العدوان الإسرائيلي” ضد إيران وأعربت عن دعمها لحق طهران في الدفاع عن النفس، بينما دعت في الوقت نفسه إلى الضغط الدولي على إسرائيل للانضمام إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، مصورة إياها كاستثناء خطير يهدد نظام عدم الانتشار ويقوض قواعد الأمن العالمي. حتى التحركات غير العسكرية من قبل إسرائيل، مثل الاعتراف بسلطنة أرض الصومال، تم تأطيرها من قبل أنقرة على أنها “غير قانونية” و”ضارة” للاستقرار الإقليمي والعالمي.
يهدف هذا المسار إلى توسيع إطار مسؤولية إسرائيل إلى ما هو أبعد من غزة وتوسيع تصور التهديد الذي تشكله على النظام الدولي ككل. تستفيد تركيا من مؤسسات الأمم المتحدة والمنتديات الدولية لتأسيس سرد منهجي من المسؤولية تجاه إسرائيل، مما يقوض مكانتها كعضو شرعي ومتساوي في المجتمع الدولي. من خلال ذلك، تسعى أنقرة إلى تبرير العمل الجماعي ضد إسرائيل، وتأسيس قاعدة معيارية للإجراءات العقابية، وحتى استبعادها من الساحة الدولية.
إجراءات عقابية تشغيلية
رافق تركيا إجراءاتها القانونية بتحركات عقابية تشغيلية، مما يبرز نقطة تحول كبيرة في السياسة التركية تجاه إسرائيل.
كانت الخطوة الأكثر أهمية هي تعليق التجارة مع إسرائيل في أبريل – مايو 2024. في البداية، أعلنت تركيا عن تقليص صادراتها إلى إسرائيل من خلال فرض قيود على 54 فئة من السلع، بما في ذلك المعادن ووقود الطائرات ومواد البناء. بعد شهر، أعلنت أنقرة عن توقف شامل للتجارة الثنائية، بما في ذلك الواردات والصادرات. عندما أصبح واضحًا أن بعض الأنشطة التجارية كانت مستمرة بشكل غير مباشر من خلال أطراف ثالثة، شددت تركيا من إجراءاتها ومتطلباتها بشأن المصدرين الأتراك.
بالإضافة إلى ذلك، قامت تركيا بتقييد مجالها الجوي والبحري كإجراء دبلوماسي وأمني تجاري. في نوفمبر 2024، لم تسمح لطائرة جناح صهيون التي كانت مخصصة لنقل الرئيس إسحاق هرتسوغ إلى مؤتمر المناخ في أذربيجان بدخول مجالها الجوي. بعد ذلك، تم فرض قيود على شركات الطيران الإسرائيلية، بما في ذلك رفض تقديم الخدمات في حالات الطوارئ. في أغسطس 2025، تم تشديد الإجراءات: أغلقت تركيا مجالها الجوي أمام الطائرات الرسمية للحكومة الإسرائيلية وأمام الرحلات التي تحمل أسلحة أو ذخائر إلى إسرائيل، وفرضت قيودًا على التجارة البحرية المرتبطة بإسرائيل وموانئها، بما في ذلك عبر دول ثالثة وشركات طرف ثالث.
بالتوازي، تقدم البرلمان التركي بمبادرات تشريعية وقرارات تدعو إلى فرض تدابير عقابية إضافية. من بين الإجراءات الأخرى، وافق على مشروع قرار يدعو إلى تعليق عضوية إسرائيل في الأمم المتحدة وحث البرلمانات في جميع أنحاء العالم على قطع العلاقات العسكرية والتجارية مع إسرائيل. بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم مشروع قانون غير عادي في البرلمان لسحب الجنسية ومصادرة الممتلكات من المواطنين الأتراك الذين قاتلوا في قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) في غزة. حتى لو لم يتم تنفيذ جميع المبادرات عمليًا، فإن تقدمها في الساحة البرلمانية ساهم في تطبيع العقوبة وت legitimizingها كأداة في السياسة التركية تجاه إسرائيل.
من منظور تركيا، يجب على إسرائيل أيضًا تمويل التكلفة الكاملة لإعادة الإعمار في غزة. وقد صرح الرئيس أردوغان أن غزة يمكن إعادة إعمارها “في وقت قصير جدًا” إذا تم جمع الأموال من إسرائيل، التي تتحمل مسؤولية الدمار، في محاولة لتعبيد الطريق لمطالب مستقبلية بفرض عقوبات ومصادرات وإجراءات قانونية دولية حتى بعد انتهاء القتال.
تعزيز المبادرات القانونية غير المؤسسية
مكملًا للمبادرات القانونية الرسمية، قامت تركيا بتعزيز تدابير المجتمع المدني شبه القضائية التي تعمل خارج الأطر المؤسسية المعمول بها.
مؤتمر إسلامي عُقد في إسطنبول في أغسطس 2025 هو أحد الأمثلة. المؤتمر، الذي حضره أكثر من 150 عالم دين وأكاديمي من أكثر من 50 دولة، صاغ الحرب في غزة على أنها “إبادة جماعية” وأزمة أخلاقية عميقة تتطلب استجابة جماعية من العالم الإسلامي. وقد صوّر المساعدات الإنسانية كواجب ديني وإنساني، مما حشد السلطة الدينية كآلية ضغط معيارية.
class=”MsoNormal”>محكمة “غزة”، التي عُقدت في إسطنبول في أكتوبر 2025، هي مثال بارز آخر. تم تقديمها كمبادرة مدنية دولية مستقلة تستجيب لـ “فشل” المؤسسات الدولية في وقف “الإبادة الجماعية” في غزة. على مدى أربعة أيام، استمعت المحكمة إلى أدلة وشهادات تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم دولية جسيمة. وفي النهاية، خلصت “هيئة المحلفين” إلى أن إسرائيل ارتكبت كل من “الإبادة الجماعية” في غزة، من خلال العنف المنهجي بهدف الإبادة، وجرائم ضد الإنسانية جسيمة، داعية القوى الكبرى والمؤسسات الدولية إلى اتخاذ خطوات فورية ضد الدولة. على الرغم من عدم وجود سلطة قانونية ملزمة، كانت السجلات الأدلة وقرار المحكمة نفسه تهدف إلى تغذية التأثير على الإجراءات الجارية ضد إسرائيل في المحاكم الدولية.
اختيار إسطنبول كمكان لهذه المبادرات ليس عرضياً. هذه المسارات غير المؤسسية التي تعمل من خلالها تركيا تهدف إلى تشكيل الخطاب الدولي من خلال توفير أساس أدلة وإقامة سرد دائم حول مسؤولية إسرائيل. بالإضافة إلى التأثير على الإجراءات في المحاكم الدولية، تهدف تركيا إلى ضمان استمرار الضغط على إسرائيل وزيادته، حتى في غياب أحكام قانونية ملزمة، عندما تؤجل المؤسسات الرسمية أو تمتنع عن اتخاذ قرارات حاسمة.
الدوافع التركية
تعتبر تركيا نفسها أنها تلعب دوراً فريداً في النظام الإقليمي والدولي وليس مجرد دولة تستجيب لأزمة إقليمية. هويتها كدولة مسلمة وعضو في الناتو، ولكنها تنتقد النظام الليبرالي الغربي، سمحت لتركيا بتحديد موقعها كصوت أخلاقي رائد، مما يعزز مكانتها الإقليمية والدولية. بالإضافة إلى الأهمية التي تعطيها الحكومة التركية للقضية الفلسطينية والدعم الواسع للموقف الفلسطيني بين الجمهور التركي بشكل عام، وقاعدة أردوغان الانتخابية بشكل خاص، تعتبر هذه القضية منصة لتحديد موقع تركيا كصوت يتحدى الغرب ويتحدث نيابة عن “المضطهدين في العالم”.
توضح التدابير القانونية والعامة التي تتخذها تركيا استعدادها لزيادة الضغط على إسرائيل، حتى على حساب الإضرار بمصالحها الاقتصادية وخلق احتكاك مع فاعلين إضافيين. تستغل تركيا الضعف الدبلوماسي الحالي لإسرائيل. لقد خلقت الحرب في غزة بيئة دولية أصبح فيها النقد اللاذع لإسرائيل أمراً طبيعياً، والمؤسسات متعددة الأطراف في حالة شلل جزئي، وانخفضت التكلفة الدبلوماسية لمواجهة إسرائيل. في الوقت نفسه، قلل الانخراط عبر عدة مجالات من قدرة إسرائيل على الرد بقوة على الإجراءات الخارجية.
class=”MsoNormal”>في الوقت نفسه، تتوقع أنقرة أن يتراجع الضغط الدولي عليها، لا سيما في السياق الكردي. تركيا، التي واجهت تهديدات الإرهاب وواجهت لسنوات انتقادات دولية بشكل أساسي بسبب سلوكها تجاه الأكراد، تسمح لنفسها الآن بانتقاد إسرائيل استنادًا إلى القانون الدولي. يمكن تحديد ثلاثة عوامل مؤثرة في هذا السياق: أولاً، قد تكون الحكومة التركية قد قدرت أنها ستحتاج إلى تدابير قاسية أقل ضد الأكراد نظرًا لانخفاض مستوى العنف ضدهم في السنوات الأخيرة، وقد أعلنت الجماعات الكردية في مايو 2025 أنها ستتفكك، وخاصة أنها ستقوم بنزع السلاح. بالإضافة إلى ذلك، فإن العلاقات الشخصية الجيدة بين أردوغان والرئيس ترامب توفر لتركيا مساحة واسعة للمناورة الدبلوماسية وتساعدها أيضًا في صراعها ضد الحكم الذاتي الذي يقوده الأكراد في شمال شرق سوريا. أخيرًا، على الرغم من أن تركيا تشير إلى نفاق النظام الدولي في فشله في الالتزام بمبادئ القانون الدولي، فإن تركيا تستفيد عمليًا من تخفيف النظام الدولي الذي تم تأسيسه بعد الحرب العالمية الثانية وقد تقدر أنه لن يتخذ أحد خطوات ضدها بالطريقة التي تشجع بها الجهات الفاعلة الأخرى على التصرف ضد إسرائيل.
الآثار المستقبلية
إن نطاق وطبيعة الخطوات التي اتخذتها تركيا منذ 7 أكتوبر تقلل بشكل كبير من مساحة العلاقات بينها وبين إسرائيل وتشير إلى تحول من الفراق المدبر إلى قطع استراتيجي فعلي، حتى وإن لم يكن بشكل رسمي. في هذا السياق، يبدو أن إمكانية العودة السريعة إلى التعاون، حتى وإن كانت محدودة، ضئيلة.
بينما في الماضي، حتى خلال فترات التوتر الشديد، كانت هناك “جزر” من التعاون بين البلدين، مما مكن من إدارة الأزمات وحتى العودة التدريجية إلى التطبيع، فإن التحركات القانونية التركية والخطوات العقابية قد أصابت جوهر العلاقة. حاليًا، فإن تآكل الروابط التجارية، جنبًا إلى جنب مع تخصيص المواجهة من خلال إصدار أوامر اعتقال ضد رئيس الوزراء نتنياهو ومسؤولين كبار آخرين، يمنع استمرار الإدارة الروتينية للعلاقات. هذا الضرر سيعقد بشكل كبير إعادة بناء العلاقات، حتى عند مقارنته بفترة الأزمة الحادة بين البلدين بعد حادثة مافي مرمرة، التي كان لها أيضًا أبعاد قانونية.
ترتبط استراتيجية تركيا ارتباطًا وثيقًا بالنقاش حول “اليوم الذي يلي الحرب” في قطاع غزة. في الواقع، إنها أيضًا أداة لتشكيل الحقائق المستقبلية. تسعى تركيا إلى وضع نفسها كفاعل شرعي ومركزي في الترتيب السياسي-الأمني في غزة. انضمت أنقرة إلى مجلس السلام (BoP)، الهيئة المسؤولة عن الإشراف وتنفيذ خطة ترامب المكونة من 20 نقطة، كما حصلت أيضًا على تمثيل رسمي على مستوى سياسي رفيع مع مقعد لوزير الخارجية هاكان فيدان في المجلس التنفيذي لغزة. يمنح هذا الانخراط تركيا فرصة للتأثير على تفويض وتكوين القوة الدولية للاستقرار (ISF)، مما قد يؤثر على حرية عمل إسرائيل.
class=”MsoNormal”>في هذا السياق، تلعب تدابير تركيا دورًا مزدوجًا: فهي تزيد الضغط على إسرائيل في الساحة الدولية وتوفر لأنقرة ورقة مساومة مستقبلية بشأن تصميم آليات الحكم والأمن في قطاع غزة. كلما زادت عزلة إسرائيل في التصور، زادت تأثير تركيا في المناقشات حول الترتيبات الدولية. بالنسبة لإسرائيل، يُعتبر الوجود العسكري التركي في غزة، حتى ضمن إطار دولي، خطًا أحمر. الموقف الأيديولوجي لأنقرة تجاه حماس ومواجهتها المباشرة مع إسرائيل منذ 7 أكتوبر يجعل تركيا فاعلاً غير محايد وحتى معاديًا. من منظور إسرائيل، فإن مسألة قوات الأمن الإسرائيلية والمشاركة التركية ليست مجرد قضية تكتيكية مرتبطة فقط بقطاع غزة، بل هي نقطة استراتيجية تعكس عمق التغيير في العلاقات التركية-الإسرائيلية.