كلما تصاعدت التوترات في المنطقة، تعود لبنان إلى مقدمة الأسئلة الصعبة. بلد مثقل بالأزمات المزمنة يجد نفسه مرة أخرى واقفًا على حافة أخطر احتمال: أن يتحول إلى ساحة معركة في صراع يتجاوز حدوده الجغرافية والسياسية.
لقد أصبح هذا الاحتمال أكثر ثقلًا بعد تصريح الأمين العام لحزب الله ناصر قاسم، الذي أعلن أن الحزب “ليس محايدًا” إذا تعرضت إيران لهجوم من الولايات المتحدة.
في الوقت نفسه، تتزايد المؤشرات الميدانية. السفن الحربية والطائرات العسكرية الأمريكية تصل واحدة تلو الأخرى إلى الشرق الأوسط، وهو مشهد يعكس مستوى مرتفعًا من الجاهزية والاستعداد لسيناريوهات مفتوحة. في ظل هذا السياق، يبدو أن المنطقة محاصرة في معادلة حساسة للغاية: رسائل ردع متصاعدة وخطوط صدع يمكن أن تشتعل في أي لحظة.
داخل لبنان، يبرز سؤال أكثر إلحاحًا بين القرار والقدرة: أين يقف حزب الله؟ هل يمتلك الإرادة والاستعداد للدخول في مواجهة من هذا النوع بعد جولة المواجهة الأخيرة مع إسرائيل – التي أسفرت عن هزيمة كبيرة، واستنزاف عسكري، وضغوط سياسية متزايدة حول قضية حصر الأسلحة في الدولة؟ والأهم من ذلك، هل يمكن للبنان – المثقل اقتصاديًا واجتماعيًا – أن يتحمل تكلفة أن يصبح مرة أخرى ساحة لتسوية الحسابات الإقليمية خارج إرادته وقدرته؟
من يضغط على الزناد؟
في ظل تصاعد التوترات الإقليمية بسرعة، ومع تهديد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتكرر بشن ضربة عسكرية ضد إيران ما لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن برنامجها النووي، والصواريخ الباليستية، والوكلاء الإقليميين – وبعد تحديد مهلة عشرة أيام لاتخاذ قرار بشأن مواصلة الدبلوماسية أو إصدار أمر بالضربة – يعود السؤال الأكثر حساسية إلى الساحة اللبنانية: هل سيجر حزب الله البلاد إلى “حرب دعم” جديدة؟
يشدد المراقبون على أن قرار حزب الله الدخول في مواجهة جديدة مع إسرائيل لا يتخذ في حارة حريك في ضواحي بيروت الجنوبية، بل يتم صياغته في طهران، نظرًا لدور الجماعة كواحدة من أبرز الأذرع العسكرية الإيرانية خارج حدودها وكمكون رئيسي في استراتيجيتها الإقليمية. من بين الذين يطرحون هذا الرأي هو اللواء المتقاعد جورج نادر، الخبير الاستراتيجي، الذي أكد هذا الرأي في مقابلة مع الحرة.
كما أخبر المحلل السياسي إلياس زغبي الحرة أن حزب الله “لم يعد يتحكم في قراره العسكري أو السياسي”. و argued that “if the decision were left to the party itself – whether to engage in war or not – it would certainly choose not to become involved, fully aware of the magnitude of the losses it would incur, especially in human terms among its fighters, leadership, and support base.”
ومع ذلك، أضاف زغبي، أن القضية تتجاوز الحسابات الداخلية. في رأيه، الحزب مرتبط “بالعمق” بقرار المرشد الأعلى الإيراني، مشيرًا إلى وصف الأمين العام السابق حسن نصر الله لحزب الله بأنه “جندي في ولاية الفقيه”.
بالتوازي، أفادت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية أن طهران – على عكس ما كان عليه الحال خلال “حرب الاثني عشر يومًا” – تسعى هذه المرة إلى إشراك حزب الله في أي مواجهة مستقبلية مع إسرائيل. ونقلت الصحيفة عن مسؤولين إسرائيليين تحذيرهم حزب الله من أن أي تدخل عسكري سيعرضه لضربة مدمرة.
بين الإرادة والقدرة
حتى لو تم اتخاذ قرار في طهران لدخول حزب الله الحرب إذا اندلعت، يطرح نادر سؤالاً مهماً: هل لا يزال الحزب يمتلك القدرة الفعلية على تنفيذ مثل هذا القرار في ظل ظروفه الحالية؟
يجيب نادر أن حزب الله اليوم لا يمتلك نفس القدرات التي كان يتمتع بها قبل أكتوبر 2023. ويشير إلى تراجع كبير في قدرته العسكرية، “سواء من حيث القوة البشرية أو التسليح”، مشيراً إلى أن “هامش المناورة لديه داخل لبنان قد ضاق بسبب الضغط من الجيش اللبناني، بينما تواصل الطائرات الإسرائيلية تحليقها المكثف فوق الجنوب، مما يحد من قدرته على المبادرة أو المناورة.”
كما يلاحظ أن “إسرائيل تقوم تقريباً بتنفيذ ضربات يومية تستهدف أعضاء الحزب ومسؤوليه وما تبقى من بنيته العسكرية وترسانة صواريخه، مستفيدة من تفوق تكنولوجي واستخباراتي واضح، بالإضافة إلى الثغرات الأمنية – وهي عوامل تساهم في استنزاف حزب الله.”
يعتقد زغبي أيضاً أن حزب الله لم يعد يمتلك القدرة القتالية التي كانت لديه في ذروة المراحل الأولى من “حرب الدعم” التي أطلقها ضد إسرائيل “بتوجيه مباشر من المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي.” ونتيجة لذلك، فإن أي حرب جديدة تُشن دفاعاً عن إيران ستكون، بحسب قوله، “أقل تأثيراً وأقل فعالية مما كانت عليه من قبل.”
رسائل الردع… والتحذيرات
ذكرت رويترز أن مسؤولين كبار في الأمن القومي الأمريكي أبلغوا ترامب أن “الجيش مستعد لتنفيذ ضربات محتملة ضد إيران اعتباراً من يوم السبت”، على الرغم من أن الجدول الزمني لأي عمل عسكري قد يمتد إلى ما بعد نهاية عطلة نهاية الأسبوع، وفقاً لمصادر مطلعة على الأمر نقلت عنها CBS News.
في هذه الأثناء، رفع الجيش الإسرائيلي مستوى جاهزيته توقعاً لسيناريو يتضمن ضربة أمريكية ضد إيران، واحتمالية رد إيراني يستهدف إسرائيل مباشرة أو عبر ساحات أخرى، بما في ذلك لبنان.
في هذا السياق، قال قائد القيادة الشمالية الإسرائيلية، اللواء رافي ميلو، في تصريحات بثتها قناة 12 الإسرائيلية في يناير الماضي، إن الجيش في حالة تأهب قصوى توقعاً لأي تصعيد، مضيفاً: “لا نعرف إلى أين يتجه هذا.”
يعتقد زغبي أن أي مشاركة لحزب الله في حرب جديدة ستقابل برد إسرائيلي “أشد قسوة وألمًا من قبل – وستمثل نهاية مأساوية للحزب وخسارة مدمرة للبنان.” ويجادل بأن إسرائيل قد تعتبر أي مواجهة قادمة فرصتها الأخيرة للقضاء على تهديد “الذراع الإيرانية” على حدودها الشمالية.
يستذكر تجارب حرب يوليو 2006 وحرب الدعم 2023-2024، مشيراً إلى أن إسرائيل خاضت “حربين غير مكتملتين، محققة ما يمكن وصفه بالنصر الجزئي، بينما ظلت الأمور غير محسومة – كما لو كان هناك حالة من الجمود المدبر الذي سمح لحزب الله بالاحتفاظ بقوة عسكرية تتقلب.” اليوم، يقول إن إسرائيل تسعى إلى “تسوية الوضع مرة واحدة وإلى الأبد، خاصة إذا اندلعت حرب مع إيران.”
من جانبه، يؤكد نادر أن “أي تحرك عسكري من حزب الله سيقابل برد إسرائيلي قاسٍ”، مما يعني أن تكلفة الانخراط في مواجهة جديدة ستكون أعلى بكثير من أي مرحلة سابقة.
تكلفة الانفجار
لبنان يشهد انقسامًا داخليًا حادًا حول احتمال مشاركة حزب الله العسكرية في مواجهة إقليمية. بين أولئك الذين يرون أن أي تصعيد هو دفاع عن موقف استراتيجي ضمن محور إقليمي أوسع، وأولئك الذين يعتقدون أن ربط البلاد بصراع بين إيران والولايات المتحدة سيحمّلها عواقب حرب لم تقررها ولا تستطيع تحملها، يتعمق الانقسام الداخلي في لحظة بالغة الهشاشة.
في هذا السياق، أثارت التصريحات الأخيرة لحزب الله حول عدم البقاء محايدًا موجة من الانتقادات السياسية التي تركزت على ضرورة تحييد لبنان ومنع انجراره إلى حرب أخرى.
يعتقد نادر أن أي مشاركة عسكرية من قبل الحزب “ستؤدي إلى فقدان أي غطاء شعبي أو سياسي لا يزال يمتلكه، وسط انقسامات داخلية عميقة وتراجع في المشاعر العامة – حتى داخل قاعدته التي كانت تدعم سابقًا المغامرات العسكرية.”
ويحذر من أن البلاد، التي تعاني بالفعل من أزمات مالية واقتصادية واجتماعية، غير قادرة على تحمل تكلفة صراع إضافي، مشيرًا إلى أن أي تصعيد سيضع لبنان أمام مخاطر وجودية تتجاوز بكثير البعد العسكري.
من جانبه، يشير الخبير الاقتصادي البروفيسور جاسم عجاقة إلى أن عام 2026 “ليس عامًا عاديًا في تاريخ لبنان.” ويشير إلى تقرير البنك الدولي الذي يؤكد أن البلاد لا تزال تعاني من تداعيات حرب 2024، التي استنزفت خزينة الدولة بحوالي 8.5 مليار دولار وأسفرت عن فقدان أكثر من ثلث الناتج المحلي الإجمالي – مما يجعل أي حديث عن الصمود “أقرب إلى الخيال الاقتصادي.”
فيما يتعلق بالقطاعات الأكثر تأثرًا، قال عجاقة لقناة الحرة إن السياحة والزراعة – وهما ركيزتان من ركائز الاقتصاد اللبناني – “قد تعرضتا لضرر مدمر، حيث تضررت آلاف الهكتارات من الأراضي الزراعية، بينما يكافح قطاع السياحة للبقاء على قيد الحياة وسط التوترات المستمرة.”
أما بالنسبة للبنية التحتية، فقال: “إنها على وشك الانهيار. محطات توليد الطاقة شبه متوقفة، والمستشفيات تعاني من نقص حاد في الموظفين والمعدات، وفي حال حدوث حرب شاملة، فإن النزوح لن يكون مجرد كابوس لوجستي، بل قد يتحول إلى كارثة إنسانية.”
على الأرض، بدأت علامات القلق العام تظهر بالفعل، أضاف عجاقة، من خلال “النزوح الاستباقي والذعر اليومي”، بالتزامن مع ارتفاع أسعار الوقود وفرض ضرائب جديدة لدعم القطاع العام.
ومع ذلك، يقدم زغبي قراءة متناقضة، arguing that Hezbollah’s involvement in the war would entail “loss and gain at the same time. The loss would be the widespread destruction of lives and property; the gain would be Lebanon’s liberation from the grip of the party’s weapons, which have exhausted the country for at least three decades.”