بعد خمسة وعشرين عامًا من هجمات الحادي عشر من سبتمبر، فقدت الحركة العابرة للحدود التي أسستها القاعدة وعدها المركزي في التنظيم. إن انهيار خلافة الدولة الإسلامية الإقليمية في العراق وسوريا قد جرد الجهادية العالمية من أقوى رموز التجنيد لديها: ملاذ محكوم حيث يمكن للمقاتلين الادعاء بتطبيق الشريعة الإلهية. لقد دمرت الضغوط الأمريكية لمكافحة الإرهاب، والغارات الجوية، والتعاون الاستخباراتي، والشركاء المحليون معسكرات التدريب وقتلوا أو أسروا عناصر، بينما alienated brutalité الجهاديين ضد المدنيين المسلمين السكان الذين ادعوا الدفاع عنهم.
حملت الحروب في أفغانستان والعراق تكاليف هائلة وأوجدت مظالم جديدة، ومع ذلك لم تنتج انتعاشًا جهاديًا دائمًا. أحدثت الاضطرابات الأخيرة، بما في ذلك حرب غزة، وسقوط بشار الأسد، والصراع المباشر بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران، صورًا وغضبًا كانا يغذيان التجنيد في السابق، لكن لم يتبع ذلك تعبئة مماثلة. لا تزال الجهادية العالمية قائمة في الصومال وغرب إفريقيا، وفي خلايا متفرقة، ويمكن أن تلهم هجمات معزولة، لكنها لم تعد تحدد الأجندة الاستراتيجية في جميع أنحاء الشرق الأوسط أو تملك نفس السلطة الأيديولوجية. تواجه واشنطن مشكلة أضيق: احتواء الجماعات المتبقية دون أن تتجاوز حدودها أو تمنح المقاتلين دعاية جديدة. إن تراجع الحركة حقيقي، لكنه ليس دائمًا، ولا يزال اليقظة ضرورية.
الجهادية العالمية بعد الخلافة
قبل خمسة وعشرين عامًا، اختطف أعضاء من الجماعة الجهادية القاعدة أربع طائرات أمريكية، حيث طار اثنان منها نحو برجي مركز التجارة العالمي في مدينة نيويورك وواحدة نحو البنتاغون في واشنطن العاصمة. حاول الركاب السيطرة على الطائرة الرابعة، وتحطمت في شانكسفيل، بنسلفانيا، مما أسفر عن مقتل جميع من كانوا على متنها.
قتل المختطفون 2,977 شخصًا في المجموع – مما يجعلها أكثر الهجمات الإرهابية دموية في التاريخ. بالنسبة للعديد من الأمريكيين، بدت أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 وكأنها جاءت من العدم. لم يكن الكثيرون قد سمعوا حتى عن القاعدة قبل الهجمات. ومع ذلك، بحلول الثاني عشر من سبتمبر، كانت الولايات المتحدة قد انغمست في ما أطلق عليه الرئيس جورج بوش “حرب ضد الإرهاب”، وهي معركة ستستمر لعقود، وتورط العديد من الجماعات الجهادية، وتمتد إلى جميع أنحاء العالم.
عانت الولايات المتحدة من العديد من الانتكاسات في هذه الحرب. الطرق التي حاولت من خلالها منع حدوث هجمات أخرى مثل 11 سبتمبر، أو هجوم أكبر، تضمنت استثمارات ضخمة، وغالبًا غير فعالة، بالإضافة إلى خسائر في القوات. كانت بعض جهودها، مثل الحروب الشاملة في أفغانستان والعراق، مدمرة بشكل وحشي. أدت غزو العراق في عام 2003، على وجه الخصوص، إلى زيادة في تجنيد الجهاديين. منذ عام 2001، أنشأت مجموعات جهادية جديدة – بعضها مرتبط بالقاعدة، وبعضها معارض لها – قواعد لها في الشرق الأوسط وعبر شرق وغرب إفريقيا، حيث غذت حروبًا أهلية دموية، ودمرت المجتمعات المحلية، وشنت هجمات إرهابية داخل المنطقة وخارجها.
لكن الحرب على الإرهاب لم تكن فاشلة تمامًا أيضًا. القاعدة نفسها devastated. كانت هناك هجمات جهادية قليلة على الأراضي الأمريكية – ربما تكون هذه هي أهم مقياس للنجاح بالنسبة لمعظم القادة الأمريكيين – في السنوات الخمس والعشرين الماضية. وفقًا لبيانات مؤسسة نيو أمريكا، قتل الإرهابيون الجهاديون 122 شخصًا في الولايات المتحدة منذ عام 2001، وهو جزء ضئيل مما كان يخشاه المسؤولون الأمريكيون في أعقاب 11 سبتمبر. وعلى الرغم من أن الجماعات الجهادية لا تزال موجودة، فقد فقد الجهاد الكثير من أهميته الأيديولوجية.
اعتبر ما حدث منذ عام 2023. في 7 أكتوبر، شنت حماس، وهي مجموعة انتقدتها القاعدة بانتظام بسبب تنازلاتها عن المبادئ اللاهوتية في سعيها لتحقيق أجندتها السياسية، هجومًا إرهابيًا دمويًا على إسرائيل، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1100 شخص. وواصلت إسرائيل قتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين في غزة، العديد منهم من المدنيين، وشنت هجمات أخرى في العراق ولبنان وسوريا والضفة الغربية. في عام 2025، انضمت الولايات المتحدة إلى إسرائيل في قصف إيران، وفي عام 2026 شنت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا شاملة بهدف تغيير النظام في طهران.
أدت الحرب الإسرائيلية في غزة إلى احتجاجات جماهيرية حول العالم، وقدمت جميع هذه الأحداث fodder لنظريات المؤامرة حول أعداء الإسلام الذين يتآمرون ضد المسلمين. ومع ذلك، على عكس غزو الولايات المتحدة للعراق في عام 2003 أو بداية الحرب الأهلية السورية في عام 2011، لم تؤد إلى زيادة جهادية. في الواقع، سعى الجهاديون السابقون الذين أطاحوا بالديكتاتور السوري بشار الأسد، في عام 2024، بسرعة إلى تحسين العلاقات مع الدول التي قاتلت لفترة طويلة ضد منظمات الإرهاب، بما في ذلك الولايات المتحدة والسعودية، عند توليهم السلطة.
بعد ربع قرن من إعطاء أسامة بن لادن الأمر لهجمات 11 سبتمبر، لم يتمكن خلفاؤه من بناء حركة عبر وطنية دائمة قادرة على مهاجمة الولايات المتحدة بشكل متكرر وإجبار الحكومات على الانصياع لمطالبهم. لقد تلاشى الإحساس بالإمكانية التاريخية الذي جعل الحركة الجهادية تهديدًا كبيرًا للدول الغربية. قد لا تكون الولايات المتحدة قد انتصرت في حربها على الإرهاب، لكن الجهاديين قد خسروا بوضوح.
ولادة حركة
في أواخر عام 2001، بدت القاعدة في حالة صعود. نشأت الحركة من الكفاح المسلح ضد الاحتلال السوفيتي لأفغانستان في الثمانينيات، وجذبت مقاتلين مسلمين من جميع أنحاء العالم. تحت قيادة بن لادن، كانت للقاعدة العديد من الأهداف، بما في ذلك مساعدة طالبان في تأمين السلطة في أفغانستان وتدريب أعضائها على الحملات الإرهابية والعصيان في جميع أنحاء العالم الإسلامي، لكن الإطاحة بالولايات المتحدة من الشرق الأوسط كانت في قمة القائمة. وقد أولى جهاديون آخرون الأولوية لمقاتلة الحكومات التي رأوا أنها غزاة أجانب في الشيشان وكشمير، والإطاحة بالأنظمة العربية التي يُزعم أنها مرتدة، ومحاربة المسلمين الشيعة، أو إنشاء خلافة.
أعطى حجم هجومها على الولايات المتحدة للقاعدة هالة من الزخم وتأثيرًا كبيرًا داخل الحركة الجهادية وما بعدها. بعد 11 سبتمبر، نمت الحركة في المكانة، وأصبح قتال الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين، الذين اعتبرهم معظم الجهاديين سابقًا أولوية منخفضة نسبيًا، هدفًا أكثر شيوعًا. إن حقيقة أن الحكومة الأمريكية لم تكن تميز كثيرًا بين الجماعات المرتبطة بالقاعدة والجهاديين الذين يركزون على القضايا المحلية في حملتها اللاحقة لمكافحة الإرهاب عززت هذه الاتجاه.
كانت هناك عدة عوامل جعلت هجمات عام 2001 ممكنة. من بينها العديد من أوجه القصور في نهج واشنطن لمكافحة الإرهاب، بما في ذلك الأخطاء التي حددتها لجنة 11 سبتمبر، وهي هيئة مستقلة أنشأتها الحكومة الأمريكية في عام 2002، والتي كنت أعمل كعضو فيها. وشملت تلك الأخطاء ضعف تبادل المعلومات بين وكالات الحكومة الأمريكية، والفشل في وضع المشتبه بهم في قائمة المراقبة من خاطفي الطائرات المستقبليين الذين يُشتبه في ارتباطهم بالقاعدة والذين يُعتقد أنهم يسافرون إلى الولايات المتحدة، وجهودًا غير كافية للعثور على الإرهابيين المشتبه بهم الذين يُعتقد أنهم موجودون بالفعل في الولايات المتحدة، وعدم الاستجابة للتقارير المقلقة من الضباط الميدانيين التي تشير إلى أن الجهاديين بدوا مهتمين بتعلم كيفية قيادة الطائرات.
كان تنظيم القاعدة نفسه مهمًا بنفس القدر. كان معظم قادته مبدعين ومDedicated، ومستعدين للعمل مع مجموعات أخرى، مما منح الحركة شبكة واسعة لتجنيد أفضل العناصر. والأهم من ذلك، أن القاعدة كانت لديها ملاذ آمن في أفغانستان التي تحكمها طالبان، حيث يمكنها التخطيط، وتنظيم الهجمات، والتنسيق مع شركائها الدوليين دون تدخل.
قدرت وكالة الاستخبارات المركزية أن ما بين 10,000 إلى 20,000 متطوع حضروا معسكرات التدريب في أفغانستان في أواخر التسعينيات، مما مكن القاعدة من بناء جيش صغير. تعلم المجندون من جميع أنحاء العالم، ولكن بشكل خاص من الشرق الأوسط، أساسيات حرب التمرد. تعلم المرشحون الأكثر وعدًا تقنيات متقدمة في مكافحة الاستخبارات وصنع القنابل. ذهب بعض الذين تلقوا التدريب للقتال جنبًا إلى جنب مع طالبان ضد أعداء الجماعة المتبقيين داخل أفغانستان، وسمحت طالبان لآخرين بمغادرة البلاد والانضمام إلى مجموعات تمرد محلية أو خلايا إرهابية حول العالم.
تم اختيار المجندين المتميزين من بين حشود المتطوعين لتلقي تدريب إضافي وتكليفهم بعمليات ذات أولوية عالية. على سبيل المثال، ذهب العديد من مختطفي 11 سبتمبر في البداية إلى أفغانستان بنية اكتساب المهارات والاتصالات قبل السفر إلى الشيشان للقتال جنبًا إلى جنب مع المتمردين الشيشان ضد القوات الأمنية الروسية. بعد indoctrination في المعسكرات، أرسلت القاعدة هؤلاء للهجوم على الولايات المتحدة بدلاً من ذلك.
أعطت معظم الحكومات حول العالم اهتمامًا محدودًا لهذه المخاطر المتزايدة وقامت بجهود قليلة لمنع أعضاء المنظمات الإرهابية من التجنيد، وتوليد الدعاية، وجمع التبرعات، والتواصل على أراضيها طالما أنهم لم ينفذوا هجمات هناك. على سبيل المثال، خطط قادة وعمليات جهادية مختلفة لعمليات في الجزائر، والبوسنة، وأماكن أخرى من لندن في التسعينيات. حتى الولايات المتحدة كانت متساهلة نسبيًا؛ فقد جاء أيمن الظواهري، الذي تولى قيادة القاعدة بعد مقتل بن لادن على يد القوات الأمريكية في 2011، إلى البلاد في التسعينيات لجمع التبرعات.
تغير المد، في النهاية
بعد 11 سبتمبر، نجحت جهود الولايات المتحدة لمكافحة الإرهاب بسرعة في تفكيك قاعدة العمليات الخاصة بالقاعدة. بينما كانت حطام برجي مركز التجارة العالمي يتصاعد منه الدخان، بدأت الولايات المتحدة عمليات عسكرية في أفغانستان. قام ضباط وكالة الاستخبارات المركزية وقوات العمليات الخاصة، بالتعاون مع مجموعات مناهضة لطالبان ومعززين بالقوة الجوية الأمريكية، بالإطاحة بطالبان بسرعة.
توفي العديد من أعضاء تنظيم القاعدة في المعركة. أما الذين نجوا فقد فقدوا ملاذهم الآمن، والأهم من ذلك، معسكرات تدريبهم، واضطروا إلى الفرار. ذهب معظمهم إلى باكستان وإيران واستمروا في تنفيذ عمليات المجموعة من هناك؛ وكانت معظم الهجمات الأكثر نجاحًا لتنظيم القاعدة بعد 11 سبتمبر، مثل تفجيرات نظام النقل في لندن عام 2005، قد تم تنسيقها من باكستان. لكن كل من إسلام آباد وطهران كانتا أقل استيعابًا من طالبان. لم تسمح أي منهما لتنظيم القاعدة بإنشاء معسكرات تدريب جديدة، وساعدت السلطات الباكستانية، على وجه الخصوص، الولايات المتحدة بانتظام في اعتقال وقتل عناصر المجموعة.
بدون البنية التحتية الكبيرة للتدريب التي أنشأها تنظيم القاعدة في أفغانستان، فقدت الجماعات الجهادية الكثير من قدرتها على تنفيذ هجمات معقدة أو بعيدة مثل 11 سبتمبر، لكنها استمرت في إرهاب السكان المحليين عبر الشرق الأوسط الأوسع. أعطت الولايات المتحدة القضية الجهادية طاقة جديدة مع غزوها للعراق عام 2003، وهو حرب تم تبريرها جزئيًا بالحاجة إلى مواجهة الإرهاب. وقد أثار الاحتلال الأمريكي اللاحق الغضب في جميع أنحاء المنطقة وأدى إلى نمو الجماعات المسلحة المناهضة للولايات المتحدة في العراق.
أعطت الفوضى التي أطلقها الانتفاضات العربية عام 2011 هذه الجماعات وغيرها مزيدًا من المجال للنمو. وكانت النتيجة النهائية هي صعود ما يسمى بالدولة الإسلامية (أو داعش)، التي كانت في ذروتها في 2014-2015 تسيطر على أراضٍ في العراق وسوريا بحجم ولاية فرجينيا تقريبًا، وتضم ملايين الأشخاص. وقد جذبت عشرات الآلاف من المجندين من دول في الشرق الأوسط وأوروبا وآسيا الوسطى. كما أن جماعات أخرى، مثل الشباب، في الصومال، أصبحت تسيطر أيضًا على أراضٍ حيث كانت تفرض الضرائب وتروع السكان وتخطط لعملياتها.
مشاة البحرية الأمريكية بالقرب من قندهار، أفغانستان، ديسمبر 2001
رويترز
ومع ذلك، فإن الضغط الأمريكي المستمر على الملاذات الجهادية المتبقية أثمر مع مرور الوقت. في العراق وسوريا، قامت الولايات المتحدة بتقليص السيطرة التي كانت للدولة الإسلامية حتى فقدت المجموعة آخر أراضيها. على عكس الحروب في أفغانستان والعراق، التي شملت عشرات الآلاف من القوات الأمريكية، نشرت واشنطن فرق عمليات خاصة صغيرة بينما قام الشركاء المحليون، الذين تم تدريبهم من قبل القوات الأمريكية ومدعومين من قبل القوة الجوية والاستخبارات الأمريكية، بمعظم القتال (والوفاة). في أماكن أخرى مثل ليبيا والصومال، دعمت واشنطن الجيوش الوطنية والمليشيات المحلية التي تقاتل القوات الجهادية وشاركت في لعبة “ضرب المول” مع قادة الجهادية.
لقد ساعد ظهور الطائرات المسيرة المسلحة في هذا الجهد، مما مكن الجيش الأمريكي من جمع المزيد من المعلومات الاستخباراتية وتنفيذ الضربات بشكل أسرع، ومع أضرار جانبية أقل، مقارنة بالقوة الجوية التقليدية. كما ساعدت زيادة التعاون مع خدمات الاستخبارات الحليفة. كان الكثير من هذا العمل ميكانيكياً ومملاً – على سبيل المثال، ربط رقم هاتف هنا بمعاملة مالية هناك – لكنه سمح لواشنطن وشركائها بكشف وفكك الكثير من الشبكة الجهادية العالمية، واعتقال أعضاء من تنظيم القاعدة ومجموعات أخرى وتعطيل عملياتهم حول العالم.
لم تكن الاستثمارات الضخمة الأمريكية في الأمن الداخلي أقل أهمية. تم إنشاء وزارة الأمن الداخلي في عام 2002، وكان الهدف منها جمع أمن المطارات، وحماية الحدود، وأجزاء أخرى من جهاز الأمن القومي التي ستشارك في منع الهجمات الإرهابية على الأراضي الأمريكية.
كان من المفترض أن تضمن الزيادة في الإنفاق في المطارات، وعلى استجابة الكوارث، وعلى تحسين التواصل بين المسؤولين الفيدراليين والولائيين والمحليين، أن يتم تبادل المعلومات حول التهديدات الجديدة بسرعة، وأن يتم منع الإرهابيين من دخول البلاد، وأن تكون الاستجابة لأي هجوم مستقبلي أكثر تنسيقاً.
جعل مكتب التحقيقات الفيدرالي مكافحة الإرهاب أولوية قصوى، وقام بالتحقيق بشكل مكثف في الأفراد المشتبه فيهم في النشاط الإرهابي. في بعض الأحيان كان ذلك عدوانياً للغاية؛ حيث تدعي منظمات الحريات المدنية أن المكتب احتجز واستجوب أعداداً كبيرة من الرجال المسلمين ورصد المساجد دون دليل على wrongdoing. لكن بشكل عام، كانت الجهود فعالة في منع الهجمات.
عززت كل تدبير الآخرين. بدون معسكرات التدريب، لم يكن لدى الإرهابيين المحتملين مكان لاكتساب المهارات وبناء الشبكات. يمكن أن تجعل قلة التدريب منهم أكثر عرضة للأخطاء الصغيرة التي تجعل جهودهم في جمع الأموال والتجنيد أكثر سهولة في الكشف. كانت خدمات الأمن الأمريكية والحليفة الأكثر نشاطاً جاهزة للقبض عليهم، ثم جعل المعلومات الاستخباراتية التي جمعوها من أولئك الذين اعتقلوهم متاحة للمساعدة في استهداف الشبكات والمخابئ في الخارج.
تآكل ملاذات الجهاديين في أفغانستان والعراق وسوريا وأماكن أخرى أضر بشكل مستمر بمصداقية الجماعات وجاذبيتها. في ذروة قوة الدولة الإسلامية، كان احتلال الأراضي يُظهر قوتها ويجذب المتابعين الذين أرادوا العيش في مكان تحكمه نسخة الجماعة من الشريعة الإسلامية. ولكن عندما فقدت الدولة الإسلامية الأراضي، بدأت دعواتها للمقاتلين الجدد للقدوم للدفاع عن خلافتها المعلنة ذاتياً تبدو فارغة. أصبح التجنيد أكثر صعوبة. قلّ عدد الراغبين في الانضمام إلى جماعة بدأت تبدو بشكل متزايد وكأنها تخسر.
الأهداف الخاصة
لم يكن الضغط الأمريكي هو العامل الوحيد الذي أدى إلى تراجع الجهادية. فقد اتخذ الجهاديون أنفسهم خيارات متكررة قللت من جاذبيتهم. أولاً، صنعوا الكثير من الأعداء. لم يكن أعداء القاعدة يشملون الولايات المتحدة فحسب، بل أيضاً محتلين أجانب آخرين يُفترض بهم، مثل الهند وإسرائيل وروسيا. كما عارضت بعض التيارات داخل الحركة الأوسع الأنظمة في الدول الإسلامية التي اعتبروها غير تقية، بما في ذلك حكومات مصر وإندونيسيا والسعودية واليمن. كانت قائمة أعداء الدولة الإسلامية أطول؛ فقد قاتلت بشراسة ضد الشيعة وغيرهم من المسلمين غير السنة.
إن إعلان الكثير من الأعداء مكن هذه الجماعات من جذب مجموعة متنوعة من المتابعين، لكنه يعني أيضاً أنهم وزعوا طاقاتهم. جعل الهجوم على الجميع في كل مكان في وقت واحد من الصعب تكريس جهد مستمر لتحقيق أي هدف واحد. والأكثر إدانة، أنه ضمن أن الجميع سيهاجمهم. كان محاربة الإرهاب الجهادي واحدة من القضايا القليلة التي وحدت الدول حول العالم، وتمكنت الولايات المتحدة من طلب الدعم لعملياتها الاستخباراتية والعسكرية من حكومات أجنبية اختلفت مع واشنطن في العديد من القضايا لكنها تشاركها الاهتمام في القضاء على هذه الجماعات.
بشكل أكثر أهمية، حولت بعض الجماعات الجهادية الرأي العام المسلم ضدها من خلال إساءة معاملة المدنيين المسلمين. لم يوافق الناس الذين قد يكونون متعاطفين مع نضالهم ضد الولايات المتحدة وغيرها من القوى الأجنبية على قتل الجهاديين لرجال الشرطة والموظفين الأمنيين السعوديين في عامي 2003 و2004، على سبيل المثال، أو على مذبحة أحد فروع القاعدة لكل من المدنيين السنة والشيعة في العراق في عامي 2006 و2007.
أدت هذه العمليات القتل إلى تقليص نفوذ الجهاديين. في المملكة العربية السعودية، قامت الحكومة، بدعم واسع من الجمهور، بقتل أو اعتقال أعضاء من تنظيم القاعدة، مما دمر عمليات المجموعة في البلاد. في العراق، تعرضت الفصائل لانتقادات من رجال الدين الذين كانوا قد يدعمون الجهاد العالمي وكذلك من قادة دينيين أكثر تقليدية.
كان تجاوز تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا هو السبب في نهايته. كان إعلان الخلافة في عام 2014 مثيرًا للكثير من المسلمين، في وقت بدا فيه أن المجموعة توسع حدودها بنجاح وتقاتل أعداءها.
ومع ذلك، فإن المشروع خلق الظروف لهزيمة المجموعة في النهاية. كما حذر بن لادن نفسه في السابق زعيمًا جهاديًا آخر في اليمن، فإن بناء دولة سيوفر للولايات المتحدة ودول أخرى مكانًا لتركيز قوتها النارية. عندما أعلن تنظيم الدولة الإسلامية عن خلافته، لم يجعل فقط السيطرة الإقليمية المجموعة أسهل في الاستهداف، بل أظهر أيضًا وحشية المجموعة. كما جعلت ادعاءاته القصوى من المستحيل العمل مع جهاديين آخرين، ناهيك عن الدول الأخرى.
لماذا فقدت الحركة زخمها
بحلول منتصف العقد 2020، لم تكن الحركة الجهادية في وضع يمكنها من الاستفادة من الاضطرابات في الشرق الأوسط. الحرب في غزة، وسقوط الأسد على يد جهاديين سابقين، والحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران جميعها زودت بأنواع من الشكاوى والصور والسرد التي كانت تغذي انتشار الحركة عالميًا في السابق.
لكن مع الاستثناء المهم للصومال وأجزاء كبيرة من غرب إفريقيا، لم تتمكن الجماعات الجهادية من تحقيق تعبئة مقارنة بتلك التي حدثت بعد حرب العراق عام 2003 أو خلال صعود تنظيم الدولة الإسلامية. في تلك الأوقات، كانت أيديولوجيتهم لا تزال تتمتع بزخم دولي. ومع ذلك، بعد الانهيار الحاسم لمشروع تنظيم الدولة الإسلامية الإقليمي، فقدت فكرة الجهاد العالمي جاذبيتها السابقة في معظم الأماكن. قد تكون السنوات القليلة الماضية قد وفرت فرصة مثالية لتجنيد الشباب المسلم الغاضب في أوروبا والشرق الأوسط، لكن الجهاديين لم يتمكنوا من اغتنام هذه اللحظة.
لماذا فشل الجهاد العالمي في إعادة إشعال نفسه
على الرغم من تراجع الجهادية والأمان النسبي للأراضي الأمريكية من الهجمات بعد 11 سبتمبر، فإنه من الصعب الادعاء بأن الولايات المتحدة قد انتصرت في حربها على الإرهاب. لم تنته أي من الحروب الكبرى التي خاضتها تحت هذا الشعار، تلك في أفغانستان والعراق، بشكل جيد. أزالت القوات الأمريكية بسرعة طالبان من الحكم في أفغانستان، مما قضى على الملاذ الآمن الذي كانت تتمتع به الجهاديون، لكن الحملة تحولت إلى حالة من الجمود المرهق ثم، في عام 2021، إلى هزيمة مهينة عندما استعادت طالبان المعاد تشكيلها السيطرة على البلاد.
أدت الحرب في العراق في النهاية إلى ظهور حكومة أفضل من ديكتاتورية صدام حسين، لكنها أيضًا وضعت الأساس لظهور الدولة الإسلامية. جاءت هذه الحروب وغيرها في المنطقة بتكلفة بشرية هائلة أيضًا. وقد قدرت جامعة براون من خلال مشروع تكاليف الحرب أن ما يقرب من مليون شخص، نصفهم تقريبًا من المدنيين، لقوا حتفهم في أفغانستان والعراق وباكستان وسوريا واليمن بين عامي 2001 و2023. فقدت الولايات المتحدة أكثر من 2000 جندي في أفغانستان وأكثر من 4000 في العراق، وأصيب أكثر من 50000 بين النزاعين. أنفقت واشنطن 8 تريليون دولار على حروبها بعد 11 سبتمبر حتى عام 2021.
لم توقف جهود مكافحة الإرهاب الجهادية تمامًا أيضًا. لسنوات، حافظت الحملات العسكرية الأمريكية والدعاية الفعالة من القاعدة والدولة الإسلامية التي تضخم الانتهاكات الأمريكية والحليفة على الظروف السياسية التي مكنت من انتشار الأيديولوجية. وعلى الرغم من أنه لم يكن بإمكان أي مجموعة جهادية تنفيذ عملية أخرى على نطاق 11 سبتمبر، إلا أن الولايات المتحدة وحلفاءها كانوا هدفًا للعديد من المؤامرات والهجمات من قبل أفراد تأثروا بالأيديولوجية الجهادية حتى لو لم يلتقوا أبدًا بعضو من القاعدة أو الدولة الإسلامية.
تم إحباط العديد من الهجمات المحتملة بفضل تدابير مضادة أفضل، لكن الرغبة في قتل الأمريكيين ومواطني الدول الأخرى في قوائم أعداء الجماعات الجهادية لم تختف. لم تكن جهود الإدارات الأمريكية المتعاقبة لمواجهة الدعاية الجهادية بشكل مباشر—بما في ذلك العديد من البرامج التي تهدف إلى “مكافحة التطرف العنيف”—فعالة بشكل خاص في كسب قلوب وعقول الأشخاص الذين عارضوا السياسة الأمريكية وكانوا غير ميالين لثقة الولايات المتحدة بينما كان المدنيون المسلمون يموتون في حروبها.
إن استمرار الأيديولوجية لا يعني بالضرورة بروزها. في ذروتها، أثبتت الجماعات الجهادية قدرتها على استخدام العنف بشكل مذهل، وشكلت تحالفات وسط الحروب الأهلية وحتى استولت على أراض. لكنها فشلت في تحويل تلك الإنجازات إلى مشروع سياسي دائم أو جاذبية عالمية مستدامة. خارج منطقة أفريقيا جنوب الصحراء، لم يعد الجهاد يقدم أي إجابة مقنعة لمظالم المسلمين أو طريقاً معقولاً للتحول السياسي كما كان في العقدين الأولين من هذا القرن. لا يتدفق الجهاديون للقتال ضد إسرائيل أو الولايات المتحدة، ويبدو أن الجهاديين السوريين السابقين الذين يجلسون في دمشق يفضلون جذب الاستثمارات الأجنبية على محاربة القوى الكافرة.
احتواء الصراع غير المكتمل
هذا يترك واشنطن أمام قرارات صعبة بشأن مدى ما يجب عليها القيام به لمكافحة الجماعات الجهادية التي لا تزال نشطة اليوم. لقد نجت معظمها من خلال الانخراط في حروب أهلية كانت مدمرة للغاية ولكنها اندلعت في أماكن تعتبر هامشية لمصالح الولايات المتحدة، مثل مالي والصومال واليمن. هناك خطر من أن الجماعات الجهادية قد تحول انخراطها في هذه الحروب إلى فرص لإنشاء ملاذات آمنة جديدة يمكن من خلالها تنظيم هجمات دولية.
لكن إذا هاجمت الولايات المتحدة هذه الجماعات مباشرة، فإنها تخاطر أيضاً بدعوة الانتقام والتورط في صراعات جديدة. في أماكن مثل الصومال واليمن، كانت الحلول التي اعتمدتها واشنطن هي شن هجمات بطائرات مسيرة على قادة الجهادين والعاملين معهم وتقديم دعم محدود للحكومات الإقليمية وزعماء الحرب وزعماء القبائل للحفاظ على توازن الجماعات الجهادية. ومع ذلك، طالما أن الحكومات في هذه البلدان تظل ضعيفة وتفشل المساعدات الأمنية في إحداث تغيير كبير—أو إذا، كما فعلت إدارة ترامب في العديد من البلدان الأفريقية، قطعت واشنطن مساعداتها بالكامل—ستظل الجماعات الجهادية نشطة.
يجب على الولايات المتحدة أن تقبل بأن الجهادية قد لا تختفي حقاً أبداً. في الوقت الحالي، تحافظ الحملات الأمريكية وحملات مكافحة الإرهاب المتحالفة وسجل الجهاديين السيئ على احتواء هذه الجماعات نسبياً. لكن الأمر سيتطلب جهوداً مستمرة وثابتة—التعاون الاستخباراتي مع الحلفاء، الضربات الجوية على العاملين في الجهاد، والتدريب العسكري للشركاء المحليين—لضمان عدم قدرتهم على إعادة البناء في الدول الضعيفة. كل هذا من الأفضل أن يتم خلف الكواليس، مما ينفي الجهاديين انتصارات دعائية سهلة ويحد من التكلفة على الولايات المتحدة. إذا تمكنت واشنطن من الحفاظ على اليقظة دون أن تتجاوز حدودها، يمكنها أن تبقي الجهادية خطرًا يمكن التحكم فيه بدلاً من السماح لها بأن تصبح مرة أخرى تهديدًا محددًا.