عندما استخدم الرئيس دونالد ترامب وسائل التواصل الاجتماعي ليطالب رئيس الوزراء العراقي السابق نوري المالكي بسحب ترشحه للعودة إلى السلطة، كانت الرسالة قوية بشكل مذهل. خلال أيام، انهارت ائتلاف المالكي “الإطار التنسيقي”، وسحب دعمه تحت ضغط أمريكي. ما قد يبدو كأنه تغريدة عابرة أصبح تدخلاً حاسماً في المشهد السياسي الهش في العراق. وأكدت تغريدة ترامب كيف لا تزال يد واشنطن تشكل النتائج في بغداد.
إرث المالكي وخوف واشنطن
قالت رند آل‑رحيم، السفيرة السابقة للعراق في واشنطن: “عودة المالكي كانت ستعزز اعتماد العراق على إيران وتعمق الانقسامات الطائفية”. بالنسبة للمسؤولين الأمريكيين، كانت عودته غير مرحب بها فحسب، بل كانت غير مقبولة. وقد بلورت التغريدة هذا الشعور.
من خلال التحذير من “عواقب دبلوماسية واقتصادية” في حال عودة المالكي، أوضح الرئيس أن واشنطن لن تمول حكومة يقودها رجل تعتبره divisive و dangerously close to Tehran. كانت صراحة الرسالة غير مسبوقة. “أظهرت كيف أن النفوذ الأمريكي لا يزال حاسماً، ولكن أيضاً مدى هشاشة العملية الديمقراطية في العراق”، كما أشار عمر عبد القادر، محلل في الشرق الأوسط.
العاصفة في بغداد
في بغداد، كانت ردود الفعل فورية. أدان مؤيدو المالكي التغريدة باعتبارها تدخلاً أجنبياً ونظموا احتجاجات خارج المنطقة الخضراء. “العراق ليس محافظة أمريكية”، قرأ أحد اللافتات، مما يعكس شعوراً لطالما كان يغلي تحت سطح السياسة العراقية. المالكي نفسه تحدى الضغط في البداية، مصراً على أنه لن ينحني لواشنطن. ولكن مع انسحاب شركاء الائتلاف، أصبحت موقفه غير قابل للاستمرار. خلال أيام، انهار ترشحه.
كشفت هذه الحلقة عن هشاشة التحالفات السياسية في العراق. الأحزاب التي كانت قد اجتمعت حول المالكي أعادت حساباتها بسرعة، غير راغبة في المخاطرة بمواجهة مع واشنطن. قال عباس كاظم من “مجلس الأطلسي”: “لا يزال الأمريكيون يمتلكون مفاتيح النظام المالي العراقي والدعم العسكري”. “لا يمكن لأي ائتلاف أن ينجو إذا تم قطعه عن تلك الحبل الحياتي.”
“لم يكن الأمر يتعلق بالمالكي فقط”، جادل عالم السياسة العراقي حمزة ال‑حداد. “كان يتعلق بما إذا كان بإمكان العراقيين اختيار قادتهم دون فيتو خارجي.”
المفارقة هي أن معارضي المالكي – العديد منهم رحبوا بسقوطه – أعربوا أيضاً عن قلقهم بشأن الطريقة التي تم بها ذلك. “نحن مرتاحون لأنه رحل”، قال أحد النواب العراقيين، “لكننا قلقون من أن أمريكا، وليس العراق، هي التي قررت.”
السياق الإقليمي
لم يكن توقيت تدخل ترامب عرضياً. لا يزال العراق ساحة معركة في المنافسة بين الولايات المتحدة وإيران، وكان يُنظر إلى ترشيح المالكي على أنه انتصار محتمل لطهران. من خلال إبعاده، أرسلت واشنطن إشارة إلى عزمها على منع إيران من تعزيز نفوذها في بغداد. قال مايكل نايتس من معهد واشنطن: “كانت هذه رسالة إلى طهران بقدر ما كانت إلى المالكي. الولايات المتحدة لن تتسامح مع حكومة عراقية تميل بشكل حاسم نحو إيران.”
ومع ذلك، فإن هذه الخطوة تُخاطر أيضاً بتعزيز السرد الإيراني حول الإمبريالية الأمريكية. لطالما صورت طهران التدخل الأمريكي في العراق على أنه غير شرعي، وقدمت تغريدة ترامب ذخيرة جديدة لهذا السرد. وأضاف نايتس: “إنها تلعب في صالح أولئك الذين يجادلون بأن العراق هو مجرد أداة في صراع جيوسياسي أكبر.”
تحذير أم استفزاز؟
السؤال الآن هو ما إذا كان ينبغي اعتبار تدخل ترامب تحذيراً أم استفزازاً. كتحذير، فإنه يعكس عزم واشنطن على منع العراق من الانزلاق مرة أخرى إلى الطائفية والنفوذ الإيراني. كاستفزاز، فإنه يُخاطر بتصلب الاستياء العراقي وإذكاء عدم الاستقرار. حذرت ال‑رحيم: “الخطر هو أنه من خلال فرض النتائج، تُقوض الولايات المتحدة العملية الديمقراطية التي تدعي دعمها.”
كانت تغريدة ترامب أكثر من مجرد رسالة عابرة – كانت استفزازاً أعاد تشكيل المشهد السياسي في العراق بين عشية وضحاها. من خلال إبعاد المالكي، أظهرت واشنطن قدرتها على فرض النتائج. ولكن من خلال القيام بذلك، تُخاطر بتصلب الاستياء العراقي وإذكاء عدم الاستقرار الذي سعت إلى منعه. بالنسبة للعراقيين، لم يعد السؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة لها نفوذ – بل ما إذا كان بإمكان العراق الهروب منه على الإطلاق.
قال جوناثان ستيل، المراقب المخضرم للسياسة العراقية، بشكل أكثر وضوحاً: “لم تكن تغريدة ترامب دبلوماسية – بل كانت إكراه. قد تكون قد أزالت المالكي، لكنها أيضاً عمقت الانطباع بأن قادة العراق يتم اختيارهم في واشنطن، وليس في بغداد.”