باب المندب وهرمز يضيقان الخناق
بينما كانت الأنظار العالمية مركزة في الأشهر الأخيرة على هرمز، تتصاعد المعركة حول نقطة الاختناق الثانية في شبه الجزيرة العربية، باب المندب، بسرعة. الحرب المتصاعدة في اليمن والتهديد المتزايد من الحوثيين للشحن في البحر الأحمر لم تعد تشكل ساحة منفصلة، بل أصبحت جبهة أخرى في الحرب الإقليمية مع إيران. تجد المملكة العربية السعودية نفسها في ساعة أزمة ومأزق استراتيجي غير عادي: هرمز مضطرب من الشرق، وقد تضررت أنبوب النفط شرق-غرب، الحوثيون يهاجمون داخل الأراضي السعودية، والطريق البديل عبر البحر الأحمر مهدد.
وبالتالي، فإن قدرتها على الدفاع عن أراضيها وتأمين صادراتها النفطية تحت ضغط من عدة اتجاهات في آن واحد. الأزمة هي اختبار للنظام التحالفي الجديد الذي بنته الرياض، بقيادة “تحالف مكة”، ولكن أيضًا للولايات المتحدة. بالنسبة لإدارة ترامب، التي تسعى لتقليل المشاركة الأمريكية في المنطقة، فإن التحدي هو مساعدة حليف رئيسي وضمان حرية الملاحة دون الانجرار إلى جبهة أخرى ضد الحوثيين وتوسيع الحرب مع إيران.
لدى إسرائيل أيضًا مصلحة مباشرة في كبح الحوثيين ومنعهم من تعزيز قبضتهم على باب المندب. في هذه الساعة من الضيق السعودي، يجب على إسرائيل مد يد العون للرياض وتقديم المساعدة بشكل سري، دون شروط ودون محاولة الحصول على عائد سياسي فوري. كبح الحوثيين والحفاظ على باب المندب مفتوحًا هي الآن مصالح مشتركة أمريكية وسعودية وإسرائيلية.
نقطتان للاختناق تنشطان معًا
بينما تتركز أنظار العالم على مضيق هرمز، تتكشف الجبهة الخطيرة التالية في الشرق الأوسط في اليمن. بعد ما يقرب من أربع سنوات من تراجع الحرب هناك، استأنف الحوثيون هجومًا واسعًا – في الجو، والبحر، وعلى الأرض. هدفهم الرئيسي ليس فقط المملكة العربية السعودية، ولكن أيضًا المنطقة التي تسيطر على باب المندب، نقطة الاختناق الثانية التي تحيط بشبه الجزيرة العربية وواحدة من أكثر طرق الشحن حيوية في العالم.
<p
الهجوم البري الكبير الذي شنّه الحوثيون في أوائل سبتمبر نحو المخا وسّع من سيطرتهم على ساحل البحر الأحمر وأسسوا سيطرتهم الأرضية في منطقة المضيق، مما جعل من السهل عليهم تعطيل حرية الملاحة. في الوقت نفسه، تُظهر الهجمات الصاروخية وهجمات الطائرات بدون طيار على المملكة العربية السعودية أن الحملة تعود أيضًا إلى أراضي المملكة.
تتجاوز التداعيات اليمن بكثير: مع تعطيل هرمز إلى الشرق، وتعطيل خط الأنابيب السعودي الشرقي الغربي بعد ضربات من الميليشيات العراقية، وتهديد الحوثيين للمخرج الغربي عبر البحر الأحمر، تحوّل باب المندب من جبهة ثانوية إلى ساحة استراتيجية مركزية. إذا كانت هذه هي المرحلة التي يدخلها الإقليم، فإن الحرب الثانية في اليمن تمتد إلى ما هو أبعد من الأراضي اليمنية وإلى باب المندب.
تصل أهمية هذه التطورات إلى ما هو أبعد من الحرب في اليمن. لسنوات، كانت الرياض تعتبر إيران والحوثيين جبهتين منفصلتين: كانت إيران تهديدًا استراتيجيًا من الشرق، بينما كان الحوثيون مصدر إزعاج من الجنوب. الآن، الجبهتان نشطتان في الوقت نفسه، ومن المحتمل أن يكون هناك تنسيق بينهما. تمارس إيران ضغطًا على هرمز بينما يهدد حلفاؤها في اليمن البوابة الجنوبية للبحر الأحمر.
النقطتان الرئيسيتان المحيطتان بشبه الجزيرة العربية تُفعّلان الآن في الوقت نفسه، مما يزيد من التهديد الذي يشكله كل منهما على الآخر. ومن الجدير بالذكر أن الزناد للجولة الحالية يجسد أيضًا هذه العلاقة. في يوليو 2026، حاول الحوثيون هبوط طائرة قادمة من طهران في صنعاء، في محاولة لتحدي الحصار الجوي والبحري المفروض عليهم.
قصفت طائرات من التحالف الذي تقوده السعودية المدرج ومنعت الهبوط. رد الحوثيون بالصواريخ والطائرات بدون طيار، وأعلنوا عن حصار بحري على الشحن السعودي، مما أنهى فعليًا وقف إطلاق النار الذي استمر منذ عام 2022.
طرق تصدير السعودية تحت الحصار
توقيت المواجهة يثير القلق بشكل خاص بالنسبة للمملكة العربية السعودية. على مدى عقود، استثمرت المملكة في خط أنابيب الشرق–الغرب، الذي ينقل النفط من شرق السعودية إلى ينبع على البحر الأحمر، تحديداً لتقليل اعتمادها على هرمز.
ومع ذلك، فإن هذا الإنجاز خلق اعتماداً جديداً: في يونيو 2026، مر حوالي 92 في المئة من صادرات النفط البحرية السعودية عبر محطة ينبع، حيث ارتفعت أحجام الصادرات من الموقع تقريباً خمسة أضعاف—from approximately 763,000 barrels per day prior to the crisis to around 3.8 million. بعبارة أخرى، كلما أصبحت هرمز أكثر خطورة، أصبحت البحر الأحمر أكثر أهمية؛ وكلما أصبحت البحر الأحمر أكثر أهمية، تتحول الحرب ضد الحوثيين من إزعاج على الحدود الجنوبية للسعودية إلى تهديد استراتيجي لشرايين تجارتها وطاقة. لقد أصبحت المسار المصمم لتنويع المخاطر نقطة اختناق بحد ذاته.
منذ أن أعلن الحوثيون عن حصار المملكة في 20 يوليو 2026، لم يتم تحميل أي شحنة نفط على الساحل الغربي للسعودية للتصدير عبر باب المندب. وقد اضطرت الناقلات المحملة للإبحار شمالاً عبر قناة السويس إلى البحر الأبيض المتوسط ثم حول أفريقيا للوصول إلى العملاء في آسيا—وهو مسار يطيل الرحلة من ينبع إلى كوريا الجنوبية من حوالي 24 يوماً إلى حوالي 54 يوماً ويتطلب أيضاً نقل الشحنات بين السفن.
الأهم من ذلك، أن الحوثيين منحوا إعفاءً فعلياً للسفن الصينية والروسية، مما يعني أن الحصار ليس إغلاقاً للمضيق، بل هو فرز سياسي لمن يُسمح له بالعبور من خلاله. في 5 أغسطس، هاجموا ناقلة سعودية قبالة ساحل ينبع على مسار داخلي بين ينبع وجيزان، على بعد مئات الكيلومترات من منطقة الحصار المعلنة، مما ربط الهجوم بشكل صريح بتحويل الناقلات شمالاً. باختصار، أصبح البحر الأحمر بأكمله خطراً على الشحن السعودي.
تحالف مكة يواجه أول اختبار له
نتيجة لذلك، استأنفت المملكة ضرب أهداف الحوثيين في اليمن ودعم القوات التي تقاتلهم، بعد سنوات من السعي للتخلص من الحرب اليمنية. وفقاً للحوثيين، نفذت السعودية أكثر من 120 ضربة خلال الأيام الثلاثة التي سبقت الهجوم في 8 سبتمبر. في الوقت نفسه، أطلقت الحكومة اليمنية المعترف بها دولياً حملتها القصف الخاصة بها وبدأت هجوماً مضاداً في الجوف والبيضاء في محاولة لتفريق قوات الحوثيين، بينما أعلنت عن هدف أكثر طموحاً بكثير: استعادة صنعاء.
من ناحية ما، فإن نتائج الحرب مع إيران هي التي أوجدت فرصة للحوثيين، مما زاد الضغط على الرياض لإعادة الانخراط في اليمن. خلال الجولة السابقة من القتال بين المملكة العربية السعودية والحوثيين، من 2015 إلى 2022، نفذ التحالف الذي تقوده السعودية عشرات الآلاف من الغارات الجوية في اليمن ولكنه فشل في حرمان الحوثيين من قدرتهم على مهاجمة الطاقة والبنية التحتية المدنية والطيران في المملكة.
انتهت تلك الحملة بهدنة بدلاً من انتصار حاسم لأي من الجانبين، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الدروس المستفادة في الرياض، والتغيرات في هيكل التحالفات الإقليمية والعالمية، والظروف الداخلية المتطورة للحوثيين ستتجمع في نتيجة أكثر حسمًا في هذه الجولة الحالية.
تدخل الرياض الحملة مع شبكة من الشركاء. وبالتالي، فإن المواجهة هي أيضًا الاختبار الأول لـ “تحالف مكة،” الذي تم توقيعه من قبل المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان في 7 أغسطس 2026، والذي ينص على أن الهجوم المسلح على أحدهم سيعتبر هجومًا على الثلاثة. حتى الآن، اقتصر دور تركيا وباكستان على الإدانات الحادة والدعوات للحوثيين لوقف هجماتهم، دون أي دليل حتى الآن على وجود عسكري نشط في النزاع.
لا تحتاج الرياض بالضرورة إلى “أقدام” تركية أو باكستانية على الأرض. إنها تحتاج إلى صواريخ اعتراضية، وطائرات مسيرة، ومعلومات استخباراتية، وأصول إضافية لحماية منشآتها للطاقة والبنية التحتية. إذا زودتها أنقرة وإسلام آباد بهذه الأمور، فإن التحالف الجديد سيكتسب أول مضمون عملي له. إذا اكتفوا بالإدانات فقط، فإن الفجوة بين التصريحات والاستعداد لتحمل التكاليف عندما تتعرض دولة عضو للهجوم ستصبح واضحة مرة أخرى.
واشنطن تزن تدخلاً محدوداً
ومع ذلك، فإن السؤال الأكبر موجه إلى واشنطن. من منظور إدارة ترامب، فإن التطورات في باب المندب تمثل معضلة معقدة بشكل خاص. تسعى الإدارة في الوقت نفسه إلى منع الحرب مع إيران من التوسع وتجنب الانجرار مرة أخرى إلى حملة مباشرة وطويلة ضد الحوثيين، بينما تسعى أيضًا إلى منع الأذى الجسيم عن المملكة العربية السعودية وضمان حرية الملاحة. هذه الأهداف الثلاثة لا تتماشى بالضرورة.
تُعتبر الأزمة أيضًا اختبارًا للهندسة الإقليمية التي تسعى إدارة ترامب إلى تعزيزها: تقليل التدخل العسكري المباشر للولايات المتحدة وزيادة المسؤولية على الشركاء الإقليميين في الدفاع عن أنفسهم، إلى جانب المساعدة الأمريكية في مجالات الاستخبارات والدفاع واللوجستيات والردع. في هذا السياق، السؤال ليس مجرد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع عن السعودية، بل ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يتحمل الاختبار عندما يتعرض أحد شركائه الرئيسيين للهجوم ويطلب مزيدًا من المساعدة، بينما تظل واشنطن مترددة في فتح جبهة جديدة.
يبدو أن أولوية ترامب هي تجنب الدخول المباشر في حملة جديدة قدر الإمكان. لقد استمرت الحرب مع إيران بالفعل لعدة أشهر، وتركز الجهد الأمريكي على محاولة الحد من نطاقها وإيجاد استراتيجية للخروج. ستتطلب الحملة المتجددة ضد الحوثيين تخصيص قوات وذخائر إضافية، مما قد يخلق رابطًا مباشرًا بين المسرح اليمني والحرب مع إيران، ويزيد من توسيع الصراع الإقليمي.
تصريحات ترامب الأخيرة، التي تفيد بأن الحوثيين ليسوا مهتمين بالحرب مع الولايات المتحدة وأنه غير قلق في هذه المرحلة بشأن احتمال مواجهة معهم، توضح رغبته في منع الأزمة من أن تصبح جبهة أمريكية أخرى. كما تشير التقارير الأخيرة إلى أن واشنطن تفضل حاليًا أن تقتصر على المساعدة الاستخباراتية والدعم للسعودية، بدلاً من الانتقال إلى الضربات المباشرة من قبل الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن الامتناع عن التدخل لا يحل المعضلة الأمريكية. السعودية شريك رئيسي للولايات المتحدة، وأي ضرر مستمر لقدرتها على تصدير النفط، إلى جانب تهديد لممر شحن دولي رئيسي، يؤثر على المصالح الاقتصادية والأمنية الأمريكية المباشرة. علاوة على ذلك، قد يُنظر إلى حجب المساعدة الكبيرة عن الرياض في المنطقة كدليل على أن الشراكة الوثيقة مع واشنطن لا تضمن الدعم في أوقات الأزمات. في ظل توسيع السعودية لروابطها مع شركاء آخرين في السنوات الأخيرة، فإن هذا يحمل أيضًا تداعيات على مكانة ومصداقية الولايات المتحدة في المنطقة.
لذا، يظهر خيار وسيط: تقديم مساعدة كبيرة للسعودية دون جعل الولايات المتحدة طرفًا مباشرًا في الحرب. يمكن أن تشمل هذه المساعدة الاستخبارات والتحذير المبكر، ودعم الاستهداف، وتوفير أنظمة الدفاع والم interceptors، وزيادة الوجود البحري والمرافقة، ودعم تحالف إقليمي لحماية حرية الملاحة.
في الوقت نفسه، يمكن لواشنطن أن تترك الجزء الأكبر من العمليات العسكرية ضد الحوثيين للسعودية وشركائها، مع الحفاظ على قنوات دبلوماسية تهدف إلى توضيح الخطوط الحمراء الأمريكية للحوثيين وإيران. سيكون التدخل العسكري المباشر خيارًا محجوزًا في حال تعرضت القوات أو السفن الأمريكية لهجوم، أو إذا توسع تهديد الحوثيين ليؤدي إلى اضطراب واسع ومستمر في حرية الملاحة الدولية.
السياسة الداخلية تقيد ترامب
تعتبر الاعتبارات السياسية الداخلية أيضًا قيدًا على حرية تصرف ترامب. تقترب الانتخابات الكونغرس في نوفمبر بينما الحرب مع إيران، وأسعار الطاقة، والقلق بشأن المزيد من التورط العسكري الأمريكي أصبحت بالفعل جزءًا من النقاش السياسي. سيفرض فتح جبهة أخرى في اليمن صعوبة على ترامب في تفسير كيفية انخراط إدارة تعهدت بتجنب الحروب الطويلة في صراع ضد إيران والحوثيين في الوقت نفسه.
وعلى العكس، فإن المزيد من الاضطرابات في إمدادات النفط وارتفاع أسعار الطاقة قد تفرض تكلفة سياسية كبيرة أيضًا. تعليقات ترامب الأخيرة، التي تربط إنهاء الحرب مع إيران بعد الانتخابات النصفية بانخفاض متوقع في أسعار الوقود، توضح مدى تأثير الحسابات الاقتصادية والانتخابية على اعتبارات الإدارة الآن.
لذا، فإن التحدي الذي تواجهه إدارة ترامب في هذه المرحلة ليس كيفية هزيمة الحوثيين بشكل حاسم، بل كيفية منعهم من تحقيق إنجاز استراتيجي، ومساعدة السعودية، وضمان حرية الملاحة دون جعل الولايات المتحدة هي المالك الرئيسي لحرب أخرى. لذلك، من المحتمل أن تفضل الإدارة تدخلًا مدروسًا يعتمد على الشركاء الإقليميين ويعزز بمساعدة أمريكية كبيرة، مع وضع عتبة عالية لدخول الولايات المتحدة المباشر في الحملة. سيكون نجاح هذا النهج اختبارًا حاسمًا لقدرة واشنطن على الحفاظ على الهيكل الإقليمي الذي تسعى لبنائه: تقليل التدخل المباشر دون تقويض الردع أو ثقة شركائها.
فشل استراتيجية باب المندب وهرمز
توضح التطورات الأخيرة في اليمن أن الحرب مع إيران تتحول تدريجياً من صراع مباشر إلى حملة إقليمية متعددة الجبهات. لم تعد اليمن والعراق والساحة البحرية جبهات منفصلة: إيران تعطل حركة المرور عبر هرمز، والحوثيون يضغطون على السعودية ويعززون سيطرتهم على منطقة باب المندب، والمليشيات الموالية لإيران في العراق تنضم إلى الحملة. وبالتالي، يعمل المحور الإيراني كشبكة لامركزية قادرة على تطبيق ضغط تراكمي من اتجاهات متعددة، حتى دون وجود قيادة وتحكم إيراني مباشر على كل مكون من مكوناته.
في هذا السياق، حتى السيطرة المحدودة على نقاط الاختناق البحرية تصبح أداة استراتيجية. لا تحتاج إيران إلى إغلاق هرمز بالكامل، ولا يحتاج الحوثيون إلى إغلاق باب المندب بشكل كامل. إن القدرة على تهديد الشحن بشكل مستمر، وزيادة تكاليف التأمين والنقل، وجعل طرق التصدير غير موثوقة تكفي لتوليد نفوذ يتجاوز بكثير قوتهم العسكرية. وبالتالي، فإن السيناريو الخطير هو إنشاء “خنق بحري” حول شبه الجزيرة العربية، حيث يمكن لإيران ووكلائها تعطيل شرياني الشحن الرئيسيين في المنطقة في الوقت نفسه.
تكشف الأزمة أيضًا عن حدود التحالفات الجديدة في المنطقة. في السنوات الأخيرة، وسعت المملكة العربية السعودية مجموعة من الدعم الأمني – من الولايات المتحدة والتحالف البحري في البحر الأحمر إلى “تحالف مكة” مع تركيا وباكستان – ومع ذلك، في لحظة الحقيقة، لا يوفر أي منها حلاً شاملاً. وقد امتنعت تركيا وباكستان حتى الآن عن المشاركة العسكرية المباشرة، والولايات المتحدة مترددة في توسيع الحملة، ويعاني معسكر مكافحة الحوثيين في اليمن من التفتت والضعف. وهذا يعكس مبدأ أوسع: تعددية التحالفات تمنح الدول مزيدًا من الخيارات والمرونة وحرية المناورة، لكنها لا تضمن أمانًا أكبر.
تتعرض المملكة العربية السعودية لضغوط استراتيجية متزايدة. مضيق هرمز مضطرب من الشرق، وقد تضرر خط الأنابيب الشرقي الغربي المصمم لتجاوزه، ومن الجنوب، يهدد الحوثيون الطريق البديل عبر البحر الأحمر. البدائل التي طورتها المملكة لتقليل ضعفها أصبحت هي نفسها أهدافًا. لا تفتقر المملكة إلى النفط؛ بل تفتقر إلى القدرة على تصديره بأمان إلى السوق. يمكن أن توفر الاحتياطيات مجالًا للتنفس ويمكن إصلاح البنية التحتية التالفة، لكن إصلاح خط الأنابيب لا يحل الأزمة: ما يتم استعادته اليوم قد يتعرض للهجوم مرة أخرى غدًا. لذلك، التحدي ليس مجرد استئناف الصادرات، بل تأمين شرايين التصدير التي يمكن الدفاع عنها على المدى الطويل.
تتضمن هذه الضغوط الاستراتيجية أيضًا تهديدًا مباشرًا للجبهة الداخلية السعودية. في الأيام الأخيرة، اضطرت السلطات مرارًا إلى تفعيل صفارات الإنذار لتحذير السكان في المدن الجنوبية من صواريخ الحوثيين والطائرات المسيرة، بعد هجمات سابقة أسفرت عن وقوع عشرات الضحايا واستهدفت البنية التحتية للطاقة. وبالتالي، يتعين على المملكة العربية السعودية في الوقت نفسه حماية طرق تصديرها، واستعادة البنية التحتية التالفة، والدفاع عن مدنها ضد مزيد من الهجمات.
من منظور إسرائيلي، فإن الدلالة الرئيسية هي أن تهديد الحوثيين لم يعد مجرد قضية يمنية أو بحر الأحمر أو خليج. إنه جزء من الحملة الأوسع التي يقودها المحور الإيراني والجهود للضغط على الدول الإقليمية من خلال السيطرة على شرايينها الحيوية. وبالتالي، تشترك إسرائيل والمملكة العربية السعودية في مصلحة واضحة وقوية بشكل استثنائي: منع الحوثيين من توسيع وتعزيز سيطرتهم على الأراضي الاستراتيجية التي، من بين أمور أخرى، تمكن الجماعة من تعزيز نفوذها على الدول الإقليمية والتجارة الدولية.
بالنسبة لإسرائيل، فإن هذا يمثل أيضًا فرصة دبلوماسية وأمنية. في الوقت الذي تكتشف فيه الرياض حدود الدعم الأمريكي والفجوة بين تصريحات شركائها الجدد واستعدادهم لاستخدام القوة، يمكن لإسرائيل أن تُظهر قيمتها كشريك أمني من خلال تقديم المساعدة بشكل سري. يجب ألا تكون هذه المساعدة مشروطة. التقييم هو أن المملكة ستتذكر هذه “المعروف”، تمامًا كما أن المساعدات الإسرائيلية السابقة للدول الخليجية قد حققت قيمة سياسية في مرحلة لاحقة. المصلحة الفورية هي حرمان إيران ووكلائها من القدرة على تعطيل ممرات المنطقة البحرية، والهدف على المدى الطويل هو تحويل هذا التقارب في المصالح إلى أساس لشراكة أعمق بين إسرائيل والسعودية في اليوم التالي.