على الرغم من الوجود العسكري الأمريكي الضخم في الخليج، واجهت الحلفاء الإقليميون تنبيهات صاروخية، وتوغلات بالطائرات المسيرة، وتهديدات بحرية. وقد قُتل جنود أمريكيون أنفسهم. كما تم تهديد البنية التحتية للطاقة. وتم زعزعة استقرار طرق الشحن.
لم تفتح الحرب على إيران مجرد جبهة عسكرية جديدة في الشرق الأوسط. بل حطمت الأساطير القديمة التي شكلت السياسة الأمريكية والسياسة الإقليمية لعقود. ما حدث في الأيام الماضية ليس مجرد مواجهة في ساحة المعركة؛ إنه انقطاع تاريخي.
انهارت عدة روايات كانت تبدو في السابق لا تقهر تحت وطأة الواقع. في الوقت نفسه، تم تأكيد نظريات تم تجاهلها لفترة طويلة باعتبارها أيديولوجية أو مبالغ فيها بوضوح مذهل.
أسطورة الحماية الأمريكية
على مدى عقود، صورت واشنطن نفسها كضامن نهائي للأمن الإقليمي. كانت القواعد العسكرية الأمريكية، وحاملات الطائرات، وأنظمة الدفاع الجوي، والاتفاقيات الأمنية الثنائية تُسوَّق كدرع تحمي الحلفاء من التهديدات الوجودية.
لقد كشفت هذه الحرب عن تلك الوعود كأشياء فارغة.
على الرغم من الوجود العسكري الأمريكي الضخم في الخليج، واجهت الحلفاء الإقليميون تنبيهات صاروخية، وتوغلات بالطائرات المسيرة، وتهديدات بحرية. وقد قُتل جنود أمريكيون أنفسهم. كما تم تهديد البنية التحتية للطاقة. وتم زعزعة استقرار طرق الشحن.
لم يمنع وجود القوات الأمريكية التصعيد؛ بل دعا إليه.
الأهم من ذلك، تم الكشف عن طبيعة الوجود الأمريكي. فهو ليس متجذرًا في الشراكة بل في الهيمنة. ومع ذلك، فقد أثبتت الهيمنة أيضًا أنها وهمية. لا تترجم التفوق العسكري تلقائيًا إلى السيطرة الاستراتيجية. عندما تختار قوة إقليمية مثل إيران الرد بشكل غير متكافئ، يتبخر وهم السيطرة الأمريكية الكاملة.
فشل “الاحتواء”
لسنوات، قام صناع السياسة الأمريكيون بإطار إيران كدولة يمكن عزلها، وفرض عقوبات عليها، وضعفها تدريجيًا تحت استراتيجية احتواء مطولة. كانت الفرضية هي أن طهران ستبقى محصورة استراتيجيًا.
لقد انهارت تلك الفرضية الآن.
أثبتت إيران أنها تمتلك كل من القدرة والاستعداد لتعطيل النظام الإقليمي بأسره إذا تم دفعها إلى الحافة. توفر القدرات الصاروخية، والتحالفات الإقليمية، والقدرة البحرية لطهران أدوات تمتد بعيدًا عن حدودها.
يفترض الاحتواء السلبية. وقد أثبتت إيران أنها ليست سلبية بأي شكل من الأشكال.
تحمل هذه الحقيقة دلالة أساسية: لا يمكن ببساطة تجاهل حقوق إيران ومصالحها واهتماماتها الأمنية. لا يمكن بناء نظام إقليمي مستدام على التهميش الدائم لأحد الفاعلين المركزيين فيه.
وهم “الحماية الإقليمية” الإسرائيلية
تم بيع اتفاقيات التطبيع كهيكل جديد للاستقرار. تم تقديم إسرائيل كقوة تكنولوجية وعسكرية واستخباراتية قادرة على حماية شركائها العرب الجدد من التهديدات الإقليمية.
لقد دمرت أحداث السنوات الأخيرة — من الإبادة الجماعية في غزة إلى اتساع الحرب الإقليمية — تلك الرواية. لم تستقر إسرائيل المنطقة. بل زعزعتها.
لقد أدت حروبها إلى إدخال الدول المجاورة في دوامات من العنف. وقد أثارت مواجهاتها تصعيدًا إقليميًا. يبدو أن الفكرة القائلة بأن إسرائيل يمكن أن تكون مظلة أمنية لدول الخليج الآن معيبة بعمق.
بدلاً من أن تصبح حامية إقليمية، أصبحت إسرائيل محفزًا لصراع أوسع.
خطأ حساب الاصطفاف
تم إبلاغ دولة الإمارات العربية المتحدة ودول الخليج الأخرى أن التوافق الكامل مع واشنطن وتل أبيب سيضمن الأمن والازدهار.
ومع ذلك، تشير التقارير الإخبارية الآن إلى قلق واسع النطاق بين السكان. في دبي، أفيد أن المغتربين هرعوا بأعداد كبيرة للمغادرة وسط مخاوف من تصعيد إقليمي.
لا يمكن تفويض الأمن. التوافق التام مع القوى الخارجية لا يعزل الدول عن العواقب الإقليمية. على العكس، يمكن أن يجرها إلى صراعات ليست من اختيارها.
لقد أثبت الوعد بأن التوافق يعني الأمان أنه بسيط بشكل خطير.
نهاية النظام ما بعد العراق
منذ غزو العراق، عملت واشنطن وفق صيغة استراتيجية: قواعد عسكرية دائمة، تقسيمات إقليمية صارمة بين “الحلفاء” و”المعارضين”، ودعم غير مشروط لإسرائيل.
هذا النموذج الآن تحت ضغط، على أقل تقدير.
لقد أصبحت القواعد الدائمة أهدافًا. لقد أنتج التقسيم الثنائي للمنطقة استقطابًا بدلاً من الاستقرار. لقد جلب الدعم الأعمى للمغامرات العسكرية الإسرائيلية واشنطن إلى أزمات متكررة.
لم يكن النظام ما بعد العراق مستدامًا أبدًا. قد تكون الحرب على إيران قد كشفت أخيرًا عن هشاشته.
ما أكدته الحرب
إذا كانت الأساطير قد انهارت، فإن بعض الحقائق قد تأكدت بشكل لا لبس فيه.
التأثير الإسرائيلي على السياسة الأمريكية
لقد كشفت الحرب عن الدور الحاسم الذي تلعبه إسرائيل في تشكيل السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط. إن مبررات واشنطن لدخول الصراع واستمراره لم تتجاوز قليلاً لغة التحالف الانعكاسية، حيث لم تقدم أي تفسير استراتيجي متماسك يقف بشكل مستقل عن الأولويات الإسرائيلية.
في وقت لا تزال فيه المعارضة العامة لحرب أخرى في الشرق الأوسط قوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، إلا أن السياسة الأمريكية قد توافقت تقريبًا بسلاسة مع الأهداف الاستراتيجية الإسرائيلية. هذه ليست مصادفة. إنها تعكس واقعًا هيكليًا.
إن الانفصال المستمر بين المشاعر العامة ونتائج السياسة يكشف عن حقيقة صعبة: إن السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط ليست مدفوعة أساسًا بالإجماع الديمقراطي. إنها تتشكل من خلال التحالفات السياسية المتجذرة، والالتزامات المؤسسية، وشبكات الضغط القوية التي تثبت واشنطن firmly إلى الأجندة الإقليمية لإسرائيل.
لقد ظل الدعم من الكونغرس والسلطة التنفيذية للتصعيد ثابتًا على الرغم من التعب المحلي الواسع من الحروب الخارجية. إن الحسابات التي تدفع هذا الدعم سياسية، وليست شعبية. إن تمويل الانتخابات، وتأثير جماعات الضغط، والارتباطات الاستراتيجية طويلة الأمد تفوق تفضيلات الناخبين المتعبين من الحرب.
لسنوات، جادل المحللون بأن التأثير الإسرائيلي على السياسة الأمريكية عميق. لقد حولت الحرب على إيران هذا الجدل من نظرية إلى واقع يمكن ملاحظته.
القدرة العسكرية الإيرانية
تم تصوير إيران على نطاق واسع على أنها أضعف مما هي عليه حقًا. كانت التوقعات في بعض الدوائر الغربية أن الضربات السريعة لاستهداف القيادات ستشل الدولة.
بدلاً من ذلك، أظهرت إيران قدرة عسكرية كبيرة. لقد ردت بدقة وعلى نطاق واسع. لقد هددت طرق الشحن. لقد نشطت التحالفات الإقليمية.
هذا لا يعني أن إيران لا تقهر. ولكن يعني أن الافتراضات حول الهيمنة السهلة كانت معيبة بشكل عميق.
المرونة المؤسسية
ربما الأكثر لفتًا للنظر، أن النظام السياسي الإيراني لم ينهار بعد عمليات الاغتيال المستهدفة لقيادات بارزة.
هذا يؤكد واقعًا حاسمًا: إيران دولة مبنية على المؤسسات، وليس فقط على الشخصيات. لم ينتج عن قتل القادة الكبار فوضى أو تفكك. بدلاً من ذلك، تكيفت الهياكل الحكومية.
كانت التوقعات بانهيار داخلي فوري مضللة.
متانة التحالفات الإقليمية
حلفاء إيران – بما في ذلك حزب الله – لا يزالون فاعلين ذوي أهمية.
على الرغم من النكسات والحسابات الاستراتيجية، تواصل هذه الجماعات تشكيل النتائج الإقليمية. لم يتم تحييدهم. لم يختفوا.
لا يمكن فهم توازن القوى الإقليمي دون الاعتراف بوجودهم المستمر.
أسطورة “أمريكا أولاً”
أخيرًا، كشفت الحرب عن فراغ شعار “أمريكا أولاً”.
تظهر التدخلات في إيران، والعداء المستمر تجاه فنزويلا، والانخراطات العسكرية المستمرة أن السياسة الخارجية الأمريكية لا تزال مرتبطة بإسقاط القوة على المستوى العالمي.
كانت بلاغة ضبط النفس مفيدة سياسيًا. لكن سياسة التدخل مستمرة.
نقطة تحول
قد يتم تذكر الحرب على إيران في النهاية أقل بسبب التحولات الإقليمية وأكثر بسبب التحولات الفكرية.
لقد حطمت الأساطير حول الحماية الأمريكية، والوصاية الإسرائيلية الإقليمية، والمناعة الخليجية، وضعف إيران.
لقد أكدت حقائق أعمق حول مرونة المؤسسات، وديناميات القوة الإقليمية، واستمرار السياسة التدخلية في واشنطن.
التاريخ لا يتغير بين عشية وضحاها. ولكن عندما تنهار السرديات الطويلة الأمد تحت وطأة الأحداث، تظهر نقطة تحول.
قد تكون هذه الحرب هي تلك اللحظة.