التحريض العدواني من أنقرة على العملية الديمقراطية يمثل نقطة تحول خطيرة في الجغرافيا السياسية للمتوسط حيث يطلق الرئيس رجب طيب أردوغان هجومًا قضائيًا مستهدفًا لتفكيك منافسيه. هذا الهجوم المدعوم من الدولة على حزب المعارضة في تركيا يهدد بتحطيم وهم نزاهة الانتخابات التركية بشكل دائم بينما يرسخ حكمًا شخصيًا غير مقيد بالضوابط المؤسسية.
الهجوم على حزب المعارضة في تركيا بدأ
في أبريل 1960، أصدر إسماعيل إينونو، الرئيس الثاني لتركيا وزعيم حزب الشعب الجمهوري (CHP) المؤسس، تحذيرًا صارمًا للحزب الديمقراطي الحاكم (DP):
الآن، يتم تنفيذ الثورة من قبل أولئك الذين استولوا بالفعل على السلطة… هم [الحزب الديمقراطي] يصلون إلى السلطة من خلال الانتخابات، ويستولون على أدوات الدولة؛ ومع ذلك، في اللحظة التي تظهر فيها إمكانية إزاحتهم عبر الانتخابات، يسقطون في حالة من الذعر – عزم محموم على عدم المغادرة… إذا واصلت في هذا الطريق، حتى أنا لن أتمكن من إنقاذكم!
تحت قيادة رئيس الوزراء عدنان مندريس، حكم الحزب الديمقراطي تركيا من 1950 إلى 1960، منهياً فترة الحزب الجمهوري التي استمرت 27 عامًا. كان مندريس يحمل شكوكًا عميقة تجاه الحزب الجمهوري، معتقدًا أن إسماعيل إينونو والمعارضة يسعون لإزاحته. استغل الحزب الديمقراطي السلطة الحكومية لتقويض المعارضة، بما في ذلك محاولات حل الحزب الذي أسس الجمهورية. في مايو 1960، أطاح انقلاب عسكري بالحزب الديمقراطي من الحكم. وتمت محاكمة مندريس وإعدامه في 1961.
بعد ستة وستين عامًا، ظهرت تحديات مشابهة تحت رئاسة رجب طيب أردوغان، مما يوضح الطبيعة الدورية للتاريخ السياسي في تركيا.
في 21 مايو، اتخذت محكمة تركية خطوة غير مسبوقة بإزالة القيادة المنتخبة للحزب الجمهوري، بقيادة أوزغور أوزيل، الذي يقود الحزب منذ نوفمبر 2023. سهل هذا القرار العودة المحتملة للرئيس السابق كمال كليتشدار أوغلو. استندت المحكمة إلى مزاعم بوجود مخالفات إجرائية في مؤتمر الحزب الجمهوري لعام 2023. يبدو أن هذا المبرر القانوني شفاف سياسيًا ومزعزعًا للاستقرار. الهدف الرئيسي يبدو أنه الإزالة السياسية للحزب المعارض الرئيسي في البلاد، بدلاً من المساءلة القضائية.
data-path-to-node=”7″>الدافع وراء استئصال حزب الشعب الجمهوري مرتبط بنية أردوغان تأمين فترة رئاسية رابعة. ومع ذلك، فإن الظروف السائدة تطرح عقبات كبيرة أمام الرئيس الحالي. يشعر العديد من الناخبين بالتعب من قيادة أردوغان ويسعون إلى بدائل قادرة على معالجة التضخم المستمر، وارتفاع تكاليف المعيشة، والفساد الواسع النطاق. لقد أصبحت انتقادات أوزغور أوزيل الحادة لسياسات أردوغان شوكة في جانب أردوغان، كما يتضح من ارتفاع شعبية حزب الشعب الجمهوري في استطلاعات الرأي.
أردوغان يتصدى لضربة الاستئصال على حزب المعارضة التركي
بالنسبة لأردوغان، فإن حزب الشعب الجمهوري تحت قيادة أوزيل يمثل أكبر تهديد انتخابي واجهه خلال أكثر من عقدين. لقد جلبت الانتصارات الحاسمة لحزب الشعب الجمهوري في الانتخابات البلدية لعام 2024 إلى السلطة في إسطنبول وأنقرة بفوارق كبيرة وغيرت المشهد السياسي. لقد زادت الأزمة الاقتصادية المستمرة في تركيا، وارتفاع التضخم، وتراجع سيادة القانون، وازدياد عدم رضا الجمهور عن الحكم المركزي من هذه الضغوط. بشكل عام، قد تكون هذه التطورات قد حولت حزب الشعب الجمهوري من معارضة مجزأة إلى بديل حكومي موثوق.
تسارعت هذه التحولات تحت قيادة أوزيل. على عكس كليتشدار أوغلو، الذي تعرض لـ 13 هزيمة انتخابية (بين 2010 و2023)، أظهر أوزيل حيوية وتحدى أردوغان بشكل مباشر. لقد نجح في توحيد المعارضة خلف رؤساء بلديات مثل منصور يافاس وإكرم إمام أوغلو. يدرك أردوغان أن حزب الشعب الجمهوري الموحد يمكن أن يشكل تحديًا وطنيًا كبيرًا لقيادته.
في ضوء هذه التطورات، ينبغي عدم تفسير التدخل القضائي كعمل قانوني معزول. بدلاً من ذلك، يمثل جهدًا محسوبًا لإضعاف وتحيد المعارضة قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة في عام 2028.
لقد سجن الرئيس أردوغان سابقًا شخصيات سياسية بارزة تحدته مباشرة، بما في ذلك صلاح الدين دميرتاش، زعيم الحزب السياسي المؤيد للأكراد في تركيا، الذي سُجن في عام 2016. في مارس 2025، احتجز المدعون العامون رئيس بلدية إسطنبول من حزب الشعب الجمهوري، إكرم إمام أوغلو، دون توجيه تهم رسمية، بعد فترة وجيزة من حصوله على ترشيح الحزب للرئاسة لمعارضة أردوغان. لا يشك أحد في أن احتجاز إمام أوغلو كان مدفوعًا بإمكانيته الحقيقية لهزيمة أردوغان في الانتخابات.
في الأشهر الأخيرة، زادت الحكومة التركية من ضغوطها على المعارضة. وقد بدأت السلطات تحقيقات ودعاوى قضائية وحملات إعلامية تستهدف بلديات حزب الشعب الجمهوري (CHP) وكبار المسؤولين. وقد أطلق المدعون العامون تحقيقات في قضايا فساد تتعلق بالحكومات المحلية التي يديرها حزب الشعب الجمهوري. وتصور وسائل الإعلام الموالية للحكومة قادة المعارضة باستمرار على أنهم مجرمون أو عملاء أجانب. وتعمل السلطة القضائية بشكل متزايد كأداة لتنظيم المنافسة الانتخابية لصالح أردوغان، بدلاً من كونها هيئة مستقلة.
تسليح المحاكم لضربة إقصاء على حزب المعارضة في تركيا
يتماشى إعادة تعيين كليتشدار أوغلو كزعيم لحزب الشعب الجمهوري مع الأهداف الاستراتيجية لأردوغان.
في الأساس، تعيد هذه الخطوة إحياء الانقسامات الداخلية الطويلة الأمد داخل حزب الشعب الجمهوري. لا يزال كليتشدار أوغلو شخصية مثيرة للجدل في الحزب، حيث قاد الحزب خلال عدة هزائم انتخابية، وأبرزها في الانتخابات الرئاسية لعام 2023 ضد أردوغان. من المحتمل أن تعيد إعادة تعيينه فتح النزاعات الفصائلية التي بدأ أوزيل في حلها. استراتيجية أردوغان واضحة: حزب الشعب الجمهوري المشغول بالصراع الداخلي أقل قدرة على تقديم تحدٍ فعال للحكومة الحاكمة.
علاوة على ذلك، فإن إعادة تعيين كليتشدار أوغلو تقوض ظهور جيل جديد من قادة المعارضة الذين يتمتعون بجاذبية انتخابية حقيقية. حيث اكتسب عمدة حزب الشعب الجمهوري، أكرم إمام أوغلو، ومنصور يافاس، زخمًا خلال إعادة هيكلة الحزب بعد مغادرة كليتشدار أوغلو. وقد أظهر كلاهما قيادة فعالة في إدارة إسطنبول وأنقرة، أكبر مدينتين في البلاد، ويحظيان بتقييمات عالية من الجمهور. ستعطل إعادة تعيين الرئيس السابق عملية الخلافة، وتضعف تماسك الحزب، وتؤدي إلى استقالات أو تفكك داخل المعارضة.
أخيرًا، يعتبر أردوغان كليتشدار أوغلو أكثر قابلية للإدارة. كزعيم، كان كليتشدار أوغلو يفضل التدرج والتسوية، وهما نهجان استغلهما أردوغان. في المقابل، أظهر أوزيل مقاومة أكبر وتواصلًا أكثر حزمًا. لا يمكن أن تكون المفارقة أوضح: أردوغان، الذي كان يومًا ما ضحية للتدخل القضائي والعسكري، يستخدم الآن المحاكم لإعادة تشكيل المعارضة والتأثير على قيادة حزب الشعب الجمهوري.
ضربة إقصاء على حزب المعارضة في تركيا تعطل الديمقراطية
لا يمكن أن تعمل الديمقراطية في تركيا بشكل موثوق إذا كانت المحاكم قادرة على إزالة الأحزاب المعارضة بسبب تهديدها بإزاحة الحكومة الحالية. مثل هذه الأفعال تقوض مبدأً أساسياً: يجب أن تحدد نتائج الانتخابات من قبل الناخبين. تُظهر تركيا هذا التآكل من خلال سجن الصحفيين، والمحاكم المسيسة، وسجن الشخصيات المعارضة، وقوانين الرقابة، والانتخابات المزورة. يشكل التدخل القضائي المباشر الآن تصعيداً كبيراً.
العواقب طويلة الأمد قاتمة بنفس القدر. إذا قررت الأحزاب المعارضة أن الانتخابات لا يمكن أن تسهل انتقالات السلطة الشرعية، فإن الثقة العامة في الديمقراطية ستستمر في التدهور. ستؤدي هذه الديناميكية إلى زيادة الاستقطاب، وتقويض الشرعية السياسية، ودفع تركيا نحو الاستبداد. على الرغم من خطورة هذه التدابير المناهضة للديمقراطية، فإن الانتباه الآن يتحول إلى الاستجابة المحتملة من الحكومات الغربية، والتي من المحتمل أن تقتصر على القلق الخافت أو الصمت.
في نفس اليوم الذي تدخلت فيه المحكمة، شكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أردوغان علنًا على منصة Truth Social (قبل أن يحذف منشوره)، مما يبرز العلاقة المعاملاتية بين واشنطن وأنقرة. بالنسبة للولايات المتحدة وأوروبا، تحتفظ تركيا بأهمية استراتيجية على الرغم من تراجعها الديمقراطي. إن الموقع الجغرافي لأنقرة، وعضويتها في الناتو، ودورها في أمن البحر الأسود، وتأثيرها في سوريا، واتفاقيات الهجرة مع أوروبا، وتوسع قطاع الدفاع لديها جميعها تحفز العواصم الغربية على إعطاء الأولوية للمصالح الاستراتيجية على القيم الديمقراطية.
تسعى الحكومات الأوروبية، القلقة من حرب روسيا في أوكرانيا وعدم الاستقرار الإقليمي، إلى تجنب alienating أردوغان. إن سيطرة تركيا على تدفقات اللاجئين تمنحها نفوذًا كبيرًا في أوروبا. تعطي واشنطن في عهد ترامب الأولوية لعلاقتها الجيدة مع أردوغان ولا تهتم بتراجع الديمقراطية في تركيا.
تم فحص التداعيات الجيوسياسية لضربة الإعدام على حزب المعارضة في تركيا
قد يخشى القادة الغربيون أيضًا من أن الانتقادات المفرطة قد تدفع أردوغان إلى الاقتراب أكثر من روسيا أو الصين، مما يجعلهم يخضعون المخاوف بشأن التراجع الديمقراطي للاعتبارات الجيوسياسية.
تركيا التي تتخلى عن المعايير الديمقراطية داخليًا ستصبح حتمًا حليفًا أقل توقعًا وأقل موثوقية على الصعيد الدولي. لقد تسارعت عملية تآكل الديمقراطية في سعي أردوغان نحو سياسة خارجية مخصصة، مدفوعة بشكل متزايد ببقاء النظام بدلاً من المصالح المؤسسية. أصبحت عملية اتخاذ القرار في أنقرة مركزة الآن ضمن دائرة ضيقة من الموالين، والحلفاء الأيديولوجيين، وأفراد الأسرة. تكاد تكون الضوابط المؤسسية غير موجودة.
تشكل هذه التطورات تحديات كبيرة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. من المحتمل أن تتبنى حكومة أردوغان غير المقيدة بالمساءلة الديمقراطية سياسات تصادمية عبر مجموعة من المناطق الجغرافية، بما في ذلك شرق البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. قد تعزز العلاقات مع القوى المراجعة، وتستخدم الهجرة كوسيلة ضغط ضد أوروبا، وتعيق التوافق داخل الناتو، وتتحمل أو تدعم الفاعلين المعادين. يعزز الاستبداد الداخلي وتقلب السياسة الخارجية بعضهما البعض.
يجب أن يكون تراجع الديمقراطية في تركيا مقلقًا لأي شخص أو حكومة تتبنى القيم الديمقراطية، ويبدو أن تحذير إينونو الآن يتنبأ بمستقبل تركيا المعاصرة: القادة مثل أردوغان، الذين يصعدون عبر وسائل ديمقراطية، يهتمون أكثر بالحفاظ على حكمهم بدلاً من دعم الحكم الديمقراطي. عندما يخشى incumbents مثل مندريس وأردوغان نتائج الانتخابات، تكون الديمقراطية هي الضحية الأولى.