على الرغم من قوتها، تواجه القوات العسكرية الأمريكية أزمة سمعة بسبب إيران

لقد كشفت مواجهة بحرية مطولة في مضيق هرمز عن قيود تشغيلية مفاجئة في قدرة الولايات المتحدة على تنفيذ القوة، مما أجبر كبار المخططين الدفاعيين على مواجهة ردود فعل سياسية ومالية متزايدة. لقد فشلت الضربات المتزايدة ضد الأصول الإيرانية في استعادة خطوط الشحن التجارية أو إجبار التنازلات الدبلوماسية، مما دفع الجيش الأمريكي إلى الدخول في حرب استنزاف مكلفة. مع تزايد أعداد الضحايا التي تخضع لتدقيق شديد في الكابيتول هيل وتناقص احتياطيات الأسلحة، تواجه السلطة القيادية الآن اختبارًا عميقًا حول ما إذا كان بإمكان الجيش الأمريكي الحفاظ على الردع دون الانغماس أكثر في صراع إقليمي مفتوح.

الحدود الاستراتيجية للجيش الأمريكي

بينما تتبادل الولايات المتحدة وإيران ضربات متزايدة الشراسة، يُقال إن الرئيس دونالد ترامب يفكر مرة أخرى في تكثيف العمليات ضد طهران.

لقد هدد هذا الأسبوع باستهداف البنية التحتية المدنية الحيوية في البلاد – مثل محطات الطاقة والجسور – في كل مرة تطلق فيها إيران النار في مضيق هرمز.

لكن مع زيادة جديدة في القوات الأمريكية إلى المنطقة في الأيام الأخيرة، أصبحت الحرب بسرعة أقل اختبارًا للهيمنة العسكرية الأمريكية من كونها اختبارًا لحدودها.

لقد كشفت الصراع الذي استمر خمسة أشهر عن نقاط الضعف الاستراتيجية لأمريكا وأظهرت صورة سلبية عن سمعة البنتاغون، كما يضيف بعض المحللين. لقد فشلت القوة النارية الأمريكية، رغم قوتها الساحقة، حتى الآن في إعادة فتح مضيق هرمز أو إعادة النظام إلى طاولة المفاوضات.

قال وزير الدفاع بيت هيغسث يوم الثلاثاء للكونغرس إن الصراع كلف البلاد حوالي 37.5 مليار دولار حتى الآن، مما أثار انتقادات ثنائية من بعض المشرعين، الذين يشيرون إلى عدم وضوح الهدف النهائي على المدى الطويل، وتزايد التكاليف المالية والبشرية، وتناقص مخزونات الأسلحة الأمريكية.

الأخطاء التشغيلية الحديثة للجيش الأمريكي

تزايدت هذه الانتقادات عندما تم طرح وفيات أربعة من أفراد الخدمة الأمريكية الذين قُتلوا في المعركة الأسبوع الماضي من إحصائية رسمية للبنتاغون يوم الخميس. وكان ذلك جهدًا، كما تكهن البعض، لتقليل أهمية الخسائر بعد وقف إطلاق النار الذي أصبح الآن غير فعال في أبريل.

وصف المتحدث باسم البنتاغون المؤقت ذلك بأنه خلل تقني. ومع ذلك، أثارت التقارير مخاوف من أنه، بغض النظر عن كيفية تحليل المسؤولين لذلك، فإن العمليات في إيران معرضة بشكل متزايد لأن تصبح حربًا دائمة، كما قالت السيناتور باتي موري، العضو البارز في لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ.

تتحمل الإدارة الكثير من اللوم لعدم قدرتها “الواضحة” على رؤية الأفق الاستراتيجي، كما يقول العقيد المتقاعد بيتر مانسور، أستاذ التاريخ العسكري في جامعة ولاية أوهايو.

لكن مع استمرار إيران في امتصاص الهجمات والرد على القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط، يجب على الجيش الأمريكي أيضًا تحمل المسؤولية عن عجزه الاستراتيجي، كما يقول العقيد المتقاعد مارك كانسيان، محلل الدفاع في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.

يشمل ذلك “الفشل الواضح” للبحرية في تأمين مضيق هرمز، كما يضيف، الذي كانت تمر عبره حوالي خُمس إمدادات النفط العالمية قبل أن تطلق الولايات المتحدة وإسرائيل النزاع الحالي في 28 فبراير.

الأخطاء التكتيكية التي تواجه الجيش الأمريكي

بينما انتقلت الولايات المتحدة إلى ما يسميه بعض المحللين “وضع رد الفعل الكامل”، أصبحت الحرب أيضًا اختبارًا لمصداقية ردع الجيش الأمريكي الآن بعد أن تحولت أهداف الحرب من منع النظام من الحصول على أسلحة نووية إلى إعادة فتح المضيق. في الوقت نفسه، إيران – الدولة التي لم يعد لديها بحرية بسبب الضربات الأمريكية – تُظهر قوتها التي لم تُمارس سابقًا لإغلاق الممر المائي الاستراتيجي باستخدام زوارق سريعة وطائرات مسيرة.

التوقيت والاستعداد

كضابط شاب في مشاة البحرية، يتذكر السيد كانسيان مشاركته في تمارين التخطيط البرمائي للاستيلاء على جزر مثل أبو موسى وقشم ومركز تصدير النفط خارك، التي ستكون مفتاحية للسيطرة على المضيق.

لقد “كانت البحرية الأمريكية تفكر في هذه المشكلة منذ 45 عامًا – وأعني ذلك حرفيًا”، كما يقول. “لذا فإن حقيقة أننا نبدو عاجزين الآن بعد أن حان الوقت أمر مذهل.”

الآن الحرب في حالة من الجمود، جزئياً لأن القادة السياسيين توقعوا انتصاراً سهلاً وأرادوا تجنب الخسائر، مما قد يكون قد حد من التخطيط العسكري.

ثغرات في إزالة الألغام العسكرية الأمريكية

“ومع ذلك، فإن إلقاء اللوم على المؤسسة السياسية وحدها سهل للغاية. يجب أن يقع الكثير من النقد أيضاً على الجيش، وخاصة البحرية،” التي “لم تقدم لصانعي القرار الكبار خيارات مقبولة بسبب الثغرات التاريخية الواضحة في القدرات التي لم تعالجها”، كما كتب في تحليل الأسبوع الماضي.

يشمل ذلك إزالة الألغام – فقد تم “التنديد” بفقدان هذه المهارة منذ زمن طويل في المجلات العسكرية المهنية، كما يشير السيد كانسيان – بالإضافة إلى عمليات القوافل ضد “خصوم غير متكافئين في المياه الضيقة.”

لو كانت المضيق لا يزال مفتوحاً، لكان بإمكان الولايات المتحدة على الأرجح التعايش مع الوضع الراهن، بعد أن “ألحقت ضرراً كبيراً ببرنامج إيران النووي، والقوات العسكرية، وصناعة الدفاع، وخاصة قدرة إيران على تصنيع الصواريخ الباليستية”، يضيف. “الوقت سيكون في صالحنا.”

من المسؤول؟

الوقت ليس في صالح أمريكا في الوقت الحالي. أقل من ربع الذين تم استطلاع آرائهم الشهر الماضي من قبل رويترز/إيبسوس يعتقدون أن الحرب كانت تستحق الأرواح والأموال التي أنفقتها الولايات المتحدة عليها.

كيف تتعثر القيادة العسكرية الأمريكية

نفس العدد من الأمريكيين، فقط 23% – بما في ذلك نصف الجمهوريين فقط – يعتقدون أن الولايات المتحدة في وضع استراتيجي أقوى مما كانت عليه قبل الحرب.

معظم الأمريكيين لا يلومون الجيش الأمريكي على فقدان هذه النفوذ، حيث إنهم يفهمون أن الضباط يعملون بشكل صحيح تحت السيطرة المدنية، كما تقول مونيكا دافي توفت، مديرة مركز الدراسات الاستراتيجية في كلية فليتشر بجامعة تافتس.

لكن اعتماداً على مدى استعدادهم للتحدث بصدق مع السلطة، قد يتحمل القادة العسكريون بعض المسؤولية “إذا لم يقدموا [لمسؤولي الإدارة] نصائح تتجاوز الأهداف التكتيكية والتشغيلية”، كما يقول الدكتور منصور.

يستشهد بإليوت كوهين، عالم العلاقات المدنية العسكرية، الذي يكتب أن القادة العسكريين ورؤسائهم المدنيين يجب أن يشاركوا في حوار “غير متكافئ” ثنائي الاتجاه – حيث يمكن للمدنيين في النهاية أن يأمروا الجيش بفعل ما يطلبونه، لكن يجب أن يكون للجيش رأيه قبل حدوث ذلك، كما يقول الدكتور منصور.

ومع ذلك، منذ أن تم إقالة أو منع أو إجبار العشرات من القادة العسكريين الكبار على مغادرة وظائفهم على يد السيد هيغسث، فإن أولئك الذين تبقوا “قد لا يشعرون بالانفتاح على هذا الحوار غير المتكافئ الذي يحتاج إلى أن يحدث”، يضيف.

بشكل أوسع، فإن سمعة أمريكا كمزود للقوة الناعمة بالإضافة إلى قوتها العسكرية “الهائلة” تتعرض للضرر، كما يقول الدكتور توفت، جزئياً لأن إيران لم تعد خائفة من القيام بما لم تجرؤ على فعله سابقاً – بما في ذلك إغلاق المضيق.

“إنه يظهر أن الولايات المتحدة ليست قوية كما نود”، تضيف. “إنه يقوض قدرتنا على التأثير.”