یک رویارویی دریایی طولانی در تنگه هرمز محدودیتهای عملیاتی غیرمنتظرهای را در قدرت نمایی نظامی آمریکا نمایان کرده است و برنامهریزان دفاعی را وادار به مواجهه با واکنشهای سیاسی و مالی فزاینده کرده است. حملات فزاینده به داراییهای ایرانی نتوانسته است خطوط کشتیرانی تجاری را بازگرداند یا امتیازات دیپلماتیک را به دست آورد، و نیروی نظامی ایالات متحده را به جنگی پرهزینه از فرسایش کشانده است. با افزایش شمار تلفات که توجهات شدید را در کنگره جلب میکند و ذخایر تسلیحاتی کاهش مییابد، اکنون فرماندهی با آزمایشی عمیق مواجه است که آیا نیروی نظامی ایالات متحده میتواند بازدارندگی را حفظ کند بدون اینکه به درگیری منطقهای نامحدود عمیقتر فرو رود.
محدودیتهای استراتژیک نظامی ایالات متحده
در حالی که ایالات متحده و ایران به تبادل ضربات فزایندهای میپردازند، رئیسجمهور دونالد ترامپ reportedly در حال بررسی افزایش عملیات علیه تهران دوباره است.
او این هفته تهدید کرد که زیرساختهای حیاتی غیرنظامی کشور – مانند نیروگاهها و پلها – را هر بار که ایران به تنگه هرمز شلیک کند، هدف قرار خواهد داد.
اما با افزایش جدید نیروهای ایالات متحده به منطقه در روزهای اخیر، جنگ به سرعت کمتر به آزمونی از تسلط نظامی آمریکا و بیشتر به محدودیتهای آن تبدیل میشود.
این درگیری پنجماهه آسیبپذیریهای استراتژیک آمریکا را نمایان کرده و بر شهرت پنتاگون تأثیر منفی گذاشته است، به گفته برخی تحلیلگران. قدرت آتش ایالات متحده، هرچند که ممکن است بسیار زیاد باشد، تاکنون نتوانسته است تنگه هرمز را دوباره باز کند یا رژیم را به میز مذاکره بازگرداند.
وزیر دفاع، پیت هگست، روز سهشنبه به کنگره گفت که این درگیری تا کنون برای کشور حدود ۳۷.۵ میلیارد دلار هزینه داشته است، که انتقاد دوحزبی برخی از قانونگذاران را به دنبال داشته است، که به بازی پایانی نامشخص، هزینههای مالی و انسانی فزاینده و کاهش ذخایر تسلیحاتی ایالات متحده اشاره میکنند.
اوولین هاکستین/رویترز
رئیسجمهور دونالد ترامپ و رئیسجمهور لبنان، جوزف عون، به همراه (نشسته، از چپ) معاون رئیسجمهور جی دی ونس، وزیر خزانهداری اسکات بسنت، وزیر دفاع پیت هگست و رئیسدفتر کاخ سفید سوزی وایلز در دفتر بیضی کاخ سفید در واشنگتن، ۲۱ ژوئیه ۲۰۲۶ ملاقات کردند. این دو رئیسجمهور برای بحث در مورد خروج نیروهای اسرائیلی از جنوب لبنان، برنامههای خلع سلاح حزبالله و حمایت ایالات متحده از ارتش لبنان ملاقات کردند.
اشتباهات عملیاتی مدرن نظامی ایالات متحده
این انتقادات زمانی شدت گرفت که مرگ چهار عضو خدماتی ایالات متحده که در هفته گذشته در عملیات کشته شدند، روز پنجشنبه از آمار رسمی پنتاگون کسر شد. برخی بر این باورند که این اقدام تلاشی بود برای کماهمیت جلوه دادن تلفات پس از آتشبس آوریل که اکنون منسوخ شده است.
سخنگوی موقت پنتاگون آن را یک نقص فنی خواند. با این حال، این گزارشها نگرانیهایی را برانگیخت که، صرفنظر از اینکه مقامات چگونه آن را تجزیه و تحلیل کنند، عملیات در ایران به طور فزایندهای در معرض خطر تبدیل شدن به یک جنگ دائمی قرار دارد، گفت سناتور پتی موری، دموکرات ارشد کمیته تخصیص بودجه سنا.
این اداره بخش زیادی از مسئولیت را به عهده دارد به خاطر نشان دادن “ناتوانی واضح” در دیدن افق استراتژیک، میگوید سرهنگ بازنشسته پیتر مانسور، استاد تاریخ نظامی در دانشگاه ایالتی اوهایو.
اما همانطور که ایران به ادامه حملات و تلافی علیه پایگاههای آمریکایی در خاورمیانه ادامه میدهد، ارتش ایالات متحده نیز باید مسئولیت کمبودهای استراتژیک خود را به عهده بگیرد، میگوید سرهنگ بازنشسته مارک کنسیان، تحلیلگر دفاعی در مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی.
این شامل “شکست آشکار” نیروی دریایی در تأمین امنیت تنگه هرمز است، او اضافه میکند، که از طریق آن تقریباً یکپنجم از عرضه نفت جهان قبل از آغاز درگیری کنونی در ۲۸ فوریه عبور میکرد.
اشتباهات تاکتیکی پیش روی ارتش ایالات متحده
با ورود ایالات متحده به آنچه برخی تحلیلگران “حالت واکنش کامل” مینامند، جنگ همچنین به آزمونی برای اعتبار بازدارندگی نظامی ایالات متحده تبدیل شده است اکنون که اهداف جنگ از جلوگیری از دستیابی رژیم به سلاحهای هستهای به بازگشایی تنگه تغییر کرده است. در همین حال، ایران – کشوری که اکنون به دلیل حملات ایالات متحده نیروی دریایی ندارد – در حال به نمایش گذاشتن قدرتی است که قبلاً استفاده نشده بود تا با قایقهای تندرو و پهپادها این آبراه استراتژیک را ببندد.
زمانبندی و آمادگی
به عنوان یک افسر جوان نیروی دریایی، آقای کنسیان به یاد میآورد که در تمرینات برنامهریزی آمفیبی برای تصرف جزایری مانند ابوموسی، قشم و هاب صادرات نفتی خارک که برای کنترل تنگه کلیدی بودند، شرکت کرده است.
نیروی دریایی ایالات متحده “برای ۴۵ سال به این مشکل فکر کرده است – و من این را به معنای واقعی کلمه میگویم”، او میگوید. “و بنابراین واقعیت اینکه ما اکنون به نظر میرسد که بیدست و پا هستیم در حالی که لحظه فرا رسیده است، شگفتانگیز است.”
اکنون جنگ به بنبست رسیده است، بخشی از این وضعیت به این دلیل است که رهبران سیاسی انتظار پیروزی آسانی داشتند و میخواستند از تلفات جلوگیری کنند، که ممکن است برنامهریزی نظامی را محدود کرده باشد.
کمبودهای پاکسازی مین نظامی ایالات متحده
“با این حال، تنها مقصر دانستن نهاد سیاسی بسیار آسان است. انتقادات زیادی نیز باید متوجه نظامیها باشد، بهویژه نیروی دریایی،” که “به دلیل کمبودهای تاریخی و آشکار در قابلیتها، گزینههای قابل قبولی به تصمیمگیرندگان ارشد ارائه نکرده است”، او در تحلیلی هفته گذشته نوشت.
این شامل پاکسازی مین است – از دست دادن این مهارت مدتهاست که در نشریات نظامی حرفهای “نکوهش شده” است، آقای کانسیان اشاره میکند – و همچنین عملیات کاروانها علیه “دشمنان نامتقارن در آبهای محدود.”
اگر تنگه هنوز باز بود، ایالات متحده احتمالاً میتوانست با وضعیت کنونی کنار بیاید، زیرا “برنامه هستهای ایران، نیروهای نظامی، صنعت دفاعی و بهویژه توانایی ایران در تولید موشکهای بالستیک را به شدت آسیبدیده است”، او اضافه میکند. “زمان به نفع ما خواهد بود.”
چه کسی مسئول است؟
در حال حاضر زمان به نفع آمریکا نیست. کمتر از یک چهارم از افرادی که ماه گذشته توسط رویترز/ایپسوس نظرسنجی شدند، فکر میکنند که جنگ ارزش جانها و پولی را که ایالات متحده برای آن هزینه کرده است، داشته است.
مجید عسگریپور/WANA/رویترز/فایل
مجسمهای از دو عضو نظامی ایرانی بر تنگه هرمز نظارت دارد، جایی که کشتیها در نزدیکی ساحل بندرعباس، ایران، در تاریخ ۲۲ مه ۲۰۲۶ قابل مشاهده هستند.
چگونه رهبری نظامی ایالات متحده ضعیف میشود
همین تعداد آمریکاییها، تنها ۲۳% – که شامل تنها نیمی از جمهوریخواهان میشود – فکر میکنند که ایالات متحده در موقعیت استراتژیک قویتری نسبت به قبل از جنگ قرار دارد.
بیشتر آمریکاییها این کاهش نفوذ را به نظامیهای ایالات متحده نسبت نمیدهند، زیرا میفهمند که افسران بهدرستی تحت کنترل غیرنظامی عمل میکنند، میگوید مونیكا دافی توفت، مدیر مرکز مطالعات استراتژیک در مدرسه فلتچر دانشگاه تافتس.
اما بسته به اینکه چقدر مایل به گفتن حقیقت به قدرت باشند، رهبران نظامی ممکن است برخی از مسئولیتها را بر عهده داشته باشند “اگر آنها [مسئولان دولت] را فراتر از هدفگذاریهای تاکتیکی و عملیاتی مشاوره نداده باشند”، دکتر منصور میگوید.
او به الیوت کوهن، یک پژوهشگر روابط نظامی-مدنی، اشاره میکند که مینویسد رهبران نظامی و رؤسای غیرنظامی آنها باید در یک گفتوگوی “ناهموار” دوطرفه شرکت کنند – گفتوگویی “که در آن غیرنظامیان در نهایت میتوانند از نظامیها بخواهند که آنچه را که میخواهند انجام دهند، اما نظامیها باید قبل از آن نظر خود را بیان کنند”، دکتر منصور میگوید.
با این حال، از آنجا که دهها نفر از رهبران ارشد نظامی توسط آقای هگست، کنار گذاشته شده، مسدود شده یا مجبور به ترک شغل خود شدهاند، کسانی که باقی ماندهاند “ممکن است احساس نکنند که به این گفتوگوی نابرابر که باید انجام شود، باز هستند”، او اضافه میکند.
به طور کلی، شهرت آمریکا به عنوان یک تأمینکننده قدرت نرم و همچنین قدرت نظامی “قوی” در حال آسیب دیدن است، دکتر توفت میگوید، بخشی به این دلیل که ایران دیگر از انجام اقداماتی که قبلاً جرأت انجام آن را نداشت، از جمله بستن تنگه، بازداشته نمیشود.
“این نشان میدهد که ایالات متحده به اندازهای که ما میخواهیم قوی نیست،’’ او اضافه میکند. “این توانایی ما را برای تأثیرگذاری تضعیف میکند.”