كانت محاولات إدارة ترامب لفرض الضغوط على إيران ستكون أكثر فعالية لو تم تنفيذها في وقت سابق.
منذ أن فرضت إدارة ترامب حصارًا بحريًا على إيران في 13 أبريل، تركز النقاش حول هذا الإجراء على ما إذا كان ينطوي على مخاطر كبيرة، أو أنه ضعيف جدًا، أو أنه يسبب اضطرابًا في أسواق النفط. لكن المشكلة الحقيقية أبسط من ذلك: اختارت واشنطن الأداة القسرية المناسبة في الوقت الخطأ. قبل الحرب المباشرة، كان من الممكن أن يعزز الحصار الضغط على نظام لا يزال يحاول تجنب المواجهة الشاملة ولا يزال يأمل في صفقة بشروط مقبولة.
لم يكن هذا مجرد نافذة افتراضية. في الأسابيع التي سبقت الحرب في نهاية فبراير، أشار القادة الإيرانيون إلى تفضيلهم لتجنب التصعيد. ظلت القنوات الدبلوماسية نشطة، وأكد المسؤولون على إمكانية التوصل إلى نتيجة تفاوضية بدلاً من اتخاذ إجراء عسكري استباقي. حتى مع تصاعد التوترات في فبراير، تجنبت طهران بدء الصراع، مدركة أن الظهور بمظهر المعتدي سيترتب عليه تكاليف سياسية واستراتيجية عالية.
في هذا السياق، لم يكن الحصار بالضرورة سيدفع إيران نحو الحرب. على العكس، كان من الممكن أن يعزز الحافز القائم لدى طهران لتجنب التصعيد. في مواجهة الضغوط الاقتصادية المتزايدة، كان لدى النظام أسباب أقوى للتفاوض بدلاً من المخاطرة بمواجهة قد تهدد بقائه، قبل اندلاع الحرب.
ومع ذلك، بعد أن بدأت الحرب بالفعل، أصبح نفس الحصار أقل أداة للضغط وأكثر خطوة أخرى في سلم التصعيد، وهو ما منح طهران فرصًا جديدة لرفع تكاليف الطاقة العالمية، وتوسيع الأزمة، وإعادة العبء السياسي إلى الولايات المتحدة.
تظهر الفرصة الضائعة بشكل أوضح عند النظر إلى توقف الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو 2025. كانت تلك الصراع القصير لحظة الضعف القصوى للنظام الإيراني. لعقود، كانت عقيدة الدفاع المتقدم لطهران مصممة بدقة لمنع الحرب من الوصول إلى الأراضي الإيرانية. انهارت تلك العقيدة تقريبًا بعد فترة وجيزة من هجوم إسرائيل على إيران في 13 يونيو 2025.
أدت الضربات الأولية، وخاصة الإزالة السريعة للقادة الكبار، إلى خلق صدمة، وعدم تنظيم، وانقطاع مؤقت في هيكل القيادة للنظام. لكن الحرب لم تنته. توقفت. والأهم من ذلك، أن النظام فهم أن وقف الأعمال العدائية في 24 يونيو لم يكن حلاً للصراع بل مجرد انقطاع. ومن تلك النقطة فصاعدًا، انتقل إلى وضع الاستعداد.
في الأشهر التي تلت الحرب، انتقلت إيران إلى لامركزية هياكل القيادة، وبناء تكرار في أنظمتها، وتفريق سلطة اتخاذ القرار. كانت هذه التعديلات تهدف إلى ضمان البقاء تحت الهجوم والحفاظ على القدرة على الرد حتى تحت ضغط مستمر. يساعد هذا في تفسير كيف ظلت إيران resilient على الرغم من فقدان قائدها الأعلى، علي خامنئي، وقادة كبار، ومواجهة ضغط خارجي مستمر. الجواب ليس ببساطة الالتزام الأيديولوجي أو القمع، على الرغم من أن كلاهما مهم. إنها تكيف هيكلي. تكيف النظام مع الواقع الجديد بشكل أسرع من تكيف خصومه مع استراتيجيتهم.
ومع ذلك، كانت التحول الأكثر أهمية هو الاستراتيجي. في مواجهة ضغط مستمر، لجأت طهران إلى ما يمكن أن يسمى ورقة الجغرافيا. أصبحت التهديدات لمضيق هرمز، التي كانت تعتبر خياراً أخيراً، مركزية الآن لاستراتيجية بقاء إيران. من خلال الإشارة إلى قدرتها على تعطيل أحد أكثر الممرات الحيوية للطاقة في العالم، وجدت إيران وسيلة لتحميل تكاليف المواجهة للخارج، محولة أزمة ثنائية إلى أزمة عالمية.
لقد غيرت استراتيجية إيران المتطورة بشكل جذري منطق الحصار الأمريكي في هذه المرحلة من الحرب. بدلاً من عزل إيران، فإنها تخاطر بتوسيع الأزمة. بدلاً من إجبارها على تقديم تنازلات سريعة، فإنها تخلق حوافز لطهران للتصعيد في المجالات التي تمتلك فيها مزايا غير متكافئة. في الوقت نفسه، فشل الحصار في تأمين الدعم الدولي الواسع اللازم للضغط المستمر.
ربما الأهم من ذلك، أن البيئة الاستراتيجية نفسها قد تغيرت بطرق لا يمكن عكسها بسهولة. لم يعد الافتراض بأن الشرق الأوسط يمكن أن يعود إلى الوضع السابق للحرب واقعياً. لقد تكيفت إيران مع هيكلها العسكري، وأعادت تعريف موقفها الرادع، وأظهرت استعدادها للتصعيد إذا تم تهديد بقائها. كما تحولت الدول الإقليمية بفعل الصراع. تعرضت العراق ودول الخليج لضربات إيرانية مباشرة أو تداعيات غير مباشرة، مما هز شعورهم بالأمن والاستقرار. في الخليج، لم تستهدف الهجمات البنية التحتية والأراضي فحسب، بل تحدت أيضاً موثوقية ترتيبات الأمن طويلة الأمد مع الولايات المتحدة.
الحصار، الذي تم تصوره في البداية كأداة لإجبار طهران، أصبح في أفضل الأحوال آلية لإدارة التصعيد، وسيلة للضغط على إيران لإعادة فتح مضيق هرمز والحد من الاضطراب بدلاً من تغيير سلوكها بشكل جذري. إن تمديده أكثر يعرض للخطر تعزيز الديناميكيات التي كان من المفترض أن يمنعها. إن استيلاء الحرس الثوري الإسلامي على سفينتين شحن في 22 أبريل، بعد احتجاز الولايات المتحدة لسفن مرتبطة بإيران في وقت سابق من هذا الأسبوع، يؤكد أن إجراءات إيران التصعيدية لم تنفد بعد. لقد أظهرت إيران بالفعل أنه عندما تدرك تهديدًا وجوديًا، فإنها مستعدة للتصعيد أفقيًا، مستهدفة الشحن، مما يزيد من التكاليف الاقتصادية العالمية، ويوسع الصراع خارج حدودها.
هذه هي الخطأ الاستراتيجي الجوهري. الأدوات القسرية تكون أكثر فعالية قبل أن يتكيف الخصم، وليس بعد. بحلول الوقت الذي تحرك فيه البيت الأبيض لفرض حصار هذا الشهر، كانت لحظة أقصى ضعف قد مرت بالفعل. لم تعد إيران تتفاعل بصدمة، بل كانت تعمل وفق عقيدة معدلة.