بينما أدانت العديد من الدول الغربية قيود إيران على الشحن في مضيق هرمز باعتبارها انتهاكًا للقانون الدولي، كانت ردود الفعل نسبياً هادئة بشأن الحرب “غير القانونية بوضوح” التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، كما تقول أستاذة القانون مريم جامشيدي.
“هذا يعكس الكثير عن الطرق التي يتم بها استخدام القانون الدولي في هذه اللحظة كوسيلة لتقييد وتنظيم سلوك إيران، بينما يسمح فعليًا للولايات المتحدة وإسرائيل بحرية التصرف كما يشاءان”، تقول جامشيدي، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة كولورادو وزميلة غير مقيمة في معهد كوينسي.
AMY GOODMAN: هذه هي ديمقراطية الآن! democracynow.org. أنا آمي غودمان.
بينما نواصل النظر في الحرب الأمريكية والإسرائيلية على إيران، ينضم إلينا الآن مريم جامشيدي. هي أستاذة مساعدة في القانون أمريكية إيرانية في كلية الحقوق بجامعة كولورادو وزميلة غير مقيمة في معهد كوينسي. لقد كتبت قطعة جديدة لمجلة The Nation بعنوان “الجانب الوحيد الذي انتهك القانون بوضوح في مضيق هرمز: وليس إيران”.
أستاذة جامشيدي، اشرحي.
MARYAM JAMSHIDI: مرحبًا، آمي. شكرًا لاستضافتي.
لذا، كما كنت أحاول أن أوضح في تلك القطعة، كان هناك الكثير من الصياح الدولي حول ما فعلته إيران في المضيق، وبشكل خاص جهودها لتنظيم مرور السفن عبر المضيق وفرض رسوم على بعض السفن للعبور عبر المضيق. كانت الخطابات الدولية تقول إن ما تفعله إيران غير قانوني تمامًا وبوضوح. ومن وجهة نظري، هذا ليس صحيحًا تمامًا. هذه ليست قضية بسيطة. لدى إيران حجة قانونية معقولة لتنظيم مضيق هرمز، وكذلك لفرض الرسوم.
بالمقابل، كانت الانتقادات لما فعلته الولايات المتحدة وإسرائيل تجاه إيران، وهي حرب عدوانية وغير قانونية، أكثر هدوءًا، خاصة من الدول الغربية، وكذلك من بعض الدول العربية الإقليمية. وأعتقد أن هذا التباين بين هذين الردين يعكس الكثير – من جهة، إدانة كاملة لإيران بشأن قضايا قانونية بعيدة عن الوضوح، ومن جهة أخرى، انتقادات أكثر هدوءًا، وانتقادات محدودة جدًا للولايات المتحدة وإسرائيل عندما يتعلق الأمر بالأفعال التي اتخذوها والتي هي بوضوح غير قانونية بموجب القانون الدولي. أعتقد أن هذا يعكس الكثير عن الطرق التي يتم بها استخدام القانون الدولي في هذه اللحظة كوسيلة لتقييد وتنظيم سلوك إيران، بينما يسمح فعليًا للولايات المتحدة وإسرائيل بحرية التصرف كما يشاءان ضد الحكومة الإيرانية.
AMY GOODMAN: ماذا تعتقد أن هذه الحرب غير المبررة التي خاضتها إسرائيل والولايات المتحدة – هذه الحرب الاختيارية، كما تُسمى – قد فعلت بالقانون الدولي ونظرة الناس إليه حول العالم، والعواقب عندما يرغب الناس في تطبيق القانون الدولي؟
MARYAM JAMSHIDI: نعم، أعني، إنها سؤال رائع. أعني، كما تعلم، على مدار السنوات القليلة الماضية، شهدنا الطرق التي قامت بها إسرائيل، على وجه الخصوص، بدعم من الولايات المتحدة، وكذلك بدعم من معظم بقية الغرب، الحكومات الغربية، في تقويض وانتهاك والسخرية من القانون الدولي، في أفعالها تجاه الفلسطينيين، وأفعالها في لبنان، وأفعالها في سوريا، وأفعالها في اليمن، وأفعالها الأخرى في إيران. وأعتقد أن هذه الأفعال التي قامت بها إسرائيل قد أدت بشكل مفهوم إلى تساؤل الكثيرين عن فائدة وأهمية القانون الدولي، سواء كان لا يزال موجودًا أم لا. وأنت تعلم، الآن مع هذه الحرب ضد إيران، فإن تلك المخاوف، تلك المخاوف من أن القانون الدولي ليس له معنى حقًا، قد زادت فقط.
أنت تعلم، في هذه اللحظة، مع ذلك، أعتقد أن ما هو مهم أيضًا أن نفهم هو أن دولًا مثل إيران تقول في الوقت نفسه، “لا، القانون الدولي مهم جدًا، ونتوقع أن يتم معاملتنا كأنداد بموجب القانون الدولي.” إيران، في هذه اللحظة، تؤطر الكثير مما تفعله بمصطلحات القانون الدولي، لأنها تفهم أنه إذا كان القانون الدولي سيُلقى حقًا في سلة المهملات، فسوف تصبح أكثر عرضة للخطر على الساحة الدولية.
لذا، نرى أساسًا معركة. نرى معركة بين، من جهة، دول مثل إسرائيل والولايات المتحدة، دول تعتبر، إلى حد كبير، غربية، تقول بشكل أساسي، “القانون الدولي لا ينطبق علينا. يمكننا أن نفعل ما نريد”، ومن جهة أخرى دول مثل إيران، دول من الجنوب العالمي، تقول، “لا، نريد القانون الدولي. نحن نقدر القانون الدولي. القانون الدولي ضروري لضمان أننا سياديون ومتساوون مع الدول الأخرى على الساحة الدولية. لذا، لن نسمح للقانون الدولي أن يُؤخذ منا.”
AMY GOODMAN: هل يمكنك التحدث أكثر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟ لقد أشرت إلى أن عدة قرارات قد تم تقديمها لإدانة الإجراءات التنظيمية الإيرانية في المضيق. من يقف وراء هذه القرارات؟ في الوقت نفسه، يُقال إن البرلمان الإيراني ينظر في تشريع من شأنه أن يُرسخ نظامه التنظيمي، بما في ذلك نظام الرسوم، كجزء من قانونها المحلي.
MARYAM JAMSHIDI: صحيح. لقد تم تقديم عدة قرارات أمام مجلس الأمن منذ بدء الحرب. وكانت هذه القرارات تركز في الغالب على إيران وأفعالها في مضيق هرمز. يبدو أن الدول التي كانت القوة الحقيقية وراء هذه القرارات هي دول الخليج العربي، وبشكل خاص البحرين والإمارات العربية المتحدة، اللتان كانتا أيضًا موضوعًا لأكثر الهجمات من قبل إيران. وما هو مثير للاهتمام، وأعتقد أنه من المهم فهمه حول هذه القرارات، هو أنها أدانت إيران بوضوح وبشكل قاطع بسبب أفعالها التنظيمية داخل مضيق هرمز. كما ذكرت، على الرغم من أن تلك الأفعال لها أساس قانوني، إلا أن هذه القرارات قدمتها على أنها غير قانونية تمامًا. ومن بين تلك القرارات، التي تم استخدام حق النقض ضدها من قبل الصين وروسيا، كانت ستفوض فعليًا جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة – أي أكثر من 190 دولة – للذهاب إلى الحرب مع إيران من أجل فتح مضيق هرمز. أعني، هذه مقترح جذري للغاية، لأنه يشرع ويتيح للدول الانخراط في صراع مسلح ضد دولة أخرى فقط لغرض فتح ممر مائي. لذا، كما تعلم – ومرة أخرى، لم يتم تقديم أي قرارات إلى مجلس الأمن لإدانة الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل صريح بسبب أفعالهما ضد إيران.
فيما يتعلق بالتشريعات المحلية داخل إيران، كما ذكرت، يبدو أن البرلمان الإيراني يفكر في تشريع من شأنه أن يجعل النظام التنظيمي داخل هرمز، في مضيق هرمز، جزءًا من القانون الإيراني. ليس من الواضح تمامًا ما هي شروط هذا القانون، وما هو أساسه، وما نوع التنظيم الذي سينفذه بالفعل. لكن يبدو أنه يحتوي على نظام رسوم كجزء منه. لذا، فإن الإيرانيين يحاولون أخذ هذا النظام المؤقت للرسوم الذي طوروه على مدار الأسابيع القليلة الماضية وتأسيسه فعليًا ضمن القانون المحلي.
AMY GOODMAN: أردت أن أنهي بسؤالك عن تعليقات ترامب. يوم السبت، أخبر مراسلًا في فوكس نيوز، اقتباس: “إذا لم توقع إيران على هذه الصفقة، فإن البلد بأسره سيتعرض للتفجير.” جاء ذلك بعد أسبوعين، عندما حذر، “ستموت حضارة كاملة الليلة، ولن تعود مرة أخرى.” أستاذة جامشيدي؟
MARYAM JAMSHIDI: أعني، كما تعلم، هذه التعليقات غير مقبولة تمامًا. أعني، إنها قريبة من الإبادة الجماعية في نواياها وآثارها. أن تقول للعالم أنك ستدمر حضارة كاملة هو، في الواقع، توضيح واضح لرغبتك في تدمير شعب كامل. لا أعلم إذا كان يعتقد أن هذا أداة فعالة للتفاوض، لكن بالتأكيد من منظور قانوني، ومن منظور أخلاقي، فإنها تتجاوز الحدود.
AMY GOODMAN: مريم جمشيدي، أود أن أشكرك كثيراً على وجودك معنا، أستاذة مساعدة في القانون الإيراني الأمريكي في كلية الحقوق بجامعة كولورادو، زميلة غير مقيمة في معهد كوينسي. سنقوم بربط مقالك في مجلة The Nation، “الجانب الوحيد الذي انتهك القانون بوضوح في مضيق هرمز: وليس إيران.”
سيكون معنا بعد قليل الفنان والناشط الشهير شيفارد فيري. التقينا به في معرضه في لوس أنجلوس. ابقوا معنا.