تُخفي الجبهة الموحدة لمجلس التعاون الخليجي ضد إيران في قمة المنامة تباينًا استراتيجيًا أعمق، حيث تسعى الرياض إلى ت appeasement السعودية لإيران بينما تتعرض لهجمات صاروخية باليستية مباشرة. هذه الضبط المحسوب، الذي يُصوَّر كحكمة، يكشف عن ضعف أساسي في ت appeasement السعودية لإيران، حيث تُعطى الأولوية لسلامة البنية التحتية على المدى القصير على حساب الردع طويل الأمد ومصداقية القيادة الإقليمية.
ت appeasement السعودية لإيران والتفكك الإقليمي
في الأسبوع الماضي، بينما هاجمت إيران البحرين والسفن التي تبحر عبر مضيق هرمز، كانت السعودية تُعد لقمة مصالحة مع طهران. في هذه الأثناء، التقى وزير الخارجية ماركو روبيو بنظرائه من مجلس التعاون الخليجي في المنامة وأصدر بيانًا مشتركًا يحدد خطوطًا حمراء صارمة. وطالب الوزراء بمواجهة جميع التهديدات الإيرانية، بما في ذلك الصواريخ والطائرات المسيرة والدعم بالوكالة. وأصروا على أن التجارة والاستثمار مع إيران يجب أن يبقيا مشروطين بالامتثال وإنهاء السلوك المزعزع للاستقرار، ودعوا إلى منع الطموحات النووية الإيرانية، وطالبوا بالملاحة الحرة عبر مضيق هرمز دون رسوم أو سيطرة إيرانية.
كانت هذه موقفًا منسقًا وثابتًا. على الرغم من أن السعودية كانت حاضرة في الاجتماع، يبدو أنها اختارت مسارًا مستقلًا مختلفًا. إلى جانب قطر، تواصل الرياض السعي نحو المصالحة مع إيران. وقد اتخذت الإمارات العربية المتحدة، التي تعرضت لأشد الهجمات الإيرانية، نهجًا أكثر حذرًا بشكل ملحوظ. يكشف هذا الانقسام داخل مجلس التعاون الخليجي أن السعودية ليست في قيادة موقف خليجي موحد. بدلاً من ذلك، تتقدم بسياسة التكيف الخاصة بها تجاه الدولة التي هاجمتها مباشرة.
حدود ت appeasement السعودية لإيران
على عكس ما تتخيله، لم تكن السعودية وسيطًا خلال التصعيد الأخير. بل كانت في الواقع هدفًا. ضربت إيران الأراضي السعودية بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة المفخخة.
استوعبت الرياض هذه الهجمات دون طرد السفير الإيراني أو قطع العلاقات الدبلوماسية، على الرغم من أنها طردت الملحق العسكري الإيراني وبدأت ضربات انتقامية سرية على إيران. وكانت مبرراتها العلنية لعدم الرد هي القلق من الأضرار المحتملة للبنية التحتية الحيوية، مثل محطات تحلية المياه. ومع ذلك، كانت مرافق التحلية الإيرانية عرضة بنفس القدر لرد الفعل السعودي. الآن، بعد أن تعرضت للنيران الإيرانية دون رد، تتحرك نحو قمة مصالحة.
أطر مقال حديث في صحيفة الرياض للصحفية السعودية نوال الجبر هذا النهج كمسعى للسلام: “السلام في السياسة يبنى على الإرادة، ويقوده الحكمة، ويتوسع من خلال الدبلوماسية في كل منعطف.”
عدم الاتساق الاستراتيجي وتودد السعودية لإيران
زعمت الافتتاحية أن “الاهتمام في المنطقة اليوم يتجه نحو تلك العواصم التي حافظت على وجود ثابت ومتوازن، ورؤية واضحة، ورسائل متسقة طوال الوقت”، وأن “السعودية لعبت دورًا دبلوماسيًا مركزيًا.” وأكدت أيضًا أن “هذا الموقف متجذر في رؤية أوسع تعطي الأولوية للأمن الإقليمي، وسلامة الطرق البحرية، والأسواق الطاقية المستقرة، والاستقرار الإقليمي على المدى الطويل.”
تقدم الرياض ضبط النفس كحكمة استراتيجية. في الواقع، اختارت التكيف مع المعتدي بدلاً من ردعه.
تظهر التناقضات بشكل أوضح عند مقارنتها بسياسة السعودية تجاه إسرائيل. لقد هاجمت إيران الأراضي والمصالح السعودية مرارًا وتكرارًا. بينما لم تفعل إسرائيل ذلك منذ ما يقرب من ثمانية عقود من تأسيسها. ومع ذلك، أظهرت الرياض استعدادًا أكبر بكثير للتفاعل مع إيران والتكيف معها.
تودد السعودية لإيران وبارادوكس إسرائيل
إذا كانت السعودية موجهة حقًا بواسطة الواقعية السياسية والمصالح الاستراتيجية على المدى الطويل، لكانت قد أدركت قيمة العلاقات الأقرب مع إسرائيل. يمكن أن تعزز هذه الخطوة تنويع الاقتصاد السعودي، وتوفر الوصول إلى تعاون أمني متقدم، وتحسن من موقفها العام ضد الضغوط الإيرانية المستقبلية. بدلاً من ذلك، اتبعت المملكة المسار المعاكس.
تتضمن هذه المقاربة تكاليف استراتيجية واضحة. من خلال الإشارة إلى أن الهجمات المباشرة يمكن أن تتبعها مصالحة دون عواقب ذات مغزى، تضعف المملكة العربية السعودية الردع في جميع أنحاء المنطقة. من خلال رفض ربط أي تواصل مع إيران بتقدم ملموس نحو إسرائيل، تتخلى عن شراكة يمكن أن تحسن بشكل ملموس كل من آفاقها الاقتصادية ووضعها الأمني. في وقت لا تزال فيه المالية السعودية تحت الضغط، وتواجه بنيتها التحتية الحيوية للطاقة تهديدات مستمرة، يبدو من الصعب تبرير رفض علاقة مع قوة إقليمية قادرة لصالح التكيف مع خصم على أسس واقعية.
معايير مزدوجة دبلوماسية في السعودية تجاه إيران
إذا كانت المملكة العربية السعودية واقعية مع إسرائيل كما كانت مع إيران، لكانت الرياض قد نصحت الفلسطينيين بالموافقة على أي ترتيب يمكن أن ينهي صراعهم مع إسرائيل، في خدمة استقرار إقليمي أكبر. لو كان الفلسطينيون واقعيين مع إسرائيل كما كانت السعودية مع إيران، لكان بإمكانهم إنقاذ أنفسهم من عشرات الآلاف من الضحايا، والدمار الواسع، وعقود من الصراع.
تفتقر السياسة الخارجية للمملكة العربية السعودية إلى القوة أو العمق الاستراتيجي. إنها سياسة تكافئ العدوان وتتخلى عن الأدوات المتاحة لتعزيز موقف المملكة. لم يعد السؤال هو ما إذا كانت المملكة العربية السعودية تسعى إلى السلام. السؤال هو لماذا يبدو أنها مستعدة لإحلال السلام مع الدولة التي قصفته، بينما تواصل مقاومة السلام مع الدولة التي لم تفعل ذلك.