الشراكة الخليجية الأمريكية قد تعرضت لصدمة شديدة لكنها لا تزال سليمة هيكليًا على الرغم من كشف الحرب مع إيران عن حدود الأمن الأمريكي. أظهر النزاع أن واشنطن لا تستطيع حماية monarchies الخليجية بالكامل من هجمات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية، ولا ضمان صادرات الطاقة دون انقطاع عبر مضيق هرمز.
ومع ذلك، فإن رد الفعل من الرياض وأبوظبي والدوحة لم يكن التخلي عن العلاقة. بدلاً من ذلك، فإنهم يضاعفون جهودهم لبناء النفوذ داخل النظام السياسي الأمريكي. الأسباب متجذرة في حقائق استراتيجية صعبة. لا تقدم أي قوة بديلة – لا الصين، ولا روسيا، ولا تركيا، ولا باكستان – حماية عسكرية موثوقة أو البنية التحتية التقنية التي تعتمد عليها الجيوش الخليجية.
تتعزز الشراكة الخليجية الأمريكية أيضًا من خلال التداخل الاقتصادي العميق: حيث تمتلك صناديق الثروة السيادية حوالي تريليوني دولار في الأصول الأمريكية، وتواصل الدول الخليجية تخصيص ما يقرب من نصف التزاماتها الاستثمارية الجديدة للسوق الأمريكية. تخلق هذه الاعتمادات آثار مسار قوية تجعل إعادة التوجيه مكلفة بشكل غير معقول. المسار الأكثر احتمالًا هو إعادة ضبط، وليس انقطاع. ستقوم الملوك الخليجيون بتوسيع جهود الضغط، وتعميق التحالفات مع الشركات الأمريكية الكبرى في مجالات التكنولوجيا والمالية، والسعي للحصول على نفوذ داخل آلية صنع القرار في واشنطن. ستستمر الشراكة لأن كلا الجانبين لا يمكنه تحمل انهيارها.
لماذا تستمر الشراكة الخليجية الأمريكية
لقد كشفت الحرب مع إيران عن حدود الضمانات الأمنية الأمريكية للملوك الخليجيين. ومع ذلك، بدلاً من الابتعاد عن الولايات المتحدة، من المحتمل أن يسعوا للحصول على نفوذ أكبر في واشنطن، كما يجادل ستيفان رول.
إن توقيع ما يسمى باتفاق مكة في 7 أغسطس من قبل المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان يثير مرة أخرى التساؤل عما إذا كانت monarchies الخليجية قد تسعى لتقليل اعتمادها الأمني على الولايات المتحدة. إن تجربة monarchies الخليجية في حرب إيران تجعل هذا التوجه يبدو معقولاً. على الرغم من شراكتها الطويلة الأمد مع واشنطن، أصبحت هذه الدول أهدافاً لهجمات الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية التي تسببت في أضرار كبيرة للبنية التحتية للطاقة في المنطقة وأعاقت بشدة صادرات الطاقة، حيث تم إغلاق مضيق هرمز بشكل فعال. يبدو أن إدارة ترامب لم تأخذ في الاعتبار مصالحها الأمنية. ومع ذلك، هناك ثلاثة عوامل تجعل إنهاء علاقاتها الوثيقة مع واشنطن غير محتمل.
لا توجد بدائل قابلة للتطبيق
أولاً، لا تمتلك monarchies الخليجية بديلاً قابلاً للتطبيق عن الولايات المتحدة كضامن للأمن. على الرغم من اختلافاتها في السياسة الخارجية والأمنية، تشترك هذه الدول في مأزق مشترك: لا يوجد أي من شركائها الآخرين مستعد أو قادر على أخذ مكان واشنطن. ظلت الصين محايدة خلال الحرب، وحافظت روسيا على علاقاتها الوثيقة مع طهران، ولم تقدم تركيا وباكستان أي مساعدة عسكرية ذات مغزى. من غير المحتمل أن تغير التحالفات الإقليمية مثل اتفاق مكة هذا الوضع، حيث إن وعود المساعدة وحدها لا تعادل حماية موثوقة. حتى توسيع التعاون العسكري بين الإمارات وإسرائيل لا يمكن أن يحل محل الوجود الأمني الأمريكي.
الاعتماد العسكري عميق الجذور
ثانياً، إن الاعتماد العسكري لل monarchies الخليجية على الولايات المتحدة يتجاوز بكثير وجود القوات الأمريكية. لقد أثبتت أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية مثل باتريوت وTHAAD أنها لا غنى عنها في مواجهة الهجمات الإيرانية، بينما تعتمد العديد من القدرات العسكرية الأساسية لدول الخليج على التكنولوجيا الأمريكية وقطع الغيار والصيانة والتدريب. لا يمكن تقليل هذه الاعتمادات التقنية والمؤسسية العميقة إلا على مدى عقود وبتكلفة كبيرة.
الروابط الاقتصادية تخلق اعتماداً مسارياً
ثالثًا، تخلق الروابط الاقتصادية الوثيقة أيضًا تبعيات مسار. أصبحت الصين أكبر شريك تجاري لدول الخليج. ومع ذلك، لا توجد أدلة على وجود تحرك منهجي بعيدًا عن الدولار الأمريكي في صادرات الطاقة. تقدر استثمارات صناديق الثروة السيادية في الولايات المتحدة وحدها بحوالي 2 تريليون دولار أمريكي. توفر هذه المصالح الاقتصادية للملوك الخليجيين حافزًا إضافيًا للحفاظ على علاقات مستقرة مع واشنطن، مما يجعل أي إعادة توجيه استراتيجية أوسع مكلفة ومحفوفة بالمخاطر.
دول الخليج تسعى لمزيد من النفوذ
في ظل هذه الظروف، من غير المرجح أن تؤدي الحرب إلى انفصال الممالك الخليجية عن النظام الأمني الذي تقوده الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، من المرجح أن تسعى للحصول على نفوذ أكبر ضمنه. المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة وقطر، على وجه الخصوص، قد أقامت علاقات وثيقة مع صانعي السياسات في واشنطن لعقود وتملك موارد كافية لتوسيعها أكثر.
إلى جانب تعزيز العلاقات مع الرئيس دونالد ترامب – الذي تلقت أعماله حوالي 300 مليون دولار أمريكي من الكيانات الخليجية في عام 2025 وحده – يمكن أن تزيد الممالك الخليجية من جهود الضغط الخاصة بها وتستفيد بشكل أكبر من اتصالاتها في الكونغرس وعبر المشهد السياسي والإعلامي الأمريكي، بما في ذلك الاتصالات من كلا الجانبين في الطيف السياسي. ومع ذلك، من المرجح أن تعمق علاقاتها الاقتصادية مع الولايات المتحدة.
حتى الآن، لا تظهر أنماط استثمار صناديق الثروة السيادية الخليجية أي علامة على تحول جذري بعيدًا عن السوق الأمريكية. في النصف الأول من عام 2026، تم تخصيص ما يقرب من نصف رأس المال الملتزم لصفقات في الولايات المتحدة. تقدم الشراكات مع شركات التكنولوجيا والمالية مثل مايكروسوفت، إنفيديا، أوراكل و بلاك روك أكثر من فوائد تجارية: كما تمنح الشركات الأمريكية المؤثرة مصلحة اقتصادية في العلاقات المستقرة مع دول الخليج وقد تعطي وزنًا أكبر لمصالح الخليج في واشنطن.
شراكة الخليج والولايات المتحدة تواجه اختبارًا حقيقيًا
ما إذا كانت الممالك الخليجية ستصبح أكثر فعالية في تعزيز مصالحها في واشنطن لا يزال غير مؤكد. الروابط الاقتصادية والوصول المميز لا يضمنان أن تعكس السياسة الأمريكية أولوياتهم. علاوة على ذلك، فإن الاختلافات بين دول الخليج والتنافسات الإقليمية قد منعت حتى الآن من تقديم جبهة موحدة في واشنطن.
عمليات مثل مراجعة الكونغرس للاتفاق النووي المقترح بين الولايات المتحدة والسعودية، الذي تم التوصل إليه في أواخر يوليو، وتنفيذه اللاحق قد توفر مؤشراً مبكراً على مدى فعالية هذا التأثير. ومع ذلك، حتى لو أسفرت جهودهم عن نتائج محدودة فقط، فإن عدم وجود بدائل قابلة للتطبيق يجعل من غير المحتمل حدوث انقطاع جذري مع الولايات المتحدة. لذلك، ينبغي على ألمانيا وشركائها الأوروبيين ألا يخطئوا في فهم فقدان الثقة من قبل monarchies الخليج في واشنطن كإعادة توجيه استراتيجي أوسع. بالنسبة لل monarchies الخليج، ستظل التعاون الأقرب مع أوروبا مكملًا لشراكتهم مع الولايات المتحدة بدلاً من أن يكون بديلاً لها.