يطرح الاستراتيجيون الجيوسياسيون الغربيون الآن تساؤلات علنية حول ما إذا كان المارشال أسيم منير قادرًا على الحفاظ على الاستقرار التشغيلي في باكستان مع تصاعد الاضطرابات الداخلية. مع تفاقم الشلل الاقتصادي وتعميق القمع السياسي، بدأ الرعاة الأجانب يحسبون بشكل متزايد أن الاعتماد على أسيم منير قد يزيد من الاضطراب الإقليمي بدلاً من قمعه.
أسيم منير يواجه تدقيقًا عالميًا
لا يتم التخلي عن الأقوياء لأنهم يصبحون وحشيين. الوحشية غالبًا ما تكون وصف الوظيفة. يتم التخلي عنهم عندما تتوقف الوحشية عن تحقيق النتائج.
لهذا السبب فإن تدقيق صحيفة Financial Times الأخير للمارشال أسيم منير مهم. بعد سنوات تعاملت فيها معظم الصحافة الغربية مع النظام الاستبدادي في باكستان بحذر عادة ما يُحتفظ به للأصول الاستخباراتية، والترتيبات السرية، والحلفاء المحرجين، بدأت واحدة من أكثر الصحف تأثيرًا في العالم أخيرًا في فحص الآلية وراء الأوسمة.
التوقيت يكشف الكثير. الإمبراطوريات لا تكتشف فجأة الدستورية. إنها تجري مراجعات للأداء.
المقال، الذي يحمل عنوان “التصاميم الكبرى لرجل باكستان القوي”، لا يثبت أن واشنطن قد انقلبت ضد منير. صحيفة Financial Times ليست إشعارًا بالإقالة الإمبراطورية، ولم تكن السياسة الخارجية الغربية أبدًا مثقلة بأخلاق مفرطة. لكن الصحافة النخبوية غالبًا ما تعمل كإبلاغ مسبق عن الطقس للسلطة. إنها تخبرنا أي الشكوك أصبحت محترمة، وأي الأسئلة أصبحت قابلة للطباعة، وأي عميل يُفترض أنه لا غنى عنه قد يقترب من انتهاء صلاحيته.
هل يمكن لأسيم منير تقديم الاستقرار
على مدار أكثر من عامين، كانت قيمة منير تعتمد على اقتراح مألوف: كان بإمكانه تقديم باكستان دون استشارة الباكستانيين.
كانت الانتخابات غير مرتبة. كان البرلمان مملًا. كانت الشرعية المدنية إزعاجًا إداريًا. هنا، على ما يبدو، كان هناك جنرال منضبط يمكنه سجن أكثر السياسيين شعبية في البلاد، سحق حركته، تأديب المحاكم، تخويف وسائل الإعلام، إدارة الصين، طمأنة monarchies الخليج، مدح واشنطن وتسويق الترتيب بأكمله على أنه “استقرار”.
فهم منير الصفقة. إذا لم يكن بالإمكان كسب الشرعية في الداخل، يمكن استئجارها في الخارج. وبالتالي، بدأت السياسة الخارجية لباكستان تشبه معرضاً متنقلاً لبيع الأسلحة العسكرية. تُعرض الجغرافيا. تُعرض إمكانية الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية. تُعرض الوساطة. تُعرض القوات. تظل الطاعة الاستراتيجية بسعر تنافسي.
تحتاج واشنطن إلى مسهل؟ باكستان متاحة.
تريد الرياض ضمانات؟ باكستان متاحة.
تسعى الكويت إلى تعاون عسكري أعمق؟ يصل المارشال مع الكتيب.
هذه ليست استراتيجية كبرى. إنها بقاء النظام في زي احتفالي.
كل مصافحة أجنبية تصبح بديلاً عن الاقتراع. كل اتفاق دفاعي يصبح شهادة شرعية مستوردة. كل صورة مع رئيس أو أمير تُعرض كدليل على أن التاريخ قد أيد الرجل الذي لم يُسمح للباكستانيين بانتخابه.
الاضطرابات المتزايدة تهدد عاصم منير
لكن التصفيق الأجنبي لا يمكن أن يغمر الانهيار الداخلي إلى الأبد.
لقد تم تجريد النظام السياسي في باكستان من خلال القمع، والتلاعب الدستوري، وتحويل القانون إلى أدوات للنظام. لا يزال عمران خان مسجوناً بينما تتعرض حركته للضغوط من خلال الاعتقالات، والترهيب، والحرب الإدارية. تم إعادة تنظيم القضاء بموجب تعديلات تعمق المخاوف من هيمنة السلطة التنفيذية والعسكرية. لم تعد السيطرة على وسائل الإعلام، والملاحقة الانتقائية، والصمت المفروض تدابير طارئة. إنها النظام التشغيلي.
وفي الوقت نفسه، فإن أطراف الدولة ليست مجرد مضطربة. إنها تشهد ضد المركز.
تحترق بلوشستان بالتمرد، والتسليح، والاختفاءات، والغضب المتراكم. تواجه خيبر بختونخوا تصاعداً في التطرف وعمقاً في الغربة. تغلي غلجت-بلتستان وآزاد جامو وكشمير بسبب الأراضي، والموارد، والاستبعاد، والحكم القسري. يبدو أن المؤسسة التي قضت عقوداً في الإعلان عن نفسها كمصدر وحيد للنظام في باكستان أصبحت الآن أكثر كفاءة في إنتاج الفوضى.
إجابتها على كل أزمة سياسية هي الأمن، تليها ندوة حول الاستقرار.
لا يمكن إصلاح المستشفيات بالاستعراضات العسكرية. لا يمكن للمواطنين دفع فواتير الكهرباء بصور لمارشالهم جالساً بجانب دونالد ترامب.
عاصم منير يسوق الأمن الإقليمي
هذا هو السبب في أن تدخل صحيفة فاينانشال تايمز قد يكون له عواقب. القوى الغربية تتسامح مع العملاء الاستبداديين عندما يستطيع هؤلاء العملاء فرض النظام بتكلفة منخفضة. يقدم منير بشكل متزايد العكس: قمع بدون حل، وإكراه بدون موافقة، وتفوق عسكري بدون تماسك وطني.
قد يبقى الصديق الموثوق موثوقًا. السؤال هو ما إذا كان لا يزال قادرًا على تقديم ما هو مطلوب.
جهوده النشيطة لتسويق القوات المسلحة الباكستانية كأداة للأمن الإقليمي لا تفعل شيئًا سوى تعزيز الشكوك. الدولة الواثقة تصدر النفوذ. الحاكم غير الآمن يصدر الفائدة.
هناك أيضًا شيء فاحش في أن قوة نووية مسلمة فقيرة تقدم الحماية للملوك الأثرياء بينما يُذبح الفلسطينيون ويُحرم الباكستانيون من الكرامة.
يبدو أن التضامن الإسلامي يصبح غير عملي استراتيجيًا في اللحظة التي قد تسبب فيها إزعاجًا لدائن.
لماذا يعتبر عاصم منير مكلفًا
الخطر الحقيقي لمنير، إذن، ليس أنه غير محبوب. الجنرالات الباكستانيون قد نجوا من الاحتقار من قبل. خطره هو أنه قد يصبح مكلفًا.
الرعاة الأجانب لا يتخلون عن الأقوياء بسبب تدمير الديمقراطية. إنهم يتخلون عنهم عندما يفشل التدمير في إنتاج السيطرة.
قد تسجل صحيفة فاينانشال تايمز أول اهتزاز لتلك إعادة التقييم.
لا يزال لدى منير الأزياء العسكرية، وآلات الإكراه، وتصفيق الأجانب، والعظمة الهزلية لرتبة مختلقة. لكن القوة المستأجرة خارجيًا دائمًا ما تأتي مع تاريخ انتهاء. بمجرد أن تبدأ واشنطن في التساؤل عما إذا كان رجلها الضروري قد أصبح مصدرًا بدلاً من حل لعدم الاستقرار، تبدأ الميداليات في التشابه مع الزخارف على سفينة تغرق.
مأساة باكستان ليست فقط أنها تحكم من قبل مشير بدون تفويض ميداني. بل إن بلدًا كاملًا يُعرض كضمان لاستمرار فائدة رجل واحد.
وحكم التاريخ على الأقوياء في باكستان قاسٍ ومتسق: العناق الإمبراطوري هو الأكثر دفئًا قبل أن تُفلت الأيدي.