ما نوع إيران التي ستظهر من الحرب الأمريكية الإسرائيلية؟

أجبرت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إعادة تقييم استراتيجي عبر الشرق الأوسط، ومع ذلك تظل المحركات الأساسية للسياسة الخارجية الإيرانية سليمة. تعزز هذه الصراع بشكل متناقض من ردع إيران بينما تكشف عن هشاشة الضمانات الأمنية الأمريكية. يعتمد الإرث النهائي للحرب على ما إذا كان يمكن أن تتحول القوة في ساحة المعركة إلى دبلوماسية دائمة – وهي عملية ستعيد تشكيل مستقبل إيران. سواء كان هذا التشكيل مثبتًا أو مزعزعًا يعتمد تمامًا على بقاء مذكرة التفاهم الهشة بين إسلام آباد.

تشكيل مستقبل إيران من خلال الردع

على الرغم من أن الولايات المتحدة وإيران أحرزتا تقدمًا خلال الجولة الأولى من المحادثات في سويسرا، إلا أن مذكرة التفاهم بين إسلام آباد تظل هشة.

من المحتمل أن تكون بقية فترة التفاوض التي تمتد لـ 60 يومًا مضطربة. قد تؤدي التهديدات العسكرية الإضافية من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وجهود إسرائيل لتخريب الدبلوماسية الأمريكية الإيرانية في لبنان، نقطة الوميض الإقليمية الرئيسية، إلى تعقيد الطريق إلى الأمام.

ما ستنتجه “مذكرة التفاهم بين إسلام آباد” في النهاية لا يزال غير مؤكد. ومع ذلك، يتوقع العديد من المراقبين أن الصراع والمفاوضات اللاحقة قد تسرع من ظهور نظام إقليمي جديد في الشرق الأوسط.

بينما أعادت الحرب تشكيل التصورات حول القوة والضعف والردع، من غير المرجح أن تتغير المحركات الأساسية للسياسة الخارجية لطهران. إذا كان هناك شيء، فقد تخرج إيران من هذه الفترة بثقة أكبر في فعالية قدراتها على الردع.

طوال الصراع، أظهرت إيران قدرتها على إقليميّة الحرب ودوليّتها بسرعة، مما فرض تكاليف كبيرة على خصومها.

أبرزت إجراءات مثل إغلاق مضيق هرمز وإطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة نحو دول مجلس التعاون الخليجي – البلدان التي تحتل مواقع محورية في الاقتصاد العالمي – قدرة طهران على فرض الضغط بعيدًا عن حدودها حتى عندما تتعرض لهجوم مكثف من الأمريكيين والإسرائيليين.

عند النظر إلى المستقبل، من المتوقع أن يصبح مضيق هرمز ركيزة أكثر مركزية في استراتيجية ردع طهران، مما قد يعزز من ثقة إيران ويزيد من قوتها في المواجهات المستقبلية.

“إن معرفة أنها تستطيع السيطرة على مضيق هرمز، ومعرفة أن العالم يعرف ذلك، قد تعزز ثقة إيران وتقلل من الحاجة إلى الحلول الحركية”، أشار بورزو داراغاهي، مراسل قديم في الشرق الأوسط ومؤسس Badlands (نشرة إخبارية وبودكاست حول الشؤون العالمية)، في مقابلة مع The New Arab.

“من المحتمل أن تسحب كل نوع من التصعيد أو التوتر المتزايد الذي سنراه مع الولايات المتحدة مضيق هرمز إلى الصورة من الآن فصاعدًا في المستقبل المنظور”، قالت الدكتورة أنيسة باسييري تابريزي، محللة كبيرة في Control Risks وزميلة مشاركة في Chatham House، لـ TNA.

الدبلوماسية الخليجية لإعادة تشكيل مستقبل إيران

إلى جانب باكستان وتركيا، لعبت عدة دول من مجلس التعاون الخليجي، ولا سيما قطر والسعودية، أدوارًا دبلوماسية مهمة في تسهيل “مذكرة التفاهم في إسلام آباد” بين واشنطن وطهران.

إذا أسفر الاتفاق عن نتائج ملموسة، فمن المحتمل أن تتطور علاقات إيران مع الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي بشكل غير متساوٍ في فترة ما بعد النزاع.

بشكل عام، يبدو أن monarchies الخليجية العربية ملتزمة بتحسين العلاقات مع طهران، مع إعطاء الأولوية للاستقرار الإقليمي والتنمية الاقتصادية والتنويع على حساب المواجهة.

في الوقت نفسه، من المحتمل أن تعمق هجمات إيران على الأهداف الخليجية خلال الحرب الأمريكية الإسرائيلية الشكوك حول الجمهورية الإسلامية بين المسؤولين في مجلس التعاون الخليجي والمواطنين العاديين، مما يبرز حدود أي إمكانية للتقارب في المستقبل المنظور.

إن وجود “علاقات وظيفية” مع بعض أعضاء مجلس التعاون الخليجي يخدم المصالح الإيرانية، كما أوضحت الدكتورة تابريزي. وأضافت أنه “سيكون هناك محاولة لاستعادة بعض العلاقات التي انقطعت خلال الحرب، ونحن نرى بالفعل بعضًا من ذلك يحدث مع بعض الدول الخليجية”.

<p

وصفاً لـ “التوازن بين العداء النشط والتعاون المحدود” الذي يجب أن تحققه طهران مع جيرانها، قالت الدكتورة شيرين هانتر، زميلة شرف في مركز فهم المسلمين والمسيحيين في جامعة جورجتاون والتي عملت كدبلوماسية إيرانية قبل عام 1979، لـ TNA إن “إيران بحاجة إلى إصلاح بعض العلاقات، وهو ما لن يكون سهلاً، ومحاولة طمأنة شركائها الإقليميين بأنها تسعى لإقامة علاقات جيدة معهم”.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تتحسن المشاكل في علاقات إيران مع البحرين والإمارات العربية المتحدة بسرعة. مشيرة إلى علاقات المنامة وأبوظبي مع إسرائيل، لاحظت الدكتورة هانتر أن الجمهورية الإسلامية قد تسعى للانتقام من هذين البلدين.

على الرغم من شعور إيران بأنها “ربحت” الحرب، إلا أن الوضع العام لا يزال “هشاً”، وبالتالي يجب على طهران “الحذر من الغرور المفرط”، كما أخبرت TNA.

تتمثل إحدى الأسئلة المركزية الناشئة عن الصراع في ما إذا كان (و/أو إلى أي درجة) ستتحرك دول مجلس التعاون الخليجي لتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة كضامن أمني.

على الرغم من جهود وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لطمأنة قادة الخليج بالتزام واشنطن المستمر تجاه المنطقة الفرعية، فقد أجبرت الحرب العديد من صانعي السياسات في دول الخليج العربي على إعادة تقييم مصداقية وفائدة المظلة الأمنية الأمريكية. أي تحول ذي مغزى نحو مزيد من الاستقلال الاستراتيجي للخليج سيحمل تداعيات عميقة على مستقبل نظام الأمن في الشرق الأوسط.

“لقد رأى جيران إيران الآن أن إيران يمكن أن تلحق بهم أضراراً كبيرة وأن المظلة الأمنية الأمريكية لها حدودها. أظهرت إيران أنه إذا كانت ستنهار، فسوف تأخذ الآخرين معها. لذا، فإن السيناريو المتفائل هو أن كلا الجانبين سيحاولان التوصل إلى نوع من التفاهم مع إيران بدلاً من طلب المساعدة من الولايات المتحدة أو إسرائيل أو أي دولة أخرى لحل مشكلتهم مع إيران”، قالت الدكتورة هانتر لـ TNA.

“وفي الوقت نفسه، يجب على إيران ألا تتصرف بطريقة متعجرفة وانتقامية”، أضافت.

الضغوط الداخلية تعيد تشكيل مستقبل إيران

على الرغم من أن الحرس الثوري الإيراني (IRGC) من المحتمل أن يخرج من التطورات الأخيرة بزيادة في النفوذ السياسي، إلا أن حكم البلاد يواجه تحديات تختلف تمامًا عن تلك المتعلقة بالأمن والحرب.

من المحتمل أن تعترف القيادة الإيرانية بأن العودة إلى التكتيكات المتشددة في الماضي ستكون غير مجدية، خاصةً بالنظر إلى التغيرات الاجتماعية والثقافية التي حولت المجتمع الإيراني على مدار العقود الأخيرة، كما أشار الدكتور هانتر، الذي أوضح أن الجهود لإحياء المواضيع الثورية مثل استشهاد الشيعة قد تستمر، لكن يبدو أن قدرتها على التحشيد قد تضاءلت.

بعض الشخصيات البارزة داخل النظام، بما في ذلك محمد باقر قاليباف، سعت في بعض الأحيان إلى تقديم صورة أكثر براغماتية وتحديثًا، مما دفع الدكتور هانتر إلى اقتراح أن الجماعات المعارضة التي لا تدعو صراحةً إلى تغيير النظام قد لا تواجه تصعيدًا دراماتيكيًا في القمع.

علاوة على ذلك، فإن حاجة إيران إلى الإغاثة الاقتصادية والانخراط الدولي تخلق حوافز للحفاظ على مظهر الاعتدال على الأقل. في الوقت نفسه، فإن الانقسامات الكبيرة داخل القيادة بعد علي خامنئي تجعل التنبؤات الحاسمة صعبة.

بشكل أوسع، فإن وصف إيران اليوم بأنها “دولة الحرس الثوري” يبالغ في مدى التغيرات الأخيرة، وفقًا للدكتور تبرزي. على الرغم من أن المسؤولين الأمنيين يشغلون حصة أكبر من المناصب داخل النظام السياسي، إلا أنه لم يحدث تحول حاسم في طبيعة الدولة، على الأقل ليس بعد.

لدعم هذا الحجة بأن إيران لا ينبغي تصنيفها كـ “دولة الحرس الثوري”، قال الدكتور خوان كول، أستاذ التاريخ في جامعة ميتشيغان، لتينا أنه “ليس من الواضح أن الحرس الثوري هو من يضع السياسات، وإلا لما كانت هناك مفاوضات مع الولايات المتحدة”.

بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من الأدلة على أن الحرس الثوري يلعب دورًا أكبر محليًا، “يبدو أن المجلس الحاكم من المدنيين الذي تشكل بعد وفاة خامنئي قادر على توجيه السياسة الخارجية، بدعم من [المرشد] الأعلى مجتبی خامنئي”.

مع مرور الوقت، وفي غياب تهديد خارجي كبير، قد يتجه النظام نحو التخفيف التدريجي، حتى لو كان بعيدًا عن التعددية السياسية المعنوية، وفقًا لدراجاهي، الذي أضاف أن المصدر الأكثر إلحاحًا للسياسات المتشددة قد يكون القضاء، حيث لا يزال رجال الدين المحافظون معزولين نسبيًا عن التغيرات الاجتماعية التي تؤثر على معظم البلاد. “إنهم من يسعون وراء هذه الفوضى من قضايا عقوبة الإعدام”، كما قال لتينا.

قال الدكتور تابريزي إن تقليص الضغوط الخارجية قد يسمح للحكومة بتحويل اهتمام أكبر نحو المعارضة الداخلية، مما قد يزيد من القمع بمجرد تراجع أولويات زمن الحرب.

من المرجح أيضًا أن تستمر التحديات الاقتصادية. على الرغم من أن المفاوضات مع واشنطن قد توفر تخفيفًا على المدى القصير وتخفف بعض الضغوط الفورية، يعتقد الدكتور تابريزي أنه لا يوجد سبب لتوقع أن تكون قيادة الجمهورية الإسلامية مستعدة للقيام بالإصلاحات الهيكلية اللازمة لمعالجة المشكلات الاقتصادية الأعمق في إيران.

في رأيها، قد يقلل توفر الحوافز الاقتصادية الخارجية من الحاجة الملحة للتغيير الأكثر جوهرية، مما يترك العديد من التحديات المستمرة في البلاد دون حل.

إعادة تشكيل مستقبل إيران وسط التغيرات الإقليمية

كيف ومتى وبأي طرق ستحدد الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في النهاية بداية “نظام جديد” في الشرق الأوسط لا تزال أسئلة مفتوحة.

ومع ذلك، من الواضح أن الصراع قد عزز ثقة طهران في قدراتها الرادعة دون تغيير الأسس الاستراتيجية التي وجهت الجمهورية الإسلامية لسنوات عديدة.

من المحتمل أن تستمر إيران في الاستثمار في الأدوات والشراكات التي تعتقد أنها خدمت مصالحها جيدًا خلال الحرب، بينما تسعى في الوقت نفسه لتقليل عزلتها من خلال الدبلوماسية مع دول الخليج العربي، وربما مع الولايات المتحدة.

المتغير الحاسم ليس ما إذا كانت إيران قد تغيرت، ولكن ما إذا كان الانفتاح الدبلوماسي الذي أنشأه “مذكرة التفاهم في إسلام آباد” يمكن أن يستمر ويؤدي إلى نوع من التهدئة بين الولايات المتحدة وإيران.

إذا حدث ذلك، فقد يظهر توازن إقليمي أكثر استقرارًا. إذا فشل، فإن نفس الديناميكيات الرادعة والتنافسات غير المحلولة التي غذت الصراع الأخير قد تدفع الشرق الأوسط بسرعة نحو الحرب.

“تسعى القيادة السياسية المدنية في إيران بوضوح إلى إنهاء عزلتها وكسر محاولات احتوائها إقليميًا، وضمان عدم تدميرها من خلال حملات القصف الإسرائيلية الدورية على غرار غزة ولبنان. لذلك، تسعى إلى علاقة جديدة مع الولايات المتحدة ودول مجلس التعاون الخليجي وإنهاء العقوبات،” كما أوضح الدكتور كول.

“نظرًا للانتخابات النصفية الأمريكية والضعف الذي أظهرته دول الخليج أمام الاضطرابات الإيرانية، يبدو أن هذه المبادرة تقع على أرض خصبة”، استنتج بتفاؤل.

الدبلوماسية والردع تعيد تشكيل مستقبل إيران

في الوقت الحالي، في هذه المرحلة المبكرة من فترة الستين يومًا للمحادثات الأمريكية الإيرانية، لا تزال ملامح أي نظام إقليمي جديد غير واضحة حيث تتقدم الدبلوماسية والردع جنبًا إلى جنب في المشهد الجيوسياسي المتطور في الشرق الأوسط.