ما وراء سرد الانسحاب
الانسحاب الأمريكي من العراق ليس نهاية بل هو تحول استراتيجي، انتقال محسوب من الاحتلال المباشر إلى الاحتواء عن بُعد.
من خلال الضغط على العراق لنزع سلاح جماعات المقاومة، تهدف واشنطن إلى تحييد خط الدفاع الأمامي الإيراني وتطهير ساحة المعركة لاحتواء مواجهة محتملة على نطاق واسع مع طهران.
هذا الرهان يعرض العراق إما لهيمنة أجنبية جديدة طويلة الأمد أو لتفتيت المنطقة إلى ميليشيات متحاربة. الاحتفالات المحيطة بمغادرة أمريكا للعراق مبكرة، بينما المعركة الحقيقية من أجل مستقبل الشرق الأوسط قد بدأت للتو بطريقة جديدة.
في 30 سبتمبر، عندما غادر آخر جندي أمريكي العراق، ترددت الاحتفالات ليس فقط في شوارع العراق ولكن أيضًا في ثكنات الجيش الوطني العراقي المتحالف مع أمريكا. نظمت المجتمعات المحلية وما يسمى بجماعات المقاومة تجمعات معًا.
لحظة واحدة، توقف القليل للتفكير في الاختراق الأمريكي العميق الذي لا يزال قائمًا أو في الجماعات المسلحة المدعومة من إيران التي تعمل في شوارع العراق تقريبًا كجيش نظامي. بالنسبة للعراقيين، الغياب الأمريكي هو أكثر من مجرد رمز للتحرر الوطني. ومع ذلك، فإن الواقع والاستراتيجية الكبرى وراء هذا الانسحاب تتطلبان التدقيق.
إن مغادرة القوات القتالية لا تنهي النفوذ الأمريكي. إنها تمثل انتقالًا إلى مرحلة أكثر تعقيدًا من الحرب. لم يعد الهدف هو الاحتلال الإقليمي.
إنه استخدام الهياكل السياسية والسيطرة على البنية التحتية المالية والدولية التي يعتمد عليها الاقتصاد العراقي ليعمل يوميًا. لفهم العراق اليوم، يجب علينا النظر إلى ما هو أبعد من احتفالات السيادة الوطنية وفحص الديناميات الهيكلية التي لا تزال تشكل المنطقة.
مركبة مدرعة من طراز برادلي تابعة للجيش الأمريكي من الفرقة الأولى المدرعة تحرس شارعًا يؤدي من المقبرة إلى ضريح الإمام علي، في النجف، العراق، 27 أغسطس 2004. رويترز/كريس هيلغرين/صورة أرشيفية[/caption>
جماعات المقاومة العراقية والردع
الهدف الاستراتيجي الرئيسي للـ الولايات المتحدة بعد الانسحاب هو تحييد الجماعات المسلحة التي تشكل العمود الفقري لمحور المقاومة في العراق.
ترفض هذه الجماعات إلقاء أسلحتها. وهي ليست متفائلة بشأن الاندماج في الجيش الوطني، ولهذا السبب تسعى للحفاظ على الوضع الراهن. تظل مقاومتها رادعًا ضد الهيمنة الأمريكية في المنطقة.
من خلال سحب القوات التقليدية، تسعى واشنطن إلى القضاء على المبرر الرئيسي لهذه الجماعات. المنطق بسيط: إذا غاب المحتل الأجنبي، فإن سبب وجود المقاومة يتلاشى.
تريد الولايات المتحدة بناء سرد يُظهر أن هذه الجماعات لم تعد محررين يقاومون الاحتلال، بل تُصوَّر بدلاً من ذلك على أنها مجرد بعض الميليشيات المارقة التي تتحدى السيادة العراقية.
هذا التحول في السرد أمر حاسم. فهو يسمح لواشنطن بالضغط على الحكومة العراقية للقضاء على هذه الجماعات تحت حجة أن الهدف هو إنفاذ القانون واحتكار الدولة لاستخدام القوة.
إذا تمكنت الولايات المتحدة من تصويرهم كعقبات أمام الاستقرار بدلاً من ضمانات للأمن الوطني، يمكنها عزلهم سياسيًا واقتصاديًا. ثم يمكنها تحييد قدرتهم الرادعة دون إطلاق رصاصة واحدة.
The second, and perhaps most significant, aspect of this withdrawal is preparation for a potential large-scale confrontation with Iran. The United States understands its occupation mistakes in Iraq. A conventional attack and military occupation created a power vacuum that Iran quickly filled.
American strategic calculations have changed. Washington knows that any future attack on Iran, especially one targeting the Islamic Revolutionary Guard Corps, could push IRGC forces into Iraqi territory to reorganize and continue the fight.
The withdrawal from Iraq is therefore less a retreat than a tactical repositioning. The United States wants to ensure that if IRGC forces are forced out of Iran, there will be no active, well-armed resistance groups in Iraq capable of receiving them, sheltering them or fighting alongside them.
By attempting to disarm Iraqi resistance groups now, the United States is clearing the battlefield for a future conflict. It is closing the backdoor through which Iran could project power and sustain a guerrilla war against American interests.
This is essentially a preventive measure. It aims to ensure that American forces do not suffer serious damage and that a potential war with Iran remains confined to Iran’s borders.
The United States does not want to fight on multiple fronts. Secret meetings with Arab countries and mobilizing public opinion could help Washington secure allies with firm determination in such a battle.
Obstacles to regime change
Resistance groups also constitute a strategic obstacle to the broader American project of destabilizing and ultimately overthrowing the Iranian government. Their presence in Iraq, Syria and Lebanon creates a multi-front deterrent that keeps the United States engaged and occupied.
They serve as a forward line of defense for Tehran. They ensure that any conflict is fought as far from Iranian territory as possible. If the United States wishes to increase pressure on Iran, it must first confront these proxy forces.
By demanding disarmament, the United States seeks to sever the organs of Iran’s defense strategy. It wants only one cohesive army under government authority in Iraq. Through political and currency-based pressure and economic threats, it can then implement its decisions in the region.
If these groups are disbanded, Iran loses its ability to respond asymmetrically across the Middle East. If Iran becomes isolated and vulnerable, then it becomes a much easier target for regime-change operations. Eliminating the Iraqi resistance is therefore a prerequisite for any successful campaign to alter Tehran’s political landscape.
Seeds of future chaos
فشل نزع سلاح هذه الجماعات يهدد بنشر الفوضى في المستقبل في الشرق الأوسط. إذا ظلت الجماعات المسلحة قائمة وعملت خارج سيطرة الحكومة المركزية، فقد تصبح عقبة أمام أي تسوية سياسية مستقبلية.
قد يتم اتهامها بإثارة الحروب الأهلية، وزعزعة استقرار المنطقة، وخلق انعدام دائم للأمن. مثل هذه الوضعية تفيد فقط أولئك الذين يحققون الربح من الصراعات والحروب في المنطقة.
تجادل الولايات المتحدة بأن انتشار الفاعلين المسلحين غير الدوليين يقوض النظام الوستفالي القائم على الدول ذات السيادة المستقلة. من منظور المقاومة، تعتبر أسلحتهم الضمانة الوحيدة الموجودة ضد التدخل الأجنبي والانقلابات الداخلية. التوتر بين هذين الرأيين يخلق ديناميكية غير مستقرة وخطيرة.
إذا نجحت الولايات المتحدة في نزع سلاح هذه الجماعات من خلال الضغط السياسي، فقد تترك العراق عرضة للهيمنة الأجنبية. إذا فشلت، قد تصبح المنطقة مشهدًا مجزأً من الميليشيات المتنافسة، كل منها يسعى إلى السلطة والنفوذ. هذه الإمكانية للفوضى ليست نتيجة غير مقصودة.
إنها مخاطرة محسوبة ضمن الاستراتيجية الكبرى الأمريكية. الشرق الأوسط الفوضوي خطر، ولكنه غالبًا ما يكون أكثر قابلية للإدارة بالنسبة لقوة عظمى من منطقة موحدة يمكن أن تتحدى هيمنتها. في كلا السيناريوهين، تحتاج الولايات المتحدة إلى حليف استراتيجي يتمتع بمزايا جيوسياسية قوية.
جماعات المقاومة العراقية عند مفترق الطرق
انسحاب القوات الأمريكية من العراق ليس نهاية المشروع الأمريكي في المنطقة. بل هو تحول استراتيجي.
الاحتفالات في بغداد وثكنات الجيش العراقي مبكرة إذا تم قراءتها كعلامات على استقلال حقيقي. لقد انتقلت الولايات المتحدة من الاحتلال العسكري المباشر إلى الاحتواء عن بُعد والضغط الاقتصادي.
التركيز الآن هو على تحييد جماعات المقاومة التي ترفض تسليم أسلحتها، مما يفتح الطريق نحو مواجهة محتملة مع إيران وضمان عدم سحب القوات الأمريكية مرة أخرى إلى حرب برية في العراق.
تستمر جماعات المقاومة في اعتبار نفسها الضامنة النهائية لسيادة العراق وأكبر عقبة أمام الخطط الأمريكية لزيادة النفوذ في المنطقة.
ماذا بعد الانسحاب
The coming years will determine whether Iraq can genuinely consolidate its independence or will remain a battleground for the competing interests of Washington and Tehran. The absence of American soldiers is just a symbolic liberation. The real battle over the future of the Middle East has only just begun.
The reality is that the American strategy is not to leave the region; it is to reposition itself and rearrange its presence. The resistance groups are the key factor in determining whether this strategy succeeds or fails.
The Middle East stands at a crossroads. Decisions made in the coming months about these armed groups will shape the region’s security architecture for decades to come.