انتخابات الكنيست تغذي أربع أزمات
تدخل إسرائيل في المرحلة النهائية من الانتخابات البرلمانية المقررة في 27 أكتوبر، وهي متورطة في أربع أزمات متداخلة تتغذى على بعضها البعض: fragmentation in the ruling right-wing camp, despite efforts to settle matters before the deadline to register electoral lists; an escalation in the rift between Israel and the Board of Peace overseeing the Trump plan for Gaza—a rift that has practically frozen the plan to disarm Hamas until after the vote;
تسارع النشاط الاستيطاني وتفاقم الوضع الأمني في الضفة الغربية، الذي يحذر منه حتى المؤسسة العسكرية الإسرائيلية من أنه قد ينفجر، والذي يخلق بالفعل أزمة دبلوماسية مع حلفاء إسرائيل الغربيين؛ وجبهة لبنانية تجمع بين مسار تفاوض أمريكي يعتمد على “المناطق التجريبية” مع تصعيد عسكري مستمر في جنوب لبنان يرسخ نهج فرض الحقائق على الأرض قبل أي تسوية.
تقوم هذه التقييمات الوضعية بدراسة هذه الديناميكيات الأربعة وتحليل كيفية تفاعلها، بناءً على فرضية مركزية: أن الحملات الانتخابية الداخلية قد أصبحت القوة الدافعة وراء كل قرار سياسي وأمني إسرائيلي، بما في ذلك إدارة الجبهة اللبنانية، بطريقة تتجاوز أي منطق استراتيجي متماسك.
فوضى اليمين المتطرف بعد إغلاق التسجيل
أغلق موعد تقديم القوائم الانتخابية للكنيست – برلمان إسرائيل – في أوائل سبتمبر دون ظهور أي تحالف في اللحظة الأخيرة. وبالتالي، دخل اليمين السباق مقسماً إلى أربعة كتل رئيسية: الليكود، بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو؛ وزير الأمن القومي بن غفير وحزب عوتصما يهوديت (القوة اليهودية)، الذي انضمت إليه عضو الكنيست تالي غوتليف بعد مغادرتها لليكود؛ حزب الصهيونية الدينية لوزير المالية بتسلئيل سموتريتش، الذي هو في تحالف تقني مع حزب زيهوت (“الهوية”) لموشي فيغلين؛ والجنرال المتقاعد أوفير وينتر وحزبه الجديد عمخا يسرائيل (شعب إسرائيل).
إضافة أخرى إلى الخريطة هي حزب يوآز هندل ويارون زيلخا، الذي يقترب من العتبة الانتخابية وليس له انتماء واضح لأي معسكر.
<p
فشلت سياسة نتنياهو في توحيد اليمين: رفض وينتر دمج القوائم مع سموتريتش، الذي اتهم الجنرال المتقاعد بالمقامرة بمستقبل حكم اليمين. كما رفض بن غفير الدمج مع قائمة سموتريتش لأسباب معقدة بناءً على استطلاع رأي قام بتكليفه بنفسه، والذي توقع أن يفوز حزبه بـ 11 مقعدًا، بينما تعطي استطلاعات الرأي التي أجرتها وسائل الإعلام الكبرى له بين سبعة وتسعة مقاعد.
تظل وضعية نتنياهو غير مستقرة. كل صوت يُدلى لقائمة تقع تحت العتبة الانتخابية البالغة 3.25% من الأصوات الشعبية هو صوت ضائع، ومثل هذا المصير للقوائم اليمينية سيقلل من الأغلبية الضئيلة لكتلة نتنياهو. وهذا يفسر جهود الليكود، حتى موعد تسجيل القوائم، لتشجيع القوائم الصغيرة على الدمج.
يشار يأخذ الصدارة
وضعت استطلاعات الرأي الإسرائيلية باستمرار يشار، بقيادة الجنرال السابق غادي إيزنكوت، في الصدارة، لكن هذه الميزة ضاقت بعد إغلاق القوائم. توقع متوسط خمسة استطلاعات رأي حوالي 22 مقعدًا ليشار، مقارنة بحوالي 21 لليكود، وحوالي 12 لقائمة بياتشاد (“معًا”) لنافتالي بينيت ويائير لابيد، وتسعة للديمقراطيين. تراوحت التوقعات بين 22 و25 مقعدًا ليشار، وبين 18 و22 لليكود، بينما توقعت استطلاعات أخرى نُشرت مباشرة بعد إغلاق التسجيل 27 مقعدًا لليكود، مقارنة بـ 22 ليشار.
من حيث توزيع الكتل في الكنيست، تشير استطلاعات الرأي إلى أن أيًا من المعسكرين الرئيسيين لن يتمكن من الوصول إلى أغلبية 61 مقعدًا في البرلمان المكون من 120 مقعدًا وبالتالي تشكيل حكومة بمفرده. قد يفوز معسكر نتنياهو، الذي يتكون من اليمين وأحزاب الحريديم، بـ 52-54 مقعدًا، بينما فقد معسكر المعارضة “كتلة التغيير” ميزته، متراجعًا من توقع 60-61 مقعدًا قبل شهرين إلى حوالي 51-54 مقعدًا.
تشمل الأحزاب العربية، التي تضم 10-14 مقعدًا في المجموع، قائمة مشتركة ثلاثية تشمل الجبهة الديمقراطية، والتجمع الوطني، والحركة العربية للتغيير، ومن المتوقع أن تفوز بثمانية أو تسعة مقاعد. أخيرًا، يُقدّر أن القائمة العربية الموحدة التي تمثل الحركة الإسلامية ستحصل على أربعة أو خمسة مقاعد.
سيناريوهات تشكيل الحكومة
مع إغلاق القوائم الانتخابية، انسحبت وزيرة الداخلية السابقة أيليت شاكيد من السباق، بينما تم استبعاد الدمج بين قوائم سموتريتش وبن غفير. أصبح السؤال الرئيسي الآن: من يمتلك مفتاح الوصول إلى أغلبية 61 مقعدًا؟
تشمل السيناريوهات المحتملة ثلاثة فاعلين رئيسيين: الأحزاب العربية، التي يرفض حوالي 55% من الإسرائيليين إدراجها في أي ائتلاف حكومي، والتي صوتت اللجنة المركزية للانتخابات لمنعها من المشاركة في الانتخابات، على الرغم من أن بعض التقارير تشير إلى أن هذا القرار قد يتم التراجع عنه. إمكانية أخرى هي قائمة هندل-زيلخا، التي قد ترجح الكفة من خلال الفوز بمقعدين إلى أربعة مقاعد (إذا تجاوزت العتبة الانتخابية)، وحزب ياشار، الذي لمّح أحد قادته إلى تشكيل حكومة أقلية إذا لم تسفر الانتخابات عن نتيجة واضحة.
تشير الاستطلاعات إلى أن حالة من الجمود لا تزال ممكنة، حيث يدعم 35% من الإسرائيليين حكومة وحدة وطنية إذا لم تظهر ائتلاف واضح. ومع ذلك، يرفض 79% من الناخبين المعارضين حكومة وحدة وطنية برئاسة نتنياهو، بينما يرفض 57% من الناخبين في الائتلاف حكومة برئاسة إيسنكوت. وهذا يعرض البلاد لخطر إعادة إنتاج الجمود السياسي الذي أدى إلى خمس جولات من الانتخابات بين أبريل 2019 ونوفمبر 2022، حيث شغل نتنياهو منصب رئيس الوزراء بالوكالة لأكثر من 17 شهرًا.
مجلس السلام: خطة غزة معلقة حتى بعد الانتخابات
تتحول العلاقة بين إسرائيل وإدارة ترامب “مجلس السلام” من نزاع مؤقت حول التنفيذ إلى مأزق سياسي. في نهاية يوليو، أعلن المجلس – إلى جانب الوسطاء مصر وقطر وتركيا والولايات المتحدة – عن خارطة طريق مرحلية لنزع سلاح حماس. وقد وافق الحركة الفلسطينية على ذلك، لكن نتنياهو أكد أن إسرائيل لم توافق، وأنها لن تنسحب من مواقعها الحالية قبل نزع سلاح المجموعة بالكامل. بعد اجتماع بين نتنياهو وممثل المجلس الأعلى نيكولاي ملادينوف، أوضح مجلس السلام أن الانسحاب إلى ما وراء “الخط الأصفر” الأصلي لن يحدث حتى يتم نزع السلاح بالكامل.
في أواخر يوليو، وافق مجلس الأمن الإسرائيلي على التدابير القانونية اللازمة لنشر قوة استقرار دولية (ISF)، مع احتفاظ إسرائيل بحقها في تحديد الدول التي يمكن أن تشارك. وقد استخدمت حق النقض ضد المشاركة التركية، بينما وافقت المغرب على المشاركة. ومع ذلك، لم تنتج الخطة أي تغييرات جوهرية على الأرض: لم تدخل اللجنة الوطنية التقنية لإدارة غزة (NCAG) القطاع؛ ولم تتخل حماس عن أسلحتها أو عن دورها في الحكم؛ ولا تزال الخطط لقوة الاستقرار الدولية – التي من المقرر أن تتألف من حوالي 2500 فرد – معطلة إلى حد كبير، في انتظار الانتخابات.
من منظور واشنطن، تتفق الحكومتان الأمريكية والإسرائيلية على الحالة النهائية المرغوبة لغزة، ومع ذلك، فإن الانتخابات قد قيدت قدرة الحكومة الإسرائيلية على تنفيذ التدابير – وهي نقطة أكد عليها مبعوث ترامب وصهره جاريد كوشنر.
كما أشار مسؤول في مجلس السلام إلى أن الهيئة لديها نفوذ محدود على نتنياهو قبل الانتخابات، نظرًا لاحتمالية عودته إلى السلطة. وقد حذر ملادينوف من أن استمرار الوضع الراهن – وفشل تنفيذ الخطة، بالتزامن مع التطورات في الضفة الغربية – سيجعل حل الدولتين مستحيلاً بشكل أساسي. في 23 سبتمبر، عقد مجلس السلام إحاطة على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث قدم خطة تعافي بقيمة 2.45 مليار دولار لغزة.
في هذه الأثناء، أصبحت المعارضة الإسرائيلية أكثر حساسية، حيث رفض المسؤولون العسكريون والمدنيون الإسرائيليون التعاون مع المجلس، معتبرين إياه متماشيًا مع أجندة القيادة السياسية الانتخابية.
غزة: وضع قائم متوسع وهدنة هشة
كشفت الصور الفضائية لغزة عن وجود حواجز ترابية وتحصينات تمتد لحوالي 30 كيلومترًا، تم بناؤها بواسطة الجيش الإسرائيلي منذ نوفمبر 2025 عبر خمس محافظات في القطاع. تختلف التقديرات حول مدى السيطرة الإسرائيلية؛ ففي أوائل سبتمبر، أعلن نتنياهو أن إسرائيل تسيطر على حوالي 60% من القطاع – ارتفاعًا من 53% في وقت الانسحاب إلى “الخط الأصفر” في أكتوبر 2025 – بينما ذكرت مصادر أخرى أن الرقم يقارب 70%. كما أعلن نتنياهو أن إعادة الانتشار غير مطروحة للنقاش.
بين بدء وقف إطلاق النار في أكتوبر 2025 وأغسطس 2026، بلغ عدد القتلى الفلسطينيين 1,254. شهد يوليو وحده، وهو الشهر الأكثر دموية، أكثر من 150 حالة وفاة. واصل الجيش الإسرائيلي عملياته في سبتمبر، معلنًا عن عدة تطورات بما في ذلك اعتقال رئيس جهاز الأمن الداخلي لحماس في مدينة غزة وقتل محمد اليزوري، قائد كتيبة خان يونس.
أبلغ الجيش أيضًا عن 14 انتهاكًا لوقف إطلاق النار بين 4 و15 سبتمبر. في هذه الأثناء، أعاد وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس طرح قضية هجرة الفلسطينيين من غزة، مدعيًا أن حوالي 80% من السكان يرغبون في المغادرة، مؤكدًا أن هذه الهجرة كانت شرطًا مسبقًا لحل الوضع في غزة. تثير هذه الخطابات تساؤلات حول مدى اتساق السياسة الحالية لإسرائيل مع خطة ترامب، التي تنص على أنه يجب ألا يتم احتلال غزة أو ضمها، وتدعو إلى انسحاب إسرائيلي تدريجي من القطاع.
الضفة الغربية: توسيع المستوطنات والأزمة الدبلوماسية
على مدار الأشهر الأخيرة، واصلت الحكومة الإسرائيلية توسيع نشاط المستوطنات وتعميق سيطرتها على الضفة الغربية. في فبراير، وافق مجلس الأمن على تدابير لتعزيز السيطرة الإسرائيلية على الأراضي، وفي مارس، أذنت الحكومة بـ34 مستوطنة، مزيج من مستعمرات جديدة ونقاط استيطانية قائمة تم تقنينها حديثًا.
في أوائل يوليو، وافق مجلس الأمن على إنشاء 13 مستوطنة في وسط الضفة الغربية؛ وأعلن وزير المالية بتسلئيل سموتريتش لاحقًا عن “ثورة” في توسيع المستوطنات، تمتد من النقب في الجنوب إلى الجليل في الشمال. في أغسطس، أصدرت وزارة الإسكان مناقصات لبناء حوالي 1,234 وحدة استيطانية في منطقة E1 شرق القدس.
تاريخ تقديم العروض يقع قبل أسبوع من الانتخابات، مما قد يشير إلى محاولة لإلزام الحكومة المقبلة بعقود سيكون من الصعب التراجع عنها، مما يعيق أي محاولة لإلغاء المشروع.
رافق هذا الاتجاه تصعيد في عنف المستوطنين. تم تسجيل حوالي 761 هجومًا خلال الأشهر الأربعة الأولى من عام 2026، بمتوسط 190 هجومًا في الشهر. هذا يضع الضفة الغربية على المسار الصحيح لتجربة أكثر من 2,000 هجوم هذا العام، مقارنة بـ1,835 في عام 2025. تشير بيانات الأمم المتحدة إلى أنه خلال النصف الأول من العام، قُتل 316 فلسطينيًا على يد القوات الإسرائيلية أو المستوطنين، بالإضافة إلى 20 إسرائيليًا قُتلوا على يد الفلسطينيين.
لقد غذت هذه الديناميكية أزمة دبلوماسية ناشئة. في 8 سبتمبر، أعلنت 12 دولة – بما في ذلك بريطانيا وفرنسا وكندا – عن خطط للنظر في فرض قيود وطنية، أو دعم قيود أوروبية، على التجارة في السلع من المستوطنات الإسرائيلية. كما أعلنت بريطانيا عن فرض عقوبات إضافية، بما في ذلك حظر استيراد منتجات المستوطنات وزيادة عدد الأفراد الخاضعين للعقوبات البريطانية المرتبطة بأنشطة المستوطنات إلى 38. في 9 سبتمبر، أصدرت إسرائيل لبريطانيا مهلة مدتها 30 يومًا لإغلاق قنصليتها في القدس الشرقية، بينما دعا سموتريتش إلى طرد السفير البريطاني.
لبنان: مفاوضات دون انسحاب
إعلان إسرائيل في أوائل سبتمبر أنها حققت “سيطرة تشغيلية كاملة” على مرتفعات علي الطاهر في جنوب لبنان – على الرغم من أن مدى هذه السيطرة لا يزال موضع نزاع – يقدم مثالًا آخر على كيفية استغلالها للأفعال على الأرض لتعزيز موقفها التفاوضي. ربط وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس أي انسحاب من المنطقة الأمنية بإزالة سلاح حزب الله بالكامل. يتماشى هذا الموقف جزئيًا مع موقف غادي إيزنكوت، الذي أعرب أيضًا عن استعداده – تحت ظروف معينة – للحفاظ على حزام أمني يمتد بعمق ثمانية كيلومترات داخل الأراضي اللبنانية. وهذا يكشف أن أي خلاف بين الحكومة والمعارضة يتعلق بإدارة هذا التوسع بدلاً من المبدأ الأساسي.
كجزء من المفاوضات، وافقت إسرائيل على الإفراج عن خمسة معتقلين لبنانيين كـ “بادرة حسن نية”، مقابل فتح تحقيق في بقايا اليهود الذين لقوا حتفهم خلال الحرب الأهلية اللبنانية. تُظهر هذه الخطوة كيف تستخدم إسرائيل القضايا الإنسانية كأدوات تفاوضية وانتخابية، مكملةً للضغط العسكري.
عقدت إسرائيل ولبنان حتى الآن سبع جولات من المفاوضات المباشرة، كان آخرها في روما في أوائل أغسطس. شهد الشهر السابق تنفيذ المرحلة الأولى من مبادرة “المناطق التجريبية”، في مناطق زوطر الغربية، وصريفا، وفرون.
سحب الجيش الإسرائيلي إلى الضواحي الغربية لزوطار، حيث نشر الجيش اللبناني قواته؛ كما زاد الأخير من دورياته في البلدتين الأخريين. في إطار مفاوضات روما، رفضت إسرائيل الانسحاب أكثر إلا بعد أن يحقق الجيش اللبناني السيطرة الكاملة على المنطقتين الأوليين. تم تأجيل جولة المحادثات التي كانت مقررة في الأصل لشهر سبتمبر إلى أكتوبر.
انتخابات الكنيست تشكل خطوات إسرائيل القادمة
من الصعب فصل هذه المسارات الأربعة. من المتوقع أن تؤثر انتخابات 27 أكتوبر على المناورات السياسية للحكومة الإسرائيلية، وتؤثر بشكل مباشر على مسار علاقات إسرائيل مع الولايات المتحدة، وتشكل مستقبل تعاونها مع مجلس السلام وسيطرتها الفعالة على غزة، فضلاً عن مسارات الحرب والمفاوضات في لبنان. قد يؤدي فوز الائتلاف اليميني المتطرف الذي يضم الليكود وحلفاءه الحاليين إلى إطالة حالة الجمود في التعاون مع مجلس السلام، بدلاً من المساعدة في دفع أي عملية نحو حل.
تظهر ملامح واقع جديد في غزة بالفعل على الأرض، لكن من المحتمل أن تتسارع هذه العملية، مما قد يجعلها الأولوية الأولى للحكومة القادمة.
من المحتمل أن تكون مسألة لبنان أيضًا أولوية رئيسية للحكومة الإسرائيلية القادمة، خاصةً بالنظر إلى إصرار الإدارة الحالية على ربط أي انسحاب بنزع سلاح حزب الله بالكامل. هذا يحافظ على منطق التوسع الإقليمي التدريجي، مما يتناقض مع الموقف الأمريكي الذي يفضل إطارًا متفقًا عليه يتضمن مناطق تجريبية وانسحابًا إسرائيليًا تدريجيًا.
إذا لم يؤمن أي معسكر أغلبية، فقد تطول المفاوضات لتشكيل حكومة، مما يثير شبح انتخابات ثانية. مع وجود استطلاعات تشير إلى عقبات أمام صيغ مختلفة لكسر الجمود، من المحتمل أن تواجه أي محاولة لتشكيل ائتلاف عبر المعسكرات رياحًا سياسية معاكسة كبيرة.
حتى في حال فوز المعارضة بقيادة إيزنكوت، من المهم عدم المبالغة في تقدير حجم التغيير. بينما قد يكون إيزنكوت أكثر انفتاحًا من نتنياهو لاستئناف التنسيق مع مجلس السلام وتخفيف التوترات مع إدارة ترامب، فإن ذلك لن يشير بالضرورة إلى تحول جوهري. معظم المرشحين، بما في ذلك إيزنكوت، يتشاركون في رفضهم لدولة فلسطينية ذات سيادة كاملة ويدعون إلى منطقة أمنية داخل الأراضي اللبنانية، مع اختلافهم فقط في أساليب إدارة الأزمات، بدلاً من أهدافهم الأساسية.
وبالتالي، قد تكون أهمية الانتخابات فيما يتعلق بأي تغيير فعلي في المسار بشأن غزة والضفة الغربية ولبنان أكثر محدودية مما تشير إليه الفجوات في الاستطلاعات. المتغير الحقيقي لا يكمن في ما إذا كانت إسرائيل ستغير مسارها، بل في وتيرة إدارتها والخطاب العام حول ذلك—عوامل تحمل تداعيات مباشرة على توقيت وحجم أي انخراط أمريكي متجدد.
الخاتمة
تظهر الساحة الإسرائيلية، مع أزماتها الأربع المتداخلة، نظامًا سياسيًا مدفوعًا أكثر بمنطق الانتخابات الداخلية من رؤية استراتيجية متماسكة. اليمين المتطرف، الذي قضى سنوات في التوحد ضد حل، يجد نفسه الآن غير قادر على الحفاظ على الوحدة داخل صفوفه.
يتم إدارة قضية غزة من خلال منطق التأجيل المدروس حتى بعد الانتخابات، بدلاً من الدفع نحو حل حاسم. يتم توجيه الضفة الغربية نحو ترسيخ حقائق لا رجعة فيها، بغض النظر عن من يحكم بعد 27 أكتوبر. تتبع قضية لبنان نفس المنطق: الحقائق التي تتكرس على الأرض جنوب نهر الليطاني تُستخدم في الوقت نفسه كأوراق مساومة وأصول انتخابية، بدلاً من أن تكون خطوات نحو تسوية حقيقية.
الأهم من ذلك، فإن فوز أي بديل لنتنياهو—بما في ذلك إيزنكوت، الذي يتصدر حاليًا الاستطلاعات—لن يشير بالضرورة إلى تحول كبير في الموقف بشأن القضية الفلسطينية أو قضية لبنان. يتوحد معظم المرشحين في رفضهم لدولة فلسطينية ذات سيادة كاملة ويؤمنون بمفهوم منطقة أمنية شمالية، مع اختلافهم فقط في approaches إدارة الأزمات والتعامل مع واشنطن.
هذا يقود إلى الاستنتاج بأن أربعة عوامل ستحدد مسار إسرائيل خلال الأشهر القادمة: أولاً، قدرة نتنياهو على منع تفكك معسكره اليميني، الذي يبدو حتى الآن أنه خارج عن سيطرته؛ ثانياً، استعداد واشنطن لفرض التزام إسرائيلي حقيقي بخارطة طريق غزة، بدلاً من إدارة النزاع بحذر؛ ثالثاً، قدرة الفلسطينيين في الضفة الغربية على تحمل وتيرة غير مسبوقة من الضم التي تتسارع بدلاً من أن تتباطأ؛ ورابعاً، إصرار نتنياهو على ربط أي انسحاب من جنوب لبنان بإزالة سلاح حزب الله بالكامل، مع الاستفادة من العمليات العسكرية المستمرة هناك كأداة تفاوض وأصل انتخابي.
بغض النظر عن نتيجة تصويت أكتوبر، فإن الترابط بين هذه القضايا الأربع يجعل من الصعب فصل أي قرار إسرائيلي مستقبلي، سواء كان عسكرياً أو سياسياً، عن الحسابات الانتخابية. وهذا يترك مصير غزة والضفة الغربية ولبنان رهينة للديناميات الداخلية الإسرائيلية المتقلبة، بدلاً من أن يكون ضمن إطار تفاوضي واضح.