مخاطر تغيير وضع القوات الأمريكية تهدد أمن الخليج

التعديلات على وضع القوات الأمريكية التي يتم النظر فيها الآن في البنتاغون تمثل مقامرة قد تؤدي إما إلى تعزيز المواقف الأمريكية أو تقويض الأمن في الخليج بشكل خطير. التخطيط المبلغ عنه لنقل الوحدات ومراكز القيادة والقدرات الجوية من القواعد الكبيرة في الخليج العربي نحو مواقع أصغر في الأردن وإسرائيل وساحل البحر الأحمر في السعودية يُصوَّر على أنه استجابة حكيمة لهجمات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية. المنطق واضح: القواعد الأصغر والموزعة أصعب في الاستهداف وتستفيد من أوقات إنذار أطول.

ومع ذلك، فإن تحول وضع القوات الأمريكية يحمل مخاطر تتجاوز حماية القوات الفورية. إنه يفترض أن الدول الإقليمية—التي لم تتمكن منذ فترة طويلة من تنسيق الدفاع الجماعي من خلال آليات مثل مجلس التعاون الخليجي أو التحالف الاستراتيجي في الشرق الأوسط—يمكن أن تتحمل فجأة عبء الأمن بشكل ذي مغزى. إن ميثاق مكة والمبادرة البحرية التي تقودها السعودية هي مجرد إعلانات نوايا، وليست حقائق تشغيلية.

من خلال تقليل بصمتها العسكرية المرئية بينما لا تزال البنية الإقليمية في مراحلها الأولى، تخاطر واشنطن بخلق فراغ أمني يمكن لإيران استغلاله. قد يُضعف هذا التحول أيضًا قدرة أمريكا على الاستجابة بسرعة للأزمات داخل الخليج نفسه. إن نقل القوات غربًا يحافظ على الوصول إلى البحر الأحمر ولكنه يطيل أوقات الاستجابة للطوارئ بالقرب من مضيق هرمز. المقامرة هي أن الاكتفاء الذاتي الإقليمي سيملأ الفجوة قبل أن تختبرها الضغوط الإيرانية.

مقامرة وضع القوات الأمريكية تبدأ

عندما هنأ الرئيس دونالد ترامب السعودية وتركيا وباكستان على توقيع ميثاق مكة، واصفًا إياه بأنه “خطوة أولى كبيرة وجريئة ومهمة”، لم يكن يتداول فقط في المجاملات الدبلوماسية. كما أن إدارة ترامب أيدت ضمنيًا مبادرة بحرية متعددة الأطراف تقودها السعودية لحماية الشحن في البحر الأحمر، حيث أرسلت مسؤولين عسكريين أمريكيين رفيعي المستوى إلى الاجتماع الذي تم فيه الاتفاق على الترتيب.

الخيط الذي يربط بين المبادرتين واضح: الدول الإقليمية تتحمل مسؤولية أكبر عن أمنها الخاص.

خلف مدح ترامب، يبدو أن شيئًا أكثر أهمية يتشكل. وفقًا للتخطيط الذي أبلغت عنه صحيفة واشنطن بوست، يستكشف وزارة الدفاع تخفيضًا أوسع لقواتها في الخليج الفارسي، مما سيستلزم نقل وحدات ومراكز قيادة وقدرات جوية غربًا نحو الأردن وإسرائيل وساحل البحر الأحمر في السعودية. وهذا يعني التخلي عن قواعد كبيرة وثابتة لصالح مواقع صغيرة محصنة. ترى وزارة الدفاع أن الدمار الذي تسببت به الهجمات الإيرانية على القواعد الأمريكية في الخليج الفارسي هو “فرصة تحدث مرة واحدة في الجيل”، وفقًا لكلمات الصحيفة، لإعادة التفكير في وضع القوات الأمريكية في المنطقة بدلاً من مجرد إعادة بنائها.

ما تأمل وزارة الدفاع في تحقيقه

بعد ستة أشهر من الحرب مع إيران، تشير الجهود إلى أن الولايات المتحدة تفكر في تعديل جذري لوضع قواتها في الشرق الأوسط — وهو ما سيضع تركيزًا أكبر بكثير على الاكتفاء الذاتي الإقليمي. لكن هذا بعيد كل البعد عن انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة.

المنطق وراء التعديلات المحتملة واضح. نقل القوات إلى الأردن وإسرائيل والساحل الغربي للسعودية يضعها خلف دفاعات جوية أفضل، مما يمنحها أوقات إنذار أطول في حالة حدوث هجمات إيرانية مستقبلية، مع الحفاظ على القدرة على تنفيذ ضربات خاصة بها في البحر الأحمر وباب المندب. ستكون هذه القواعد الأصغر والأكثر انتشارًا استجابة عملية لضعف حقيقي كشفته الهجمات الإيرانية بالصواريخ والطائرات المسيرة.

ورقة ضغط دبلوماسية لمحادثات إيران

هناك جانب من هذا قد يُفقد بسهولة في النقاش: على مدى سنوات، طالبت إيران الولايات المتحدة بتقليل وجودها العسكري في الخليج كجزء من أي جهود لخفض التصعيد بين البلدين. لذا، فإن أي تعديلات على القوات تقوم بها واشنطن لحماية قواتها يمكن أن تصبح أيضًا ورقة مساومة للمحادثات مع طهران — واحدة لن تتضمن أي تنازل حقيقي. في خطوة واحدة، يمكن للولايات المتحدة نقل بعض عبء حماية الخليج، وتقوية قواتها، وفتح الباب للدبلوماسية مع إيران.

لم يتم اتخاذ قرار نهائي بشأن هذه المسألة بعد. وصف مسؤول في البنتاغون تحليل الجيش لصحيفة “واشنطن بوست” بأنه “تخطيط حكيم”، وليس أمر انسحاب. أي تغيير جاد في حجم الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، الذي يقدر حالياً بـ 40,000-50,000 جندي، سيتطلب موافقة ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسث.

أصغر وأصعب في الاستهداف

ومع ذلك، فإن الاتجاه واضح. تريد أمريكا البقاء في المنطقة ولكن بقوات أصغر وأصعب في الاستهداف. يوضح تخطيط البنتاغون أن واشنطن تتوقع من القوى الإقليمية أن تتحمل جزءاً أكبر من عبء الدفاع الإقليمي والعبء المالي حتى مع تخفيف الولايات المتحدة لوجودها.

تتوافق التعليقات العامة لترامب مع هذا التفسير. بينما قدمت الإدارة مجموعة من الأهداف لعمليتها ضد إيران، أوضح ترامب أولوياته في منشور حديث على “تروث سوشال”: “الهدف رقم واحد هو، وسيظل دائماً، أن إيران لا يمكن أن تمتلك، بأي شكل أو طريقة، سلاحاً نووياً.”

هذا هدف أكثر تواضعاً بكثير من تغيير النظام أو حتى فتح مضيق هرمز باستخدام القوة العسكرية، مما يتطلب وجوداً أمريكياً كبيراً ومستداماً حول الخليج العربي. إذا كان منع إيران من الحصول على سلاح نووي هو الأولوية الأولى، وقد تم تأمين هذا الهدف إلى حد كبير، يمكن لترامب تقليل الوجود العسكري الأمريكي دون أن يبدو الأمر كأنه تراجع.

هل ستنجح عملية نقل العبء هذه المرة

بالطبع، تشير التاريخ إلى أن هذه العملية المقترحة لنقل العبء لن تسير بسلاسة. لقد حاولت الدول العربية مراراً وتكراراً تحمل عبء الدفاع الإقليمي وفشلت في العديد من المناسبات، بما في ذلك من خلال جهود مثل مجلس التعاون الخليجي، وإعلان دمشق لعام 1991، والتحالف الاستراتيجي في الشرق الأوسط الفاشل، الذي حاول ترامب إنشاؤه في ولايته الأولى.

لكن الاختلاف الرئيسي مع الجهود الإقليمية اليوم هو أنها تحدث في وقت يبدو فيه أن واشنطن تفكر بجدية في تقليل وجود قواتها. مثل هذا الانسحاب سيزيد بشكل كبير من الحوافز للدول الشرق أوسطية لتولي دور أكبر في أمنها الخاص.

مقامرة وضع القوات الأمريكية وإسرائيل

مثل هذا التحول لا يعني التخلي عن إسرائيل عسكرياً. بعض القوى التي ستبتعد عن الخليج ستنتقل إلى إسرائيل، بالإضافة إلى الأردن والساحل الغربي للمملكة العربية السعودية. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن واشنطن تدعم علناً إنشاء هيكل أمني يقوده العرب، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان، وربما مصر في المستقبل، والذي سيتولى بعض المسؤوليات السابقة للولايات المتحدة في المنطقة.

يبدو أن ترامب يحب هذه الترتيبات الإقليمية لأنها تحتوي إيران دون الحاجة إلى أن تتحمل الولايات المتحدة العبء. لا يبدو أن احتمال أن هذه التجمعات قد تقيد في يوم من الأيام حرية عمل إسرائيل هو جزء من مخاوف ترامب.

نظراً للعلاقات الوثيقة بين تل أبيب وواشنطن، قد تلعب ردود فعل إسرائيل على هذه الترتيبات الناشئة دوراً مهماً في نجاحها أو فشلها. على الأقل في الوقت الحالي، تجنب المسؤولون والسياسيون الإسرائيليون تناولها بشكل مباشر، حتى مع تعبيرهم عن القلق المتزايد بشأن “محور سني” متزايد مدعوم بالقوة العسكرية التركية. وقد تردد صدى هذه المخاوف من قبل المحللين المؤيدين لإسرائيل في الولايات المتحدة، حتى مع تأييدهم لاحتمال نقل المزيد من القوات الأمريكية إلى إسرائيل كشيء مفيد لكلا البلدين.

ظهور نظام إقليمي جديد

الولايات المتحدة ليست في طريقها لمغادرة الشرق الأوسط. في أقصى الأحوال، تعزز وجودها وتقوم بنقل بعض العبء المتعلق بالأمن الإقليمي إلى الحلفاء الذين هم على استعداد لتحمله.

يتشكل نظام إقليمي جديد، ليس مصمماً مع مصالح إسرائيل في المقدمة، ولكنه أيضاً ليس معارضاً بشكل صريح لتلك المصالح. قد تكون مسألة ما إذا كان هذا الاتجاه سيظل مريحاً، بالنسبة للولايات المتحدة أو لإسرائيل، سؤالاً أكثر أهمية بعد عام من الآن من مسألة ما إذا كانت أمريكا تنسحب من الشرق الأوسط.