هل تستضيف لبنان ضباطاً من نظام الأسد السابق؟

تسريبات حديثة نشرتها الجزيرة تشير إلى أن هذه هي الحالة، لكن القصة قد تكون أكثر تعقيدًا.

شهد عام 2025 فترة من التحول السياسي العميق في كل من سوريا ولبنان. في سوريا، ushered in the first year without the Assad family in office since 1970، بينما في لبنان، تغير التوازن السياسي بشكل كبير بعيدًا عن حزب الله. ومع ذلك، ورغم هذه التغيرات، لم تتمكن أي من الدولتين من تحقيق الاستقرار الذي طال انتظاره.

كابوس الأمن في سوريا

بالنسبة لسوريا، تبقى التحديات المركزية هي الحفاظ على وحدة الدولة، وتعزيز الاستقرار الداخلي، ومكافحة التهديدات الوجودية للنظام الجديد. تكمن أخطر المخاطر في هذا الصدد في إمكانية التنسيق بين قوات سوريا الديمقراطية التي تهيمن عليها الأكراد، وإسرائيل، ومجموعات المعارضة السورية، مثل تلك الموجودة في المجتمع الدرزي، وبقايا النظام السابق وأتباعهم. تسعى دمشق إلى إدارة هذه التهديدات بحذر، متجنبةً دورات العنف التي سيكون من الصعب السيطرة على نتائجها.

يجب فهم تصور سوريا للبنان في هذا الإطار الأمني الأوسع. بينما تبقى القضايا العالقة مثل المعتقلين السوريين في السجون اللبنانية مهمة بالنسبة لدمشق، إلا أنها لا تشكل تهديدًا نظاميًا مقارنةً بشخصيات النظام السابق، وخاصةً إمكانية أن يكون لبنان قاعدة لوجستية لشبكات هؤلاء الأفراد.

تسريبات الجزيرة وما كشفت عنه

في هذا السياق، ورغم التقارير اللبنانية التي تشير إلى تحسن العلاقات السورية اللبنانية، فإن سلسلة من التسريبات التي نشرتها الجزيرة في نهاية ديسمبر قدمت صورة مختلفة. قامت الوسيلة الإعلامية القطرية بنشر عدة ساعات من التسجيلات الصوتية المسربة لشخصيات بارزة في نظام الأسد، بعضهم يُزعم أنهم يقيمون في لبنان، حيث ناقشوا خططًا لزعزعة استقرار سوريا والانخراط في تنسيق محتمل مع إسرائيل.

أثارت هذه الإفصاحات عدة تساؤلات. هل كانت فضيحة شبكات النظام السابق نتيجة فقط لعمل الدولة السورية، أم أنها اعتمدت على دعم تقني أو استخباراتي خارجي؟ لماذا ظهرت المعلومات في هذه اللحظة بالذات، وهي مسألة ليست عرضية أبدًا في السياسة؟ وإلى أي مدى يتلقى مسؤولو النظام السابق دعمًا خارجيًا قد يمكنهم من التخطيط لعمليات تهدف إلى تقويض النظام الناشئ في سوريا؟

بشكل أوسع، يتبع سلوك شبكات النظام السابق نمطًا مألوفًا. يسعى الفاعلون السياسيون الذين حكموا لعقود، ثم تم دفعهم للخروج من السلطة، بشكل طبيعي إلى عكس هذا النتيجة. وهذا ينطوي على استعادة ما فقد أو، على الأقل، تقويض سلطة أولئك الذين حلوا محلهم. من هذا المنظور، فإن ما كشفت عنه التسريبات لم يكن شاذًا أو غير متوقع.

في الوقت نفسه، لم تشير مضامين إفصاحات الجزيرة إلى وجود منظمة متماسكة ومنضبطة ومتطورة عملياتيًا قادرة على exerting decisive influence في سوريا الجديدة. كما لم تقترح المحادثات المسربة وجود داعمين إقليميين أو دوليين يوجهون شبكات النظام السابق. وهذا ما يبدو أنه دفع شخصيات من عصر الأسد إلى مناقشة زراعة روابط جديدة خاصة بهم، لا سيما مع إسرائيل، وهو عنصر مركزي في تقرير الجزيرة. ومع ذلك، بدت هذه الجهود محدودة في إقامة اتصالات بدائية، وكشفت في retrospect عن درجة من السذاجة السياسية والاستراتيجية.

تحذير موجه إلى إسرائيل ولبنان

كان تأثير تسريبات الجزيرة موجهًا جزئيًا إلى إسرائيل، في سياق التنافس الأوسع الذي يحدث في الشام. وأكدت أن شبكات النظام السوري السابق كانت تحت مراقبة دقيقة وأن محاولة أي طرف لبدء اتصالات معهم قد تتعرض للكشف. بدا أن الهدف هو منع إسرائيل من استغلال الجماعات التي تعارض القيادة الحالية في دمشق.

جوهر الرسالة التي نقلتها التسريبات كان أن استضافة وحماية بقايا النظام السوري السابق – حتى دون دعم أنشطتهم بشكل مباشر – أصبحت غير مقبولة بشكل متزايد. كانت هذه نقطة موجهة بشكل خاص إلى الدولة اللبنانية وبعض الجماعات السياسية في لبنان. أصبحت هذه القضية الآن أولوية في البلاد، وسط تقارير عن اجتماعات تشمل شخصيات من النظام وآخرين من المعارضة على الأراضي اللبنانية. وبناءً عليه، بينما تراجعت الخطابات الرسمية السورية تجاه إيران مؤخرًا، فإن هذا لا يترجم إلى تسامح مع زعزعة إيران، أو من خلال حزب الله، لاستقرار سوريا.

استجابة لبنان غير المقنعة

في أعقاب التسريبات، سعت لبنان وسوريا إلى احتواء التوتر المتصاعد. حاول اللبنانيون طمأنة السوريين بطريقتين. أولاً، أشاروا إلى أن المعلومات الواردة في التسريبات تؤخذ على محمل الجد في بيروت، وقد تم توضيح ذلك في تصريحات المسؤولين وكذلك في التدابير الأمنية التي اتخذها الجيش اللبناني. ثانيًا، امتنعت السلطات اللبنانية عن تحدي تقرير الجزيرة بشكل مباشر، بينما أكدت في الوقت نفسه أن المعلومات قد تم تضخيمها. وأشارت إلى أنه حتى لو كان هناك عدد قليل من شخصيات النظام السابق في لبنان، فإن هؤلاء الأفراد يفتقرون إلى التأثير السياسي. كما نفى اللبنانيون وجود اجتماعات وجلسات تخطيط كما تم الكشف عنها في التسريبات.

ومع ذلك، من منظور سوري، كان من المحتمل أن يُنظر إلى هذه الاستجابة على أنها غير كافية، بل وحتى مضادة للإنتاجية. كان السوريون ربما يشكون في أن رد الفعل اللبناني كان يهدف إلى دفن القصة، بدلاً من إظهار أي نية لاتخاذ إجراءات ضد عناصر النظام السابق. قد يكون هذا التصور قد تعزز من خلال قناعة سورية بأن التسريبات كانت موثوقة، لأن الإفصاحات من هذا النوع نادرًا ما تظهر دون موافقة رسمية ضمنية على الأقل. وبالتالي، فإن استجابة لبنان من غير المرجح أن تقنع دمشق.

تآكل الثقة بين جارين

قد يكون هذا قد تعزز من قبل لبنانيين يتماشون مع الموقف الرسمي السوري. ومن الجدير بالذكر أن دار الفتوى في بلدة راشيا أصدرت بيانًا ذكرت فيه أنها أبلغت المسؤولين اللبنانيين بمواقع شخصيات من نظام الأسد السابق، مشيرة إلى أنهم “موجودون في مناطق مخصصة لهم، وبين السكان في شقق وفيلات مستأجرة تم توفيرها لهم، مع خدمات كاملة، مدعومة من جمعيات لبنانية وعربية ودولية.” من المؤكد أن مثل هذه التصريحات قد عززت الشكوك السورية.

كما دعت بعض البلديات في شمال لبنان إلى تدخل الدولة، بينما حثّ أحد أعضاء البرلمان على تعزيز التدابير الأمنية واعتقال أعضاء من النظام السوري السابق. ومع تعقيد الصورة، قُتل مؤخرًا ضابط سابق في نظام الأسد، غسان ناصح السخني، في قرية جبلية لبنانية. وهذا أثار احتمال أنه في غياب أي إجراء من لبنان، قد تأخذ مجموعات قريبة من القيادة السورية، أو تعمل نيابة عنها، الأمور بيدها وتنتقم من أعضاء النظام السابق.

تشير هذه التطورات إلى تآكل متزايد في الثقة بين لبنان وسوريا. ونتيجة لذلك، ستركز الأنظار بشكل متزايد على الدولة اللبنانية وكيف تختار إدارة علاقتها مع سوريا، لا سيما فيما يتعلق بالأمن القومي السوري وتأثير ذلك على الاستقرار الداخلي في لبنان. كما سيساهم ذلك في التقييمات خارج لبنان حول مدى استمرار حزب الله في exerting influence decisive على مؤسسات الدولة اللبنانية.

السؤال المحرج

بينما نفى حزب الله أي تورط في دعم أو تسهيل أنشطة المسؤولين من عصر الأسد داخل سوريا، لا تزال هناك اتهامات بأن الحزب يستضيف هؤلاء الأفراد ويخلق بيئة مواتية يمكنهم من خلالها العمل. بغض النظر عن الواقع، يبقى سؤال آخر أكثر إحراجًا: لماذا تأوي لبنان، أو على الأقل بعض المجموعات اللبنانية، شخصيات من النظام السوري السابق إذا لم يكن لاستخدامهم في وقت لاحق؟