إن الاحتواء الشديد لشبكة طهران قد خلق فراغًا يتطلب من الاستراتيجية الإقليمية التحول نحو البقاء، مما يغير كيفية مناورة محور المقاومة. إن هذا الاحتكاك النظامي يفرض إعادة تقييم عميقة للقوة غير المتكافئة، مما يثبت أنه بينما تؤدي الضربات التقليدية إلى تدهور الهياكل القيادية الفورية، فإن المتانة الهيكلية الأساسية تضمن أن محور المقاومة يتكيف بدلاً من أن يذوب.
محور المقاومة: المرونة الهيكلية الاستراتيجية
لقد وجهت حرب إيران أقسى ضربة منذ عقود لما تسميه طهران “محور المقاومة” – الشبكة غير الرسمية من الفاعلين الحكوميين وغير الحكوميين التي تمتد عبر لبنان والعراق واليمن وغزة وما وراءها. لقد أثارت الضربات الأمريكية الإسرائيلية على القيادة الإيرانية العليا، وتدهور هياكل القيادة والسيطرة، والتآكل الذي تعرض له الشركاء الرئيسيون مثل حماس وحزب الله على يد إسرائيل سؤالًا مركزيًا لصانعي السياسات والمحللين: هل هذه بداية نهاية استراتيجية إيران الإقليمية المعتمدة على الوكلاء، أم مجرد مرحلة أخرى في تطورها؟
إن المستقبل الأكثر احتمالًا للتجمع الإقليمي ليس انهيارًا بسيطًا ولا انتعاشًا حتميًا. لقد تم إضعاف المحور هيكليًا، لكن ليس بشكل قاتل. ستعتمد قدرته على التعافي على عدة ديناميكيات متداخلة: المرونة التنظيمية داخل مجموعاته المكونة، وقدرة إيران على إعادة تشكيل القيادة وشبكات الإمداد، والبيئات السياسية المتغيرة في لبنان والعراق واليمن والأراضي الفلسطينية.
منذ بدايته، تم تصميم محور المقاومة ليس كتحالف رسمي ولكن كشبكة مرنة. مدعومًا من قبل فيلق الحرس الثوري الإسلامي الإيراني، يربط مجموعات مثل حزب الله في لبنان، والمليشيات الشيعية في العراق، والحوثيين في اليمن، و—بشكل غير متساوٍ أكثر—حماس في غزة في ما تعتبره طهران بنية دفاعية متقدمة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل.
لقد تم تحسين هذه الهيكلية تاريخيًا من أجل المرونة. نظرًا لأنها ليست ائتلافًا عسكريًا مركزيًا، يمكن للمحور امتصاص الصدمات بشكل غير متساوٍ. لا تعني الخسائر في مسرح واحد بالضرورة انهيارًا في مكان آخر. تظل تلك المنطق سليمًا حتى بعد حرب 2026. بينما تم استهداف إيران نفسها بشكل مباشر في حملة غير مسبوقة تهدف إلى زعزعة النظام، يحتفظ شركاؤها الإقليميون بدرجات متفاوتة من الاستقلالية، والشرعية المحلية، والقدرة التشغيلية.
استراتيجية إيران تعتمد دائمًا على التكرار. كانت الميليشيات المتعددة، وطرق الإمداد المتداخلة، والعلاقات القيادية المتباينة تهدف إلى ضمان الاستمرارية تحت الضغط. الأزمة الحالية تختبر هذا التصميم لكنها لا تلغيه. إن إدراج حماس في هذا النظام – الذي كان تاريخيًا متقطعًا ومتأثرًا بالاعتبارات الإيديولوجية والوطنية – يضيف عمقًا وتعقيدًا إلى المجموعة.
فهم الشرعية المحلية وسط تفكك محور المقاومة
بين جميع فاعلي المحور، تظل حزب الله الأكثر قدرة – والأكثر ارتباطًا بإيران. لطالما اعتُبرت “الجوهرة المتوجة” لشبكة وكلاء طهران، وقد تكبدت خسائر كبيرة منذ عام 2023، بما في ذلك إزاحة القيادة، والخسائر الإقليمية، وزيادة الانتقادات الداخلية في لبنان. ومع ذلك، فإن دمار إسرائيل واحتلالها للجنوب اللبناني ذي الأغلبية الشيعية وعجز الدولة اللبنانية في مواجهة الانتهاكات الجسيمة لسلامتها الإقليمية يعيدان الأمور مرة أخرى لصالح حزب الله، الذي يُنظر إليه بشكل متزايد من قبل السكان المتأثرين على أنه المنظمة الوحيدة القادرة على توفير بعض درجات الأمن والإغاثة لهم.
علاوة على ذلك، احتفظ حزب الله بالقدرة على إعادة التسليح ومواصلة العمليات حتى بعد الضربات الإسرائيلية المستمرة. إن رفضه نزع السلاح يبرز حقيقة رئيسية: البقاء التنظيمي لا يتطلب الهيمنة على ساحة المعركة. طالما يحتفظ حزب الله بقدرة عسكرية أساسية وموطئ قدم سياسي، فإنه يبقى نقطة حيوية في المحور.
ومع ذلك، تشير مسيرة حزب الله إلى القيود بدلاً من التوسع. من المحتمل أن يتعافى حزب الله تكتيكيًا – مستعيدًا بعض القدرات – لكنه سيتراجع استراتيجيًا، مركزًا على البقاء داخل لبنان بدلاً من التمدد الإقليمي إلى سوريا وأماكن أخرى.
تشغل حماس موقعًا مميزًا داخل المحور. على عكس حزب الله، هي حركة إسلامية سنية ذات سلالة إيديولوجية وأولويات سياسية خاصة بها متجذرة في الوطنية الفلسطينية. لذلك، كانت علاقتها مع إيران أكثر براغماتية من كونها عقائدية، حيث تميزت بفترات من التوتر والتعاون.
في سياق حرب إيران عام 2026، فإن دور حماس أقل ارتباطًا بالحرب الإقليمية المنسقة وأكثر ارتباطًا بالرمزية والتثبيت الاستراتيجي. تظل القضية الفلسطينية مركزية في السرد الإيديولوجي للمحور. كما توفر للمحور أرضية مشتركة مع المشاعر الشعبية العربية عبر الانقسامات الطائفية. حتى لو لم تكن حماس متكاملة بشكل وثيق في التخطيط العملياتي، فإن استمرار وجودها يعزز شرعية الإطار الأوسع لـ “المقاومة” في أعين العرب والمسلمين في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، من المحتمل أن تحدد أولويات حماس المستقبلية مسارها، والتي هي محلية: البقاء في غزة، وإعادة الإعمار، والتنقل في علاقات معقدة مع الفاعلين الإقليميين مثل مصر وقطر. بينما ستستمر في قبول الدعم الإيراني حيثما كان متاحًا، من غير المحتمل أن تخضع عملية اتخاذ القرار لديها لطهران. وبالتالي، حتى إذا تعافت حماس تنظيمياً – من خلال إعادة تشكيل الشبكات واستعادة بعض القدرات التشغيلية – ستظل اندماجها في استراتيجية المحور المتماسكة محدودًا.
حقائق اللامركزية التي تتحدى محور المقاومة
لقد أظهرت الميليشيات العراقية المدعومة من إيران، وخاصة تلك المرتبطة بقوات الحشد الشعبي، قدرة مستمرة على تنفيذ هجمات بالطائرات المسيرة والصواريخ خلال الحرب. ومع ذلك، فإن تماسكها يتآكل. يبدو أن إيران تمنح قادة الميدان في العراق مزيدًا من الاستقلالية، مما يؤدي فعليًا إلى لامركزية السيطرة. بينما قد يعزز هذا المرونة التشغيلية على المدى القصير، فإنه يضعف أيضًا قدرة طهران على تنسيق الاستراتيجية ويزيد من احتمال حدوث انقسامات داخلية.
تفاقم هذه المشكلة البيئة السياسية المتقلبة في العراق. إن الانقسامات الداخلية، والردود العامة ضد نشاط الميليشيات، والضغط من الفاعلين الخارجيين تحد من المساحة التي تعمل فيها هذه الجماعات.
النتيجة هي مفارقة. قد تظل الميليشيات العراقية نشطة وحتى تزيد من الهجمات في المدى القريب، لكن اندماجها في استراتيجية المحور المتماسكة يتناقص. مع مرور الوقت، قد تتطور إلى فاعلين شبه مستقلين يسعون لتحقيق أجندات محلية تحت راية “المقاومة” الفضفاضة، بدلاً من كونها أدوات منضبطة للسياسة الإيرانية.
قيود استراتيجية المحور المقاوم
يحتل الحوثيون في اليمن موقعًا مختلفًا ضمن المحور. علاقتهم مع إيران، رغم أهميتها، كانت تاريخيًا أقل تنظيمًا من تلك الخاصة بحزب الله أو حتى حماس.
خلال الصراع في عام 2026، كان الحوثيون حذرين بشكل ملحوظ. على الرغم من امتلاكهم القدرة على تعطيل الشحن الإقليمي وإطلاق ضربات بعيدة المدى، إلا أنهم امتنعوا عن الدخول الكامل في الحرب بسبب الأولويات المحلية والخوف من الانتقام. هذه الموقف يتناقض بشكل لافت مع موقفهم في 2023-24، عندما، ردًا على الغزو الإسرائيلي لقطاع غزة، قام الحوثيون بإغلاق مضيق باب المندب، مما أدى إلى توقف حركة المرور عبر البحر الأحمر.
تحسباتهم الاستراتيجية الحالية مدفوعة أقل بالتحالف الأيديولوجي مع طهران وأكثر بالاعتبارات المحلية – السيطرة الإقليمية، الحكم، البقاء الاقتصادي، والشرعية المحلية.
إعادة تشكيل قدرات الشبكة داخل نموذج المحور المقاوم
في النهاية، تعتمد آفاق المحور على إيران نفسها. تمثل الحرب في عام 2026 محاولة غير مسبوقة لتعطيل قيادة النظام الإيراني وبنيته العسكرية والاقتصادية. إذا فشلت طهران في إعادة تشكيل هياكل قيادتها وسلاسل إمدادها، ستعاني الشبكة بأكملها. علاوة على ذلك، فإن الالتزام الأيديولوجي الذي يدعم المحور لا يزال قائمًا. تستمر الروايات المشتركة للمقاومة ضد الهيمنة الغربية والإسرائيلية في ربط هؤلاء الفاعلين معًا.
النتيجة الأكثر احتمالًا ليست استعادة المحور قبل الحرب، بل تحوله. تتطور الشبكة من نظام منسق نسبيًا إلى تجمع أوسع من الفاعلين – مرتبطين ولكن غير مرتبطين بشكل وثيق.
وبالتالي، قد لا يعود المحور المقاوم إلى شكله السابق، لكنه لن يختفي أيضًا. بدلاً من ذلك، من المحتمل أن يبقى كشبكة أكثر انتشارًا وأقل تنسيقًا من الفاعلين المرتبطين بأيديولوجية مشتركة للمقاومة ضد الهيمنة الأمريكية والإسرائيلية، ولكن مدفوعة بشكل متزايد بالضرورات المحلية. بعبارة أخرى، من المحتمل أن ينحني المحور ويتكيف ولكنه لن ينكسر تمامًا، كما كان متوقعًا من قبل المبادرين للحرب ضد إيران. قد يتقلص تأثيره على السياسة في الشرق الأوسط، لكنه لن يختفي.