“إذا فقدت كرونكايت، فقدت أمريكا الوسطى”، قال الرئيس ليندون جونسون بعد أن أخبر مذيع أخبار CBS والتر كرونكايت المشاهدين في عام 1968 أن الحرب الأمريكية في فيتنام ستنتهي في “مأزق” وحث على إجراء مفاوضات لإنهائها.
عندما يتعلق الأمر بـ صنع الحرب، تعاني الديمقراطيات من عيب خطير مقارنة بالأنظمة الاستبدادية: يجب عليها أن تأخذ في الاعتبار الرأي العام، حيث يمكن للناخبين الغاضبين أن ينتقموا من قادتهم في صندوق الاقتراع في الانتخابات القادمة.
معضلة الجبهة الداخلية تغير الآراء
في الوقت نفسه، كلما طالت مدة الحرب وزاد تأثيرها على الجبهة الداخلية (سواء من حيث الوفيات في صفوف القوات الأمريكية أو الأضرار التي لحقت بالاقتصاد)، زادت احتمالية أن يزداد الأمريكيون سلبية تجاهها – كما تعلم الرئيس هاري ترومان في الحرب الكورية، وتعلم الرئيس جونسون في حرب فيتنام، وتعلم الرئيس جورج بوش الابن في حرب العراق. الرئيس دونالد ترامب يتعلم الآن نفس الشيء بينما يسعى لإنهاء الحرب الأمريكية التي تزداد شعبيتها سوءًا في إيران، في وقت تفرض فيه الحرب تكاليف متزايدة على المستهلكين الأمريكيين وتقترب الانتخابات الكونغرس.
الدرس واضح: سيكون من الحكمة لكل من ترامب وخلفائه أن يأخذوا الجبهة الداخلية في الاعتبار بشكل أكثر استراتيجية قبل أي عمل عسكري أمريكي في الخارج. بالطبع، لا تواجه الأنظمة الاستبدادية تحديات مماثلة (على الرغم من أنها دائمًا ما تواجه خطر ثورة شعبية قد تطيح بها). الرئيس فلاديمير بوتين أخذ روسيا إلى الحرب مع أوكرانيا، بينما تشن إيران نظامها الراديكالي الحرب (مباشرة أو من خلال وكلائها الإرهابيين) مع إسرائيل وقوى إقليمية أخرى، وكل ذلك دون خوف من الانتقام في صندوق الاقتراع.
التنقل في هذه المعضلة الجبهة الداخلية
ومع ذلك، تظهر التاريخ أن واشنطن يمكن أن تتحمل هذا العبء الديمقراطي بينما تحقق أهدافها الحربية. الرئيس جورج بوش الأب وضع وحقق هدفه المحدود المتمثل في إخراج العراق من الكويت في عام 1991 بينما جذب وحافظ على مستويات عالية من الدعم العام. فعل الرئيس بيل كلينتون الشيء نفسه في البلقان – حيث أنهى التطهير العرقي من خلال قيادة عمل الناتو مع الحفاظ على دعم عام واسع.
data-path-to-node=”8″>للتأكيد، واجه ترامب أيضًا تحدي بيع حرب تستند إلى تهديد مستقبلي (إيران التي تكره أمريكا وتمتلك أسلحة نووية) بدلاً من تحدٍ فوري لمصالح الولايات المتحدة. ولئلا ننسى، فإن العمل العسكري الأمريكي ضد إيران قد قلل بشكل كبير من التهديد الذي كان يمكن أن تمثله طهران في السنوات القادمة من خلال تحويل الكثير من بنيتها التحتية النووية إلى أنقاض، بينما تم القضاء على معظم أسطولها البحري وتدمير العديد من صواريخها ومنصات إطلاقها ومرافق أسلحتها. ولكن منذ بدء الحرب في أواخر فبراير، لم يقدم ترامب لنفسه أي خدمات عندما يتعلق الأمر بالدعم العام. إن تراجع الدعم يساعد في توضيح ما يحدث عندما لا تتماشى استراتيجية الحرب في واشنطن مع الواقع المحلي.
للبدء، لأن الأمريكيين عمومًا يفضلون السلام على الحرب، فإن الرؤساء الذين يأملون في تعزيز الدعم يحتاجون إلى شرح سبب استخدامهم للقوة في المقام الأول. من ناحية ما، كانت الفرصة متاحة لترامب. فقد تعهد رؤساء من كلا الحزبين سابقًا بمنع إيران من تطوير أسلحة نووية، لذا كان بإمكان ترامب أن يشرح أنه كان يقوم فقط بتنفيذ سياسة ثنائية الحزب طويلة الأمد بينما كانت طهران تقترب من امتلاك الأسلحة النووية.
تصاعد معضلة الجبهة الاقتصادية الداخلية
بدلاً من ذلك، أدان بلا داعٍ الإجراءات المتعلقة بإيران التي اتخذها أسلافه الديمقراطيون، وعقد الأمور أكثر من خلال تحديد العديد من الأهداف، أحيانًا متناقضة، للحرب – بدءًا من حث الإيرانيين على الإطاحة بنظامهم إلى توقعهم للعيش مع قيادته الجديدة، ومن التعهد بإجبار طهران على القضاء على برنامجها النووي بالكامل إلى تعليق الحرب ثم عرض التفاوض على حدود السعي النووي الإيراني.
معضلة الجبهة الداخلية تؤدي إلى التضخم
ليس من المستغرب أن الحرب قد فرضت تكاليف اقتصادية خطيرة على الأمريكيين، بما في ذلك ارتفاع أسعار الطاقة التي أدت إلى زيادة التضخم وارتفاع تكاليف الاقتراض، وأرسلت ثقة المستهلك إلى أدنى مستوياتها في أبريل. ومع ذلك، بدلاً من شرح سبب استحقاق الحرب لهذه التكلفة، قال ترامب إنه ليس قلقًا بشأن ذلك كثيرًا، ولا يعتقد أن التكاليف مرتفعة، ويركز فقط على أهدافه الحربية.
data-path-to-node=”13″>”لا أفكر في الوضع المالي للأمريكيين”، قال ذلك في منتصف مايو عندما سُئل عن مدى تحفيز وضعهم المالي له لإبرام صفقة مع إيران. بشأن ارتفاع أسعار الغاز، قال بعد أسبوع، “هذا لا يُذكر. وأنا أقدر الجميع على تحمل ذلك لفترة قصيرة… لكنني لا أفكر في ذلك حتى.” في خريف عام 1937، طار الرئيس آنذاك فرانكلين ديلانو روزفلت إلى شيكاغو لإلقاء خطابه “خطاب الحجر الصحي”، آملاً في توعية الأمريكيين حول المخاطر المتزايدة على الأمن القومي الأمريكي من صعود القوى التوسعية في أوروبا وآسيا.
القادة يواجهون معضلة الجبهة الداخلية
بعد أن أثار خطابه رد فعل عنيف من جمهور ظل في الغالب عازفاً عن التدخل قبل هجوم بيرل هاربر، توجه روزفلت إلى كاتب خطبه سام روزنمان وتأسف قائلاً: “إنه لأمر فظيع أن تنظر إلى الوراء عندما تحاول القيادة وتجد أنه لا يوجد أحد هناك.”
حتى في مواجهة تحديات بعيدة عن الوطن، لا يمكن لأي رئيس أمريكي الهروب من عبء الرأي العام المحلي. يحتاج الرؤساء إلى مواجهة التحدي، وتقديم قضيتهم بوضوح للعمل، وتشكيل استراتيجيتهم الحربية لرعاية والحفاظ على الدعم من الجبهة الداخلية المهمة للغاية.