گزارش مختلط پس از هشت ماه
در روزمرگی جنگ ایران، طبیعی است که احساس سردرگمی کنیم. آیا در آستانه توافق هستیم یا در آستانه تشدید؟ آیا ایران در آستانه فروپاشی است یا در حال گسترش درگیری؟ آیا تنگه هرمز به وضعیت قبلی خود بازمی‌گردد یا اخذ عوارض و حملات دوره‌ای به کشتیرانی به وضعیت جدید تبدیل خواهد شد؟ این‌ها مسائل مهمی هستند اما تغییرات استراتژیک بزرگ‌تر و بنیادی‌تری نیز در حال وقوع است. از زمان ۱۱ سپتامبر و حمله ایالات متحده به عراق، خاورمیانه در این درجه از تغییرات استراتژیک نبوده است.
تقریباً هشت ماه از آغاز جنگ می‌گذرد، به طور دقیق دوصد و سی روز، و با بررسی گزارش‌های تاکتیکی و استراتژیک، رکورد به وضوح مختلط است.
در آغاز درگیری، دولت ترامپ تلاش کرد تا اهداف خود را مشخص کند. همان‌طور که البریج کلبی، معاون وزیر جنگ در امور سیاست، در یک رویداد در شورای امنیت در هفته اول آغاز جنگ بیان کرد: “رئیس‌جمهور به نیروهای مسلح ایالات متحده دستور داده است که یک کمپین نظامی با تمرکز بر کاهش و نابودی توانایی جمهوری اسلامی ایران در نمایش قدرت نظامی در منطقه و احتمالاً فراتر از آن، انجام دهند.”
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، اهداف را با جزئیات بیشتری مشخص کرد: “نخست، نابودی نیروی هوایی آن‌ها. دوم، نابودی نیروی دریایی آن‌ها. سوم، کاهش شدید توانایی پرتاب موشک آن‌ها. و چهارم، نابودی کارخانه‌های آن‌ها تا نتوانند موشک‌ها و پهپادهای بیشتری برای تهدید ما در آینده تولید کنند.”
بر اساس این اهداف، جنگ به بسیاری از آنچه که در نظر داشت، دست یافته است. به هر معیاری، ایران توانایی‌های نظامی کمتری دارد و اقتصاد آن نسبت به قبل تحت فشار بیشتری است. نیروی دریایی ایران در عمق اقیانوس قرار دارد، همان‌طور که دولت ترامپ دوست دارد بگوید، و توانایی‌های موشکی آن به طور قابل توجهی کاهش یافته است.
این نتایج، البته، بدون هزینه به دست نیامده است. به طرز غم‌انگیزی، جان بیست و یک عضو خدماتی ایالات متحده از دست رفته است و همچنین بیش از هزار غیرنظامی ایرانی. علاوه بر این، ایالات متحده مهمات مهمی را که برای سایر تعهدات و اولویت‌های استراتژیک کلیدی خود نیاز داشت، مصرف کرده است. با کاهش ذخایر موشک‌های پدافند پاتریوت و باتری‌های تاد، ایالات متحده با چالش‌های بیشتری برای حفظ وضعیت نیروهای خود در سایر نقاط جهان، از جمله به‌ویژه در منطقه هند-پاسیفیک، مواجه است.
با این حال، به طور کلی، اگر هدف عملیات خشم حماسی جلوگیری از گسترش قدرت ایران فراتر از مرزهایش بود، ممکن است اثر معکوس داشته باشد.
سلاح اقتصادی هرمز اقتصاد جهانی را متحول می‌کند
مهم‌ترین نتیجه جنگ ممکن است قدرت عدم تقارن باشد. تهران می‌دانست که در آغاز جنگ، قدرت آتش مستقیم برای شکست ایالات متحده را ندارد، اما متوجه شد که با تعداد نسبتاً کمی موشک، پهپاد و مین، می‌تواند بزرگ‌ترین دارایی خود—کنترل بر تنگه هرمز—را به یک سلاح اقتصادی قدرتمند تبدیل کند که به آن اجازه می‌دهد، حداقل در حال حاضر، قدرت خود را در اقتصاد جهانی به نمایش بگذارد.
عواقب ناشی از این وضعیت بر قیمت‌های انرژی، تورم و قابلیت خرید در ایالات متحده باعث شد که رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، هفته گذشته توافقی با رئیس‌جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، برای اجازه فروش میلیون‌ها بشکه دیزل روسی به امضا برساند. این فروش که مورد اعتراض اروپایی‌ها و اوکراینی‌ها قرار گرفت، پول بیشتری به جیب ماشین جنگی روسیه می‌ریزد و شکاف بیشتری بین ایالات متحده و اروپا و اوکراین ایجاد کرده و هرگونه مسیر برای پایان دادن به این جنگ ویرانگر و غیرقابل حل را پیچیده‌تر می‌کند.
عواقب به اروپا و خلیج فارس می‌رسد
دست بلند ایران همچنین در مزارع کشور انگلستان احساس می‌شود. در میان نگرانی‌ها از احتمال حمله تروریستی حمایت‌شده دولتی به پایگاه RAF Fairford، ایالات متحده بمب‌افکن‌های دوربرد B–1 خود را که نقش کلیدی در جنگ در ایران داشتند، خارج کرد. ایران قبلاً تلاش کرده بود تا فراتر از مرزهای خود برای ترور مخالفان و همچنین مقامات خارجی درگیر در حمله 2020 به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، قاسم سلیمانی، دست به اقدام بزند، اما یک حمله احتمالی به یک پایگاه نظامی از یک متحد ناتو ممکن است یکی از بارزترین نمونه‌های اعتماد به نفس ایران باشد، با وجود ضرباتی که از فوریه متحمل شده است.
در حیاط خلوت ایران، این هفته همچنین شاهد تشدید قابل توجهی در جنگ بین عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن بودیم. فقط در روز شنبه، حملات حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ریاض بیش از دوازده نفر را کشته و بیش از سیصد نفر دیگر را زخمی کرد. این تبادل موشکی در زمانی به‌خصوص خطرناک برای عربستان سعودی به عنوان یک مدل ایمنی و ثبات در منطقه رخ می‌دهد. در روز دوشنبه، مدیران ارشد انرژی جهانی از شرکت‌های چورون، اکسون‌موبیل، شل، بی‌پی و توتال‌انرژی سفر خود به ریاض را که قرار بود در کنگره انرژی WPC، یک کنفرانس بزرگ انرژی، شرکت کنند، لغو کردند.
این پادشاهی قرار است در ده روز آینده میزبان یک رویداد بزرگ جهانی دیگر باشد: کنفرانس سالانه ابتکار سرمایه‌گذاری آینده، که به آن “داووس در بیابان” گفته می‌شود. این گردهمایی از سرمایه‌گذاران بزرگ و سران کشورها جزء اجزای حیاتی برنامه مدرنیزاسیون بلندمدت و پرچم‌دار محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی، برای تغییر اقتصاد از وابستگی بیش از حد به صادرات انرژی به سمت فناوری، گردشگری و سرگرمی است. با توجه به مسیر کنونی، اگر پروازها به ریاض، با فرض اینکه فرودگاه باز باشد، نیمه‌خالی هم باشند، تعجب‌آور نخواهد بود.
اینکه حوثی‌ها که به‌طور ضعیف تأمین مالی شده‌اند، بتوانند استراتژی چند تریلیون دلاری و چند دهه‌ای یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان را مختل کنند، نمونه دیگری از قدرت عدم تقارن است. اما تأثیر بالقوه این درگیری بر استراتژی منطقه‌ای ایالات متحده می‌تواند بسیار بزرگ‌تر باشد.
پایگاه‌های ایالات متحده به بدهی تبدیل می‌شوند نه دارایی
مدت‌هاست که ایران می‌خواهد ایالات متحده را از منطقه بیرون کند. با این حال، در طول سال‌ها، ایالات متحده حضور خود را در سیزده پایگاه در کشورهای هم‌پیمان، از جمله بحرین، کویت و قطر، افزایش داده است تا از تهاجم جلوگیری کند، ثبات را ترویج دهد و دارایی‌ها را برای درگیری‌ها به‌طور پیش‌دستانه مستقر کند.
همان‌طور که استیون کوک از CFR اشاره کرده است، ایران منطق آن پایگاه‌ها را به هم ریخته است. کشورهای هم‌پیمان در ابتدا پایگاه‌های ایالات متحده را به عنوان منبعی از امنیت جستجو می‌کردند؛ اکنون آن‌ها به خاطر این پایگاه‌ها هدف قرار گرفته‌اند. آن‌ها فرض می‌کردند که ایالات متحده در صورت حمله ایران یا نمایندگان آن‌ها به‌طور فعال از آن‌ها دفاع خواهد کرد؛ اکنون این موضوع مورد سؤال است.
پس از آنکه حملات ایران به این پایگاه‌ها آسیب وارد کرد، ایالات متحده برخی از نیروهای خود را خارج کرد، در حالی که به استقرار قابلیت‌های بیشتری به عنوان بخشی از یک گروه ضربت ناو سوم و یک واحد اکتشافی دریایی اضافی ادامه داد. اگر و زمانی که غبار این درگیری فروکش کند، آیا کشورهای هم‌پیمان تمایل خواهند داشت که آن پایگاه‌ها را بازسازی کرده و نیروهای آمریکایی به آن‌ها بازگردند؟ روند طولانی و پیچیده کاهش جنگ‌های پرهزینه‌ای که ایالات متحده در این منطقه بیش از سه دهه به راه انداخته است، تقریباً به طور قطع با این جنگ تسریع خواهد شد.
سلاح اقتصادی هرمز، هم‌راستایی منطقه‌ای را تسریع می‌کند
و چه کسی یا چه چیزی جای ایالات متحده را خواهد گرفت؟ کاهش نیروهای آمریکایی در منطقه احتمالاً باعث هم‌راستایی پرشتاب سیاست‌ها و شبکه‌های ائتلافی خاورمیانه خواهد شد. بدون چتر امنیتی ایالات متحده که بسیاری از شرکای منطقه‌ای ما فکر می‌کردند می‌توانند به آن تکیه کنند، ممکن است به دیگران و یکدیگر برای آن امنیت روی آورند. در بهترین حالت، این به شکل یک ناتو در خاورمیانه به نظر می‌رسد: یک ائتلاف یا شاید یک شبکه از ائتلاف‌های هم‌فکر که به امنیت جمعی خود متعهد هستند.
توافق دفاع مشترک اخیر مکه بین پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه که به یک گروه عملیاتی‌تر تبدیل می‌شود، یک احتمال است؛ احتمال دیگر، توافقات ابراهیم است که بحرین، اسرائیل، مراکش و امارات متحده عربی (UAE) را به هم نزدیک‌تر کرده است. و چگونه آن کشورها به دنبال تضمین امنیت خود خواهند بود؟ احتمالاً از طریق پیگیری تسلیحات هسته‌ای. با توجه به اینکه هدف از حملات اولیه علیه ایران جلوگیری از گسترش تسلیحات هسته‌ای در این منطقه بود، جالب است که ممکن است در نهایت شاهد پیگیری قابلیت‌های تسلیحات هسته‌ای از سوی کشورهای بیشتری در منطقه، از جمله عربستان سعودی و امارات متحده عربی، باشیم.
ایران ضعیف‌تر اما قوی‌تر از آنچه انتظار می‌رفت
و آینده ایران در این دنیای جدید شجاعانه چه خواهد بود؟ تهران امروز ضعیف‌تر از هر زمان دیگری است و در عین حال قوی‌تر از آنچه تقریباً قطعاً انتظار می‌رفت—هر دو به طور همزمان. چگونه می‌توان با رژیمی که به خوبی از این موضوع آگاه است، مذاکره کرد؟
گزارش‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه ایالات متحده ممکن است در حال برنامه‌ریزی برای تشدید حملات باشد و رژیم ایران به طور فزاینده‌ای شکننده است. با این حال، این رژیم بیشتر از آنچه بسیاری انتظار داشتند، مقاوم بوده است، همان‌طور که اقتصاد ایران نیز، یا حداقل ظرفیت مردم ایران برای تحمل درد اقتصادی، مقاومتی نشان داده است. این رژیم ممکن است به عنوان یک شرکت‌کننده بلندمدت در آینده ژئوپولیتیک خاورمیانه باشد، که همه ما ممکن است مجبور باشیم یاد بگیریم با آن زندگی کنیم.