ادامه ثبات در سیاست خارجی اسرائیل
انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل می‌تواند نقطه عطفی سیاسی در داخل کشور باشد. با این حال، بعید است که به تغییرات دراماتیکی در سیاست خارجی اسرائیل که بسیاری در سراسر جهان به آن امید دارند، منجر شود.
پیروزی بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، احتمالاً نفوذ احزاب راست‌گرای افراطی اسرائیل را تقویت خواهد کرد، در حالی که دولتی به رهبری شخصیت‌هایی مانند گادی آیزنکوت، نفتالی بنت یا دیگر رهبران اپوزیسیون می‌تواند لحن کمتری تهاجمی و انعطاف‌پذیری دیپلماتیک بیشتری به ارمغان آورد.
با این حال، در میان جریان اصلی سیاسی اسرائیل در مورد ایران، لبنان و فلسطینی‌ها ثبات قابل توجهی وجود دارد. بنابراین، انتخابات این ماه بعید است که به طور بنیادی نحوه برخورد تل آویو با منطقه را تغییر دهد.
جنگ و انزوا بر رأی‌گیری تأثیر می‌گذارد
سه سال پس از حمله حماس به جنوب اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، اسرائیل همچنان در جنگ است، روابط آن با برخی کشورهای غربی به طور قابل توجهی تضعیف شده و تنش‌ها با اردن و مصر به طور فزاینده‌ای به تحولات غزه و کرانه باختری مرتبط است.
با این حال، انتخابات گزینه واضحی بین دیدگاه‌های بنیادی متفاوت در مورد نقش منطقه‌ای اسرائیل ارائه نمی‌دهد. اپوزیسیون شانس شکست نتانیاهو را دارد، اما نامزدهای اصلی به طور کلی در مورد مرکزیت قدرت نظامی، ادراک تهدیدات ایران، حزب‌الله و حماس و رد حقوق اساسی فلسطینی‌ها توافق دارند.
شرکای راست‌گرا نفوذ واقعی دارند
با این حال، این به این معنا نیست که سؤال درباره اینکه چه کسی نخست‌وزیر اسرائیل خواهد بود، اهمیت ندارد. نتانیاهو به طور فزاینده‌ای به شرکای راست‌گرای افراطی مانند وزیر دارایی بزالل اسموتریچ و وزیر امنیت ملی ایتمار بن‌گویر وابسته شده است، که نفوذ آنها فراتر از قدرت انتخاباتی‌شان است.
نفوذ آنها به گسترش شهرک‌سازی، تضعیف تشکیلات خودگردان فلسطینی (PA) و اتخاذ رویکرد سخت‌تر نسبت به غزه و کرانه باختری در مرکز سیاست‌های دولتی کمک کرده است. پیروزی دوباره نتانیاهو می‌تواند قدرت سیاسی چنین نیروهای افراطی را تقویت کند.
با این حال، جایگزینی نتانیاهو لزوماً به معنای جایگزینی استراتژی‌ای نخواهد بود که اسرائیل را به رویارویی کنونی‌اش با بازیگران دولتی و غیردولتی مختلف منطقه‌ای کشانده است.
اپوزیسیون لحن، نه جهت‌گیری ارائه می‌دهد
دولت تحت رهبری آیزنکوت، بنت یا دیگر چهره‌های اپوزیسیون احتمالاً کمتر به راست افراطی وابسته خواهد بود، بیشتر به فشارهای آمریکایی پاسخگو خواهد بود و در بیانات خود محتاط‌تر خواهد بود.
شاید چنین دولتی پس از نتانیاهو بتواند تا حدی خشونت‌های شهرک‌نشینان را کنترل کند، رویکردی همکاری‌آمیزتر به بازسازی غزه اتخاذ کند و فضای دیپلماتیک بیشتری به اردن و مصر بدهد، هرچند که اختلافات در مورد مسائل بزرگتر – به ویژه ایران، حزب‌الله، کنترل اسرائیل بر سرزمین‌های فلسطینی و تشکیل دولت فلسطینی – بسیار محدودتر خواهد بود.
مرکز سیاسی اسرائیل از زمان «سال‌های اسلو» (1993-2000) به شدت به راست متمایل شده است که دولتی تحت رهبری یکی از رقبای نتانیاهو می‌تواند لحن و تاکتیک‌های سیاست اسرائیل را تغییر دهد، هرچند بدون ایجاد تغییرات بنیادی در جهت‌گیری.
کارشناسان همان ابزارها، همان منافع را می‌بینند
«احتمالاً جانشین نتانیاهو خود را در حال مدیریت همان مسائل منطقه‌ای با استفاده از همان ابزارها در جستجوی عمدتاً همان منافع خواهد یافت. البته برخی تفاوت‌ها وجود خواهد داشت و شاید اسرائیل در مورد دخالت خود در جاهایی مانند لبنان، سوریه و ایران به شکل متفاوتی عمل کند. اما مسیر کلی ممکن است مشابه باشد»، آرون لوند، پژوهشگر وابسته در مؤسسه امور بین‌الملل سوئد، در مصاحبه‌ای با The New Arab توضیح داد.
«اسرائیل احتمالاً می‌خواهد زمین‌های تصرف‌شده را حفظ کند، دشمنانش را تضعیف کند و بهای سنگینی برای هرگونه امتیاز بگیرد»، او افزود. دیگر کارشناسان نیز با این نظر موافقند. در مورد احتمال تشکیل دولتی پس از نتانیاهو به دنبال انتخابات این ماه، دکتر روزبه پارسی، پژوهشگر وابسته در دانشگاه لوند، گفت که نباید انتظار تغییر در استراتژی سیاست خارجی تل آویو را داشته باشیم.
“آیزنکوت، بنت و لاپید بر سر تنظیم دقیق رویکرد، وزن دیپلماسی و غیره با نتانیاهو بحث می‌کنند – نه اینکه آیا جنگ‌ها ضروری هستند یا اینکه به چه شیوه‌ای انجام می‌شوند. در حالی که ممکن است آنها تمایل بیشتری به سازگاری با هر دولت آمریکایی در زمینه تاکتیک‌ها داشته باشند، اما همان استراتژی را دنبال خواهند کرد.”
“پایتخت‌های منطقه کمتر نگران این هستند که چه کسی نخست‌وزیر می‌شود زیرا همه نامزدها در مسائل کلان به مسیر خود ادامه خواهند داد.”
محدودیت‌های سیاست خارجی اسرائیل در تغییر غزه
برخی ناظران غزه را به عنوان مکانی برای بررسی تفاوت‌های معنادار با دولتی پس از نتانیاهو می‌بینند که کمتر به اسموتریچ و بن‌گویر وابسته است.
ممکن است دلیلی برای انتظار وجود داشته باشد که چنین دولتی در اسرائیل تمایل بیشتری به همکاری با تلاش‌های بین‌المللی برای بازسازی این منطقه آسیب‌دیده از نسل‌کشی داشته باشد و به نوعی از مدیریت فلسطینی‌ها تن دهد تا اینکه اجازه دهد وضعیت فعلی ادامه یابد.
شاید این دولت همچنین بتواند به فشارهای واشنگتن، قاهره و دیگر دولت‌هایی که به دنبال تثبیت غزه پس از جنگ هستند، پاسخگوتر باشد.
با این حال، فضای تغییر دارای محدودیت‌های شدیدی خواهد بود. خلع سلاح حماس، تقاضاهای امنیتی اسرائیل و سوال حساس اینکه در نهایت چه کسی بر غزه حکومت خواهد کرد، به احتمال زیاد در آینده نزدیک حل نخواهد شد، صرف نظر از اینکه نخست‌وزیر اسرائیل کیست.