استراتژی دفاعی ترکیه دستخوش تغییرات بنیادی شده است زیرا تنشهای منطقهای پس از درگیریهای طولانیمدت در غزه و لبنان افزایش یافته است. مقامات نشان میدهند که استراتژی دفاعی ترکیه اکنون اطلاعات را به عنوان یک سلاح استراتژیک در اولویت قرار داده و بر تولید داخلی تأکید میکند. این تغییر در استراتژی دفاعی ترکیه نشاندهنده یک جهش کیفی در خودکفایی نظامی است. کارشناسان پیشنهاد میکنند که استراتژی دفاعی ترکیه اکنون بر قابلیتهای نامتقارن متمرکز شده است تا به تهدیدات نوظهور پاسخ دهد.
محورهای جدید استراتژی دفاعی ترکیه
پس از هفتهها مشاهده حملات اسرائیل به ایران، پس از ۲.۵ سال حمله به غزه، لبنان، سوریه و یمن، نشانههایی وجود دارد که ترکیه ممکن است اکنون به طور بنیادی فرضیات و برنامههای امنیتی خود را مورد ارزیابی مجدد قرار دهد. هالوک گرگون، که در یک مقام ارشد دولتی بر صنایع دفاعی ترکیه نظارت دارد، در اجلاس بینالمللی ارتباطات استراتژیک به برخی نکات در مورد چگونگی و زمان این تغییر اشاره کرد.
او توضیح داد که استراتژی نظامی کشور اکنون بر چهار محور اصلی استوار است. اول، اطلاعات باید به عنوان یک سلاح استراتژیک در نظر گرفته شود، تصمیمی که دفاع و ارتباطات را به یک سیستم واحد ادغام میکند. دوم، زنجیرههای تأمین، خطوط تولید و ذخایر اکنون از اهمیت بالایی برخوردار خواهند بود. سوم، تمرکز بر پلتفرمهای کوچک، سریع و مؤثر خواهد بود که تسلط نیروهای سنگین متعارف را شکستهاند. در نهایت، ارتباط مداوم بین میدان نبرد و صنعت دفاعی اکنون به عنوان یک ضرورت دیده میشود.
تولید داخلی تحت استراتژی دفاعی ترکیه
در این اجلاس، گرگون ارقامی را ارائه داد که نشاندهنده یک جهش کیفی در صنعت دفاعی ترکیه بود. محصولات تولید داخلی اکنون بیش از ۸۰ درصد از کل را تشکیل میدهند، در حالی که این رقم تنها ۲۰ درصد در ۲۵ سال پیش بود. او گفت که اکنون بیش از ۴۰۰۰ شرکت دفاعی ترکیه وجود دارد که بیش از ۱۰۰,۰۰۰ نفر را استخدام میکنند. فروشهای نظامی به ۲۰ میلیارد دلار افزایش یافته است که بیش از نیمی از آن صادرات است. اگر هشدارها درست باشد، ترکیه ممکن است به آن سلاحها و آن دانش نیاز داشته باشد.
تغییر در ادراک تهدیدات در استراتژی دفاعی ترکیه
برای سالها، مباحث دفاعی و امنیتی سنتی کشور بر موضوعاتی مانند مبارزان مسلح کرد یا جنبش گولن متمرکز بود، اما در سال گذشته یا بیشتر، منابع نگرانی به طور قابل توجهی تغییر کرده و اسرائیل اکنون زمان و توجه بیشتری را به خود اختصاص داده است. بخشی از این موضوع به عنوان پاسخی به تهدیدی درک شده است. صداهای ارشد اسرائیلی، مانند نخستوزیر پیشین نفتالی بنت، بهطور اولیه نام ترکیه را به عنوان یک دشمن احتمالی آینده بلافاصله پس از حمله حماس به جنوب اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ مطرح کردند. نخبگان ترکیه اکنون درباره اقدامات اسرائیل و بازنگری نقشههای منطقهای صحبت میکنند و هشدار میدهند که ترکیه از این تحولات مصون نخواهد ماند.
تحولات منطقهای و استراتژی دفاعی ترکیه
سیاستمداران اسرائیلی و مراکز تحقیقاتی استراتژیک به طور فزایندهای ترکیه را در صدر چالشهای امنیتی آینده اسرائیل قرار دادهاند. سیاستگذاران در آنکارا این موضوع را به عنوان تلاشی سیستماتیک برای آمادهسازی افکار عمومی اسرائیل برای یک رویارویی احتمالی تفسیر میکنند. جنگ اسرائیل علیه غزه نشان داد که رویکرد نظامی قبلی اسرائیل اکنون به طور رادیکالی متفاوت است. در گذشته، اسرائیل به سرعت پیروز میشد و سپس به سرعت آن را به توافق سیاسی به نفع خود تبدیل میکرد. اما از سال ۲۰۲۳، به نظر میرسد که این رویکرد کنار گذاشته شده است.
عامل دیگری که در محاسبات آنکارا مؤثر است، گسترش عملیاتهای اسرائیلی فراتر از مرزهای سنتی خود، از جمله علیه حوثیها در یمن، علیه حزبالله در لبنان و علیه دولت جدید دمشق در سوریه است، جایی که اسرائیل و ترکیه هر دو منافع استراتژیک دارند. با این حال، جنگ اسرائیل علیه ایران از ۲۸ فوریه ۲۰۲۶—که با جنگ ۱۲ روزهاش علیه ایران در سال گذشته آغاز شد—نقطه عطفی در مباحث سیاسی ترکیه به شمار میرود.
اختلاف نظر سیاسی در مورد استراتژی دفاعی ترکیه
در محافل سیاسی ترکیه، نظرات تقسیم شده است. ملیگرایان و محافظهکاران نزدیک به حزب عدالت و توسعه (AKP) این جنگ را به عنوان نشانهای از جاهطلبی اسرائیل برای هژمونی منطقهای میبینند و هشدار میدهند که ترکیه از عواقب آن در امان نخواهد ماند. اما حامیان حزب جمهوریخواه مردم، این موضوع را به گونهای دیگر مینگرند. آنها احتیاط نسبی واشنگتن و ماهیت اختلافات آمریکا و اسرائیل در مورد اهداف جنگ را به عنوان نشانهای از محدودیتهای ظرفیت عمل اسرائیل میبینند و بر اهمیت روابط ترکیه با ایالات متحده و ناتو تأکید میکنند.
‘کتاب قرمز’ و آینده استراتژی دفاعی ترکیه
ولید جلیلی، پژوهشگر متخصص در امور امنیتی در مرکز مطالعات فرات، بر این باور است که یک بیگانگی پایدار بین ترکیه و اسرائیل ممکن است در حال شکلگیری باشد که میتواند روزی به یک درگیری نظامی منجر شود. او این موضوع را به سال ۲۰۰۲ برمیگرداند، زمانی که حزب عدالت و توسعه (AKP) برای اولین بار انتخاب شد و تغییراتی که بهتدریج ساختار سیاسی ترکیه را دگرگون کرد.
او میگوید: “تا آن زمان، دکترین اسرائیلی به ترکیه بهعنوان یک کشور با سیستم سیاسی امن که تحت کنترل ارتش و دکترین کمالیستی بود، اعتماد داشت و این دکترین سازمانها و ایدئولوژیهای سیاسی مخالف اسرائیل را رد میکرد.” او ادامه میدهد: “ورود AKP و موفقیت اردوغان در بازسازی نهادهای دولتی، از جمله ارتش، قوه قضائیه و قانون اساسی، درهای یک پوپولیسم سیاسی را گشود که دشمنی با اسرائیل را بهعنوان ابزاری برنده برای بسیج پایگاههای اجتماعی محافظهکار و ملیگرا مینگرد.
این موضوع ترکیه را از منطقه امنیتی در ذهن اسرائیل خارج کرد.” جلیلی میگوید که آرزوهای اردوغان—به همراه روابط ترکیه با جنبشهایی که نماینده اسلام سیاسی در مکانهایی مانند سوریه، لیبی، یمن، سومالی، آذربایجان و بالکان هستند—منجر به این شد که اسرائیلیها ترکیه را بهگونهای مشابه با ایران ببینند. این نگرانیها با تلاشهای آنکارا برای ایجاد یک ائتلاف منطقهای سنی بیشتر تشدید شد. بهنظر جلیلی، این تحول در دکترین امنیتی ترکیه بود که منجر به تغییر در محاسبات استراتژیک اسرائیل شد.
‘کتاب قرمز’ ترکیه—یک سند محرمانه و بسیار تأثیرگذار که توسط شورای امنیت ملی صادر شده—اکنون بهعنوان تهدید اصلی برای امنیت ملی ترکیه، گسترش اسرائیل را در نظر میگیرد.
از زمان حمله اسرائیلیها به یک ناوگان ترکیهای که به سمت غزه در سال ۲۰۱۰ حرکت میکرد، اسرائیل بهعنوان یک نگرانی مطرح شده است، اما هرگز بهعنوان اولویت اصلی. محاسبات اکنون فراتر از سناریوهای مستقیم درگیری نظامی با اسرائیل میرود. این محاسبات شامل درگیری در جزیره قبرس است که نیمه شمالی آن توسط ترکیه ادعا میشود، و مسائل دیگر. هولوسی آکار، رئیس کمیته دفاعی پارلمانی ترکیه، تقویتهای اخیر در قبرس را بهعنوان “تهدیدات جدی برای کل جزیره و تبدیل آن به بخشی از تنشهای وسیعتر در خاورمیانه” توصیف کرد.
دیگر نگرانیهای ترکیه شامل درگیریهای قومی و مذهبی است که اقدامهای اسرائیل در سوریه، ایران و عراق ممکن است ایجاد کند و تأثیری که این مسائل میتوانند بر ترکیه داشته باشند. به همین دلایل و دیگر موارد، آنکارا اکنون دو چشم به اسرائیل دارد، نه فقط یک چشم.