كيف غيّرت حرب إيران حسابات الأمن في تركيا

لقد شهدت استراتيجية الدفاع التركية تحولًا جذريًا مع تصاعد التوترات الإقليمية عقب الصراعات المستمرة في غزة ولبنان. يشير المسؤولون إلى أن استراتيجية الدفاع التركية أصبحت الآن تعطي الأولوية للمعلومات كسلاح استراتيجي وتؤكد على الإنتاج المحلي. يعكس هذا التحول في استراتيجية الدفاع التركية قفزة نوعية في الاكتفاء الذاتي العسكري. يقترح الخبراء أن استراتيجية الدفاع التركية تركز الآن على القدرات غير المتناظرة لمواجهة التهديدات الناشئة.

محاور جديدة لاستراتيجية الدفاع التركية

بعد أسابيع من مشاهدة إسرائيل تهاجم إيران، وبعد عامين ونصف من الهجمات على غزة ولبنان وسوريا واليمن، هناك علامات على أن تركيا قد تعيد تقييم افتراضاتها وخططها الأمنية بشكل جذري. قدم هالك غورغون، الذي يشغل منصبًا حكوميًا رفيعًا يشرف على صناعات الدفاع التركية، بعض الإشارات حول كيفية ومتى تحدث في قمة الاتصالات الاستراتيجية الدولية مؤخرًا.

أوضح أن الاستراتيجية العسكرية للبلاد الآن تسير على أربعة محاور رئيسية. أولاً، يجب التعامل مع المعلومات كسلاح استراتيجي، وهو قرار يدمج الدفاع والاتصالات في نظام واحد. ثانيًا، ستكتسب سلاسل الإمداد وخطوط الإنتاج والمخزونات أهمية قصوى. ثالثًا، سيكون هناك تركيز على المنصات الصغيرة والسريعة والفعالة من النوع الذي كسر هيمنة القوات التقليدية الثقيلة. أخيرًا، يُنظر الآن إلى التواصل المستمر بين ساحة المعركة وصناعة الدفاع كضرورة.

الإنتاج المحلي في إطار استراتيجية الدفاع التركية

في القمة، قدم غورغون أرقامًا كشفت عن قفزة نوعية في صناعة الدفاع التركية. تشكل المنتجات المصنعة محليًا الآن أكثر من 80% من الإجمالي، مقارنةً بأقل من 20% قبل 25 عامًا فقط. هناك الآن أكثر من 4,000 شركة دفاع تركية توظف أكثر من 100,000 شخص، كما قال. وقد ارتفعت مبيعات الأسلحة إلى 20 مليار دولار، منها أكثر من نصفها صادرات. إذا كانت التحذيرات صحيحة، فقد تحتاج تركيا إلى تلك الأسلحة وتلك المعرفة.

تغير تصورات التهديد في استراتيجية الدفاع التركية

لعدة سنوات، كانت المناقشات التقليدية حول الدفاع والأمن في البلاد تركز على مواضيع مثل المقاتلين الأكراد المسلحين أو حركة غولن، ولكن على مدار العام الماضي أو نحو ذلك، تغيرت مصادر القلق بشكل ملحوظ، حيث أصبحت إسرائيل الآن تأخذ وقتًا واهتمامًا أكبر. جزئيًا، يعد هذا ردًا على تهديد يُنظر إليه على أنه قائم. بدأت أصوات إسرائيلية بارزة، مثل رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، في الإشارة إلى تركيا كعدو محتمل في المستقبل بعد فترة وجيزة من هجوم حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023. يتحدث النخب التركية الآن عن الإجراءات الإسرائيلية وإعادة رسم الخرائط الإقليمية، محذرين من أن تركيا لن تبقى محصنة من هذه الاضطرابات.

الاضطراب الإقليمي واستراتيجية الدفاع التركية

لقد وضع السياسيون الإسرائيليون ومراكز الأبحاث الاستراتيجية تركيا بشكل متزايد في مقدمة التحديات الأمنية المستقبلية لإسرائيل. يفسر صانعو السياسات في أنقرة هذا على أنه جهد منهجي لإعداد الجمهور الإسرائيلي لاحتمال مواجهة. أظهرت الحرب الإسرائيلية على غزة أن النهج العسكري السابق لإسرائيل أصبح الآن مختلفًا جذريًا. في الماضي، كانت إسرائيل تفوز بسرعة ثم تترجم ذلك بسرعة إلى اتفاق سياسي لصالحها. ومع ذلك، منذ عام 2023، يبدو أن هذا النهج قد تم التخلي عنه.

عامل آخر في اعتبارات أنقرة هو توسيع العمليات الإسرائيلية إلى ما وراء حدودها التقليدية، بما في ذلك ضد الحوثيين في اليمن، وضد حزب الله في لبنان، وضد الحكومة الجديدة في دمشق في سوريا، حيث لكل من إسرائيل وتركيا مصالح استراتيجية. ومع ذلك، كانت الحرب الإسرائيلية ضد إيران منذ 28 فبراير 2026—التي سبقتها حربها التي استمرت 12 يومًا ضد إيران العام الماضي—هي التي شكلت نقطة تحول في النقاش السياسي التركي.

الاختلاف السياسي حول استراتيجية الدفاع التركية

في الأوساط السياسية التركية، تتباين الآراء. يرى القوميون والمحافظون المقربون من حزب العدالة والتنمية الحاكم (AKP) أن الحرب دليل على طموح إسرائيل للهيمنة الإقليمية، محذرين من أن تركيا لن تُستثنى من عواقبها. ومع ذلك، يقرأ مؤيدو حزب الشعب الجمهوري المعارض الأمر بشكل مختلف. يرون أن ضبط النفس النسبي من واشنطن—وطبيعة الخلاف الأمريكي الإسرائيلي حول أهداف الحرب—يمثل دليلًا على أن قدرة إسرائيل على العمل لها حدود، مما يعزز أهمية العلاقات التركية مع الولايات المتحدة وحلف الناتو.

الكتاب الأحمر ومستقبل استراتيجية الدفاع التركية

وليد جليلي، باحث متخصص في الشؤون الأمنية في مركز الفرات للدراسات، يعتقد أن هناك انقطاعًا دائمًا قد يظهر بين تركيا وإسرائيل، مما قد يؤدي يومًا ما إلى صدام عسكري. ويعود ذلك إلى عام 2002، عندما تم انتخاب حزب العدالة والتنمية لأول مرة، والتغييرات التي أعادت تشكيل الهيكل السياسي في تركيا.

“حتى ذلك الحين، كانت العقيدة الإسرائيلية تثق في تركيا كدولة ذات نظام سياسي آمن يسيطر عليه الجيش والعقيدة الكمالية، التي رفضت المنظمات والأيديولوجيات السياسية المعادية لإسرائيل”، كما يقول. “لقد فتح وصول حزب العدالة والتنمية ونجاح أردوغان في إعادة هيكلة مؤسسات الدولة، بما في ذلك الجيش والقضاء والدستور، الباب أمام شعبوية سياسية تعتبر العداء لإسرائيل أداة رابحة لتحريك القواعد الاجتماعية المحافظة والوطنية.

هذا دفع تركيا للخروج من منطقة الأمان في ذهن إسرائيل.” طموحات أردوغان، إلى جانب العلاقات التركية مع الحركات التي تمثل الإسلام السياسي في أماكن مثل سوريا وليبيا واليمن والصومال وأذربيجان والبلقان، جعلت الإسرائيليين ينظرون إلى تركيا بطريقة مشابهة لإيران، كما يقول جليلي. وقد زادت هذه المخاوف حدة بسبب جهود أنقرة لبناء تحالف إقليمي سني. بالنسبة لجليلي، كانت هذه التحولات في العقيدة الأمنية التركية هي التي أدت إلى تغيير في الحسابات الاستراتيجية الإسرائيلية.

يُعتقد الآن أن “الكتاب الأحمر” التركي – وهو وثيقة سرية ذات تأثير كبير صادرة عن مجلس الأمن القومي – يعتبر التوسع الإسرائيلي التهديد الرئيسي للأمن القومي التركي.

منذ أن هاجم الإسرائيليون أسطولًا تركيًا متجهًا إلى غزة في عام 2010، أصبحت إسرائيل مصدر قلق، ولكن لم تكن أبدًا في المرتبة الأولى. الحسابات الآن تتجاوز بكثير سيناريوهات المواجهة العسكرية المباشرة مع إسرائيل. فهي تتراوح بين الصراع في جزيرة قبرص، التي تدعي تركيا نصفها الشمالي، إلى قضايا أخرى. وصف خلوصي أكار، الذي يرأس لجنة الدفاع البرلمانية التركية، التعزيزات الأخيرة في قبرص بأنها “تشكل مخاطر جسيمة على الجزيرة بأكملها، وتحولها إلى جزء من التوترات الأوسع في الشرق الأوسط”.

تشمل المخاوف التركية الأخرى الصراعات العرقية والطائفية التي قد تثيرها الأعمال الإسرائيلية في سوريا وإيران والعراق، والأثر الذي قد تتركه على تركيا. ولهذه الأسباب وغيرها، أصبحت أنقرة الآن تراقب إسرائيل بعينين، وليس بعين واحدة فقط.