تُعيد استراتيجية الصين في الخليج تشكيل الحسابات بعد الحرب عبر الشرق الأوسط حيث تعيد الحكومات تقييم الردع والدبلوماسية والمشتريات والاستثمار. تؤثر استراتيجية الصين في الخليج الآن على المناقشات السياسية وتصميم التحالفات والتوازن الإقليمي. تُحدد استراتيجية الصين في الخليج الحقائق الناشئة، بينما قد تعتمد الاستقرار على المدى الطويل في نهاية المطاف على استراتيجية الصين في الخليج.
استراتيجية الصين في الخليج والأثر الاستراتيجي الفوري للحرب
جعلت الحرب في إيران موقف الصين المستقبلي في الخليج أكثر غموضًا. لقد سارع بعض المحللين إلى استنتاج أن الحرب قد كشفت عن غياب الصين وأثبتت أن الولايات المتحدة هي الشريك الأمني الوحيد الموثوق به لدول الخليج. بينما يدعي آخرون أن الحرب قد قربت دول الخليج من الصين مع تراجع الهيمنة الأمريكية.
تتجاهل هذه النظرة الثنائية عاملًا رئيسيًا في سياسات بكين في الشرق الأوسط: فهي ليست مبنية على نموذج الموازن أو مزود الأمن. في الواقع، تفتقر الصين إلى اتجاه واضح للتنقل بين التحولات الجيوسياسية في المنطقة. ولكن يمكن أن تحقق مكاسب سياسية ومعيارية وسمعية حيث يسمح عدم الرضا عن واشنطن، وإعادة تنظيم الأولويات عبر الخليج، بالتدخل على حساب الولايات المتحدة.
لذا، لم يكن الأثر الرئيسي للحرب هو وضع الصين على مسار استبدال الولايات المتحدة كمزود للأمن في المنطقة. ولكن قد تكون قد خلقت الظروف لبكين للعب دور في تشكيل نظام إقليمي جديد.
استراتيجية الصين في الخليج وديناميات الأمن الخليجي الجديدة
ديناميات الأمن الخليجي الجديدة
كشفت الحرب في إيران عن ثلاث ديناميات رئيسية لأمن الخليج والتوجهات المستقبلية.
أولاً، للقوة العسكرية الأمريكية حدود، والتصعيد ليس بالضرورة بديلاً عن الردع. بالنسبة للخليج، قد تكون القواعد العسكرية الأمريكية قد أصبحت عبئًا، وليس مصدرًا للأمن. ولم تختار دول الخليج هذه الحرب. في الواقع، تجاهلت الولايات المتحدة دعواتهم لتجنبها. وبالتالي، فإن الدولة التي كان من المفترض أن تضمن أمن الخليج، قد عرضته للخطر – حتى لو كانت الدفاعات التي صنعتها الولايات المتحدة والتي نشرتها دول الخليج حاسمة في حماية سكانها من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة.
ثانيًا، أظهرت إيران أن قدراتها الصاروخية والطائرات المسيرة، جنبًا إلى جنب مع استخدامها لمضيق هرمز كوسيلة ضغط، يمكن أن تخلق توازنًا من الردع مع الولايات المتحدة وإسرائيل – وهو ما يسمح لطهران باستخراج تنازلات قيمة من الناحيتين التكتيكية والسياسية.
ثالثًا، لا تتنافس الولايات المتحدة والصين على مسائل الحرب والسلام في الخليج. في الواقع، أظهرت مصالحهما أنها تتماشى.
استراتيجية الصين في الخليج ودبلوماسية هرمز
موقف الصين بشأن إنهاء الحصار كان لافتًا بسبب وضوحه. في مكالمة هاتفية مع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، دعا الرئيس شي جين بينغ إلى أن تظل هرمز “مفتوحة للملاحة الطبيعية، حيث إن ذلك يخدم المصالح المشتركة للدول الإقليمية والمجتمع الدولي”.
جاءت هذه الدعوة بعد أيام من لقاء شي مع ولي عهد أبوظبي الشيخ خالد بن محمد بن زايد في بكين. لم يقم شي بأي اتصال مباشر مع القيادة الإيرانية، على الرغم من أن وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي التقى بنظيره الصيني وانغ يي في بكين هذا الأسبوع لمناقشة الحرب. بعد الاجتماع، دعت الصين كل من إيران والولايات المتحدة إلى فتح المضيق.
كانت الصين ترسل رسالة خفية من عدم الرضا إلى إيران بسبب إغلاقها للمضيق – وإلى الولايات المتحدة بسبب حصارها لشحنات إيران – بينما تشير إلى التقارب مع أولويات الخليج. لكن رغبتها في فتح المضيق تعكس أيضًا الأولوية المعلنة لترامب – تمهيد الطريق قبل قمة شي-ترامب المقبلة.
استراتيجية الصين في الخليج وإعادة توجيه الدفاع
لقد تسارعت هذه الديناميكيات في تغيير التفكير الاستراتيجي في الخليج. كان أحد التأثيرات الفورية هو دفع الدول الخليجية لتقليل الاعتماد على الحماية الأمريكية من خلال إنشاء قدرات دفاعية محلية متطورة. ومن المحتمل أن تكون الصفقات الموقعة مع أوكرانيا، التي توفر الوقود مقابل خبرة الدفاع عن الطائرات المسيرة، جزءًا من هذا الجهد.
يعكس ذلك تحولًا على المدى الطويل نحو نموذج شراء أكثر تنوعًا يعتمد على التعدد الصناعي والتكنولوجي مع شركاء بما في ذلك الولايات المتحدة – ولكن أيضًا المملكة المتحدة وأوكرانيا وباكستان وتركيا وكوريا الجنوبية.
من المرجح أن تتحول العقيدة السابقة، التي كانت تعتمد على شراء منصات الدفاع الأمريكية المكلفة للحصول على نفوذ في واشنطن، نحو معالجة تهديد صواريخ وطائرات إيران المسيرة من خلال شراء منصات رخيصة نسبيًا تُنتج بكميات كبيرة.
يمكن أن تلعب الصين دورًا في هذا الجهد. صحيح أن صادرات المواد ذات الاستخدام المزدوج الصينية والوصول إلى الأقمار الصناعية قد ساعدت على دعم الجهد الحربي الإيراني.
لكن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة هما بالفعل من بين أكبر المشترين للطائرات المسيرة الصينية وغيرها من تقنيات الدفاع – وقد يحسبان أن تعزيز التعاون الدفاعي مع الصين في مجالات لا تُعتبر تهديدًا أمنيًا في واشنطن قد يكون استراتيجية حكيمة بعد الحرب، لتعزيز النفوذ في بكين ومواجهة الدبلوماسية الإيرانية.
استراتيجية الصين في الخليج والحوار الإقليمي
لكن تنويع التعاون الأمني لا يمكن أن يضمن السلام المستدام عبر الخليج. بغض النظر عن أي اتفاق سلام بين الولايات المتحدة وإيران، سيتعين على دول الخليج وإيران، في مرحلة ما، مواجهة الحقائق غير المريحة من خلال الاتفاق على إنشاء إطار أمني إقليمي شامل. كما قالت المسؤولة الإماراتية ريم الهاشمي في 3 مايو، “الجغرافيا تسود… سيتعين علينا العيش معًا، دول الخليج وإيران”.
هنا، يمكن أن تلعب الصين دورًا حاسمًا. جنبًا إلى جنب مع باكستان وتركيا وبعض القوى الأوروبية (بما في ذلك المملكة المتحدة)، تتمتع بكين بموقع جيد لتسهيل الحوار بين الخليج وإيران وتعزيز علاقة عمل على المدى المتوسط.
قد تستخدم الصين القمة الثانية بين الصين والخليج في يونيو للترويج لنموذجها المعياري لإطار أمني خليجي، المبني على مبادئ المبادرة العالمية للأمن، التي تتماشى مع هذه الديناميكيات الجديدة.
استراتيجية الصين في الخليج والنظام الإقليمي الناشئ
خلال لقائه مع الشيخ خالد، أكد شي على المبادئ الصينية لخلق الاستقرار في الشرق الأوسط – قائلًا إن بكين مستعدة “لدعم دول الخليج في تحسين علاقاتها، والعمل على بناء هيكل أمني مشترك وشامل وتعاوني ومستدام” في الخليج. وعلى الرغم من أنها ليست جديدة، قد تبدو هذه المبادئ أكثر واقعية وجاذبية للدول في المنطقة في غياب الالتزامات الأمنية المطلقة من الولايات المتحدة.
إن الانخراط في أفكار الصين للأمن الإقليمي يكمل تحولًا في تفكير المسؤولين السعوديين. أصبحت الرياض الآن تعطي الأولوية لجهد لتصبح العقدة المركزية لتخفيف مخاطر هرمز، من خلال إنشاء بنية تحتية يمكن أن تتجاوز المضيق وتربط الخليج بالبحر الأحمر.
يمكن أن تكون تطوير تلك البنية التحتية مشروعًا جذابًا لمستثمري “الحزام والطريق” (BRI) – كما يمكن أن تكون الفرص لإعادة بناء ما دمرته الحرب.
يمكن أن يساعد ذلك في توسيع المعاملات التي تهيمن عليها الرنمينبي على المدى الطويل، مما يجعل البنية التحتية والتجارة مع المنطقة أكثر جاذبية لبكين.
في غضون ذلك، قد يتم تأجيل الممرات الاقتصادية المصممة للتكامل الإقليمي مع إسرائيل، مثل IMEC، حيث ترفض الرياض ودول الخليج الأخرى التطبيع مع إسرائيل، وترتفع الدعوات لخفض التصعيد والتعايش مع إيران.
لذا، لم تدفع الحرب الخليج نحو الصين أو تخرج بكين من حسابات الخليج. بل غيرت من تصور الخليج لفوائد التحوط في وقت تزايد فيه الانخراط الدبلوماسي الصيني في منطقة تتحول نحو مشهد أمني متعدد الطبقات ومتنوع قائم على القضايا.
ستظل الولايات المتحدة المزود الرئيسي للأمن. لكنها ستفعل ذلك في سياق خفض التصعيد المدروس عبر الخليج – حيث زاد الاهتمام بالاستثمار والمنتجات والدبلوماسية الصينية بشكل كبير.