أصبح الأمن الخليجي الآن هو الشغل الشاغل للقادة الإقليميين، حيث أجبرت فشل الاتفاقيات التقليدية للحماية على إعادة التفكير بشكل جذري في بروتوكولات الأمن الخليجي. للحفاظ على الأمن الخليجي، تقوم الدول بتنويع دفاعاتها بعيدًا عن نموذج الشريك الواحد. لقد تغير المشهد الجيوسياسي للأمن الخليجي، مما جعل السعي نحو أمن خليجي مستقل أكثر أهمية من أي وقت مضى بالنسبة للأمن الخليجي الإقليمي.
أثر النزاع الإقليمي على الأمن الخليجي
في ربيع عام 2024، هاجمت إيران مباشرة الأراضي الإسرائيلية للمرة الأولى، حيث أطلقت أكثر من 300 طائرة مسيرة وصاروخ على خصمها. اعترضت القوات الأمريكية والبريطانية والفرنسية والأردنية بسرعة تلك الهجمات. كانت الرسالة واضحة في العواصم الخليجية: عندما تهاجم إيران إسرائيل، سيكون الرد بقيادة الولايات المتحدة فوريًا وجماعيًا. لكن كان هناك سؤال غير مريح وغير معلن يظل عالقًا: ماذا سيحدث إذا هاجمت إيران الخليج؟ لقد تم الآن الإجابة على هذا السؤال.
عندما بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل حربهما على إيران في 28 فبراير—وهي حرب كانت الحكومات الخليجية قد ضغطت ضدها—ردت إيران بالهجوم على مطارات الدول العربية الخليجية وموانئها ومنشآت النفط ومحطات التحلية. على الرغم من أن القوات الأمريكية ساعدت في اعتراض بعض الهجمات على الدول العربية الخليجية، إلا أن الضرر قد وقع على سمعة المنطقة كملاذ آمن للأعمال التجارية العالمية—وهو ما كان بلا شك هدف النظام الإيراني.
وقد أغلقت إيران فعليًا مضيق هرمز—مما أدى إلى حظر كامل لصادرات البحرين والكويت وقطر، وإعاقة صادرات عمان والسعودية والإمارات العربية المتحدة. على مدى حوالي عقد من الزمان، حافظت الدول الخليجية على أمنها من خلال محاولة الظهور كطرف محايد في المواجهات التي تشمل إيران، وتطوير علاقات دفاعية عميقة مع واشنطن، والحفاظ على خط اتصال مفتوح مع طهران لمنع التصعيد العسكري. لكن الآن تعيد الحكومات الخليجية النظر، إن لم تكن تتخلى، عن جميع الاستراتيجيات الثلاث.
التحديات الحديثة لإطارات الأمن الخليجي
إنهم يرفضون أيضًا فرضية، تتبناها الولايات المتحدة وإسرائيل، تفيد بأن دول الخليج يمكن أن تُدمج في هيكل أمني إقليمي قائم على الهيمنة الإسرائيلية—هيمنة تحتفظ فيها إسرائيل بتفوق عسكري حاسم على جيرانها، وحرية الحركة عبر الحدود، والقدرة على تحديد الشروط التي يجب على الآخرين التكيف معها. كان هذا الترتيب منطقيًا لقادة الولايات المتحدة وإسرائيل.
كانت إسرائيل ودول الخليج العربية متحدة في معارضتها للبرنامج النووي الإيراني وحلفائه المزعزعين للاستقرار في العراق ولبنان واليمن. من خلال العمل معًا، يمكن لإسرائيل وحكومات الخليج ردع عدوهما المشترك. لكن الحرب الحالية في إيران أوضحت أن طموحات إسرائيل للهيمنة الإقليمية تعرض الخليج للخطر. إسرائيل مستعدة جدًا لشن الحرب بشكل استباقي للحصول على ما تريده، ومريحة جدًا في تجاهل مصالح الدول المجاورة.
العديد من قادة الخليج مصممون الآن على إيجاد طرق بديلة لحماية أنفسهم. لن يكون من السهل إنشاء نظام إقليمي جديد، لكن قادة الخليج قد بدأوا بالفعل في تنويع موردي الأسلحة وشراكاتهم الأمنية. للحصول على تأثير أكبر على ما يحدث لهم، سيتعين عليهم أيضًا التنسيق بشكل أفضل فيما بينهم، سواء عسكريًا أو دبلوماسيًا.
عدو عدوي
أصبحت اتفاقيات التطبيع آلية حاولت من خلالها الولايات المتحدة دمج حكومات الخليج في نظام إقليمي مبني على فكرة أن إسرائيل يجب أن تتمتع بسيطرة دائمة على جيرانها.
على مدى عقود، تعهدت جميع دول الخليج بأنها ستعترف رسمياً بإسرائيل فقط إذا انسحبت إسرائيل من الأراضي الفلسطينية المحتلة.
في الواقع، عززت جميع الدول العربية هذا الالتزام من خلال توقيع مبادرة السلام العربية عام 2002 ومن خلال تأييد تلك المبادرة في السنوات اللاحقة. ولكن في العقد الماضي، قامت بعض دول الخليج بتطبيع العلاقات مع إسرائيل (أو فكرت في القيام بذلك) مع تجنب أسئلة تقرير المصير الفلسطيني، مما حرم القادة الفلسطينيين من نفوذ مهم.
بالنسبة لدول مثل الإمارات العربية المتحدة، جاء التطبيع مع الوصول إلى تكنولوجيا عسكرية متقدمة من الولايات المتحدة وإسرائيل، وصفقات تجارية مع إسرائيل، وفرصة للتعمق أكثر في هيكل الأمن الإقليمي لواشنطن. على سبيل المثال، وافقت إدارة ترامب الأولى على بيع طائرات F-35 للإمارات لتسهيل صفقة التطبيع مع إسرائيل.
(توقفت الصفقة في ظل إدارة بايدن، لكن اتفاق التطبيع استمر.) كانت الولايات المتحدة أيضاً في محادثات مع السعودية لتوقيع اتفاق دفاع بشرط أن تطبع الرياض علاقاتها مع إسرائيل. ومع ذلك، حتى تلك العواصم الخليجية التي كانت مستعدة لتطبيع العلاقات مع إسرائيل لم تتبنى أبداً فكرة أنها يمكن أن تدعم الهيمنة الإسرائيلية، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. كانت إسرائيل تعاني بالفعل من علاقات سيئة مع العديد من الدول العربية، واستجابتُها لهجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 زادت من تآكل مكانتها في المنطقة.
قتلت إسرائيل أكثر من 70,000 فلسطيني في حملتها في غزة، وانتقلت لضم الضفة الغربية، وقصفت لبنان وسوريا، وشنت غزوات على كلا البلدين. في سبتمبر 2025، انتهكت إسرائيل السيادة القطرية بشن ضربات قاتلة على مسكن في الدوحة. كان هدفها هو قتل أعضاء حماس الذين كانوا هناك للمشاركة في مفاوضات facilitated by the U.S.
بالنسبة لقادة الخليج، تعتبر الحرب في إيران أحدث، وربما أوضح، دليل على أن مصالحهم لا تتماشى مع مصالح إسرائيل. يعتقد العديد منهم أن إسرائيل أقنعت إدارة ترامب بشن هجوم على إيران في 28 فبراير – مما أجبر دول الخليج على دفع ثمن حرب لم ترغب فيها أبداً. في الأشهر التي سبقت النزاع، نصحت حكومات الخليج الولايات المتحدة بعدم مهاجمة إيران وبدلاً من ذلك التفاوض مع القادة الإيرانيين.
أوضحت دول الخليج بوضوح، سواء علنياً أو من خلال قنوات خلفية، أنها لن تسمح باستخدام أراضيها كقاعدة انطلاق ضد إيران. في الواقع، عملت لسنوات على تحسين العلاقات مع إيران لمنع التصعيد. على سبيل المثال، وقعت الرياض اتفاق تهدئة مع طهران في 2023، بعد ما يقرب من عقد من التوترات.
لكن مثل هذه الجهود لم تترجم إلى حماية من الضربات الإيرانية. في غضون ساعات من أولى الضربات الأمريكية الإسرائيلية، هاجمت إيران كل دولة خليجية. ما كان يهم طهران لم يكن نية حكومات الخليج – ولا ما إذا كانت الضربات الأولية قد أُطلقت من الأراضي الخليجية – ولكن موقع دول الخليج ضمن هيكل أمني، كما تراه طهران، يمكّن العمليات الأمريكية والإسرائيلية.
الحياد الذي لا يعترف به الفاعلون المعنيون هو، في الممارسة العملية، غير قابل للتطبيق، حتى لو تم تقديمه بصدق. بالنسبة لإيران، لا يمكن لدول الخليج أن تكون محايدة إذا كانت تستضيف قواعد أمريكية، وتدرب بشكل مشترك مع الجيش الأمريكي، وتشتري أسلحة أمريكية. مع تحول النزاع إلى حرب استنزاف، انقسمت دول الخليج إلى ثلاثة معسكرات واسعة. تعكس مقاربة عمان أكثر بوضوح ضبط النفس.
على الرغم من الضربات الإيرانية على ميناء الدقم، هنأت مسقط رسمياً الزعيم الأعلى الإيراني الجديد، الذي تولى بعد مقتل سلفه في ضربات أمريكية إسرائيلية، وأصدرت بياناً يدين الهجمات من جميع الأطراف المتحاربة. من ناحية أخرى، يبدو أن الإمارات، التي تواجه أعلى حجم من الضربات الإيرانية مقارنة بأي دولة خليجية، قد استنتجت أن جهودها العديدة لإعادة التواصل مع طهران قبل الحرب كانت في النهاية غير مجدية.
لقد حظرت معظم حاملي جوازات السفر الإيرانية من دخول أو عبور أراضيها، وأشارت إلى انفتاحها على الانضمام إلى الجهود العسكرية الأمريكية لتأمين مضيق هرمز، وأوضحت نيتها لتعميق العلاقات الثنائية مع الولايات المتحدة وإسرائيل. البحرين، التي قامت أيضاً بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، قد توافقت بشكل عام مع موقف الإمارات الأكثر حزمًا.
اتخذت الكويت وقطر والسعودية نهجاً يقع بين نهجي عمان والإمارات. هذه الاختلافات ليست جديدة. إنها تعكس اختلافات طويلة الأمد في إدراك التهديد وتحمل المخاطر، فضلاً عن التنافسات الداخلية الخليجية. كما أن اختلافاتهم تنبع من حقيقة أن حكومات الخليج في بعض النواحي متناقضة داخلياً بشأن ما تريد أن يحدث بعد ذلك. القادة يائسون لفتح مضيق هرمز ولعودة الأعمال كالمعتاد.
لكنهم أيضاً قلقون من أنه إذا تُركت إيران في حالتها الحالية، ستظل مستعدة وقادرة على ضرب الخليج في المستقبل. لقد بلغت وحدة دول الخليج ذروتها تاريخياً خلال الأزمات الحادة ونادراً ما امتدت إلى توافق استراتيجي طويل الأمد. لكن هذه الأزمة الأخيرة كشفت عن أسئلة أكثر جوهرية حول أمن الخليج من أي أزمة في التاريخ الحديث.
الاستقلال الاستراتيجي وأمن الخليج المستقبلي
I’m sorry, but it seems that the input section is incomplete or missing the text that needs to be translated. Please provide the full text that you would like me to translate into Arabic.
الهجمات من إيران قد تكون حافزًا لدول الخليج لتجاوز خلافاتها وإنشاء هيكل أمني خاص بها. لعقود، كانت هذه الدول تدافع عن نفسها من خلال صفقة مع واشنطن: حيث قدمت دول الخليج للولايات المتحدة الطاقة ورأس المال وقواعد عسكرية مقابل على الأقل افتراض ضمني للحماية، مستندًا إلى مجموعة من الوثائق القانونية. وقد عين المسؤولون الأمريكيون البحرين والكويت والسعودية كـ “حلفاء رئيسيين غير تابعين للناتو”.
تقدم عمان للولايات المتحدة الوصول إلى قواعد عسكرية مختلفة بموجب اتفاقية تسهيلات عام 1980؛ وتستضيف البحرين الأسطول الخامس الأمريكي بموجب اتفاقية عام 1991. بعد أن قصفت إسرائيل قطر في عام 2025، وقعت إدارة ترامب أمرًا تنفيذيًا يلتزم الدفاع عن قطر. على الرغم من أن أيًا من هذه الترتيبات لا تلزم الولايات المتحدة قانونيًا بالدفاع عن شركائها بالقوة، إلا أنها خلقت توقعًا معقولًا للمساعدة ضد العدوان الخارجي.
منذ أن أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما في عام 2011 عن نيته “التحول نحو آسيا”، كانت دول الخليج قلقة من أن الدعم الأمريكي لدفاعها سيتراجع. ومع ذلك، لا تستطيع الحكومات الأخرى توفير الأمن للخليج كما تفعل واشنطن. تعتمد المنطقة على الولايات المتحدة في الأسلحة والطائرات والسفن البحرية والصيانة والتدريب، والأهم من ذلك، التكنولوجيا العسكرية الأكثر تقدمًا.
وبالتالي، بمجرد أن تهدأ الأوضاع في الشرق الأوسط، ستجد الحكومات الخليجية نفسها عالقة مع خيارات قليلة جيدة. لن تستسلم لمطالب إيران بطرد القواعد الأمريكية أو التخلي عن التعاون الأمني الأمريكي لأنها لا تملك وسيلة أخرى (على المدى المتوسط) للدفاع عن نفسها، وسلوك إيران نفسه يثبت أنها بحاجة إلى الحماية. عبر دول الخليج، الكراهية تجاه إيران حقيقية، متجذرة في ما فعلته طهران وحلفاؤها بالعراق ولبنان واليمن، وزادت من تعقيدها الضربات المباشرة الأخيرة على الأراضي الخليجية. من المحتمل أن يتبنى الكثيرون شكلًا أكثر عدوانية من احتواء إيران.
لكن دول الخليج لا ترغب أيضًا في الانصياع لخطط إسرائيل للمنطقة. قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إنه يعتقد أن الحرب ستغير “ميزان القوى في الشرق الأوسط” وقد طرح حتى فكرة بناء أنابيب عبر شبه الجزيرة العربية إلى الموانئ الإسرائيلية كوسيلة لتجاوز مضيق هرمز.
لن تبني معظم دول الخليج أمنها على أساس هيمنة إسرائيل لأنها ترى أن إسرائيل تشكل تهديدًا لا يقل عن إيران. منذ عام 2023، غزت إسرائيل جيرانها مرارًا واحتلت المزيد من الأراضي في لبنان وسوريا.
لدى المحكمة الجنائية الدولية أوامر اعتقال ضد القادة الإسرائيليين بسبب جرائم حرب ارتكبت في غزة، وقد خلصت الرابطة الرائدة في العالم لدراسات الإبادة الجماعية إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في الأراضي المحتلة. لقد قلبت عدوان إسرائيل المنطقة، والبلد غير محبوب لدرجة أنه من غير الممكن لمعظم القادة الخليجيين التعاون معه.
حتى قبل أن تؤدي الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران إلى دمار في الخليج، قال وزير الخارجية العماني إن “إسرائيل – وليس إيران – هي المصدر الرئيسي لانعدام الأمن في المنطقة.” هناك شهية ضئيلة للتوقيع على نظام إقليمي تهيمن عليه إسرائيل. (على الرغم من أن الإمارات العربية المتحدة مستعدة لتعميق التعاون العملياتي مع إسرائيل استجابة لتهديدات معينة.) يعتبر العديد من المواطنين الخليجيين أن الطموحات الإسرائيلية للهيمنة الإقليمية تتعارض بشكل أساسي مع سيادتهم – وهو بُعد يتم التقليل من أهميته باستمرار من قبل أولئك الذين اعتبروا تطبيع العلاقات الخليجية الإسرائيلية بديلاً لحل القضية الفلسطينية.
Diversifying Alliances to Bolster Gulf Security
على الرغم من أن دول الخليج من المحتمل أن تزيد من تعاونها مع الولايات المتحدة بسبب تعرضها لمزيد من الهجمات، إلا أنها لا ترى في واشنطن الضامن الوحيد لأمنها على المدى الطويل بسبب علاقتها الوثيقة مع إسرائيل، وعدم اكتراثها بمصالح الخليج، وفشلها في ردع إيران بشكل فعال، وسجلها السيئ في حماية دول الخليج.
نتيجة لذلك، تقوم حكومات الخليج بتنويع شراكاتها. في عام 2024، شكلت الإمارات العربية المتحدة مشاريع مشتركة مع مصنعي الطائرات المسيرة الأتراك. في العام الماضي، وقعت السعودية وباكستان اتفاقية دفاع متبادل. كما بدأت حكومات الخليج في البحث عن بدائل للمواد الأمريكية: طائرات مقاتلة تركية، أنظمة دفاع صاروخي كورية جنوبية، طائرات مسيرة أوكرانية، صواريخ باتريوت اليابانية، وصواريخ بريطانية منخفضة التكلفة لمكافحة الطائرات المسيرة. في أبريل، قال رئيس المجلس الأوروبي إن أوروبا كانت “شريكًا موثوقًا لدول الخليج” و”مستعدة للمساهمة”.
تتفاوض الاتحاد الأوروبي على اتفاقية تجارة حرة مع الإمارات العربية المتحدة وقد تبيع تكنولوجيا الطائرات المسيرة لدول الخليج. من المحتمل أن تسعى دول الخليج إلى صفقات اقتصادية وتكنولوجية مع الصين ولكنها ستتجنب الضمانات الدفاعية الصريحة حتى لا تتجاوز الخطوط الحمراء الأمريكية. من خلال وجود المزيد من الشركاء للاعتماد عليهم، ستتمتع دول الخليج بقدر أكبر من النفوذ في التعامل مع أي دولة.
نادي الخليج
ولكن كما ذكرت صحيفة عمان ديلي أوبزرفر، “الاعتماد على الضمانات الخارجية، مهما كانت قوية، لا يمنح دول الخليج سيادة حقيقية على أمنها.”
لذا، من أجل تحقيق استقلال حقيقي، ستحتاج دول الخليج إلى تعزيز الروابط الدفاعية فيما بينها—على سبيل المثال، من خلال تبادل بيانات الرادار المبكر، وتنسيق الدفاعات الجوية، وتجميع مخزونات من تقنيات مكافحة الطائرات المسيّرة المشتركة. على الورق، يتمتع مجلس التعاون الخليجي، الذي يتكون من ست دول خليجية، بقيادة عسكرية موحدة، ولكن التنافسات بين الأعضاء قد أعاقت التكامل الدفاعي الفعّال.
يجب على الخليج أيضًا تحسين صناعاته الدفاعية المحلية، مع التركيز بشكل خاص على الدفاع الجوي. لقد بذلت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بالفعل جهودًا لتشكيل شركات دفاع مملوكة للدولة، مثل الصناعات العسكرية السعودية (التي تهدف إلى توطين 50 في المئة من الإنفاق العسكري للمملكة بحلول عام 2030) ومجموعة إيدج، وهي مجموعة إماراتية بدأت بالفعل في إنتاج أعداد كبيرة من الذخائر الموجهة بدقة. ولكن خلال الحرب، واجهت دول الخليج نقصًا حادًا في صواريخ الاعتراض التي لا يمكن لأي صناعة محلية سدها حتى الآن. كما تحتاج دول الخليج إلى التكاتف دبلوماسيًا لتكون لديها الوزن الكافي—والنفوذ الكافي على واشنطن—لتأثير على القرارات التي تحدد مصيرها.
لقد صاغت واشنطن منذ فترة طويلة استراتيجيتها الإقليمية حول الادعاء بأن الأمن الإسرائيلي والخليجي متكاملان، وأن التطبيع المدعوم من الولايات المتحدة ينتج الاستقرار. ولكن العام الماضي كشف عن فراغ تلك الفرضية. الفجوة بين رؤية نتنياهو لشرق أوسط مُعاد تشكيله وطموحات الدول العربية واسعة جدًا لتجاوزها. ما تريده دول الخليج هو نظام أمني يأخذ مصالحها على محمل الجد وفق شروطها الخاصة—وليس كملحق لطموحات إسرائيلية أو إيرانية.