بين إيران والخليج: منظور استراتيجية التوازن الروسية

تحدد حالة الغموض الروسي في الشرق الأوسط موقف موسكو الحالي: لا هي فائزة واضحة ولا خاسرة. تنتج هذه الحالة من الغموض الروسي في الشرق الأوسط مكاسب نفطية على المدى القصير ولكنها تؤدي إلى تدهور هيكلي على المدى الطويل. في النهاية، تجبر حالة الغموض الروسي في الشرق الأوسط الكرملين على التلاعب بإيران والعرب وإسرائيل دون أن يؤدي ذلك إلى انهيار. إن حالة الغموض الروسي في الشرق الأوسط هي الوضع الطبيعي الجديد.

الغموض الروسي في الشرق الأوسط من حيث الأبعاد الاقتصادية: ارتفاع أسعار النفط مقابل التقلبات

من بين المزايا التي غالبًا ما تُذكر لصالح روسيا فيما يتعلق بالصراع في الشرق الأوسط هو ارتفاع أسعار النفط. في ذروته، تجاوز سعر النفط الخام برنت 118 دولارًا للبرميل. على المدى القصير، عادةً ما تؤدي أسعار النفط المرتفعة إلى زيادة الإيرادات النفطية في ميزانية الدولة، جزء منها، في ظل ظروف السوق المواتية، يمكن توجيهه نحو replenishing الاحتياطيات أو تمويل النفقات.

في مارس 2026، تضاعفت إيرادات روسيا من صادرات النفط والمنتجات البترولية تقريبًا مقارنةً بشهر فبراير من نفس العام، حيث وصلت إلى 19 مليار دولار.

لقد خففت الولايات المتحدة جزئيًا من ضغط العقوبات على النفط الروسي. أصدرت وزارة الخزانة الأمريكية مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) ترخيصًا يسمح بشراء النفط والمنتجات البترولية الروسية المحملة على الناقلات قبل 17 أبريل، حتى 16 مايو.

قبل ذلك، تم منح ترخيص للنفط المحمل قبل 12 مارس، صالح حتى 11 أبريل. وفي وقت سابق، أصدر OFAC ترخيصًا يسمح للهند بشراء النفط الروسي المحمل على الناقلات قبل 5 مارس، صالح حتى 4 أبريل. من خلال ذلك، سعت الولايات المتحدة إلى تقليل التوترات في السوق العالمية في سياق الصراع مع إيران. في هذا السياق، تخلق الوضعية ظروفًا تجعل الصراع يولد بشكل غير مباشر ظروفًا أكثر ملاءمة لروسيا في سوق الطاقة.

ومع ذلك، عند الانتقال إلى منظور متوسط وطويل الأجل، تظهر عدد من التحديات الإضافية.

بالإضافة إلى ارتفاع أسعار النفط، تزداد التقلبات في سوق الطاقة العالمية، مما يجعل التخطيط على المدى الطويل أقل قابلية للتنبؤ.

في الوقت نفسه، فإن التخفيف الجزئي لبعض القيود الأمريكية، الذي يهدف إلى استقرار السوق في سياق الصراع مع إيران، هو ذو طبيعة ظرفية ولا يشير إلى تغيير هيكلي في نظام العقوبات.

وبالتالي، فإن المزايا الاقتصادية هي في الغالب قصيرة الأجل.

يزيد الصراع في المنطقة من المخاطر التجارية العامة سواء في دول الخليج أو في إيران، وكذلك في الشرق الأوسط الأوسع. وهذا يؤثر بشكل مباشر على الرغبة في المشاركة في المشاريع طويلة الأجل. ترتفع تكاليف الشحن بشكل كبير، وفي بعض الحالات ترفض شركات التأمين تحمل المخاطر المرتبطة بالتصعيد المحتمل. تستمر أوبك+ في العمل وتوفر درجة من التنبؤ في سوق النفط، وهو أمر مهم بشكل خاص لروسيا. ومع ذلك، فإن تدهور الاستقرار الإقليمي بشكل عام يؤثر بشكل محتمل على استدامة هذه الآلية.

هذا مهم بشكل خاص لروسيا نظرًا لوجودها الاقتصادي في المنطقة. ونتيجة لذلك، حتى مع الحفاظ على تدفقات التجارة، يظهر تأثير التباطؤ الذي يؤدي إلى انخفاض النشاط الاستثماري، وزيادة تكاليف اللوجستيات، وزيادة تكاليف المعاملات، وما إلى ذلك. كل هذا يخلق ضغطًا طويل الأجل على التعاون الاقتصادي لروسيا مع الدول الإقليمية.

استكشاف التردد الروسي في الشرق الأوسط من خلال الهيكل الإقليمي للمصالح

تسعى روسيا تقليديًا إلى اتباع نهج متنوع في الشرق الأوسط، حيث تحافظ على علاقات بناءة مع الدول العربية بالإضافة إلى إيران وتركيا وإسرائيل. في سياق الصراع الحالي، من المهم بشكل خاص دراسة البعد العربي بمزيد من التفصيل، وخاصة دول الخليج.

تحتل الدول العربية، بما في ذلك دول الخليج، مرتبة عالية ضمن أولويات روسيا الرئيسية في الشرق الأوسط. ويتجلى ذلك، من بين أمور أخرى، في مستوى الانخراط السياسي العالي. في السنوات الأخيرة، جرت العديد من الاجتماعات رفيعة المستوى مع قادة monarchies العربية، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وقطر والبحرين وعمان، وخاصة مع الإمارات العربية المتحدة بشكل متكرر.

بعيدًا عن الصيغ الثنائية، تعتبر الآليات متعددة الأطراف مهمة أيضًا. هناك صيغة “روسيا – مجلس التعاون الخليجي”، حيث تُعقد اجتماعات وزارية، مما يسمح للأطراف بتنسيق المواقف بشأن القضايا السياسية والاقتصادية الرئيسية. كما أن هناك تفاعلًا مهمًا ضمن مجموعة BRICS، التي تعد الإمارات العربية المتحدة عضوًا فيها. ومن بين دول الخليج، تعتبر البحرين والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة شركاء في منظمة شنغهاي للتعاون. مصر، على الرغم من موقعها في منطقة فرعية أخرى، هي عضو في BRICS وشريك في منظمة شنغهاي للتعاون.

تعتبر الروابط الاقتصادية مع العالم العربي ذات أهمية كبيرة ومرئية.

على سبيل المثال، من حيث التجارة والتعاون الاقتصادي، تجاوز حجم التجارة بين روسيا والإمارات العربية المتحدة 12 مليار دولار في عام 2025، مما جعل الإمارات الدولة العربية الرائدة في التجارة مع روسيا وثاني أكبر شريك في الشرق الأوسط بعد تركيا.

ومع ذلك، فإن التجارة هي مجرد عنصر واحد من نظام تفاعل أوسع بكثير. تلعب التنسيق في سوق النفط ضمن إطار OPEC+ دورًا كبيرًا، وهو أمر ذو أهمية استراتيجية لروسيا. كما أشارت التقارير الإعلامية إلى التفاعلات المتعلقة بما يُعرف بـ “الأسطول الظل” والاستيرادات الموازية.

تحتل التعاون الاستثماري مكانة مهمة أيضًا. هناك تعاون نشط بين صندوق الاستثمار المباشر الروسي وشركائه في المملكة العربية السعودية، بينما في عام 2025، وقعت روسيا وقطر اتفاقية لإنشاء منصة استثمار جديدة. يمتد التعاون أيضًا إلى دول أخرى في المنطقة.

في الوقت نفسه، في المجال العسكري والسياسي، يبقى التعاون مع الدول العربية أكثر محدودية. على الرغم من أن روسيا تقوم ببعض الأنشطة المشتركة (على سبيل المثال، تدريبات مع مصر)، فإن نطاق وعمق هذا التفاعل أقل بكثير مما هو عليه في المسار الروسي – الإيراني. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى المخاطر المرتبطة بالعقوبات التي تقيد الدول العربية من تعميق التعاون العسكري والتقني مع موسكو.

البعد الإيراني من التردد الروسي في الشرق الأوسط

في هذا السياق، تأخذ العلاقات مع إيران طابعًا مختلفًا. حجم التجارة هنا أكثر تواضعًا. في عام 2025، بلغ أكثر من 4.8 مليار دولار.

يمثل هذا زيادة، لكنه لا يزال محدودًا نسبيًا. تواجه عدد من المشاريع الرئيسية قيودًا. على سبيل المثال، لم يتم تنفيذ الممر الدولي للنقل الشمالي-الجنوبي بالكامل بسبب القيود الهندسية، بما في ذلك عدم القدرة على إكمال قسم سكة حديد صغير نسبيًا ولكنه مهم بشكل حاسم. في ظل تصاعد التوترات، تصبح آفاق هذا المشروع أقل وضوحًا.

ومع ذلك، على الرغم من مستوى العلاقات الاقتصادية المتواضع نسبيًا، تظل إيران شريكًا مهمًا للغاية لروسيا في المجالات العسكرية والسياسية.

يتعلق هذا بشكل أساسي بالتعاون العسكري-التقني. وفقًا للتقارير الإعلامية، زودت إيران روسيا بالطائرات المسيرة قبل الحرب في أوكرانيا.

بالتوازي، زودت روسيا، وفقًا لمصادر، إيران بطائرات مقاتلة. وقد تم التوصل أيضًا إلى اتفاقات بشأن نقل صواريخ محمولة من روسيا إلى إيران. بالإضافة إلى ذلك، تجري روسيا وإيران تدريبات عسكرية مشتركة، بما في ذلك في بحر قزوين، فضلاً عن مناورات بحرية تشمل الصين.

تندمج إيران في نفس الهياكل متعددة الأطراف مثل روسيا، حيث أنها عضو في كل من مجموعة البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون.

تُعتبر المشاعر المناهضة لأمريكا، التي تميز جزءًا من النخبة السياسية الإيرانية بدرجة أكبر من الدول العربية، في موسكو بمثابة أساس محتمل لبناء تحالفات في مواجهة الولايات المتحدة.

وبالتالي، فإن كل من إيران والدول العربية، بما في ذلك دول الخليج، تمثل أولويات لموسكو. بينما تعتبر الدول العربية مهمة بشكل خاص من منظور اقتصادي، فإن إيران تحمل أهمية لروسيا من حيث التعاون الأمني. على الرغم من أن روسيا قد أجرت تدريبات مع دول مثل مصر، فإن مستوى التعاون الأمني مع إيران أعلى بكثير.

على مستوى غير رسمي، تُعتبر إيران أحيانًا حليفًا كاملًا لروسيا، قابلًا للمقارنة من حيث الالتزامات مع التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك، فإن الهيكل الفعلي للعلاقات مختلف تمامًا. بالمقارنة، يتضمن التحالف الأمريكي-الإسرائيلي ضمانات أمنية مباشرة ودعمًا عسكريًا منهجيًا. العلاقات بين روسيا وإيران أكثر عملية بطبيعتها.

التعاون العسكري في هذه الحالة لا يعتمد على المساعدة المجانية، بل على تجارة الأسلحة والتعاون التكنولوجي، دون التزامات دفاعية متبادلة. من هذا المنظور، ليس تحالفًا بالمعنى الكلاسيكي، بل شراكة استراتيجية تشمل أبعادًا سياسية واقتصادية. في يناير 2025، وقعت روسيا وإيران على معاهدة شراكة استراتيجية شاملة، مما يرسخ الروابط الوثيقة بين موسكو وطهران، وكما هو متوقع، قد تعمل كمحرك لمزيد من تطوير العلاقات الثنائية.

في هذا السياق، فإن المقارنة الجديرة بالملاحظة هي مع اتفاق الشراكة الاستراتيجية بين روسيا وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. على عكس الاتفاق مع إيران، يحتوي على أحكام صريحة بشأن الالتزامات العسكرية المتبادلة، والتي، على وجه الخصوص، كانت أساسًا لنشر قوات كوريا الديمقراطية في منطقة كورسك في النزاع مع أوكرانيا.

لا توجد مثل هذه الأحكام في الاتفاق الروسي-الإيراني. وهذا يعني أن روسيا ليس لديها أي التزامات قانونية أو سياسية للمشاركة في النزاع إلى جانب إيران.

ممارسة التوازن ضمن التردد الروسي في الشرق الأوسط

I’m sorry, but it seems that the input section is incomplete or missing the text that needs to be translated. Please provide the complete text for translation.

استراتيجية روسيا الإقليمية مقيدة بشكل لا مفر منه ليس فقط بالحاجة إلى التوازن بين إيران والدول العربية، ولكن أيضًا بعدد من العوامل الأخرى الحرجة، وأهمها العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة.

تظل العلاقات مع إسرائيل، على الرغم من تعقيدها، بناءة، حيث تشمل مستوى معينًا من التفاعل الاقتصادي. من المهم أيضًا دراسة موقف إسرائيل تجاه الصراع مع أوكرانيا. تأخذ موسكو في اعتبارها أن إسرائيل لا تتجاوز بعض “الخطوط الحمراء” من حيث التعاون العسكري مع أوكرانيا. عامل إضافي هو الشبكة الكثيفة من الروابط الاجتماعية، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من سكان إسرائيل يتكون من مهاجرين من الاتحاد السوفيتي السابق.

بالتوازي، هناك مسار روسي-أمريكي يشكل أيضًا سلوك موسكو. حافظت روسيا لفترة طويلة على عملية تفاوض مع الولايات المتحدة، وإلى حد ما، تعتمد على إمكانية مشاركة واشنطن في تسوية الصراع في أوكرانيا بشروط مقبولة لموسكو. ضمن هذه المنطق، فإن تدهور العلاقات مع الولايات المتحدة بسبب الأزمة الإيرانية سيكون غير مرغوب فيه بالنسبة لروسيا.

يعمل الصراع الحالي كعامل محفز، مما يزيد من جميع التناقضات القائمة. في هذه الحالة، تحاول روسيا المناورة وتجنب أن تصبح طرفًا مباشرًا في الصراع.

تتطلب علاقات روسيا مع الدول العربية ودول الخليج ضبطًا دقيقًا. تسعى موسكو للحفاظ على توازن يصبح من الصعب الحفاظ عليه بشكل متزايد خلال فترات الأزمات.

لا يمكن لروسيا تحمل انقطاع جاد مع إيران أو الدول العربية أو الولايات المتحدة أو إسرائيل. قد تكون الخطابات في بعض الحالات صارمة جدًا (على سبيل المثال، ردًا على الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران)؛ ولكن في الممارسة العملية، تسعى روسيا لمنع التصعيد إلى أزمة شاملة.

منذ اندلاع الصراع، حافظت روسيا على اتصالات واسعة مع الدول العربية من خلال محادثات هاتفية رفيعة المستوى وزيارات دبلوماسية، بما في ذلك زيارة وزير الخارجية المصري إلى موسكو. يعكس ذلك عملية تنسيق مستمرة مع العالم العربي بشأن الوضع المتطور. لا تعني هذه المشاركة توافقًا كاملًا في المواقف، بل تبادلًا للتقييمات يهدف إلى توضيح المصالح المشتركة.

علاوة على ذلك، أجرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأمريكي دونالد ترامب محادثة هاتفية تم خلالها مناقشة الوضع المحيط بإيران. هناك أسباب للاعتقاد بأنه تم تناول “الخطوط الحمراء” المحتملة وأطر السلوك المقبولة.

على الرغم من عدم الكشف عن محتوى المحادثة، تشير التطورات اللاحقة إلى أنه قد تم نقل بعض الإشارات. بعد ذلك، ظهرت تقارير إعلامية تدعي أن موسكو كانت تقدم لطهران بيانات استخباراتية حول مواقع القوات الأمريكية المنتشرة في منطقة الخليج التي قد تكون مستهدفة، على الرغم من أن هذه المعلومات تم نفيها رسميًا.

بعد ذلك، يتعلق بعدد من جوانب سياسة روسيا بسلوكها في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. أدانت موسكو باستمرار أعمال الولايات المتحدة وإسرائيل فيما يتعلق بالضربات ضد إيران، بينما امتنعت عن إصدار تقييمات صارمة مماثلة للضربات الإيرانية ضد الدول العربية.

قدمت روسيا مشروع قرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدين الضربات ضد إيران. ومع ذلك، تم حظر المبادرة بواسطة حق النقض الأمريكي، مما منع المجلس من إدانة العملية العسكرية التي نفذتها الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل رسمي.

قدمت البحرين قرارًا يدين إيران بسبب الضربات ضد الدول العربية. لم تستخدم روسيا والصين حق النقض في هذه الحالة، مما سمح بتمرير القرار. أرسل ذلك إشارة سياسية مهمة إلى دول الخليج، مما يشير إلى أن روسيا لا تؤيد الهجمات على أراضيها. في الوقت نفسه، وصفت موسكو النص المعتمد بأنه أحادي الجانب، مشيرة إلى أنه لا يعكس بشكل كافٍ الأسباب الجذرية والديناميات الأوسع للصراع بطريقة متوازنة.

وبالتالي، لم يتم إدانة المبادرين للصراع بشكل صريح، بينما كانت الإجراءات الانتقامية الإيرانية—الموجهة ليس ضد المبادرين بقدر ما كانت ضد الدول العربية، وخاصة في الخليج—موضوع إدانة رسمية من خلال آلية الأمم المتحدة. هذه التكوين أيضًا يختلف عن موقف الأمين العام للأمم المتحدة، الذي أدان جميع الأطراف في الصراع—الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران على حد سواء.

تتعلق حلقة منفصلة بقرار بحريني تم تقديمه في أبريل بشأن إعادة فتح مضيق هرمز. جرت المناقشة في سياق حساس للغاية، يتسم من جهة بتقارير عن احتمال تعليق الأعمال العدائية، ومن جهة أخرى بتصريحات شبيهة بالإنذارات من الرئيس ترامب تجاه إيران، بما في ذلك تحذيرات بأن “حضارة كاملة ستنقرض”.

في هذه الحالة، استخدمت روسيا حق النقض. يمكن تفسير هذا القرار من خلال مجموعة من العوامل.

أولاً، من المحتمل أن موسكو افترضت أن اعتماد القرار سيعمق عدم التوازن القائم. في سياق حيث كان الضغط على إيران يتزايد بالفعل، قد يؤدي تقديم وثيقة إضافية تدين أو تقيد إلى خلق وضع يتعرض فيه الدولة التي تعرضت للهجوم الأولي لضغوط مؤسسية إضافية.

ثانيًا، كانت صياغة القرار نفسه ذات أهمية. كانت مفتوحة النهاية، مما يسمح بتفسيرات متعددة، بما في ذلك فيما يتعلق باستخدام القوة لإعادة فتح المضيق. في غياب قيود واضحة، خلق ذلك مجالًا للتفسير الواسع، مما قد يمتد إلى شرعنة العمل العسكري. وهذا، بدوره، كان يمكن أن يمكّن الولايات المتحدة وحلفاءها من تبرير المزيد من التصعيد.

نتيجة لذلك، منعت روسيا القرار؛ وتم التوصل إلى وقف إطلاق النار بعد ذلك بوقت قصير. عزز هذا إلى حد ما الحجة القائلة بأن الأدوات الدبلوماسية، على الأقل على المدى القصير، تلعب دورًا stabilizing.

I’m sorry, but it seems that the input section you provided is empty. Please provide the text you would like me to translate.

على الرغم من بعض المكاسب قصيرة الأجل المرتبطة بارتفاع أسعار النفط، فإن الصراع الحالي يولد مجموعة معقدة من المخاطر بالنسبة لروسيا، بعضها طويل الأمد. بالإضافة إلى التحدي الذي تم وصفه سابقًا في الحفاظ على التوازن وتجنب تدهور العلاقات مع الشركاء الرئيسيين، تظهر عدة مخاطر إضافية.

أولاً، هناك خطر ضعف إيران كشريك. وفقًا لتقرير وكالة أسوشيتد برس الذي يستند إلى تقييمات رسمية أمريكية، تم تدمير حوالي 80% من أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، وغرقت أكثر من 90% من أسطولها، وتعرضت حوالي 90% من منشآت إنتاج الأسلحة للهجوم.

ثانيًا، هناك خطر عدم الاستقرار الداخلي في إيران، مما قد يؤدي إلى ظروف تشبه تلك الخاصة بـ “الدولة الفاشلة”. في مثل هذا السيناريو، ستخاطر روسيا بفقدان أحد شركائها الإقليميين الرئيسيين. بينما لا يبدو أن هذه النتيجة محتملة جدًا في الوقت الحالي، إلا أنها تظل مصدر قلق كبير، بما في ذلك بسبب الآثار المزعزعة للاستقرار الأوسع التي قد تولدها عبر المنطقة.

أخيرًا، لا يزال هناك عدم يقين بشأن ما إذا كانت الديناميكيات الحالية ستؤدي إلى تعزيز حقيقي في العلاقات الروسية الإيرانية. من ناحية، قد يؤدي تصاعد المشاعر المناهضة لأمريكا داخل النخب الإيرانية والنفوذ المتزايد لفيلق الحرس الثوري الإسلامي إلى تعزيز التقارب مع روسيا. من ناحية أخرى، قد تتصاعد الانتقادات لموسكو أيضًا داخل الدوائر السياسية والخبراء الإيرانيين، لا سيما فيما يتعلق بعدم كفاية الدعم الروسي.

في ظل هذه الظروف، يمكن وصف استراتيجية روسيا بأنها تفاعلية وحذرة في المقام الأول. تهدف إلى الصمود خلال المرحلة الأكثر حدة من الصراع مع تجنب الانحياز المباشر لأي من الجانبين، والحفاظ على النفوذ الدبلوماسي، وحيثما أمكن، الحفاظ على توازن القوى دون إنتاج اختلالات إضافية.

أحد عناصر هذه السياسة هو محاولة العمل كقناة اتصال بين الأطراف. على وجه الخصوص، كانت هناك تقارير تفيد بأن روسيا قد سهلت سابقًا تبادل الإشارات بين إيران وإسرائيل بشأن عدم رغبتهما في أن يكونا الطرف الأول الذي يبدأ الأعمال العدائية. وقد سمح ذلك، على الأقل، بتأخير اندلاع القتال. إذا تم تطوير هذا الدور بشكل أكبر، فقد يصبح أحد الأدوات الرئيسية للسياسة الإقليمية لروسيا.

في الوقت نفسه، يظل دعم موسكو لإيران محدودًا بشكل صارم ويقتصر إلى حد كبير على المستوى السياسي والدبلوماسي، لا سيما في سياق إدانة الأعمال الأمريكية والإسرائيلية. الدعم للهجمات الإيرانية ضد الدول العربية ليس جزءًا من هذا النهج.

على المستوى الاستراتيجي، تتقدم روسيا تقليديًا من الحاجة إلى بناء هيكل أمني أكثر استدامة في المنطقة. وفقًا لذلك، كانت قد اقترحت سابقًا مفهوم الأمن الجماعي للخليج، الذي ينطوي على إنشاء آليات لبناء الثقة ومنع التصعيد بين الفاعلين الإقليميين الرئيسيين.

من المرجح أن يؤدي الصراع الحالي إلى عدم التخلي عن هذه الفكرة، بل إلى مراجعتها. من المحتمل أن يتم تعديل المفهوم ليتناسب مع الحقائق الجديدة، قبل كل شيء مستوى عدم الثقة المتزايد بين إيران والدول العربية، بالإضافة إلى تصاعد التدخل الخارجي.

في الوقت نفسه، تواصل روسيا التأكيد على الحاجة إلى تسوية شاملة للقضية الإيرانية. في هذا الصدد، يختلف نهجها بشكل كبير عن نهج الولايات المتحدة، التي تركز أكثر على إدارة المرحلة الفورية من الصراع والسعي نحو خفض التصعيد دون معالجة أسبابها الهيكلية. بالنسبة لموسكو، يبقى المستوى النظامي مركزيًا، لا سيما البرنامج النووي ونظام العقوبات. في هذا الصدد، تتقارب مواقفها جزئيًا مع موقف إيران.

تم تناول العديد من هذه القضايا، إلى حد كبير، في إطار خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، التي تم التوصل إليها في عام 2015، والتي انسحبت منها الولايات المتحدة في عام 2018 خلال إدارة ترامب. بعد ذلك، زادت إيران تدريجيًا من مستوى تخصيب اليورانيوم، مما زاد من الشكوك بشأن سعيها المحتمل لامتلاك أسلحة نووية. أصبحت هذه الشكوك بعد ذلك واحدة من المبررات الرئيسية للهجمات العسكرية – سواء خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو 2025 أو في التصعيد الحالي.

الآثار الرئيسية للغموض الروسي في الشرق الأوسط على النظام العالمي

بشكل عام، تنظر روسيا إلى الأزمة الحالية بشكل سلبي. إنها تعقد الجهود لبناء علاقات مع الفاعلين الإقليميين وتُجبر موسكو على اتخاذ خيارات صعبة، والتي تُصوّرها على أنها محاولات لاستعادة التوازن الإقليمي للقوة.

في الوقت نفسه، لا تُغير الوضعية بشكل جذري الدور العام لروسيا في الشرق الأوسط. المنطقة ليست محصورة في الصراع وعدم التوازن الأمني، بل تشمل مجموعة واسعة من الأنشطة الاقتصادية، بما في ذلك مشاريع الطاقة النووية في دول مثل مصر وإيران (بوشهر) وتركيا (أكويو)، بالإضافة إلى التعاون في الزراعة والأمن الغذائي وقطاعات أخرى.

تواصل روسيا الحفاظ على وجودها في الشرق الأوسط، بما في ذلك في المجال الأمني. على سبيل المثال، لا توجد حالياً مؤشرات قوية على تغيير في موقف روسيا تجاه سوريا، التي تظل واحدة من أولويات موسكو الرئيسية في المنطقة. وقد أعربت السلطات السورية عن اهتمامها باستئناف دوريات الشرطة العسكرية الروسية في جنوب سوريا، مما قد يُساهم في تعزيز الأمن في بعض المناطق.

أخيراً، تخلق الأزمة الحالية ليس فقط مخاطر ولكن أيضاً فرصاً لتنويع الروابط الخارجية، وتعزيز التعاون السياسي وتوسيع التفاعل العسكري. على الرغم من القيود التي تفرضها العقوبات الأمريكية، لا يزال هناك مجال للتشاور ولتنسيق المواقف بشأن التطورات الإقليمية.

علاوة على ذلك، توفر الأزمة الحالية لروسيا فرصة لتحديد موقعها كوسيط وميسر لعمليات التفاوض، أو على الأقل كطرف قادر على مساعدة الفاعلين في تبادل الإشارات.

لقد أصبحت فكرة الأمن الجماعي المقترحة في عام 2021 قديمة في شكلها الأصلي؛ لكن الفكرة الأساسية المتمثلة في إنشاء آليات لبناء الثقة وتحسين الهيكل الأمني الإقليمي، بما في ذلك بمشاركة الفاعلين الخارجيين، لا تزال ذات صلة. الشرق الأوسط هو منطقة ذات أهمية حيوية، والخليج هو منطقة فرعية ذات أهمية حيوية، حيث أن استقرارها له تداعيات بعيدة المدى.

من المحتمل أن تسعى روسيا للمساهمة في استقرار المنطقة، على الرغم من أن جهودها للحفاظ على التوازن قد تُعتبر في بعض الأحيان من قبل فاعلين آخرين كأخذ جانب في الصراع. في الواقع، ومع ذلك، تظل هدف موسكو هو الحفاظ على توازن القوة—وهي مهمة تصبح أكثر صعوبة بشكل ملحوظ في ظل ظروف الأزمة.