فشل ترامب في إيران بدأ في غرينلاند

تتقطع سلسلة القيادة في الجغرافيا السياسية الحديثة غالبًا ليس في ساحات المعارك ولكن في قاعات مجلس القطب الشمالي. عندما تطلبت مناورة إيران ترامب ثقة أوروبا، كانت غيابها قاتلة؛ انهارت استراتيجية إيران ترامب لأن تهديدًا سابقًا لجرينلاند كان قد ذاب بالفعل مصداقية التحالف.

انكسار إيران ترامب يبدأ مبكرًا

بينما تقترب إيران والولايات المتحدة من بعض الحلول للحرب، ما هو واضح بالفعل هو أنه لن يكون هناك استسلام تتخلى فيه إيران عن أسلحتها النووية وصواريخها وميليشياتها بالوكالة بينما تقوم بإجراء إصلاحات ديمقراطية في الداخل. كل ما يأمله الرئيس دونالد ترامب هو إعادة فتح مضيق هرمز، الذي كان مفتوحًا قبل الحرب، وصفقة لا تتجاوز صفقة باراك أوباما بشأن القضية النووية.

إذا حدث ذلك بالفعل، فنحن ننظر إلى تقليص ضخم للأهداف الأصلية للحرب—عندما كانت هناك آمال حتى في انهيار النظام—وانتصار استراتيجي إيراني. وجزء من ذلك حدث لأنه عندما احتاج ترامب إلى أوروبا خلال أزمة إيران، لم تكن أوروبا موجودة من أجله. وكان ذلك حاسمًا.

بعد ستة أسابيع تقريبًا من الضغوط، وقتل قيادتها الرئيسية وتدهور جيشها، دخلت إيران في مفاوضات بثقة وعناد مفاجئين. وذلك لأن إيران اكتشفت أن إغلاق مضيق هرمز الحيوي—الذي كان متوقعًا بشكل كبير، وبالتأكيد لم يتم التخطيط له بشكل كافٍ—يمكن أن يكون مناورة غير متكافئة فعالة بشكل مذهل.

أدى ذلك إلى دوامة في العالم، لكنه لم يوحد العالم ضدها. عندما نظرت قيادة إيران عبر الطاولة، لم ترَ عزلة عالمية بل تحالفًا غربيًا متصدعًا. بدت الحكومات الأوروبية غير موثوقة تجاه واشنطن وغير راغبة في التوافق الكامل مع استراتيجية التصعيد الأمريكية. بدت حلفاء الخليج متوترين ومعرضين. رأت طهران الانقسام وضبطت حساباتها.

الآن، تعكس ملامح الترتيب الناشئ مع إيران تلك الضعف. يبدو أن الاتفاق الذي يتشكل من المحتمل أن يترك البنية التحتية الصاروخية المتبقية لإيران دون مساس، ويتجنب المواجهة الجادة مع هيكل الوكلاء التابعين لطهران عبر المنطقة، ويتجاوز السؤال الديمقراطي الداخلي تمامًا. في الوقت نفسه، قد تحصل إيران على تخفيف كبير للعقوبات والوصول إلى الأصول المجمدة التي تقدر بعشرات المليارات من الدولارات. لقد تحملت طهران العقوبة وما زالت وضعت نفسها للحفاظ على أدوات القوة الأساسية.

جرينلاند تغير حسابات ترامب بشأن إيران

تعود جذور هذا الانقسام المدمر في الغرب إلى جرينلاند، وليس إلى طهران أو هرمز أو أسواق النفط.

كانت تهديدات ترامب باستخدام القوة للاستيلاء على جرينلاند، سواء من أجل ثروتها المعدنية أو الوصول إلى القطب الشمالي، تمثل اللحظة التي قررت فيها العديد من الحكومات الأوروبية بشكل أساسي أن الولايات المتحدة لم تعد حليفًا—على الأقل ليس في ظل وجود ترامب.

لم يكن الأمر يتعلق حقًا بما إذا كانت أمريكا ستغزو الأراضي الدنماركية حرفيًا. كان المسؤولون الأوروبيون يرون في تلك التهديدات في الغالب مسرحية ترامب، لكنهم اعتبروها أيضًا دليلًا على أن هذه الإدارة لا تفهم الأسس السياسية للتحالف الغربي. كان لهذا التحول عواقب استراتيجية هائلة.

في عدة تجمعات استراتيجية هذا العام، بما في ذلك الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي ومؤتمر ميونيخ للأمن، كانت جرينلاند تلوح في الأفق فوق المناقشات الخاصة بين الدبلوماسيين والوزراء والمسؤولين العسكريين ومحللي السياسات. وكان نفس الشيء ينطبق على عدة مؤتمرات حضرتها مؤخرًا في أوروبا حول الجغرافيا السياسية والاستراتيجية. كانت القضية تحمل شدة غير عادية لأنها تمس افتراضًا مركزيًا بعد الحرب: حلفاء الناتو لا يهددون بعضهم البعض إقليميًا، حتى على سبيل المزاح.

ذلك لأن إضعاف التحالف يحمل عواقب حقيقية جدًا بشأن قلقهم الرئيسي، وهو ردع روسيا، وإلى حد أقل، الصين، بشأن قضية تايوان.

توقع الأوروبيون مناقشات صعبة مع ترامب حول التعريفات، وتقاسم الأعباء، وسياسة التجارة. تتناسب تلك النزاعات ضمن سياسة التحالفات المعروفة. أما غرينلاند، فقد جاءت بعد عام من التقليل من شأنها والتوبيخ من قبل ترامب، فدخلت في فئة مختلفة تمامًا.

تشريح فشل ترامب في إيران

عكس الخطأ فشلًا استراتيجيًا عميقًا: عدم رؤية جوهر النفوذ الأمريكي. كانت القوة الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية تعتمد جزئيًا على الهيمنة الاقتصادية والعسكرية، ولكن أيضًا على الاعتقاد بأن واشنطن تعمل ضمن إطار مستقر من قواعد التحالف والاحترام المتبادل بين الحلفاء.

من خلال الناتو—الذي يكلف دافعي الضرائب الأمريكيين حوالي نصف مليار دولار سنويًا فقط—أمنت أمريكا صادرات ضخمة من الأسلحة، والوصول إلى العشرات من القواعد في أوروبا وما بعدها، وقيادة العالم الحر. ومع ذلك، بدا أن ترامب لم يكن يعرف ذلك، أو لا يهتم.

عزلة إيران تحت قيادة ترامب تتزايد

شكل الصدمة الكاملة حول هذا الأمر نهج أوروبا تجاه إيران.

من منظور واشنطن، كانت غرينلاند وهورمز موجودتين في ملفات منفصلة. من منظور أوروبا، أصبحتا مرتبطتين. لم يعد بإمكان حكومة مستعدة للضغط علنًا على الدنمارك بشأن الأراضي أن تتوقع تلقائيًا من الحلفاء الثقة في حكمها بشأن التصعيد في الخليج.

هذا لا يعني أن الحكومات الأوروبية دعمت إيران. على العكس تمامًا. لا تزال معظم الحكومات الأوروبية قلقة بشدة بشأن الطموحات النووية الإيرانية، وزعزعة الاستقرار الإقليمي، والتهديدات للأمن البحري. إنهم يشاركون العديد من أهداف واشنطن. لكن الثقة مهمة في إدارة التحالفات. وقد اختفت الثقة بعد غرينلاند.

كان سوء الفهم واضحًا عندما بدت الإدارة متفاجئة حقًا من الحذر والتردد الذي واجهته من الحكومات الأوروبية خلال المناقشات حول استجابة مشتركة لإغلاق مضيق هرمز. قد يكون ذلك خطأ من الأوروبيين—في الواقع، يبدو أن رئيس الناتو مارك روتي يعتقد ذلك—لكن القادة الأوروبيين نظروا إلى كل طلب أمريكي من خلال عدسة جديدة: الإدارة هي لاعب متمرد.

بينما كانت الحكومات الأوروبية لا تزال ترغب في استقرار بحري وردع في الخليج، كانت تسعى فقط إلى الالتزامات الضيقة، والقيود القانونية، والاستقلال التشغيلي الموصوف بشكل غامض عن واشنطن. بدأت بعض الحكومات في مناقشة طرق لتقليل التعرض لسيناريوهات التصعيد التي تشكلت أساسًا من خلال اتخاذ القرار الأمريكي.

لاحظت إيران ذلك. كما فهمت أن دول الخليج، التي تكره بشكل كبير نظام الجمهورية الإسلامية، شعرت أن الولايات المتحدة لم تستعد لحمايتها من الصواريخ التي تُطلق من بضع عشرات الأميال بعيدًا على البر الإيراني. فهمت القيادة الحالية في إيران أن واشنطن كانت تبحث عن مخرج وأن دول الخليج قد تخلت عن طموحات تغيير النظام في الوقت الحالي، ساعيةً إلى الهدوء الذي يعد أمرًا حاسمًا لنموذج أعمالها: جذب الأعمال الغربية إلى واحة متلألئة، وليس إلى منطقة حرب.

كان من الممكن أن تؤدي وحدة الموقف الغربي إلى نتيجة مختلفة. كان من الممكن أن يزيد تحالف الناتو المتماسك الضغط على طهران دبلوماسيًا واقتصاديًا بينما يعزز الردع في الخليج. بدلاً من ذلك، واجهت إيران مشهدًا استراتيجيًا منقسمًا واستغلته بمهارة.

كان هناك ثلاثة طرق للتعامل مع الوضع الحالي:

استئناف الحرب: ضربات ضخمة وغير رحيمة لإضعاف النظام حقًا، هذه المرة مفتوحة النهاية وتشمل البنية التحتية النفطية، حتى لا يعتقد النظام أنه يمكنه الانتظار حتى انتهاء الهجوم—بغض النظر عن الأضرار التي قد يتعرض لها ترامب في الانتخابات النصفية نتيجة لذلك.

استمرار الحصار: سيتعرض النظام في النهاية للاختناق، نعم، لكن قد يستغرق ذلك عدة أشهر، إن لم يكن عامًا، وستدخل الاقتصاد العالمي في ركود يتسم باضطراب محتمل دائم في سلسلة التوريد.

الموافقة على شروط إيران: صفقة بشأن الأسلحة النووية مقابل تخفيف كبير للعقوبات وتحرير الأصول التي ستمنح النظام حياة، وتدمر المعارضة الإيرانية، ولن تمثل أي تحسين مقارنة بالصفقة التي انسحب منها ترامب في عام 2015 تحت ضغط إسرائيلي.

أوروبا ترى طريق ترامب المسدود تجاه إيران

هذه هي الزاوية الاستراتيجية التي دخل فيها ترامب، ويبدو أنه يختار الخيار الأخير نتيجة لذلك، آملاً في تقديمه كفوز بين عدد كافٍ من الأشخاص السذج. قد لا تكون هذه الاستسلام ضرورية لو كانت إيران تعتقد أنها تواجه جميع دول الناتو. كل هذا ينجم عن خطأ غير ضروري، لأن الإدارة كانت تمتلك مصالح استراتيجية مشروعة في القطب الشمالي دون تهديد غرينلاند.

هناك بالتأكيد شيء فاسد، لكنه ليس في الدنمارك.