أدت الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران إلى سلسلة من الصدمات الاقتصادية والجيوسياسية التي وصلت إلى دول البلطيق، مما أجبرها على القيام بعمل توازن استراتيجي دقيق. بالنسبة لهذه الدول الأعضاء في الناتو، الحرب في إيران تزعزع أسواق الطاقة وتختبر ولاء تحالفها، مما يكشف كيف أن الحرب في إيران تعزز روسيا بشكل غير مباشر بينما تضعف الدبلوماسية للدول الصغيرة مع واشنطن.
الحرب في إيران تغير حسابات دول البلطيق
امتدت التأثيرات المتتالية للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران بسرعة عبر العالم، ودول البلطيق ليست استثناء. في البداية، كان الآلاف من المواطنين البلطيقيين في المنطقة عندما بدأت الهجمات، مما استدعى تنظيم رحلات إجلاء سريعة مع رد إيران على البنية التحتية المدنية في دول الخليج. كان مجمع يضم السفارة الإستونية في أبوظبي من بين المباني العالية التي تعرضت للهجوم.
دول البلطيق والحرب في إيران
مثل بقية العالم، كانت الأسعار المتقلبة هي التأثير الأكثر وضوحًا للحرب محليًا حيث تضررت البنية التحتية للطاقة وأغلقت إيران فعليًا مضيق هرمز. بينما تمر كميات قليلة من الإمدادات البلطيقية عبر المضيق وتخدم محطة الغاز الطبيعي المسال في ليتوانيا بشكل أساسي من قبل الولايات المتحدة، لا يزال السوق العالمي يؤثر على دول البلطيق. سجلت أسعار الديزل ارتفاعات قياسية، حيث زادت بين 30% و43% منذ فبراير. في لاتفيا، وافق السايما على تخفيض بنسبة 15.2% على ضريبة الاستهلاك على الديزل لمدة الأشهر الثلاثة القادمة كاستجابة، وجميع الدول الثلاث مستعدة أيضًا لإطلاق احتياطيات النفط إلى السوق.
الحبل الدبلوماسي فوق الحرب في إيران
تلوح أيضًا عواقب وجودية أكثر من النزاع فوق دول البلطيق، التي سارت على خط دقيق في الكلمات والأفعال ردًا على الضربات الأمريكية الإسرائيلية. يبقى الحفاظ على علاقة قوية مع الولايات المتحدة أمرًا بالغ الأهمية بينما تزن اعتبارات أمنها الخاصة وتسعى للحفاظ على الانتباه الدولي على حرب روسيا في أوكرانيا.
بعد إطلاق عملية الغضب الملحمي في 28 فبراير، أصدرت قيادة كل دولة من دول البلطيق بيانات تدين النظام الإيراني القمعي والهجمات الانتقامية على دول الخليج، مع تجنبها بعناية احتمال انتهاك القانون الدولي من قبل إسرائيل والولايات المتحدة. وصف الرئيسان غيتاناس نوسيدا (ليتوانيا) وإدغار رينكيفيتش (لاتفيا) الهجمات الأمريكية الإسرائيلية بأنها “مفهومة”، بينما قالت رئيسة الوزراء كريستين ميخايل إن موقف إستونيا كان واضحًا في دعم “الخطوات المتخذة لتقليل التهديد” من النظام الإيراني. وأكد وزراء الخارجية مارغوس تساهكنا (إستونيا) وبايبا براز (لاتفيا) وكاستوتيس بودريس (ليتوانيا) على وفاة آية الله علي خامنئي كفرصة للشعب الإيراني لتحديد مساره المستقبلي.
أشار ممثلو دول البلطيق إلى الرابط بين طهران وموسكو، مؤكدين بشكل استراتيجي على دور إيران في دعم حرب الكرملين العدوانية، بما في ذلك تزويد روسيا بأكثر من 50,000 طائرة مسيرة من نوع شاهد التي قتلت الآلاف من المدنيين. بينما يتم الاحتفال بتدهور الشراكة بين موسكو وطهران في دول البلطيق، هناك قلق من أن روسيا قد استفادت، على الأقل على المدى القصير، من النزاع مع إيران. أسعار الطاقة المتزايدة والعقوبات المخففة قد ضخت الاقتصاد الروسي في لحظة من عدم الاستقرار الكبير، والأسلحة المصنعة في الولايات المتحدة التي قد تكون موجهة لأوكرانيا يمكن أن تُحول إلى الشرق الأوسط. في الوقت نفسه، حدت الهجمات الأوكرانية على البنية التحتية النفطية الروسية أيضًا من قدرة روسيا على التصدير.
الحرب في إيران تضغط على وحدة الناتو
على الرغم من أنه لم يحاول تشكيل “تحالف الراغبين” قبل العمليات، فقد انتقد الرئيس دونالد ترامب حلفاء الناتو لعدم انضمامهم إلى النزاع، محذرًا من مستقبل “سيء جدًا” للتحالف إذا لم يستجيبوا لدعوته لفتح مضيق هرمز وتخفيف الحصار على الطاقة والغذاء والأسمدة. بشكل جماعي،
لقد أخر الأوروبيون ردهم، رافضين، على سبيل المثال، خيار تغيير تفويض عملية أسبيديس، التي تؤمن الشحن عبر البحر الأحمر، وابتعدوا عن النزاع المباشر. “هذه ليست حرب أوروبا”، قالت رئيسة الدبلوماسية الأوروبية ورئيسة وزراء إستونيا السابقة كاجا كلاس في 16 مارس، “لا أحد يريد أن يدخل هذه الحرب بنشاط. وبالطبع، الجميع قلقون بشأن ما ستكون عليه النتيجة.”
الأوروبيون غير مستعدين لجعل أنفسهم أهدافًا مباشرة لنظام إيران — وقد لا يتذكر ترامب المتقلب حتى دعم أوروبا إذا جاء: “إنهم يفهمون أن أي مساهمة يقدمونها لن تُحتسب شيئًا”، كما تقول المؤرخة آن أبلباوم في The Atlantic. ولكن كدول صغيرة على الخط الأمامي لحلف الناتو مع روسيا، فإن الدول البلطيقية لا تمتلك مثل هذه الحسابات الواضحة المتاحة لها بشكل فردي.
لم تتلق أي من الدول البلطيقية، حتى كتابة هذه السطور، طلبًا مباشرًا للمساعدة من إدارة ترامب. إذا جاء طلب، فقد أبدت كل منها أنها ستأخذ الطلب على محمل الجد.
أشار نوسيدا إلى أن ليتوانيا لا يمكنها أن تتوقع من الولايات المتحدة إرسال قوات إلى ليتوانيا إذا رفضت المساهمة في مهامهم. في لاتفيا، حثت رابطة الخضر والمزارعين (ZZS)، شريك الائتلاف، وزير الدفاع أندريس سبروكس على توضيح موقف لاتفيا بشكل واضح دعمًا لعمليات الولايات المتحدة، مشيرة أيضًا إلى دور الولايات المتحدة كأكبر شريك استراتيجي للبلاد وضامن أمن أوروبا. في إستونيا، وقع 30 عضوًا من مجموعات الصداقة البرلمانية على بيان مشترك يؤيد إجراءات الولايات المتحدة وإسرائيل ضد النظام الإيراني، على الرغم من أن ثلاثة نواب سحبوا توقيعاتهم، غير مرتاحين لـ “الدعم غير المشروط”. وقد طرح وزير الدفاع الإستوني هانو بيفكور فكرة تقديم خبرة إستونيا في نزع الألغام في مضيق هرمز.
لقد كان الحفاظ على وضع “الحليف النموذجي” لدول البلطيق أمرًا بالغ الأهمية في الاستراتيجية الدبلوماسية خلال فترة ترامب الثانية، لكنه ليس فريدًا من نوعه في علاقة دول البلطيق مع الإدارة الحالية. كما دعمت القيادة البلطيقية الحروب التي قادتها الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق، متجاوزة القوى الأوروبية المناهضة للحرب والمعارضة الداخلية لكسب ود الولايات المتحدة بينما كانت تعمل نحو عضوية الناتو. ثم — خاصة في حالة العراق، وهي حرب غير شعبية ذات شرعية مشكوك فيها — كان التركيز على “الخطاب حول الحاجة إلى نزع سلاح الطغاة الخطيرين” و”تعزيز الديمقراطية”، كما يلاحظ أندريس بانكا.
<p
تتردد أصداء مشابهة من المسؤولين الآن، على الرغم من المخاوف من أن واشنطن قد لا تستمع عن كثب، ومع تزايد الانزعاج حول اتجاه الدول القوية، سواء كانت صديقة أم لا، في ممارسة إرادتها ضد خصوم أصغر مع القليل من الاعتبار للمعايير والقوانين الدولية. ولكن في الوقت الحالي، ما يثير القلق أكثر من وجهة نظر البلطيق هو استغلال موسكو للاختلافات بين الحلفاء. يجب ألا تسمح الناتو بوجود شقوق في التحالف تستفيد منها روسيا، كما أكد بيفكور: “هذا هو الوقت لبناء الجسور، ولا يمكننا أن نفقد وحدتنا.”