الحملة الأمريكية في إيران، التي تحمل اسم عملية الغضب الملحمي، تكشف عن حقيقة قاسية: التفوق الحركي لا يضمن الانتصار الاستراتيجي. مع وصول القوة الصلبة إلى سقفها الميكانيكي، تستغل إيران الضعيفة الفوضى غير المتناظرة. وهذا يثبت أن قيود القوة الصلبة ليست نظرية—بل أصبحت الآن واقعاً في ساحة المعركة. تظهر قيود القوة الصلبة بوضوح أكبر عندما تحاول قوة عظمى إعادة تشكيل منطقة بأكملها من مسافة بعيدة.
تظهر قيود القوة الصلبة أولاً
يحلل رئيس مجلس العلاقات الخارجية، مايكل فرومان، الحرب في إيران وتعقيدات اللحظة الجيوسياسية الحالية.
يمكن أن تكون الإغراءات بالنسبة لقوة عظمى لتبني “القوانين الحديدية للعالم”، كما وصفها أحد المستشارين البارزين في البيت الأبيض، واتباع استراتيجية القوة تفرض الحق، مغرية. في الواقع، يتم تعريف الجغرافيا السياسية اليوم بشكل متزايد من خلال سياسة خارجية أكثر أحادية وحركية. كما كتبت سابقاً، أصبحت الولايات المتحدة الآن جزءاً لا يتجزأ من هذا الاتجاه، حيث استنتجت على الأقل في الوقت الحالي أن عناصر كبيرة من النظام القائم على القواعد، الذي أنشأناه ودعمناه، أصبحت أكثر قيداً على القوة الوطنية من كونها أداة لممارستها.
لكن القوة الصلبة ليست بلا قيود. من السهل تنفيذ عملية العزم المطلق في فنزويلا وتسليم زعيم مثل نيكولاس مادورو—وهي عملية، رغم تعقيدها، كانت محدودة الطموح. لكن الأمر مختلف تماماً عندما تحاول، من مسافة بعيدة، إعادة تشكيل جغرافيا القوة عبر منطقة بأكملها. التجربة الأخيرة—عملية الغضب الملحمي في إيران—تتجلى الآن في الوقت الحقيقي. تكشف النتائج عن حدود القوة العسكرية، فضلاً عن الفوضى التي كانت القواعد القديمة للعبة (رغم عيوبها) تحافظ على عدم حدوثها.
اختبار قيود القوة الصلبة
بينما يبدو أحياناً أننا نشاهد عرضاً واقعياً، “صفقة أم لا صفقة”، هناك على الأقل ثلاث تداعيات أوسع للصراع الحالي مع إيران تستحق المراقبة: التداعيات على حرية الملاحة، ابتكارات الحرب غير المتناظرة، والافتراضات الضمنية التي تقوم عليها التحالفات والشراكات.
إن فرض حرية الملاحة في المياه الدولية كان أحد الركائز الأساسية للنظام الدولي – ومهمة مركزية للبحرية الأمريكية – منذ أن كانت هناك جهود منسقة في القرن التاسع عشر للتخلص من القرصنة في العالم. كما كانت هذه القضية مصدر قلق رئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط منذ حرب الناقلات في الخليج العربي في الثمانينيات.
كان مضيق هرمز مفتوحًا ومجانيًا قبل بدء هذه المرحلة من الصراع مع إيران في 28 فبراير. والآن، فإن إعادة فتحه هي القضية الرئيسية ونقطة الخلاف المركزية في المفاوضات مع إيران. كما قال محلل السياسة الخارجية كيث جونسون، “لم يعد هرمز مغلقًا. لكنه ليس مفتوحًا بالكامل أيضًا.” في وقت سابق من هذا الأسبوع، ادعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن الولايات المتحدة كانت تتسلل بهدوء 100 مليون برميل من النفط عبر مضيق هرمز دون أن يتم اكتشافها. “هل تعلم أننا كنا نخرج ملايين البراميل من النفط؟ لا أحد يعرف ذلك. هل تعرف من لا يعرف عن ذلك؟ إيران – حتى هذه اللحظة.”
تبحر هذه السفن “في الظلام”، دون أضواء أو “أجهزة إرسال” ملاحية، عبر المضيق تحت عين البحرية الأمريكية اليقظة. ومع ضعف القواعد القديمة، من المثير للسخرية أن الولايات المتحدة تتبنى الآن أساليب من كتاب قواعد الصين وروسيا وكوريا الشمالية وحتى إيران، التي ابتكرت ما يسمى بـ “الأساطيل المظلمة” لتفادي العقوبات الأمريكية والأممية.
القيود الحتمية للقوة الصلبة
ومع ذلك، فإن تلك العبور السرية عبر المضيق، التي يُقال إنها تصل إلى خمسة عشر ناقلة نفط وغاز يوميًا، ستبدو ضئيلة مقارنةً بالوضع السابق للأزمة الذي كان يتجاوز الخمسين. حتى إذا عادت أحجام عبور السفن في المضيق إلى مستوياتها الطبيعية، يبدو الآن من المحتمل إن لم يكن من المحتمل أن يتم فرض نوع من الرسوم (أو “رسوم بيئية”) على هذه السفن.
يمكن أن تكون هذه درسًا مكلفًا في قيمة النظام القائم على القواعد، خاصةً إذا ثبت أنه معدٍ كمصدر للردع أو النفوذ أو التمويل من قبل دول أخرى محظوظة جغرافيًا بالجلوس على ممر استراتيجي: إندونيسيا ومضيق ملقا، المغرب ومضيق جبل طارق، أو ربما حتى إنجلترا ومضيق دوفر، على سبيل المثال لا الحصر.
هذا يقودني إلى التعقيد الثاني في هذه اللحظة الحالية: قضية الحرب غير المتكافئة. لا تضمن الهيمنة التكنولوجية الانتصار العسكري. قامت الولايات المتحدة بشن حملة ضربات ضخمة ضد إيران، مما أسفر عن أضرار كبيرة في قدراتها البحرية والصاروخية والطائرات المسيرة والدفاع الجوي – ناهيك عن وفاة قادة النظام، بما في ذلك كبار القادة العسكريين. كانت، من جميع النواحي، انتصاراً للقوة الجوية الحديثة. ومع ذلك، حتى في حالتها الضعيفة، تمكنت إيران من نشر طائرات مسيرة وذخائر وصواريخ نسبياً رخيصة، مما تسبب في فوضى في واحدة من أكثر الممرات المائية حيوية في العالم، وفي دول عبر الخليج، وبعض الأصول العسكرية الأمريكية.
لكن ليس الإيرانيون فقط من قاموا بالابتكار في ساحة المعركة. كما هو الحال في حرب روسيا وأوكرانيا، عزز الصراع مع إيران الحماس للحرب المستقلة، سواء كوسيلة للاحتفاظ بأنظمة أكثر تكلفة وعرضة للخطر في الاحتياط، أو كوسيلة لإبعاد القوات عن مناطق الخطر.
فقط هذا الأسبوع، نشرت مجموعة العمل 59 التابعة للأسطول الخامس الأمريكي سفينة سطحية غير مأهولة في القتال للمرة الأولى – في هذه الحالة، لإنقاذ اثنين من أفراد الخدمة. ينبغي أن يُحتفى بهذه المهمة كعرض ناجح لكيفية نشر هذه الأنظمة المستقلة المتطورة التي طورتها الولايات المتحدة بشكل فعال. لكن الحادث يبرز أيضًا مدى قدرة الأنظمة القابلة للتضحية التي يستخدمها خصوم أقل تطوراً على تهديد المنصات الأمريكية المتطورة – في هذه الحالة، تعرضت مروحية أباتشي لضربة من طائرة مسيرة إيرانية.
قيود القوة الصلبة تعيد تعريف التحالفات
التعقيد الثالث الذي يطرحه هذا الصراع هو على شبكة التحالفات والشراكات الواسعة للولايات المتحدة. قبل عملية الغضب الملحمي، كانت الولايات المتحدة قد نشرت حوالي أربعين ألف جندي عبر ما لا يقل عن تسعة عشر موقعًا في جميع أنحاء الشرق الأوسط. كانت هذه القواعد تحيط، وفي بعض الحالات، تحاصر خصومها في المنطقة. كما أنها ربطت الدول المضيفة بالولايات المتحدة، ليس فقط عسكريًا ولكن سياسيًا واقتصاديًا. كانت هذه الترتيبات حاسمة في الحفاظ على الردع ونفوذ الولايات المتحدة في المنطقة.
لكنها تعكس أيضًا اتفاقًا اجتماعيًا بموجبه ستوفر الولايات المتحدة الأمن لحلفائها وشركائها مقابل القواعد. وقد تم اختبار هذا الاتفاق من خلال هذا الصراع، حيث كشفت الحرب الحالية أن هذه القواعد والتحالفات تجعل أيضًا أصدقاء الولايات المتحدة في المنطقة أهدافًا.
توفي ستة من أفراد الخدمة الأمريكية أثناء وجودهم للدفاع عن هؤلاء الحلفاء عندما ضربت طائرة مسيرة إيرانية مركز عمليات أمريكي في ميناء الشعيبة بالكويت. وهذا لا يتحدث عن الأضرار التي لحقت بالحلفاء أنفسهم: فقد ضربت الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية مجمع الغاز في رأس لفان في قطر، ومصافي النفط في الكويت والسعودية، وخزانات الوقود في مطار الكويت الدولي، ومحطة تحلية المياه في البحرين، بالإضافة إلى ثلاثة مراكز بيانات أمازون في الإمارات العربية المتحدة والبحرين، ناهيك عن مئات الأهداف الأخرى بما في ذلك المباني السكنية المدنية.
لم يعد حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة متحمسين لأن يصبحوا أضرارًا جانبية، خاصة مع ظهور أن الاتفاق الأمني الآن يبدو أقل صلابة مما كان يُفترض. في عام 2019، أرسل حادث هجوم إيران على منشآت أرامكو وعدم رد الولايات المتحدة صدمات عبر السعودية. ومؤخراً، كان الرئيس يميل إلى التقليل من أهمية هجمات إيران على الأصول غير الأمريكية في الخليج، مما أثار مخاوف من أن الشراكة مع الولايات المتحدة تزيد من خطر تعرضهم للهجوم في الوقت الذي قد تتراجع فيه التزام الولايات المتحدة بأمنهم.
نتيجة لذلك، قد تخرج الولايات المتحدة من هذه الحرب تواجه احتمال تقليص حقوق القواعد، وحلفاء قديمون يتخذون احتياطاتهم—سواء بدعوة قوى أخرى مثل روسيا والصين أو من خلال التوصل إلى ترتيبات خاصة بهم مع إيران تضمن أمنهم على حساب مصالح ونفوذ الولايات المتحدة.
الحدود الاستراتيجية وواقع القوة الصلبة
مهما كان ما يحمله نهاية الأسبوع—اتفاق أو لا اتفاق، ضربات جديدة أو وقف إطلاق نار جديد، مضيق مفتوح نسبيًا أو مغلق—فإن تغيير قواعد اللعبة شيء، والفوز بها شيء آخر تمامًا.