تظهر تداعيات الصراع الإقليمي الأخير أن البنية التحتية ما بعد الحرب تؤدي إلى ظهور مشهد مجزأ بشكل عميق، مما يحول التوازن العالمي للقوة بعيدًا عن الهياكل الأحادية التقليدية. بينما تتنقل واشنطن في أعقاب ذلك، يبرز هذا التحول الحاسم كيف أن الهشاشة الهيكلية والاعتماد على التحالفات المجزأة قد أضعف الأمن على المدى الطويل. ظل الحرب الإيرانية الطويل يعد بمثابة نذير واضح لإعادة ترتيب عالمية أوسع، حيث يقوم الشركاء التقليديون بتنويع اعتماداتهم الاستراتيجية بنشاط لتخفيف مخاطر الاعتماد المفرط على وسيط واحد. من خلال دراسة هذه الشقوق الهيكلية، يتضح أن ظل الحرب الإيرانية الطويل سيستمر في إعادة تشكيل الدبلوماسية الدولية، والتجارة، وأطر الأمن لعقود قادمة.
ظل الحرب الإيرانية الطويل يفشل
جاء إعلان الرئيس دونالد ترامب، في 14 يونيو، عن انتهاء الحرب في إيران وإعادة فتح مضيق هرمز كراحة للدول حول العالم. كان التسوية المفاوضة في مصلحة الولايات المتحدة، لكن شروطها المحتملة بعيدة جدًا عن ما كانت تأمل واشنطن أن تحققه الحرب.
بعد شهور من القتال، لا تزال المخاوف بشأن البرنامج النووي الإيراني، وترسانة الصواريخ الباليستية، ودعم الوكلاء عبر الشرق الأوسط غير محلولة إلى حد كبير. لا يزال النظام الذي سعى ترامب لتغييره قائمًا، وقد يكون الآن على وشك تلقي مساعدات اقتصادية مقابل استعادة المرور الحر في مضيق كان مفتوحًا قبل بدء الحرب. خرجت إيران من الصراع متضررة ولكن في وضع استراتيجي أقوى، مع بقاء نظامها وقدرتها على تهديد المنطقة intact.
هذا الناتج، بعد شهور من الدمار والاضطراب الاقتصادي العالمي، هو أكبر فشل في السياسة الخارجية خلال ولايتي ترامب. وستستمر عواقب هذا الفشل لفترة طويلة بعد انتهاء الحرب، مما يجعل التحدي الاستراتيجي المتزايد للولايات المتحدة في الشرق الأوسط أكثر صعوبة في المعالجة.
منذ انهيار الاتحاد السوفيتي، دعمت الولايات المتحدة نظامًا إقليميًا يعتمد فيه الخليج على واشنطن من أجل أمنه، وكانت العقوبات والردع العسكري قد احتوتا العدوان الإيراني، وتقدمت المسارات نحو تطبيع العلاقات العربية الإسرائيلية ببطء. حافظت هذه الترتيبات على تدفقات النفط مستقرة، وحدت من النفوذ الإيراني والصيني، ووضعت واشنطن كوسيط لا غنى عنه لاستقرار المنطقة. عندما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومًا على إيران في نهاية فبراير، كانت هذه الوضعية قد بدأت بالفعل في التآكل. لكن القتال تسارع في تسريع انهيارها.
تشكيل الكتل في ظل ظل الحرب الإيرانية الطويل
بالنسبة للعديد من الدول في الشرق الأوسط، فإن المشكلة في حل الحرب ليست فقط أن الولايات المتحدة لم تتمكن من تحقيق انتصار حاسم ضد إيران، ولكن أيضًا أن الحرب كانت غير متوقعة ومتقلبة طوال فترة النزاع. وقد أضر ذلك بثقة الدول في قدرة واشنطن على الحفاظ على دورها كضامن وحيد للاستقرار في الشرق الأوسط. مع تآكل مصداقية واشنطن، لجأ شركاء الولايات المتحدة في المنطقة إلى تشكيل تحالفات جديدة تمنحهم مزيدًا من الاستقلالية.
تتجمع الدول في الشرق الأوسط على جانبين متعارضين. على جانب واحد توجد التحالف الإبراهيمي، الذي يتزعمه إسرائيل والإمارات العربية المتحدة، والذي يتماشى بشكل وثيق مع الولايات المتحدة وأحيانًا يشمل اليونان والهند في القضايا العسكرية والاقتصادية والطاقة. تعود جذور هذه الكتلة إلى عام 2020، عندما قامت إسرائيل بتطبيع العلاقات مع الإمارات والبحرين والمغرب في اتفاقيات أبراهام، التي توسطت فيها إدارة ترامب الأولى. تجمع إسرائيل والإمارات بشكل أساسي بسبب تصورهما المشترك للتهديد الإيراني، ولكن أيضًا بسبب تنافسهما المتزايد مع تركيا والسعودية وعمق الروابط التجارية بينهما في مجالات التكنولوجيا والتجارة والاستثمار.
على الجانب الآخر توجد كتلة إسلامية، تتزعمها قوى سنية كبيرة مثل السعودية وتركيا وباكستان، وزيادة مصر. لا تزال هذه القوى الإقليمية المتوسطة تعتمد على واشنطن لأمنها، لكنها اقتربت من بعضها البعض استجابةً للتهديدات المتصورة القادمة ليس فقط من إيران ولكن أيضًا من إسرائيل، حيث قامت بإظهار قوتها خارج حدودها في غزة والضفة الغربية وسوريا ولبنان وقرن إفريقيا.
إعادة التوجيه الاستراتيجي تعكس ظل الحرب الإيرانية الطويل
لقد زادت الولايات المتحدة من حدة الحرب ضد إيران، مما أقنع الدول على كلا الجانبين بأن اعتمادها العميق على واشنطن قد يكون عبئًا وأنها بحاجة إلى تطوير استقلالية محلية أكبر. “لقد ولت الأيام التي كانت فيها مكالمة هاتفية من واشنطن تصدر تعليمات كنا نتبعها بسرعة”، كما أوضح مسؤول رفيع لأحدنا. “لم نعد مهتمين بأن نكون دولة تابعة لأمريكا. … نحن شركاء، حتى لو كنا شركاء صغار.”
في هذه الأثناء، تستفيد الصين من هذا التحول، حيث تضع نفسها لتلعب دورًا أكبر في الشرق الأوسط بعد الحرب دون الحاجة إلى تحمل أعباء القيادة التي كانت واشنطن تتحملها سابقًا. كما أن القوى المتوسطة الطموحة، مثل الهند وباكستان، تفعل الشيء نفسه.
إن وقف إطلاق النار لا يمثل نهاية هذا الفصل من الصراع والانقسام الإقليمي في الشرق الأوسط؛ بل إنه يقود إلى إعادة ترتيب جيوسياسية على طول خطوط صدع جديدة. تمتد هذه الديناميكية إلى ما هو أبعد من المنطقة: من شرق آسيا إلى أوروبا إلى أمريكا اللاتينية، توصلت معظم الحكومات إلى استنتاجات مماثلة حول موثوقية واشنطن، حيث بدأت تنظر بشكل متزايد إلى البدائل لترتيبات الأمن والتجارة والدبلوماسية التي تركز على الولايات المتحدة كضرورة استراتيجية بدلاً من كونها ترفاً. وبالتالي، فإن إعادة ترتيب الشرق الأوسط تعد نذيراً لشراكات الولايات المتحدة حول العالم.
أوراق في النار
عندما بدأت إيران في استهداف الأهداف العسكرية والمدنية في جميع أنحاء الشرق الأوسط في فبراير، توقع الكثيرون أن تتوحد دول الخليج العربي ضد عدو مشترك. بدلاً من ذلك، وسعت الحرب الفجوة التي كانت تتزايد بين السعودية والإمارات، أكبر اقتصادين في الخليج وقادتهما الفعليين.
كان ولي العهد السعودي محمد بن سلمان ورئيس الإمارات محمد بن زايد يعملان في تنسيق وثيق. وقد عززا كل منهما سلطة شبه مطلقة في بلديهما وأطلقا مشاريع طموحة للتحول الوطني. ولكن مع تطور استراتيجيات اقتصادية مختلفة ومصالح تنافسية، ودعمهما لأطراف متعارضة في النزاعات الأهلية في السودان واليمن، تدهورت علاقتهما.
ثم، في أواخر عام 2025، أصبحت الشقوق أكثر وضوحاً. في سبتمبر من ذلك العام، نفذت إسرائيل ضربة عسكرية في قطر أسفرت عن مقتل أحد أفراد قوات الأمن القطرية وخمسة أعضاء من فريق التفاوض التابع لحماس، الذين كانوا يقيمون اقتراحاً أمريكياً لإنهاء الحرب في غزة. كانت هذه هي الضربة الإسرائيلية الأولى على أحد أعضاء مجلس التعاون الخليجي، وهو تجمع سياسي واقتصادي يضم البحرين والكويت وعمان وقطر والسعودية والإمارات. ولم تفعل واشنطن شيئاً ردًا على ذلك. بالنسبة للرياض، كانت الهجمة تشير إلى أن إسرائيل، مثل إيران، يمكن أن تصبح قوة مزعزعة لا يمكن للقوى الإقليمية الاعتماد على الولايات المتحدة في احتوائها.
بعد أقل من أسبوعين، وقعت السعودية اتفاقية دفاع متبادل مع باكستان، وهي قوة نووية ومعادية لإسرائيل، تنص على أن “أي عدوان ضد أي من البلدين سيعتبر عدواناً ضد كلا البلدين.” منذ ذلك الحين، نشرت باكستان 13,000 جندي وسرباً من الطائرات المقاتلة إلى السعودية. وفقاً للتقارير في أواخر يناير، كانت السعودية أيضاً تفكر في اتفاقية دفاع مماثلة مع تركيا وأجرت محادثات مع مصر والصومال لتشكيل تحالف عسكري لمواجهة النفوذ الإماراتي والإسرائيلي في القرن الإفريقي. والنتيجة هي أن السعودية تتخذ موقعاً في مركز تحالف إقليمي لم تبنيه واشنطن ولا يمكنها السيطرة عليه بالكامل.
ظل الحرب الإيرانية الطويل يحفز التحولات
لقد استخلصت الإمارات دروسًا مختلفة تمامًا من الحرب. بينما ترى الرياض أن الأحادية العسكرية الإسرائيلية تشكل تهديدًا يتطلب وزنًا مضادًا إقليميًا، أصبحت أبوظبي ترى في إسرائيل الشريك الأمني الأكثر قدرة وموثوقية في المنطقة.
عندما بدأت الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية تسقط في الإمارات، عرضت إسرائيل المساعدة في الدفاع الجوي دون أي طلب. وعلى الرغم من سنوات الدعم الإماراتي، فشلت مصر في تقديم المساعدة الفورية، حيث نشرت طائرات مقاتلة فقط بعد أسابيع من الانتقادات من الإمارات. ونتيجة لذلك، عمقت أبوظبي تعاونها في الدفاع والاستخبارات مع إسرائيل والولايات المتحدة، ووسعت الروابط الاقتصادية التي تم تعزيزها من خلال اتفاقيات أبراهام، ووضعت نفسها كمرساة للكتلة المؤيدة لإسرائيل في النظام الإقليمي الناشئ.
هذه التحالفات ليست جامدة. تواصل مصر واليونان وإسرائيل التعاون في قضايا الطاقة كأعضاء في منتدى غاز شرق البحر الأبيض المتوسط، الذي تم تدشينه في عام 2019. وتعد السعودية والإمارات كلاهما من أعضاء مجلس التعاون الخليجي وتواصلان التشاور مع بعضهما البعض بشأن مواجهة إيران. لكن الاتجاه الأكبر كان واضحًا حتى قبل الحرب: القوى الكبرى في المنطقة تتقارب إلى معسكرات متنافسة بشأن القضايا الأكثر أهمية لأمنها الوطني – إسرائيل وإيران.
الكتابة على الجدار
قدمت الحرب في إيران بعض القواسم المشتركة. تتفق الكتلتان على أن طهران تشكل تهديدًا يجب احتواؤه، وتعتبران الحرب تراجعًا استراتيجيًا في هذا الصدد. في الغالب، تعتقد الكتلتان أيضًا أن ترامب خان أمنهما ومصالحهما الوطنية من خلال السماح لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بقيادة الهجوم، حيث أدت الضربات الإسرائيلية ضد المنشآت الإيرانية للطاقة إلى هجمات مضادة إيرانية في البحرين والكويت وقطر والسعودية والإمارات.
وتتفق الكتلتان على أن الولايات المتحدة تركز بشكل ضيق للغاية على إعادة فتح مضيق هرمز وإغلاق الملف النووي الإيراني، بينما تولي اهتمامًا ضئيلًا لطائرات طهران المسيرة، وترسانة الصواريخ الباقية، ودعمها لميليشيات قوية في العراق ولبنان واليمن.
ومع ذلك، فإن نهاية الحرب تبرز المكان الذي تختلف فيه الائتلافان بشكل أعمق: كيفية مواجهة التحدي الإيراني بمجرد التوصل إلى اتفاق. تأمل المملكة العربية السعودية وشركاؤها في الائتلاف في استغلال نفوذهم الجماعي وتنسيقهم الأقرب لموازنة، وردع، وربما التوصل إلى تسوية مع الجمهورية الإسلامية. بالمقابل، ترى الائتلاف الإبراهيمي أن النظام الإيراني يشكل تهديدًا دائمًا وغير قابل للتصالح يجب مواجهته. بدلاً من الانضمام إلى الجهد الذي تقوده السعودية لممارسة الضغط على إيران، تعزز أبوظبي جهودها لتجميع القوة الصلبة وتعميق علاقاتها الدفاعية مع إسرائيل والولايات المتحدة. ببساطة، فإن السياسات المتعارضة هي الاحتواء والمواجهة المستمرة.
كما تختلف الائتلافات حول دور إسرائيل في الشرق الأوسط. بينما ترى الإمارات العربية المتحدة بشكل متزايد أن إسرائيل مركزية في النظام الشرق أوسطي الناشئ، وبعد الحرب، في أمنها الخاص، فإن الائتلاف الإسلامي يتوحد بشكل متزايد برغبة في موازنة ما يعتبره أعضاؤه قوة إسرائيلية غير مقيدة.
منذ بدء الحرب في إيران في 28 فبراير، وسعت إسرائيل احتلالاتها في لبنان والأراضي الفلسطينية وسوريا. في لبنان، فضلت إسرائيل حملة عسكرية ضد حزب الله وضغوطًا على بيروت لإزالة الأسلحة الاستراتيجية للميليشيا، بينما تفضل الرياض نهجًا أكثر تدريجية قد لا يزال يشمل الحوار مع طهران. في سوريا، يبدو أن إسرائيل تفضل دولة ضعيفة ومجزأة؛ بينما تسعى السعودية وتركيا، من ناحية أخرى، إلى استقرار وإعادة بناء الدولة تحت الحكومة الإسلامية بقيادة أحمد الشراء. وفي الوقت نفسه، لا تزال القضية الفلسطينية تتردد بقوة عبر العالمين العربي والإسلامي.
لم يتراجع الغضب بسبب الحرب في غزة والعنف في الضفة الغربية، مما يضيق الفضاء السياسي الذي يمكن للحكومات العربية العمل فيه مع إسرائيل. لقد دفع غياب أي مسار موثوق نحو تقرير المصير الفلسطيني تحت قيادة نتنياهو المملكة العربية السعودية إلى تجميد التطبيع مع إسرائيل لصالح تعاون أكبر مع القوى السنية المتوسطة الأخرى وهدنة غير مريحة مع إيران.
يمتد هذا الانقسام إلى ما هو أبعد من الأمن، لأن الائتلافين لديهما رؤى مختلفة لمستقبل الشرق الأوسط حيث تتنافس الطاقة المتجددة مع النفط. في أوائل مايو، تركت أبوظبي أوبك، التحالف الذي تهيمن عليه السعودية لمنتجي النفط. الإمارات العربية المتحدة هي بالفعل أكثر اقتصادات الشرق الأوسط تنوعًا، مع صناعات قوية في المالية والعقارات والسياحة واللوجستيات والتكنولوجيا. من خلال مغادرتها أوبك، وضعت نفسها لتصدير المزيد من النفط في المدى القريب، بينما لا يزال الطلب والأسعار مرتفعة نسبيًا، وتوجيه العائدات نحو رهانات طويلة الأجل على التكنولوجيا والبنية التحتية الرقمية.
المملكة العربية السعودية ستخسر من هذا التطور. الإمارات العربية المتحدة هي ثالث أكبر منتج في أوبك، وانسحابها يعني أن إنتاج النفط العالمي قد يكون أقل تقييدًا وبالتالي قد تكون أسعار النفط أقل. هذه الاتجاهات ستقوض الحسابات المالية التي تعتمد عليها التحولات الاقتصادية في الرياض. لقد كانت المملكة العربية السعودية تحاول اللحاق بالإمارات اقتصاديًا. لقد حقق مبادرة رؤية 2030 لتحديث وتنويع اقتصاد البلاد بعيدًا عن النفط تقدمًا، لكنها لا تزال بعيدة عن تحقيق العديد من أهدافها، بما في ذلك الهدف المتمثل في جذب 100 مليار دولار من الاستثمارات الأجنبية المباشرة سنويًا بحلول عام 2030. (استقطبت الرياض فقط 35.4 مليار دولار من الاستثمارات الأجنبية المباشرة في عام 2025، بينما استقطبت الإمارات 45.6 مليار دولار.)
قد تقلل أبوظبي أيضًا من مشاركتها أو تنهيها في مؤسسات أخرى تهيمن عليها السعودية، بما في ذلك جامعة الدول العربية، ومنظمة التعاون الإسلامي، وحتى مجلس التعاون الخليجي، مما يؤدي إلى تآكل الهيكل المؤسسي الذي كان يمنح الرياض منصة لإظهار القيادة في العالم العربي. هناك بالفعل علامات على أن مجلس التعاون الخليجي قد انقسم على أسس التحالفات الإبراهيمية والإسلامية، حيث تقترب الكويت وقطر من المملكة العربية السعودية، بينما تميل البحرين نحو الإمارات. (لقد أصبحت عمان حالة شاذة تتعاون بشكل وثيق مع طهران.) والنتيجة هي انسداد متزايد في الهيئات متعددة الأطراف الرئيسية في المنطقة، والتي تتطلب اتفاقيات بالإجماع.
النظام العالمي disrupted by the long shadow of the Iran War
كل شيء نسبي
الدرس الأوسع من الحرب هو أن الشرق الأوسط يتجه أعمق نحو عالم “G-Zero”، حيث لا توجد قوة واحدة مستعدة وقادرة على ضمان النظام. تظل الولايات المتحدة هي الفاعل الرئيسي في مجال الأمن في المنطقة، لكن الثقة المحلية في واشنطن قد ضعفت. الدول الإقليمية الآن تتجه نحو التحوط بشكل أكثر وضوحًا، وتنويع شراكاتها، والسعي نحو مزيد من الاستقلال الاستراتيجي. لقد بدأت مصر وباكستان والمملكة العربية السعودية وتركيا أيضًا في لعب دور توازن فعلي، بينما تعمق إسرائيل والإمارات روابطهما الدفاعية والاقتصادية مع واشنطن ومع بعضهما البعض.
تعتبر الصين المستفيد الجيوسياسي الرئيسي من هذا التحول. تكمن ميزتها ليس في القوة العسكرية ولكن في التباين. بالنسبة للعديد من الدول، تبدو بكين أكثر قابلية للتنبؤ، وأقل أيديولوجية، وأقل عرضة لتقلبات السياسة المفاجئة مقارنة بواشنطن. ليس لدى الصين أعداء في الشرق الأوسط وقد أظهرت القليل من الرغبة في أن تصبح الضامن الأمني للمنطقة، مع كل الأعباء العسكرية التي يتطلبها هذا الدور. كما أنها لا تحتاج إلى ملء هذا الدور. في منطقة مجزأة حذرة من السياسة الأمريكية المتقلبة، يمكن للصين توسيع نفوذها من خلال الدبلوماسية، والتجارة، والبنية التحتية، والتكنولوجيا، والوساطة.
قد يقدم وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران للصين أوضح فرصة لها حتى الآن لتشكيل النظام الإقليمي ما بعد الحرب. على الرغم من أن دول الخليج والدول الإقليمية توسع روابط الدفاع مع دول مثل فرنسا وكوريا الجنوبية وأوكرانيا والمملكة المتحدة لتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة، إلا أنها تعمل أيضًا على توسيع علاقاتها الاقتصادية والتكنولوجية مع الصين. يمكن لبكين أن تقدم نفسها كالقوة الخارجية الأكثر ملاءمة للعمل مع كلا الجانبين في الانقسام الجديد للمنطقة.
نظرًا لاحتمالية أن تبقى إيران تهديدًا لجيرانها حتى بعد الانتهاء من الاتفاق، تبحث الدول الإسلامية بقيادة السعودية عن طرق لتنظيم التوترات الإقليمية. إحدى الأفكار التي طرحتها السعودية، وفقًا لبعض الدبلوماسيين، هي معاهدة عدم اعتداء بين دول مجلس التعاون الخليجي وإيران مستندة إلى عملية هلسنكي التي خففت التوترات خلال الحرب الباردة في أوروبا في السبعينيات.
تتمتع بكين بموقع جيد للتوسط في مثل هذا الترتيب، نظرًا لروابطها القوية مع الدول في المنطقة، ووجود نفوذها على طهران، وحيادها النسبي، ودورها في التوسط في اتفاق تطبيع العلاقات الإيرانية-السعودية في عام 2023، الذي استعاد العلاقات الدبلوماسية بين المتنافسين وخلق أول قناة مستدامة لإدارة تنافسهما منذ عقود. آفاق مثل هذه المعاهدة غير واضحة، لكنها تبدو أقوى من جهود ترامب لتوسيع اتفاقيات أبراهام.
وستشكل هذه المعاهدة إعادة توازن دبلوماسي كبير في الشرق الأوسط نحو الفلك الصيني، مع تداعيات قد تمتد إلى الصراعات بالوكالة في العراق ولبنان واليمن. في الوقت نفسه، على الرغم من أن دول التحالف الأبراهيمي من المحتمل أن تبقى أكثر صلابة ضمن مجال الأمن الأمريكي، إلا أنها قد تختار توسيع عملها مع الصين في مجالات التجارة، واللوجستيات، والطاقة، والبنية التحتية الرقمية.
JUST THE BEGINNING
النتيجة الأكثر احتمالاً لهذه الحرب هي شرق أوسط أكثر انقساماً وتجزؤاً حيث تضعف المؤسسات المتعددة الأطراف القائمة، وتشتد التحالفات المتنافسة، وتتنافس القوى الخارجية على النفوذ. ستقوم الصين، بالإضافة إلى الهند وباكستان وآخرين، بتعزيز وجودها، موسعةً دورها الاقتصادي والدبلوماسي مع تجنب تكاليف القيادة الهيمنية. من غير المحتمل أن تظل هذه الاتجاهات محدودة في الشرق الأوسط.
تتصرف الحكومات في جميع أنحاء العالم بالفعل بناءً على تشخيص مشترك: الولايات المتحدة لم تعد موثوقة، وأصبح تقليل الاعتماد طويل الأمد على واشنطن ضرورة استراتيجية. تبني أوروبا نحو الاستقلال من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي، وهياكل القيادة الأوروبية الناشئة، وزيادة التركيز على شراء الأسلحة غير الأمريكية—مما يقلل من نفوذ واشنطن على السياسة الخارجية الأوروبية ويجهد التعاون الذي تعتمد عليه الدفاع الجماعي لحلف الناتو.
في آسيا، خففت اليابان من قيودها بعد الحرب على صادرات الأسلحة، وتستكشف كوريا الجنوبية قدرات نووية سيادية كانت غير قابلة للتصور قبل عقد من الزمن—وهي تطورات تشير إلى تآكل ضمانات الردع الممتد التي دعمت هيكل التحالف الأمريكي في آسيا لأكثر من 70 عاماً. في أمريكا اللاتينية، تركز الدول أكثر على تطوير اتفاقيات التجارة الأوروبية والتجارة داخل المنطقة بدلاً من الأطر التي تركز على الولايات المتحدة. يختلف الإيقاع والعمق المؤسسي عبر المناطق، لكن اتجاه الحركة هو نفسه.
كما هو الحال في الشرق الأوسط، لا تحتاج الصين إلى تحمل أعباء استبدال الولايات المتحدة لاستغلال هذه التحولات. في آسيا، تجعلها مواقعها المهيمنة في البطاريات، والمركبات الكهربائية، والمعادن الحرجة التي تدعم الانتقال الطاقي شريكاً تجارياً لا غنى عنه بالنسبة لمستوردي الطاقة الرئيسيين بغض النظر عن روابطهم الأمنية مع واشنطن. تدرك بكين أن النفوذ يتدفق ليس إلى القوة التي ترغب في ضمان النظام ولكن إلى تلك التي هي في أفضل وضع لتشكيل ما يحل محله.
لقد فعلت حرب إيران أكثر من مجرد إعادة تشكيل الشرق الأوسط. لقد سرعت إعادة توزيع القوة على محور يمتد من شرق البحر الأبيض المتوسط إلى شبه القارة الهندية، وضعفت النظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة، وفتحت مساحة جديدة للمنافسين. ولكن إذا كان الشرق الأوسط هو المنطقة الأولى التي تنتقل بشكل حاسم إلى عالم G-Zero، فلن تكون الأخيرة.