كييف تنفذ مناورة جيوسياسية عدوانية في واشنطن، حيث تهدف المغامرة الخطيرة لزيلينسكي إلى ربط بقاء أوكرانيا مباشرة بالتدخل العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط. مع تطور المحادثات الدبلوماسية، يجب على المخططين الاستراتيجيين في البيت الأبيض أن يزنوا العواقب الوخيمة إذا نجحت مغامرة زيلينسكي الخطيرة في دمج هذين النزاعين الإقليميين المنفصلين في مسرح عالمي واحد.
المغامرة الخطيرة لزيلينسكي توسع الحرب
مع وصول فولوديمير زيلينسكي من أوكرانيا إلى واشنطن، تشير الكثير من الدلائل إلى أنه لم يعد يسعى فقط لجذب دعم أمريكي أكبر في حربه ضد روسيا. يبدو بشكل متزايد أنه يسعى إلى شيء أكثر أهمية: دمج حرب أوكرانيا مع النزاع الأمريكي الإيراني في مسرح استراتيجي واحد.
التمييز هنا مهم. إذا أصبحت الحربان واحدة، ستتوقف أوكرانيا عن كونها مجرد متلقٍ للمساعدات العسكرية الأمريكية، بل ستصبح مشاركًا مباشرًا في حرب واشنطن مع طهران. وبالمثل، لن تكون الولايات المتحدة مجرد المورد الرئيسي للأسلحة لأوكرانيا. بل ستصبح طرفًا نشطًا في النزاع ضد روسيا من خلال صراع يمتد من البحر الأسود إلى بحر قزوين.
بالنسبة لكييف، سيمثل هذا الاختراق الاستراتيجي الذي سعت إليه منذ غزو روسيا في عام 2022.
كيف تتكشف المغامرة الخطيرة لزيلينسكي
منذ بداية الحرب، حث القادة الأوكرانيون الناتو باستمرار على تجاوز تقديم الأسلحة والاستخبارات. وقد ناشد زيلينسكي مرارًا فرض منطقة حظر طيران من قبل الناتو، محذرًا من أن أي شيء أقل من ذلك يعني السماح لروسيا بقصف المدن الأوكرانية دون عقاب. وقد ضغط على الحكومات الغربية لتقديم أنظمة أسلحة متطورة بشكل متزايد قبل أن تصبح مقبولة سياسيًا في واشنطن. وجادل بأن النصر يتطلب من الغرب التخلي عن ما اعتبره ترددًا ذاتيًا في التصعيد.
تعاطف إدارة بايدن مع مأزق أوكرانيا، لكنها رفضت باستمرار تجاوز عدة خطوط حمراء. رفض الرئيس جو بايدن إرسال قوات أمريكية برية، مشيرًا إلى أن القتال المباشر بين القوات الأمريكية والروسية قد يعرض العالم لحرب أوسع بين القوى النووية. استبعد مرارًا إقامة منطقة حظر طيران لأن فرضها يتطلب من الطيارين الأمريكيين إسقاط الطائرات الروسية. في البداية، رفضت إدارته تقديم طائرات F-16، وصواريخ ATACMS بعيدة المدى، وأنظمة متقدمة أخرى خوفًا من تصعيد غير مسيطر عليه، لكنها خففت بعض هذه القيود تدريجيًا بعد نقاش داخلي طويل.
خلال تلك القرارات، ظل المبدأ التوجيهي لواشنطن ثابتًا: مساعدة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها دون السماح للولايات المتحدة بأن تصبح مقاتلة مباشرة ضد روسيا، مع تجنب الدبلوماسية التي كان من الممكن أن تنهي القتال.
تحليل مقامرة زيلينسكي الخطيرة
ومع ذلك، فقد تغير المشهد الاستراتيجي اليوم. لقد أنتجت حرب إدارة ترامب مع إيران بالضبط المعضلة التي توقعها العديد من النقاد. تمتلك واشنطن تفوقًا عسكريًا ساحقًا، ومع ذلك، فقد تعرضت لهزيمة استراتيجية على يد طهران. لقد أظهرت إيران قدرتها على توسيع ساحة المعركة أفقيًا، وفرض تكاليف عبر مسارح متعددة، وإجبار الولايات المتحدة على الدفاع عن الحلفاء والأصول بعيدًا عن خطوط الجبهة الأصلية. تمتلك إيران سيطرة على التصعيد؛ ليس لدى ترامب خيار عسكري جيد ويفتقر إلى الصبر لمتابعة الخيارات الدبلوماسية بانضباط.
تخلق ضعف ترامب فرصة تاريخية لكييف. بدلاً من الظهور كدولة تعتمد على المساعدة الأمريكية، يمكن لأوكرانيا الآن أن تقدم نفسها كأصل استراتيجي قادر على مساعدة واشنطن في تحويل فشل عسكري إلى انتصار رائع. لقد تطورت حرب الطائرات بدون طيار الأوكرانية بشكل أسرع من أي ابتكار عسكري تقريبًا خلال السنوات الثلاث الماضية. إن تجربتها في دمج الأنظمة الذاتية الرخيصة في الحرب التقليدية لا تساويها إلا القليل.
كما أن أوكرانيا يمكن أن تقدم شيئًا تفتقر إليه واشنطن حاليًا: فرصة لتوسيع الصراع إلى ساحة جغرافية جديدة تمامًا. أي، تحويل التصعيد الأفقي لإيران ضدها. يمثل بحر قزوين مثل هذه الإمكانية، وفقًا للحجة الأوكرانية. سيفتح الضغط على إيران من الشمال تعقيدات في التخطيط العسكري لطهران، مما يجبرها على إعادة توزيع الموارد النادرة، ويقلل من قدرتها على تحديد مكان القتال.
من منظور كييف، فإن تقديم هذه القدرة يحول أوكرانيا من مانحة للولايات المتحدة إلى منقذة لها.
مغامرة زيلينسكي الخطيرة تدمج الصراعات
لكن الجائزة الاستراتيجية الأكبر لكييف ستكون دمج الصراعين في صراع واحد. سيؤدي هذا الدمج إلى تغيير المنطق السياسي لكلا الحربين بشكل جذري. ستصبح الأفراد الأمريكيون، وأصول الاستخبارات، واللوجستيات، والتخطيط العملياتي أكثر تداخلًا عبر الساحتين. كما أن التعاون العسكري الروسي الإيراني سيشجع واشنطن على اعتبارهما مكونين من صراع واحد بدلاً من أزمات منفصلة.
بمجرد عبور هذا العتبة، يصبح التمييز بين دعم أوكرانيا ومحاربة روسيا أكثر صعوبة في الاستمرار.
ستكون هذه الديناميكية جذابة أيضًا لإسرائيل. أولاً، ستمنح حرب إيران فرصة جديدة للحياة. ثانيًا، ستعمل على تدويل الصراع أكثر من خلال جذب الحكومات الأوروبية إلى ساحة إيران من خلال التزاماتها العميقة تجاه أوكرانيا. وثالثًا، وربما الأهم، ستغير السرد السياسي. لن يُقدم هزيمة إيران كضرورة للدفاع عن إسرائيل، بل للدفاع عن أوكرانيا.
نظرًا لمستويات الدعم من النخبة والجمهور التي تتمتع بها أوكرانيا – بعد كل شيء، كانت ضحية غزو غير قانوني – فإن هذا الإطار أكثر قابلية للهضم سياسيًا من تركيز الحرب على إسرائيل، نظرًا لتدهور مكانة إسرائيل في الغرب بسبب إبادة غزة ودورها الحاسم في بدء الحرب غير القانونية مع إيران.
وقف مغامرة زيلينسكي الخطيرة الآن
لا يعني أي من هذا أن مقامرة أوكرانيا ستنجح. لكن ترامب قد يكون عرضة لذلك نظرًا لوضعه الذي تسبب فيه بنفسه في مضيق هرمز. (ومع ذلك، بناءً على القرار بعدم عقد مؤتمر صحفي اليوم، قد يعني ذلك أن اجتماع زيلينسكي مع ترامب في وقت سابق في البيت الأبيض كان أقل من ناجح.)
على الرغم من أن سياسة بايدن تجاه أوكرانيا تستحق الكثير من الانتقادات، إلا أنه يقاوم هذا النوع من التصعيد لأن خطر المواجهة المباشرة بين الناتو وروسيا قد يؤدي إلى حرب أكبر وأكثر كارثية. لم تختفِ تلك المخاوف ببساطة لأن البيت الأبيض قد تغيرت قيادته أو لأن ترامب قد وقع نفسه في حرب حمقاء.
لقد جعلت المحاولات لحل مشكلة استراتيجية واحدة من خلال توسيع نطاق الصراع غالبًا كلا المشكلتين أكثر صعوبة في الحل. قد لا يكون الخطر الأكبر اليوم هو أن ترامب يختار خوض حربين في وقت واحد، بل أن خطوات تصعيدية تبدو صغيرة تمهد الطريق لكارثة سعى كل من بايدن وترامب لتجنبها.