تقدم إعادة التوازن الجيوسياسي التي تتكشف عبر بلاد الشام نافذة مؤقتة لتعطيل قدرات الوكلاء الإقليميين بشكل دائم، شريطة أن تفرض واشنطن استراتيجية احتواء متزامنة ومتعددة المسارات. يتطلب نزع سلاح حزب الله النظر إلى ما وراء جهاز الدولة اللبنانية المعطل وحياد عمقه الاستراتيجي الحيوي في سوريا. إذا ظلت خطوط الإمداد المالية واللوجستية التي تعبر الأراضي السورية دون معالجة، فإن أي آلية تنفيذ داخل بيروت ستنهار بطبيعتها تحت وطأة التهريب المنهجي.
يمكن لسوريا أن تساعد في تحييد الوكلاء الإقليميين
يضغط المسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون على لبنان للقيام بما كان يُعتقد سابقًا أنه مستحيل: تفكيك ترسانة حزب الله واستعادة احتكار الدولة للقوة. بينما توجد فرصة قصيرة وضيقة لبيروت لتفكيك حزب الله، فإن هذه المسعى سيكون محكومًا عليه بالفشل إذا استطاع الحزب الاستمرار في إعادة تسليح نفسه عبر سوريا.
تجعل مذكرة التفاهم المؤقتة بين الولايات المتحدة وإيران التي تم الإعلان عنها يوم الأحد، والتي تؤطرها إيران لتشمل وقف القتال في لبنان، نزع سلاح حزب الله أكثر إلحاحًا وتعقيدًا. قد تقلل الصفقة من القتال الفوري، لكنها لا تحل المشكلة الاستراتيجية لبقاء حزب الله وقدرته على إعادة التسليح وإعادة البناء من خلال الاعتماد على سوريا. لسنوات، كانت سوريا بمثابة العمق اللوجستي والاستراتيجي لحزب الله. كانت الصواريخ والذخائر تتدفق من إيران عبر الأراضي السورية إلى المناطق التي يهيمن عليها حزب الله في لبنان. وقد تم تضييق هذه القنوات بسبب سقوط نظام بشار الأسد لكنها مع ذلك استمرت بعده.
تعطيل الشبكات المالية التي يمكن أن تدعمها سوريا
قال مسؤول عراقي في سبتمبر 2025 إن حزب الله لا يزال يعتمد على شبكات التهريب القادرة على نقل الشحنات إلى دمشق – وهي الأحدث في سلسلة من التقارير التي تشير إلى أن الحزب لا يزال يستخدم الشبكات المكونة من بقايا نظام الأسد وتجار المخدرات المخضرمين لنقل الأسلحة والأموال. يستخدم حزب الله سوريا لأكثر من مجرد التهريب. السلطات الجديدة في دمشق ليست حليفة لحزب الله. لكنهم جدد في السلطة، ومواردهم الضئيلة مقسمة بين تعزيز السيطرة الإقليمية والصراعات الإثنية والطائفية، وكانت أولويتهم هي التعافي الاقتصادي بدلاً من تفكيك شبكات الأعمال أثناء الحرب.
لقد سمحت هذه العوامل لحزب الله بالحفاظ على الشبكات المالية والتجارية التي أنشأها خلال فترة الأسد لفترة طويلة بعد انتهاء وجوده العسكري العلني. الشركات الأمامية ورجال الأعمال من عصر الأسد الذين كانوا ينقلون أموال النفط الإيرانية عبر المنطقة وساعدوا في دعم أجزاء من البنية التحتية لحزب الله. لا تزال بعض هذه الشبكات متجذرة في الاقتصاد الرسمي السوري، تعمل من خلال شركات الاستيراد والتصدير والتجارة عبر الحدود.
مواجهة الشبكات في سوريا
لكن، على الرغم من النواقص في قدراتهم، فإن السلطات الجديدة في سوريا ليس لديها أي اهتمام ببقاء حزب الله متجذرًا على الأراضي السورية أو استخدام الأراضي السورية لإعادة التوليد. فقد حارب هذا الجماعة ضدهم خلال الحرب الأهلية السورية، مما دمر البلاد وغمرها في الدماء، كل ذلك للحفاظ على بشار الأسد في السلطة. لذلك، أظهرت دمشق – على عكس بيروت – باستمرار استعدادها لمواجهة حزب الله. وقد أيد الرئيس أحمد الشعار علنًا الجهود الرامية إلى نزع سلاح حزب الله. وأعلن أن سوريا “تقف إلى جانب لبنان في نزع سلاح حزب الله”.
حتى المسؤولون الإسرائيليون، الذين يشككون في الشعار، قد منحوا سوريا “درجات عالية جدًا” لتعطيل طرق تهريب حزب الله. ولسبب وجيه – منذ تولي الشعار السلطة، اعترضت السلطات السورية مرارًا صواريخ وشحنات أسلحة يُزعم أنها كانت متجهة إلى حزب الله. في أبريل وحده، عطلت القوات السورية مؤامرة تخريبية مرتبطة بحزب الله كانت تهدف إلى مهاجمة إسرائيل. ولكن بينما تهم هذه المصادرات، فإن دمشق ببساطة لا تستطيع حاليًا تنفيذها بالتردد أو النطاق اللازمين لعرقلة تعافي حزب الله بشكل كافٍ. ولكن مع المساعدة الإسرائيلية والإشراف الأمريكي، يمكن تحويل هذه الجهود الجيدة النية ولكن المتقطعة إلى استراتيجية شاملة وفعالة.
يمكن لسوريا الاستفادة من الشراكات الاستراتيجية
على مدار العام الماضي، أنشأت واشنطن قنوات لإدارة التوترات بين إسرائيل وسوريا. وقد أوجدت هذه الجهود أول فرصة للتعاون العملي بين دمشق والقدس. لكن هذه الجهود توقفت، حيث إن عدم الثقة بين البلدين عميق. تظل القدس حذرة من الماضي العسكري لشعرا ومن نواياه المستقبلية، ومن وجود مقاتلين جهاديين أجانب في سوريا، ومن النفوذ المتزايد في دمشق لتركيا التي أصبحت أكثر عدائية. من ناحية أخرى، تراقب سوريا إسرائيل وهي تشن ضربات متكررة وغزوات برية عبر أراضيها وتدعم فصائل درزية انفصالية، والتي تدعي دمشق أنها تسعى لتفكيك البلاد.
هنا، تكون الولايات المتحدة – وإدارة ترامب على وجه الخصوص – في وضع مثالي للتوسط في هذه الشكوك والتوترات. لقد جمع الرئيس دونالد ترامب والمبعوث الخاص توم باراك قدرًا كبيرًا من حسن النية مع نظرائهم السوريين على مدار العام الماضي، حيث أقام ترامب والشعرا علاقة شخصية ودية قبل أن ترفع الولايات المتحدة العقوبات العام الماضي. أيضًا، مثل الإسرائيليين، أثنت واشنطن على السلطات السورية الجديدة لجهودها ضد حزب الله. من جانبها، تشير دمشق بقوة إلى أنها ترغب في الاقتراب من المدار الأمريكي العالمي.
قنوات أمنية موازية يمكن لسوريا الاستفادة منها
لدى واشنطن مجال لإنشاء مسار لنزع سلاح حزب الله بين إسرائيل وسوريا موازٍ لذلك الذي ترعاه بين إسرائيل ولبنان – وهو ما يكمل ويعزز ذلك. لمساعدة في مكافحة الشبكات المالية وتهريب الأسلحة المتبقية لحزب الله، يمكن للولايات المتحدة تشجيع اتفاق أمني محدود بين دمشق والقدس.
يمكن أن يبدأ ذلك بتبادل المعلومات الاستخباراتية بين الإسرائيليين والسوريين حول نقل الأسلحة، والميسرين، وطرق التهريب ومحاولاتها، بما في ذلك قبل عبور هذه النقلات الحدود من العراق إلى سوريا. مع بناء هذه الجهود المشتركة للحد من التهريب الثقة، يمكن لإسرائيل وسوريا البدء في التحرك نحو التنسيق العسكري ضد جهود تجديد حزب الله التي تعبر الأراضي السورية – مما يساعد دمشق على الانتقال من الاستيلاءات التفاعلية إلى جهد استباقي لإغلاق شبكات التهريب والتمويل الخاصة بالمجموعة.
تستثمر واشنطن بشكل كبير في نجاح المفاوضات التي ترعاها الولايات المتحدة بين إسرائيل ولبنان. ولكن، نظرًا لأن حزب الله لا يزال قويًا اجتماعيًا وعسكريًا في لبنان، فإنه من غير المؤكد أن تتمكن بيروت من اتخاذ إجراءات صارمة ضد الجماعة، ناهيك عن نزع سلاحها. ولكن إنشاء هذا المسار السوري-الإسرائيلي الموازي سيوفر لجميع الأطراف وسيلة أمان لمنع حزب الله من استعادة قوته السابقة والحفاظ على ضعفه الحالي كخط أساس لاستمرار تقويض الجماعة.
يمكن أن تؤدي التعاون بين القدس ودمشق ضد هذا العدو المشترك أيضًا إلى عواقب إيجابية غير مقصودة. بينما يبدو أن السلام السوري-الإسرائيلي الفوري غير قابل للتحقيق بسبب النزاعات الإقليمية العالقة والشك المتبادل، فإن التعاون في هذا الهدف الضيق يمكن أن يساعد في بناء حسن النية والثقة. مع مرور الوقت، يمكن أن يضع هذا الأساس لمرونة مستقبلية في القضايا الأكثر صعوبة—مثل مصير هضبة الجولان. ولكن في هذه الأثناء، ستستفيد جميع الأطراف من إعاقة قدرة حزب الله على إعادة البناء دون الاعتماد حصريًا على لبنان الذي لا يزال متقلبًا.