تستهدف الاستراتيجية الإقليمية لإسرائيل، التي تركز على الهيمنة العسكرية والضربات الاستباقية، الآن بشكل مباشر المنطق الأساسي لـ اتفاقيات أبراهام. بينما تستمر الروابط الاقتصادية، فإن الإجماع الاستراتيجي الذي أوجد اتفاقيات أبراهام قد انكسر بسبب غزة وإيران، مما أجبر الدول الخليجية على إعادة تقييم الشراكات التي كانت تعتبر غير قابلة للتغيير.
الوعد الأولي لاتفاقيات أبراهام والمنطق الاستراتيجي
الآن بعد أن وقعت الولايات المتحدة وإيران مذكرة تفاهم قد تؤدي إلى اتفاق سلام، حان الوقت للتفكير في مستقبل اتفاقيات أبراهام، التي ترتبط، وفقًا للتقييم الأمريكي، بمستقبل العلاقات الأمريكية الإيرانية. الشهر الماضي، كشف الرئيس دونالد ترامب أنه طلب من السعودية وقطر وباكستان وتركيا ومصر والأردن الانضمام إلى اتفاقيات أبراهام بشكل جماعي لتطبيع العلاقات مع إسرائيل، ربطًا بهذه الخطوة بإنهاء الحرب مع إيران. كانت الاستجابة من هذه الدول باردة بشكل موحد إن لم تكن عدائية.
عندما تم توقيع اتفاقيات أبراهام في عام 2020 من قبل إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين، وانضمت إليهم لاحقًا المغرب والسودان، تم الإشادة بالاتفاق كتحول تاريخي في السياسة الشرق أوسطية. بدت الاتفاقيات وكأنها تقلب عقودًا من الحكمة التقليدية من خلال إظهار أن الدول العربية كانت مستعدة لتطبيع العلاقات مع إسرائيل دون حل القضية الفلسطينية أولاً. بدت الفرص الاقتصادية والمخاوف الأمنية المشتركة أخيرًا وكأنها قد طغت على مركزية القضية الفلسطينية في العلاقات العربية الإسرائيلية.
بالنسبة لداعمي الاتفاقيات، كانت الاتفاقيات تمثل ظهور نظام جديد في الشرق الأوسط تحت إشراف أمريكي. ستستفيد الدول الخليجية من التكنولوجيا والاستثمار الإسرائيلي. ستحصل إسرائيل على شرعية إقليمية وفرص اقتصادية. والأهم من ذلك، ستتعاون الدول العربية وإسرائيل لمواجهة ما اعتبروه التهديد الرئيسي للاستقرار الإقليمي: إيران. كان من المفترض أن تدعم الولايات المتحدة أمن جميع الموقعين وتساعد في تنسيق استراتيجياتهم تجاه إيران.
الضغوط الناشئة على اتفاقيات أبراهام
بعد ست سنوات، يبدو أن مستقبل اتفاقيات إبراهيم أقل أمانًا بكثير مما توقعه مهندسوها. إن الدمار والتطهير العرقي الفعلي الذي تمارسه إسرائيل في غزة، والتآكل المستمر لآفاق الدولة الفلسطينية بسبب الضم التدريجي للضفة الغربية من قبل إسرائيل، والاختلافات المتزايدة بين إسرائيل وشركائها العرب بشأن الأمن الإقليمي قد كشفت عن نقاط ضعف خطيرة في مشروع التطبيع. لقد أظهرت الحرب ضد إيران التي أطلقتها الولايات المتحدة وإسرائيل، والجمود الاستراتيجي الناتج عنها، المزيد من العيوب المدمجة في المشروع.
نتيجة لذلك، تعيد دول الخليج تقييم الافتراضات الاستراتيجية الثلاثة الرئيسية التي كانت تدعم التطبيع.
أولاً، كانت إيران تمثل التهديد الرئيسي للأمن الإقليمي.
ثانياً، يمكن أن تكون إسرائيل شريكًا استراتيجيًا قيمًا في مواجهة هذا التهديد.
ثالثاً، أن التطبيع سيساهم في نظام إقليمي أكثر استقرارًا بينما يسهل التحديث الاقتصادي والتعاون التكنولوجي.
تظل المبررات الاقتصادية سليمة إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن المبررات الاستراتيجية أصبحت تحت ضغط متزايد، تكاد تصل إلى نقطة الانهيار. لا تزال الأنظمة الخليجية تحمل تحفظات بشأن الطموحات الإقليمية الإيرانية وبرنامجها النووي. ولكن على مدار السنوات القليلة الماضية، اتبعت سياسات تهدف إلى تقليل التوترات مع طهران. إن استعادة السعودية للعلاقات الدبلوماسية مع إيران في عام 2023، بفضل الوساطة الصينية، تعكس اتجاهًا إقليميًا أوسع. حتى الحرب، كانت الإمارات وقطر وعمان ودول خليجية أخرى قد أكدت بشكل متزايد على خفض التصعيد والدبلوماسية بدلاً من المواجهة.
تغير أولويات الخليج مع تراجع اتفاقيات إبراهيم
يعكس هذا التحول تغير الأولويات. تركز الحكومات الخليجية اليوم على التحول الاقتصادي. تعتمد رؤية 2030 في السعودية ومبادرات مماثلة في أماكن أخرى على جذب الاستثمارات الأجنبية، وتوسيع السياحة، وتطوير البنية التحتية، ودمج اقتصاداتها بشكل أكبر في الأسواق العالمية. تتطلب مثل هذه الطموحات الاستقرار الإقليمي، وليس الصراع.
في ظل هذا السياق، أدت السياسات الإسرائيلية إلى توليد درجة عالية من القلق تقترب من حالة الإنذار بين الدول العربية في الخليج. لقد كانت غزو غزة والمستوى المرتفع من القتلى بين المدنيين الفلسطينيين بلا شك من أهم المحفزات. لقد أدى حجم الدمار والمعاناة المدنية إلى إنتاج غضب غير مسبوق في جميع أنحاء العالم العربي. أصبحت الرأي العام في الدول التي قامت بتطبيع العلاقات مع إسرائيل معادية بشكل ساحق للاستمرار في الانخراط. الحكومات التي كانت تبرز فوائد التعاون تجد نفسها بشكل متزايد مضطرة للابتعاد عن الأفعال الإسرائيلية.
لكن مخاوف الخليج تمتد إلى ما هو أبعد من غزة. إن التوسع المستمر للمستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية، والهجمات المرتبطة من قبل المستوطنين على السكان الفلسطينيين، والضم الفعلي التدريجي للأراضي الفلسطينية قد أقنعت العديد من المراقبين العرب بأن إسرائيل ليس لديها أي اهتمام بحل الدولتين القابل للحياة. في الواقع، أوضح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وعدد من زملائه في الحكومة مرارًا أنهم يعارضون بشدة إقامة دولة فلسطينية بجوار إسرائيل.
يبدو أن الافتراض بأن التطبيع يمكن أن يستمر بينما تبقى القضية الفلسطينية غير محلولة أصبح غير قابل للتطبيق بشكل متزايد. تشير التطورات على الأرض إلى أن التهميش الدائم للطموحات الوطنية الفلسطينية والنزوح والطرد المتكرر للفلسطينيين سيخلق مشاكل ضخمة للاجئين لجيران إسرائيل.
استراتيجية إسرائيل الإقليمية تهدد اتفاقيات أبراهام
على نفس القدر من الأهمية، توسعت مخاوف الخليج لتشمل سلوك إسرائيل الإقليمي الأوسع. لقد أدى الهجوم الإسرائيلي على الدوحة في سبتمبر من العام الماضي إلى خلق توترات مع أحد أقرب حلفاء واشنطن العرب وأظهر إسرائيل كشريك غير موثوق. فوق كل شيء، إن النهج العدواني المتزايد لإسرائيل تجاه إيران وجهودها المستمرة لتشجيع ضغط عسكري أمريكي أكبر على طهران قد أزعجت الأنظمة الخليجية.
إنهم يدركون أن إسرائيل دفعت واشنطن للهجوم على إيران بالشراكة معها في يونيو 2025 وفي فبراير 2026 لخدمة هدفها الخاص في الحفاظ على الهيمنة العسكرية في الشرق الأوسط دون أي اعتبار للاستقرار الإقليمي، وهو أمر ضروري للدول الخليجية.
تشير السياسات الحالية لإسرائيل تجاه لبنان، وخاصة استمرار قصفها واحتلالها لجزء من هذا البلد على الرغم من الانتقادات المتكررة من الرئيس ترامب، بوضوح إلى أنها تخطط للعمل كعائق رئيسي يمنع التوصل إلى اتفاق سلام بين واشنطن وطهران. وقد زاد هذا من المخاوف بين الدول العربية من أن إسرائيل مهتمة باستمرار عدم الاستقرار في الشرق الأوسط لأنه يتناسب مع هدفها في الهيمنة الدائمة على المنطقة.
يشكل هذا أكبر تحدٍ يواجه مستقبل اتفاقيات إبراهيم. بينما تعتبر إسرائيل إيران التحدي الأبرز لهيمنتها الإقليمية، مما يتطلب اتخاذ إجراءات عسكرية لتحييد قدراتها على إطلاق الصواريخ الباليستية والنووية، فإن الحكومات الخليجية حذرة من السياسات التي قد تؤدي إلى إشعال حرب إقليمية أخرى. وقد أظهر الصراع الأخير بوضوح أن أي مواجهة واسعة النطاق تشمل إيران ستدور في جيرانها وعلى حسابها. ستكون بنيتها التحتية للطاقة، وطرق الشحن، ومناخ الاستثمار، ومشاريع التنمية الاقتصادية من بين أولى ضحايا مثل هذا الصراع.
إسرائيل ومستقبل اتفاقيات إبراهيم
لقد ثبت صحة ذلك منذ الهجمات التي وقعت في فبراير على إيران. وقد ردت طهران باستهداف البنية التحتية الصناعية والاقتصادية لدول الخليج، مما أدى إلى نفور المستثمرين والمغتربين مع عواقب سلبية للغاية على اقتصاداتهم. أدت إغلاق مضيق هرمز إلى توقف تصدير النفط والغاز من عدة دول خليجية.
نتيجة لذلك، ينظر العديد من صانعي السياسات في الخليج بشكل متزايد إلى أولوياتهم الأمنية على أنها تتعارض مع أولويات إسرائيل. يمثل هذا تحولًا ملحوظًا. كانت اتفاقيات إبراهيم مبررة إلى حد كبير من خلال الحجة بأن إسرائيل وملوك الخليج يشتركون في تصور مشترك لإيران كمصدر رئيسي لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط. اليوم، بينما لا تزال المخاوف بشأن إيران قائمة، بدأ العديد من المراقبين في الخليج يرون إسرائيل كتهديد أكبر بكثير للاستقرار الإقليمي ولأمنهم الخاص.
هذا لا يعني أن اتفاقيات إبراهيم من المحتمل أن تنهار على الفور. لكن البقاء لا ينبغي أن يُخلط مع النجاح. الاختبار الأكثر أهمية يتعلق بالمملكة العربية السعودية. قبل الغزو الإسرائيلي لقطاع غزة، بدت المفاوضات التي تشمل المملكة العربية السعودية وإسرائيل والولايات المتحدة تحقق تقدمًا كبيرًا. كان من الممكن أن يُحوّل اتفاق تطبيع سعودي-إسرائيلي مدعوم بضمانات أمنية أمريكية للمملكة العربية السعودية التوازن الإقليمي للقوى ويمثل الإنجاز الأكبر لاتفاقيات إبراهيم. كانت مشاركة المملكة العربية السعودية ستمنح درجة من الشرعية الدينية والسياسية لعملية التطبيع التي لا يمكن أن توفرها الدول الخليجية الأصغر. كان ذلك سيشير إلى أن اندماج إسرائيل في المنطقة قد أصبح لا رجعة فيه.
اليوم، يبدو أن مثل هذه النتيجة بعيدة جدًا. لقد أكد القادة السعوديون مرارًا وتكرارًا أن التطبيع لا يمكن أن يستمر في غياب حركة موثوقة نحو إقامة دولة فلسطينية. لقد جعلت المجزرة وطرد المدنيين من غزة توسيع العلاقات مع إسرائيل غير قابل للدفاع عنه بالنسبة للنظام السعودي، خاصة بسبب دوره كـ “حافظ” لأقدس موقعين في الإسلام.
لذلك، يعتمد مستقبل اتفاقيات إبراهيم على أكثر من مجرد الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية الحالية. إنه يعتمد على ما إذا كان يمكن استعادة الإجماع الاستراتيجي الذي أنتجها. يبدو أن هذا غير مرجح على المدى القصير ومشكلة جدًا على المدى الطويل في ضوء السياسات الحالية لإسرائيل.
السؤال المركزي لم يعد ما إذا كانت الحكومات العربية يمكن أن تعيش مع إسرائيل. السؤال هو ما إذا كانت تستطيع الاستمرار في رؤية إسرائيل كمساهم في الاستقرار الإقليمي. ستحدد الإجابة على هذا السؤال ما إذا كانت الاتفاقيات ستظل مجموعة محدودة من الاتفاقيات الثنائية التي قد تتآكل قيمتها مع مرور الوقت أو تتطور إلى أساس نظام إقليمي جديد، كما زعم بعض المحللين.
قد يعتمد مستقبل اتفاقيات إبراهيم في النهاية أقل على استعداد العرب لتطبيع العلاقات مع إسرائيل من اعتمادها على استعداد إسرائيل لإقناع شركائها العرب بأنها تسعى إلى شرق أوسط مستقر بدلاً من مواجهة دائمة، مما سيؤدي إلى مستوى عالٍ جدًا من عدم الاستقرار الإقليمي. حتى يتم الإجابة على هذا السؤال، قد تبقى الاتفاقيات قائمة من الناحية الشكلية، لكن احتمال توسيعها، خاصة إلى المملكة العربية السعودية، سيصبح بعيد المنال بشكل متزايد. وهذا سيجعلها هامشية إن لم تكن غير ذات صلة ببناء نظام إقليمي مستقر وآمن في الشرق الأوسط.