خسارة حرب المستقبل

أثبتت الهيمنة المادية المذهلة للجيش الأمريكي أنها غير ذات صلة أمام إيران، مما كشف أن حرب المستقبل لم تعد تضمنها المنصات باهظة الثمن. لكي تنتصر، يجب على واشنطن أن تقبل بأن حرب المستقبل تُحدد بسرعة الخوارزميات والكتلة، وليس بوزن أساطيلها أو أسعار طائراتها.

حرب المستقبل تبدأ الآن

في حملتها الأخيرة ضد إيران، هيمنت الولايات المتحدة على الأجواء باستخدام قوتها الجوية التقليدية. قصفت القوات الأمريكية الأهداف الإيرانية، حيث نفذت أكثر من 13,000 ضربة. لم تمنع تلك القوة والنيران المدمرة إيران من الرد. على مدار الصراع الذي استمر 39 يومًا والذي بدأ في 28 فبراير وتوقف في 8 أبريل، أطلقت إيران أكثر من 2,200 صاروخ و4,400 طائرة مسيرة ضد دول في المنطقة

. تم تدمير أو إلحاق الضرر بما لا يقل عن ثمانية طائرات أمريكية نتيجة الهجمات الإيرانية. تعرضت عدة رادارات أمريكية للهجوم، وقُتل سبعة من أفراد الخدمة الأمريكية. وفي وقت كتابة هذه السطور، لا يزال النظام الإيراني قائمًا ويحتفظ بقبضة محكمة على مضيق هرمز. لم تحقق الولايات المتحدة أهدافها في الحرب، على الرغم من أنها تتفوق على إيران من جميع المقاييس.

إن الهيمنة التكنولوجية التي اعتمد عليها الجيش الأمريكي لفترة طويلة لمنحه ميزة على المنافسين تتلاشى. على عكس العصور السابقة، عندما كانت الولايات المتحدة تحتفظ بميزة كبيرة في التخفي والأسلحة الموجهة بدقة، فإن العصر الحالي لن يمنح الولايات المتحدة ميزة في التقنيات التي تحول الآن الحرب: الطائرات المسيرة والذكاء الاصطناعي.

كان الصراع مع إيران هو أول تجربة للولايات المتحدة في عصر جديد من الحروب. إن التقنيات الناشئة تعمل على تسوية ساحة المعركة بين واشنطن وخصومها. إن انتشار تكنولوجيا الطائرات المسيرة الميسورة التكلفة وقدرات الذكاء الاصطناعي يتيح للدول الصغيرة والجهات غير الحكومية فرصة للقيام بأعمال تفوق وزنها.

يمكن الآن لهؤلاء الخصوم استهداف القواعد الأمريكية الخلفية، مما يتسبب في وقوع إصابات وإلحاق الضرر بالطائرات الأمريكية المكلفة. أدت الهجمات الصاروخية الإيرانية على القواعد الأمريكية في الخليج إلى تدمير طائرة إنذار مبكر من طراز E-3 Sentry. وتعتبر تلك الخسارة أكبر من تكلفة الطائرة البالغة 300 مليون دولار، حيث انخفضت أسطول الطائرات من طراز E-3 الأمريكية إلى 15 طائرة فقط، وبرنامج الاستبدال يستغرق سنوات. كما ضربت الصواريخ الإيرانية خمس طائرات KC-135 Stratotanker للتزود بالوقود، بالإضافة إلى عدة رادارات أرضية أمريكية.

لقد حولت الطائرات المسيرة الديناميات الاقتصادية للحرب. في الخليج وأماكن أخرى، يمكن للطائرات المسيرة البحرية والجوية منخفضة التكلفة والصواريخ أن تدمر أصولًا أكثر تكلفة بكثير. استخدمت أوكرانيا زوارق الطائرات المسيرة الانتحارية والصواريخ المضادة للسفن لتدمير أسطول البحر الأسود الروسي، حيث غرقت 13 سفينة بعد عامين من الحرب وتعرضت العشرات الأخرى للضرر. يمكن لقارب طائرة مسيرة بتكلفة 300,000 دولار أن يعطل سفينة حربية تكلفتها مئات الملايين من الدولارات.

لا تزال الولايات المتحدة تمتلك أقوى جيش في العالم، لكنها ليست مستعدة بعد لعصر جديد من الحروب الذي تحدده هذه الحقائق. تحتاج إلى إنتاج المزيد من الطائرات المسيرة والم interceptors منخفضة التكلفة، كما تحتاج إلى التكيف بشكل أفضل مع متطلبات المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي. تمامًا كما لا يمكن للجيش تجميع القوة الجوية دون بناء الطائرات، ولا يمكنه السيطرة على البحار دون وجود سفن، فإنه لا يمكنه الفوز في عصر الذكاء الاصطناعي دون استغلال البيانات، وشراء قوة الحوسبة، وتعلم كيفية استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل.

للحفاظ على ميزة في ساحة المعركة، يجب على الجيش الأمريكي إيجاد طرق لدمج هذه التقنيات الجديدة بكفاءة. سيتطلب ذلك التغلب على الحواجز الثقافية والبيروقراطية داخل القوات المسلحة، وتشكيل علاقات أوثق مع القطاع الخاص، وإيجاد طرق جديدة لتقييم القوة العسكرية. ولكن إذا لم يتكيف الجيش الأمريكي بهذه الطريقة، فسوف يجد نفسه متساويًا بشكل متزايد في ساحة المعركة. بعد عقود من الهيمنة التي ضمنت لها تفوقها التكنولوجي، ستتقلص الولايات المتحدة لأنها سمحت لتفوقها بالانزلاق بشكل خطير.

حرب الفجوة المستقبلية للطائرات المسيرة

لقد اعتمدت الولايات المتحدة لفترة طويلة على الابتكار التكنولوجي للحصول على ميزة على خصومها. في بداية الحرب الباردة، اعتمد مخططو الدفاع الأمريكيون على الأسلحة النووية لتعويض تفوق الأعداد العسكرية السوفيتية في أوروبا. في السبعينيات، أدخلت الولايات المتحدة ثورة المعلومات في تخطيطها العسكري، وقدمت التقدم في أشباه الموصلات، والشبكات الحاسوبية، والأقمار الصناعية لها ميزة في أنظمة التخفي، والأسلحة الموجهة بدقة، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

أثبتت هذه التقنيات قيمتها الكبيرة في حرب الخليج 1990-1991، عندما قامت الولايات المتحدة بتفكيك الجيش العراقي بشكل منهجي. كان تأثيرها أكثر إثارة للإعجاب خلال غزو العراق في عام 2003، عندما استولت القوات الأمريكية على بغداد في غضون ثلاثة أسابيع فقط. في عام 2014، أطلق البنتاغون استراتيجية “التعويض الثالث”، التي سعت إلى استخدام الروبوتات والذكاء الاصطناعي لتعويض التفوق العددي للقوات الصينية والروسية. دفعت هذه الاستراتيجية الجيش الأمريكي إلى استغلال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الناشئة من القطاع التجاري وأقنعت المسؤولين الأمريكيين بأنهم يمكنهم ترسيخ ميزة تكنولوجية دائمة على الخصوم.

لكن هذه المرة، لن تنجح مثل هذه الاستراتيجية. لم تعد الولايات المتحدة تمتلك ميزة واضحة في التقنيات الناشئة ولن تتمكن من الحصول على واحدة.

خذ، على سبيل المثال، المركبات غير المأهولة. الطائرات المسيرة الرخيصة متاحة على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم، ولن تتمكن الولايات المتحدة من منع المنافسين من استخدامها بأعداد كبيرة. لقد برزت إيران في السنوات الأخيرة كمنتج رئيسي للطائرات المسيرة الرخيصة وقدمت آلاف الطائرات المسيرة إلى روسيا لحربها في أوكرانيا. استنادًا إلى التصاميم الإيرانية، أنتجت روسيا عشرات الآلاف من الطائرات المسيرة الإضافية.

من الناحية النظرية، يجب أن تكون الولايات المتحدة قادرة على إنتاج عدد هائل من هذه الأسلحة. الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة لا تعتمد على أي تكنولوجيا خاصة. لكن في الممارسة العملية، واجه الجيش الأمريكي صعوبة في استخدام الطائرات المسيرة الرخيصة بأعداد كبيرة. تنتج أوكرانيا أربعة ملايين طائرة مسيرة كل عام، بينما يكتسب الجيش الأمريكي 50,000 فقط.

لقد جعل قادة البنتاغون في إدارتَي بايدن وترامب إنتاج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة أولوية، لكن المشاكل الهيكلية حالت دون ذلك. تعتمد الطائرات المسيرة العسكرية الصغيرة على تكنولوجيا تم تطويرها في الأصل لسوق الهواة التجارية، التي تهيمن عليها الشركة الصينية DJI. لا يريد الجيش الأمريكي بحق الاعتماد على المعدات العسكرية من منافسه الرئيسي، لذا ينتهي به الأمر بشراء طائرات مسيرة أمريكية الصنع أغلى بكثير (والتي لا تزال غالبًا ما تستخدم مكونات صينية).

الأكثر إدانة، أن الولايات المتحدة ببساطة ليست جيدة في بناء أي شيء بتكلفة منخفضة، أو الاستجابة بسرعة، أو التوسع بسرعة. لعقود، كانت إنتاج الدفاع الأمريكي يسير بثبات نحو منحنى تكلفة نحو منصات دفاعية “متميزة” بشكل متزايد—مصطلح عسكري للأسلحة المتقدمة، باهظة الثمن، ومنخفضة الحجم. بالمقابل، قد غيرت الطائرات المسيرة المشهد العسكري نحو أسلحة منخفضة التكلفة، يمكن التخلص منها (أو القابلة للاستهلاك) التي يمكن إنتاجها بكميات كبيرة.

لقد كانت الولايات المتحدة بطيئة في التكيف. كانت مبادرة “المكرر” التابعة لوزارة الدفاع لعام 2023 تهدف إلى نشر آلاف الأنظمة المستقلة منخفضة التكلفة بسرعة، لكنها أسفرت عن إنتاج مئات فقط. وقد أعلنت القيادة الحالية للبنتاغون عن خطط لتوسيع إنتاج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة، ملتزمة بأكثر من مليار دولار لإنتاج 340,000 طائرة مسيرة بحلول عام 2027. وقد وضعت الجيش هدفًا أكثر طموحًا يتمثل في إنتاج مليون طائرة مسيرة على الأقل بحلول عام 2028. لتحقيق هذه الأهداف، سيحتاج الجيش إلى توفير تمويل مستمر وكبير لبناء قاعدة صناعية للطائرات المسيرة الصغيرة التي لا تزال غير موجودة على نطاق كبير.

لكن تكنولوجيا الطائرات المسيرة لا تقف ساكنة. قريبًا، ستتمكن هذه المركبات من العمل بقدر أكبر من الاستقلالية وبالتنسيق الأقرب مع آلات أخرى. معظم الطائرات المسيرة اليوم يتم التحكم فيها عن بُعد أو تستخدم أتمتة بسيطة، مثل اتباع نقاط الطريق المحددة أو العودة إلى القاعدة إذا فقدت الاتصال بالطيار البشري. لقد أصبحت أوكرانيا ساحة اختبار لميزات الاستقلالية الأكثر تطورًا.

على سبيل المثال، تحتوي العديد من الطائرات المسيرة الأوكرانية على توجيه نهائي مستقل، مما يسمح للطائرات غير المأهولة بالتنقل عدة مئات من الأمتار بمفردها نحو الهدف إذا قامت القوات المعادية بتشويش الاتصال بين الآلة والطيار البشري. كما تنتج أوكرانيا طائرات مسيرة هجومية بعيدة المدى يمكنها السفر حتى 600 ميل والتنقل بشكل مستقل دون استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) عن طريق مطابقة الصور من الكاميرات المثبتة على متنها مع الصور الفضائية المحملة مسبقًا. ستُعتمد هذه الابتكارات بعيدًا عن أوكرانيا.

ستمتلك المزيد من الدول والجهات غير الحكومية قريبًا طائرات مسيرة مماثلة يمكنها ضرب الأهداف حتى عندما يتمكن الخصوم من حجب الاتصالات ومنع الطائرة من الوصول إلى نظام تحديد المواقع العالمي. ستُزود الطائرات المسيرة بأنظمة توجيه مستقلة أكثر تطورًا ستسمح لها بالبحث في مناطق واسعة وتحديد الأهداف ومهاجمتها بمفردها.

ستغير هذه التقدمات الحرب بطرق عميقة. ما تُعتبر اليوم طائرات مسيرة بسيطة ستصبح أسرابًا ذكية في الغد: آلاف الطائرات المسيرة التي تتفاعل في الوقت الحقيقي مع الظروف المتغيرة في ساحة المعركة. ستُستخدم الأسراب لمطاردة الأهداف المتحركة، وإجراء هجمات متزامنة لإغراق الدفاعات، وبناء شبكات اتصالات ولوجستيات تكون مرنة أمام التشويش أو الاضطراب أو الهجمات من العدو. ستتمكن أسراب الروبوتات المستقلة من العمل بسرعة وتنسيق وحيوية لا يمكن للطيارين البشريين تقليدها.

سيتطلب الاستفادة الكاملة من أسراب الطائرات المسيرة إعادة التفكير جذريًا في القيادة والسيطرة العسكرية، والهياكل التنظيمية، وكيفية توجيه القادة البشريين للقوات العسكرية في ساحة المعركة. لن يقوم المشغلون العسكريون بقيادة الطائرات المسيرة مباشرة. بل سيقودون أسرابًا كاملة تتكون من مئات أو آلاف الطائرات، حيث ستنسق الطائرات نفسها سلوكها بشكل مستقل. سيتعين على الجيوش أن تحدد أنواع التوجيهات التي يجب إعطاؤها للأسراب وكيف ينبغي للطائرات المسيرة المستقلة أن تنسق فيما بينها. سيتطلب ذلك تغييرًا كبيرًا عن النماذج التقليدية للقيادة في الجيش، حيث يتم استبدال الهياكل الهرمية بأخرى أكثر لامركزية.

تغير الطائرات المسيرة بالفعل الديناميكيات في ساحة المعركة بطرق لم تتعامل معها الولايات المتحدة بعد. في الحرب في أوكرانيا، على سبيل المثال، جعلت الطائرات المسيرة المستمرة في السماء من الصعب على أي من الجانبين تجميع القوات. أصبحت الطائرات المسيرة مسؤولة الآن عن الغالبية العظمى من الخسائر الروسية، متفوقة على المدفعية. أظهرت الحرب في إيران كيف جعلت الطائرات المسيرة القواعد البعيدة عن خطوط المواجهة عرضة للخطر. سيتعين على الجيش الأمريكي التكيف مع هذه الحقيقة الجديدة، من خلال الاستثمار بشكل أكبر في التمويه، والأهداف الوهمية، وطرق أخرى للاختباء من الكشف وتوزيع القوات لتقليل المخاطر.

تحتاج الولايات المتحدة أيضًا إلى طرق أكثر فعالية من حيث التكلفة للدفاع ضد الأعداد الهائلة من الصواريخ والطائرات المسيرة الرخيصة التي يمكن أن يطلقها الخصوم. لقد قطعت الدفاعات الصاروخية شوطًا طويلًا في السنوات الـ 35 منذ حرب الخليج، عندما كانت بطاريات باتريوت الأمريكية غير فعالة تقريبًا في إسقاط صواريخ سكود العراقية التي تستهدف إسرائيل.

لكن تكنولوجيا الصواريخ الهجومية تطورت أيضًا، وازداد التهديد من الطائرات المسيرة بشكل كبير. كانت النتيجة أن الولايات المتحدة فقدت الأرض على الرغم من سرعتها. الدفاعات الصاروخية اليوم فعالة ولكنها مكلفة. أسقطت الولايات المتحدة وإسرائيل ودول الخليج 1,700 صاروخ باليستي وطائرة مسيرة إيرانية منذ نهاية فبراير، لكن نسبة تكلفة التبادل كانت لصالح إيران بشكل كبير. إن اعتراض طائرة مسيرة من طراز شاهد تكلف 35,000 دولار (أو، وفقًا لبعض التقديرات الحديثة، 7,000 دولار) بصاروخ باتريوت تكلفته 4 ملايين دولار سيكون انتصارًا باهظ الثمن. ترى واشنطن الخسائر تتزايد في الميزانية.

لا تمتلك القوات المسلحة الأمريكية ما يكفي من صواريخ الاعتراض، وقد استنفدت الحرب ضد إيران المخزونات الأمريكية بشكل كبير. منذ بداية الحرب، استخدمت الولايات المتحدة حوالي نصف صواريخ باتريوت وحوالي 50 إلى 80 في المئة من صواريخ الاعتراض THAAD. تتخذ إدارة ترامب خطوات لتوسيع القدرة الإنتاجية، لكن الأمر سيستغرق سنوات لتعويض الخسائر. سيترك استنفاد هذه المخزونات القوات الأمريكية عرضة للخطر ليس فقط في الشرق الأوسط ولكن أيضًا في آسيا وأوروبا.

كما هو الحال مع الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة، تتخذ وزارة الدفاع الأمريكية خطوات لتطوير وزيادة إنتاج صواريخ الاعتراض منخفضة التكلفة. تكلف صواريخ الاعتراض Coyote حوالي 125,000 دولار لكل منها، بينما تكلف صواريخ الاعتراض Merops حوالي 15,000 دولار لكل منها، وهو تحسن كبير مقارنة بالصواريخ التي تكلف مليون دولار. ستحتاج واشنطن إلى زيادة إنتاج هذه الصواريخ الأرخص لمواكبة التهديد المتزايد.

الذكاء الاصطناعي في حرب المستقبل

سيجلب الذكاء الاصطناعي تغييرات أكثر شمولاً في أساليب الحرب. على الرغم من أن الولايات المتحدة هي موطن لأكبر شركات الذكاء الاصطناعي في العالم، فإن التقدم في هذا المجال سيسرع من تآكل التفوق التكنولوجي العسكري الأمريكي. تعيش واشنطن تحت وطأة ما يسمى بـ “سباق الذكاء الاصطناعي” بين الولايات المتحدة والصين، لكن الواقع اليوم هو في الأساس توازن تكنولوجي.

تتأخر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية عن النماذج الأمريكية الرائدة بفترة زمنية لا تتجاوز بضعة أشهر. تستفيد الشركات الصينية مثل DeepSeek وMoonshot وMiniMax بشكل فعال من النماذج الأمريكية، مستخدمة إياها لتدريب نماذجها الخاصة بتكلفة أقل بكثير. لقد قامت Anthropic وOpenAI وGoogle جميعها بالتقاط والإبلاغ عن المنافسين الأجانب الذين كانوا يقومون بجهود واسعة النطاق لاستخراج المعلومات من النماذج الأمريكية في انتهاك لشروط خدمة تلك النماذج. تعوض الشركات الصينية عن وصولها المحدود إلى شرائح الذكاء الاصطناعي المتقدمة – التي تقيدها ضوابط التصدير الأمريكية – من خلال نسخ المكاسب التي حققتها الشركات الأمريكية التي تمتلك أقوى وأحدث الشرائح. تُعرف هذه التقنية باسم التقطير العدائي، وهي تلغي فعليًا الميزة الأمريكية في أكثر قدرات الذكاء الاصطناعي تقدمًا.

مجال آخر كانت الولايات المتحدة تتمتع فيه حتى وقت قريب بميزة هو استخدام الذكاء الاصطناعي لتحويل تحليل الاستخبارات والتخطيط العملياتي. يتم دمج نماذج اللغة الكبيرة في نظام Maven الذكي الخاص بشركة Palantir، الذي يجمع المعلومات الاستخباراتية من مصادر متعددة في واجهة واحدة ليتمكن المحللون من تقييم ساحة المعركة. يسمح الذكاء الاصطناعي لمحللي الاستخبارات والمخططين بدمج كميات هائلة من البيانات والتخطيط للضربات.

أفادت التقارير أن الجيش الإسرائيلي استخدم أنظمة التعلم الآلي لمعالجة البيانات وتوصية الأهداف للضربات في غزة، لكن العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران من المحتمل أن تكون الاستخدام الأول الكبير لنماذج اللغة الكبيرة في ساحة المعركة. في إيران، حيث تم إعادة توجيه الطائرات الحربية الأمريكية بشكل متكرر إلى أهداف جديدة أثناء الطيران، استخدم الجيش الأمريكي الذكاء الاصطناعي لتحديد أولويات الأهداف وبناء حزم الضربات في ظل ساحة معركة ديناميكية ومتغيرة.

ولكن خلال بضعة أشهر، سيكون للجيش الصيني إمكانية الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي بنفس القدرات. في الواقع، سيكون لكل جيش ومجموعة غير حكومية على كوكب الأرض إمكانية الوصول إلى هذه الأنواع من الأدوات؛ بعد كل شيء، الذكاء الاصطناعي ليس سراً محروساً بعناية من قبل حكومات معينة، بل هو عمل من القطاع التجاري، وتنتشر مثل هذه الابتكارات في جميع أنحاء العالم بسرعة نسبية. على الرغم من أن الشركات الأمريكية الرائدة مستعدة للعمل مع الجيش الأمريكي، إلا أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تنتشر أسرع مما يمكن للجيش دمجه واعتماده بشكل معقول، ناهيك عن استخدامها لتحويل العمليات. في الواقع، ما يهم أكثر بالنسبة للجيوش ليس أي دولة تطور أداة أو قدرة جديدة في الذكاء الاصطناعي أولاً، بل أي جيش يمكنه اعتمادها أولاً.

خلال فترات التغيير التكنولوجي المزعزع، ما يحدد النجاح النسبي للجيش هو مدى حسن استخدامه للتكنولوجيا الجديدة. في أوائل القرن العشرين، على سبيل المثال، كان لدى جميع القوى العسكرية الرائدة في ذلك الوقت إمكانية الوصول إلى أسلحة جديدة مثل الدبابات والغواصات والطائرات. كانت التحديات تكمن في معرفة كيفية استخدامها بشكل أفضل.

شهدت الفترة بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية تجارب الجيوش مع تقنيات جديدة وابتكار هياكل تنظيمية جديدة، وعقائد، وتدريب لاستغلال هذه الأسلحة. كانت المملكة المتحدة هي الأولى في الابتكار مع حاملات الطائرات لكنها تراجعت خلف اليابان والولايات المتحدة في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية. كانت تكنولوجيا الطائرات البريطانية من بين الأكثر تقدماً، لكن العقبات الثقافية والبيروقراطية داخل الجيش البريطاني، مثل قرارها الخاطئ بإعطاء مسؤولية الطيران البحري للقوات الجوية الملكية بدلاً من البحرية، أبطأت من اعتماد التكنولوجيا.

وهذا مهم لأن الأساليب، أكثر من المعدات والأنظمة المتطورة، هي التي تحدث الفرق في ساحة المعركة. بعد كل شيء، تُخاض معظم الحروب بين خصوم لديهم تقارب تكنولوجي تقريبي. في دراسة للحروب البرية من 1956 إلى 1992، وجد الباحث ستيفن بيدل أن الفجوة الزمنية بين الخصوم في التكنولوجيا العسكرية كانت في المتوسط أقل من ثلاث سنوات.

حرب المستقبل حافة الحوسبة

تقييد قدرة الصين الحاسوبية أمر أساسي لتفوق بكين في تبني الذكاء الاصطناعي وللسماح للجيش الأمريكي باستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر فعالية، حتى لو كانت الصين تمتلك نماذج ذكاء اصطناعي بنفس القدرات. القدرة الحاسوبية ضرورية لنشر الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع. استخدام أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدمًا يتطلب الكثير من الطاقة والقدرة الحاسوبية، وتقوم شركات التكنولوجيا بضخ مئات المليارات من الدولارات لبناء مراكز بيانات ضخمة لتلبية الطلب على الذكاء الاصطناعي. اليوم، القدرة الحاسوبية تعادل تقريبًا القدرة التصنيعية خلال العصر الصناعي. تمامًا كما كانت القدرة التصنيعية للدولة تحدد نموها الاقتصادي وقوتها العسكرية، فإن “الحوسبة” الإجمالية ستحدد قوة الدولة في مجال الذكاء الاصطناعي – وبالتالي، قوتها.

أقوى أداة تمتلكها الولايات المتحدة لإبطاء تقدم الصين في مجال الذكاء الاصطناعي هي ضوابط التصدير التي تمنع الشركات الصينية من الحصول على الرقائق المتقدمة ومعدات تصنيع أشباه الموصلات. الرقائق ضرورية لتدريب واستخدام أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدمًا، وتحتل الشركات الأمريكية نقاط اختناق رئيسية في سلسلة إنتاج الرقائق.

تحت إدارة ترامب الأولى وإدارة بايدن، قامت الحكومة الأمريكية بزيادة ضوابط التصدير على الرقائق المتقدمة للذكاء الاصطناعي ومعدات تصنيع الرقائق إلى الصين بشكل مستمر. ولكن في يناير 2026، غيرت إدارة ترامب مسارها ووافقت على بيع شريحة H200 من Nvidia إلى الصين. اعتبارًا من أبريل 2026، لم يتم نقل الرقائق بعد إلى الصين، على الرغم من أن وزارة التجارة قد أصدرت تراخيص لكميات محدودة وتلقت Nvidia طلبات من عملاء صينيين.

نظرًا للقيود العامة في إمدادات الرقائق لتطوير الذكاء الاصطناعي والطلب المتزايد في الولايات المتحدة، فإن كل شريحة تُباع إلى الصين تمثل خسارة لواشنطن وميزة لبكين. يجب على إدارة ترامب إعادة فرض الحظر على الرقائق المتقدمة للذكاء الاصطناعي إلى الصين بدلاً من التخلي عن ريادة الولايات المتحدة لمنافس استراتيجي.

يجب على إدارة ترامب أيضًا العمل مع اليابان وهولندا لتشديد ضوابط التصدير على معدات صناعة الرقائق إلى الصين. تعتمد مصانع تصنيع الرقائق المتقدمة على التكنولوجيا من اليابان وهولندا والولايات المتحدة. تحاول الصين بشدة زيادة قدرتها على تصنيع أشباه الموصلات محليًا لتقليل اعتمادها على الرقائق الأجنبية. ولكن بدون الوصول إلى معدات تصنيع الرقائق الحيوية، لن تتمكن الصين من إنتاج رقائق متطورة. وضعت إدارة ترامب الأولى ضغطًا كبيرًا على هولندا لوقف مبيعات معدات الطباعة الضوئية بالأشعة فوق البنفسجية الشديدة إلى الصين، وهي الآلات اللازمة لصنع أكثر الرقائق تقدمًا. ومع ذلك، واصلت الصين إحراز تقدم من خلال استخدام تكنولوجيا الطباعة الضوئية بالأشعة فوق البنفسجية العميقة القديمة التي لا تخضع للقيود.

بالطبع، فإن محاولة تقييد وصول الصين إلى الأجهزة، مثل الرقائق ومعدات تصنيع الرقائق، لن تفعل الكثير للحد من مكاسبها من التقطير العدائي. يجب على الحكومة الأمريكية أيضًا العمل مع شركات الذكاء الاصطناعي للحد من المنافسين الأجانب الذين يستخرجون قدرات النماذج الأمريكية.

يجب على الكونغرس تمرير تشريع لحماية الشركات الأمريكية من المسؤولية المتعلقة بمكافحة الاحتكار عندما تتبادل المعلومات حول التقطير العدائي مع بعضها البعض، مشابهًا للتشريع الحالي الذي يتناول التهديدات السيبرانية. يمكن أن يؤدي التعاون الأفضل بين شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية إلى تحسين الدفاعات ضد التقطير العدائي من خلال تبادل أفضل الممارسات ومعلومات التهديد. ويجب على واشنطن فرض عقوبات على الكيانات الصينية المعنية في استخراج قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي التابعة للشركات الأمريكية بشكل غير قانوني. ستمنع فرض عقوبات على شركات صينية معينة الشركات الأمريكية من العمل معها، وفي أقصى الحالات، ستقطع الشركات الصينية المخالفة عن النظام المالي العالمي.

في بعض الحالات، قد ترغب مختبرات الذكاء الاصطناعي نفسها في الاحتفاظ ببعض من أكثر قدرات الذكاء الاصطناعي تقدمًا بعيدًا عن النشر العام، مما قد يبطئ انتشارها. وقد اتبعت OpenAI وAnthropic هذا النهج عند تأخير إصدار نماذجها الأخيرة، مثل نموذج Mythos من Anthropic، خوفًا من أن يستخدمها الفاعلون السيئون في هجمات إلكترونية هجومية. وقد تعاونت Anthropic مع عدة شركات تكنولوجيا رائدة في مشروع Glasswing لاستخدام نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها للعثور على الثغرات الإلكترونية وإصلاحها قبل أن تنتشر قدرات أكثر خطورة. أنشأت OpenAI برنامج “الوصول الموثوق” الذي يسمح لآلاف من خبراء الأمن السيبراني المعتمدين بالوصول إلى أدوات OpenAI للدفاع السيبراني.

يمكن أن تمنح هذه الأساليب محترفي الأمن السيبراني بداية في التصدي لقدرات الذكاء الاصطناعي الخطيرة التي تقترب، لكن الوقت ينفد. اعتبارًا من أكتوبر 2025، قدرت مجموعة أبحاث الذكاء الاصطناعي Epoch AI أن النماذج الأكثر قدرة ذات الأوزان المفتوحة – أي النماذج المتاحة لأي شخص للتنزيل – كانت متأخرة عن النماذج المتطورة فقط بثلاثة أشهر. سيساهم تقييد الإصدار في إبطاء الانتشار من خلال جعل عملية التقطير العدائي أكثر تحديًا، لكنه لن يكون حلاً دائمًا. قدر جاك كلارك، المؤسس المشارك لـ Anthropic، في أبريل 2026 أن ما يُعتبر قدرات الذكاء الاصطناعي المتطورة اليوم سيكون متاحًا على نطاق واسع ومفتوح المصدر خلال 12 إلى 18 شهرًا.

لا يمكن لواشنطن إيقاف انتشار قدرات الذكاء الاصطناعي، لكنها لا تزال تستطيع الحصول على بعض المزايا. تحويل فترة الثلاثة أشهر إلى 18 شهرًا يمنح المزيد من الوقت لخبراء الأمن السيبراني والجيش الأمريكي لتبني أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي. من هذه الناحية، لن يمنح النهج الصحيح للتكنولوجيا الولايات المتحدة ميزة دائمة، لكنه سيقدم لواشنطن تقدمًا صغيرًا في ما سيكون سباقًا مستمرًا.

تحتاج الولايات المتحدة إلى استغلال هذا الوقت للابتكار، وتجربة الذكاء الاصطناعي، وتكييف منظماتها وعقيدتها للاستفادة القصوى من أحدث التقنيات. سيتطلب ذلك تغييرًا في العقلية، بعيدًا عن النهج البطيء والمدروس الذي يتبعه الجيش الأمريكي عادة في أوقات السلم إلى نهج حربي يعتمد على التكرار السريع والتكيف.

قام الجيش الأمريكي بمراجعة ممارساته بسرعة خلال الحروب في العراق وأفغانستان، حيث قام بسرعة بتوفير المعدات وتعديل التكتيكات لمواجهة التهديدات من الأجهزة المتفجرة المرتجلة ولطيران الطائرات بدون طيار لمراقبة المتمردين. لن تواكب العمليات البيروقراطية التقليدية في البنتاغون لتحديد المتطلبات للأنظمة العسكرية، وتقدير التكاليف، وشراء التقنيات سرعة الذكاء الاصطناعي وتبقى متقدمة على الخصوم.

مدفوعة بإحساس وجودي بالاستعجال، قامت أوكرانيا بزيادة إنتاجها إلى أربعة ملايين طائرة مسيرة سنويًا. ومع كون الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة يعادل 140 مرة من الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا، ينبغي أن تكون قادرة على الاقتراب من هذا الرقم. على الرغم من أن الأمر استغرق سنوات حتى يستثمر البنتاغون بشكل كافٍ في المركبات المدرعة لمواجهة التهديد من القنابل المزروعة على جوانب الطرق في العراق وأفغانستان، إلا أنه بمجرد أن جعل وزير الدفاع روبرت غيتس ذلك أولوية في عام 2007، قامت القوات المسلحة بتوفير 10,000 مركبة مدرعة في حوالي عام ونصف.

لحسن الحظ، فإن القيادة الحالية في البنتاغون مستعدة لكسر القالب. لقد وضعت وزارة الدفاع نماذج لغوية كبيرة على شبكاتها السرية وغير السرية، مما يمنح ثلاثة ملايين مستخدم عسكري ومدني عبر المؤسسة الدفاعية الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي. كما أن قيادة البنتاغون توسع أيضًا عدد النماذج المتاحة عبر الشبكات، مما يمنح الموظفين الوصول إلى تنوع من منصات الذكاء الاصطناعي. العلامات الأولية إيجابية. وقد أفادت وزارة الدفاع أن أكثر من مليون مستخدم قد استخدموا نماذج الذكاء الاصطناعي. لكن الوزارة ستحتاج إلى القيام بالمزيد لإنشاء الحوافز البيروقراطية والثقافية المناسبة للتبني. يشمل ذلك منح الموظفين الحرية لتجربة الذكاء الاصطناعي وقبول الفشل والأخطاء.

استراتيجية الوزارة للذكاء الاصطناعي، التي صدرت في يناير، أكدت على أهمية السرعة. للمساعدة في تجاوز الروتين، أنشأت الاستراتيجية “مجلس إزالة الحواجز” الشهري للتنازل عن القيود غير التشريعية التي قد تعيق تبني الذكاء الاصطناعي. للسماح بإمكانية وصول أكبر إلى البيانات، وجهت الاستراتيجية بمشاركة البيانات مع المستخدمين المصرح لهم وأن يتم تبرير أي رفض لطلب البيانات في غضون سبعة أيام. هذه خطوات مرحب بها لتسريع البنتاغون. لكن السرعة وحدها لن تكون كافية.

العقبات الثقافية في حرب المستقبل

بعض أكبر العقبات أمام الاستفادة الكاملة من مزايا التكنولوجيا الجديدة هي ثقافية. تتطلب التقدم التكنولوجي طرقًا جديدة لخوض الحروب، وقد تتحدى هذه في بعض الأحيان العادات المتأصلة والهويات العميقة داخل الخدمات العسكرية. قاومت البحرية الأمريكية الانتقال من الإبحار إلى البخار في القرن التاسع عشر وحتى تراجعت في اعتماد البخار بعد الحرب الأهلية. استمرت النقاشات حول كيفية استخدام الدبابات بشكل أكثر فعالية في الجيش الأمريكي طوال الحرب العالمية الثانية.

حتى عام 1943، كتب اللفتنانت جنرال ليزلي مكناير، قائد قوات الجيش البرية، مذكرة إلى الجنرال جورج مارشال، رئيس أركان الجيش، يجادل فيها بأن الهجوم الخاطف لألمانيا عبر فرنسا قبل ثلاث سنوات كان شذوذًا، وأن الدور المناسب للدبابات هو دعم المشاة، وليس قيادة هجوم مدرع بمفردها.

تعتبر الخدمات العسكرية اليوم تقليدية إلى حد كبير. إن ثقافة كل خدمة ورؤيتها للقوة الجوية تشكل كيفية اعتمادها على الطائرات بدون طيار. كانت القوات البرية هي الأولى التي تبنت أنظمة التحكم في الطيران الآلي بشكل أكبر، بما في ذلك الإقلاع والهبوط، واستخدام الأفراد المجندين كمت controllers للطائرات بدون طيار.

مقاومة القوات الجوية لهذه الابتكارات، التي تحدت تصورها لمت controllers الطائرات بدون طيار كـ “طيارين”. ومع ذلك، كانت القوات الجوية مبتكرة في قيادة الطائرات بدون طيار من قواعدها في الولايات المتحدة القارية، بينما اختارت القوات البرية نشر مشغلي الطائرات بدون طيار إلى العراق وأفغانستان، وهو استخدام أقل كفاءة للأفراد. يسمح تركيز مشغلي الطائرات بدون طيار في القواعد داخل الولايات المتحدة لهم بتشغيل الطائرات بدون طيار بشكل مستمر، بينما تعني سياسة القوات البرية في نشر مشغلي الطائرات بدون طيار خلال الحروب في العراق وأفغانستان أن حوالي ثلثي مشغلي الطائرات بدون طيار في القوات البرية كانوا في الولايات المتحدة بين النشر ولم يكونوا يطيرون. ولكن من وجهة نظر القوات البرية، لا ينبغي على الجنود العمل عن بُعد في الحرب.

تفاوت الحماس للأنظمة غير المأهولة والروبوتية بشكل كبير في البحرية. لقد اعتمدت قوة الغواصات البحرية إلى حد كبير على المركبات الروبوتية تحت الماء، والتي تعتبر مكملة للغواصات، وليست بديلاً عنها. ومع ذلك، فإن مساحة سطح حاملة الطائرات محدودة في الطيران البحري. كل طائرة بدون طيار تُضاف إلى سطح حاملة الطائرات تحل محل طائرة مقاتلة تقليدية مأهولة. على الرغم من أن طائرة مقاتلة بدون طيار خفية يمكن أن تمدد نطاق الحاملة بشكل كبير، إلا أن البحرية قامت بتخفيض مستوى طائراتها بدون طيار القابلة للإطلاق من الحاملة إلى طائرات ناقلة ستقوم بنقل الوقود لدعم، وليس استبدال، الطائرات المقاتلة المأهولة. من خلال القيام بذلك لإنقاذ وظائف الطيارين، اختارت البحرية التضحية بنطاق الحاملة وقوة الضربات.

تشكل الذكاء الاصطناعي تحديًا أكبر لصورة الخدمات العسكرية الذاتية مقارنة بالطائرات بدون طيار. يثير الذكاء الاصطناعي أسئلة أساسية حول أدوار البشر والآلات. ستظهر نفس المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي الذي يأخذ الوظائف عبر المجتمع في الجيش، حيث ترتبط هويات أفراد الخدمة ارتباطًا وثيقًا بالمهام التي يؤدونها – ارتباطًا قويًا لدرجة أنها تستمر أحيانًا حتى بعد أن تجعل التكنولوجيا مهمة ما قديمة. لا يزال يُطلق على أفراد البحرية “بحارة” على الرغم من أنهم لم يعودوا يتسلقون الصواري، أو يرفعون أو يخفضون الأشرعة، أو يتعاملون مع الحبال. لا تزال القوات البرية تضم جنودًا يعرفون أنفسهم على أنهم “فرسان” على الرغم من أنهم لم يعودوا يركبون الخيول.

تستمر هذه الهويات كأدلة تاريخية حتى مع تغير وظائف الأفراد العسكريين – ويمكن أن يحدث الشيء نفسه مع تحول الذكاء الاصطناعي في القوات المسلحة. لكن تاريخ اعتماد التكنولوجيا العسكرية، من السفن التي تعمل بالبخار إلى الدبابات والطائرات المسيرة، يشير إلى أن الهوية والثقافة يمكن أن تكونا قوى قوية تمنع الجيوش من استغلال الفوائد الحقيقية للتقنيات الجديدة.

القطاع الخاص وحرب المستقبل

قوة أخرى في الولايات المتحدة ضرورية لضمان تفوق البلاد التكنولوجي العسكري: القطاع الخاص. سيتطلب اعتماد الذكاء الاصطناعي الفعال شراكة عميقة مع الصناعة الأوسع، والشركات التي تطور الذكاء الاصطناعي، والمقيمين من الأطراف الثالثة الذين هم خبراء في قدرات الذكاء الاصطناعي وقيوده.

للقيام بذلك، سيتعين على قيادة البنتاغون إصلاح العلاقات مع وادي السيليكون التي توترت في الأشهر الأخيرة بسبب الخلاف مع Anthropic حول شروط عقدها مع وزارة الدفاع – حيث أصر البنتاغون على أنه يريد الوصول غير المقيد إلى تكنولوجيا Anthropic لـ “أي استخدام قانوني”، بينما أرادت Anthropic وضع قيود حول الاستخدام المحتمل لتكنولوجيتها في المراقبة الجماعية المحلية ولتشغيل الأسلحة المستقلة بالكامل. ما هو على المحك هو أكثر بكثير من مجرد علاقات الجيش مع شركة واحدة.

لقد غذى النزاع العام رد فعل عنيف بين مهندسي الذكاء الاصطناعي، الذين أصبحوا الآن أكثر معارضة للعمل مع الجيش. وقع أكثر من 1,000 موظف في Google وOpenAI على رسالة مفتوحة تحث شركاتهم على “التكاتف للاستمرار في رفض المطالب الحالية لوزارة الحرب.” في أبريل 2026، وقع أكثر من 600 موظف في Google على رسالة مفتوحة تحث الشركة على عدم السماح لنماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها باستخدامها في أي عمل سري على الإطلاق. لقد أساء القادة الدفاعيون إدارة هذه الأزمة وأشعلوا التوترات المستمرة بين الجيش وصناعة الذكاء الاصطناعي.

لا يمكن لوزارة الدفاع أن تتحمل إبعاد المهندسين الذين يبنون أقوى التكنولوجيا التي ستشكل مستقبل الحرب. يجب أن يكون للجيش الوصول إلى الذكاء الاصطناعي المتقدم، لكن الضغط على الشركات الأمريكية، كما حاول البنتاغون القيام به من خلال تصنيف Anthropic كـ “خطر في سلسلة التوريد”، لن يساعد في تشجيع التعاون.

بعد أن أوقفت جوجل العمل على مبادرة وزارة الدفاع المبكرة في التعلم الآلي وتكامل البيانات المعروفة باسم مشروع مافن في عام 2018، قامت البنتاغون بشن حملة علاقات عامة. أنتجت مبادئ الأخلاقيات في الذكاء الاصطناعي، وهي إرشادات الوزارة لاعتماد الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول، التي لم تساعد فقط في معالجة العديد من مخاوف الباحثين في الذكاء الاصطناعي بشأن التطبيقات العسكرية لعملهم، بل حسنت أيضًا عمليات الجيش في استخدام الذكاء الاصطناعي. يجب على قيادة البنتاغون اليوم أن تغير مسارها بشكل عاجل لتخفيف التوترات وبناء جسور، وليس إحراقها.

الذكاء الاصطناعي قوي ولكنه يحتوي على العديد من العيوب. النماذج اللغوية الكبيرة اليوم لديها تحيزات دقيقة، تميل إلى اختلاق الأشياء، وتشارك في التملق—تخبر المستخدم بما تعتقد أن المستخدم يريد سماعه. يتطلب الاستخدام الفعال للذكاء الاصطناعي التعامل بجدية مع هذه القيود. ستسرع وكلاء الذكاء الاصطناعي، التي يمكن أن تتخذ إجراءات مستقلة على أجهزة الكمبيوتر والشبكات، من الإنتاجية. كما يمكن أن تسير الأمور بشكل خاطئ.

في أبريل 2026، قام وكيل ذكاء اصطناعي بحذف قاعدة بيانات كاملة لشركة في تسع ثوانٍ. (كان لوكيل الذكاء الاصطناعي الكرم للاعتذار بعد ذلك.) ستحتاج القوات المسلحة إلى وضع حواجز لنظم ووكلاء الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى توفير التدريب للمستخدمين البشر لضمان عدم تسبب الذكاء الاصطناعي في أخطاء ضارة. يحتاج الجيش إلى كسب ثقة باحثي الذكاء الاصطناعي ولكن يجب عليه أيضًا الاستماع إليهم لفهم قيود التكنولوجيا بشكل أفضل. الشراكة مع الصناعة ضرورية لوضع المعايير والمقاييس وعمليات الاختبار اللازمة لجعل استخدام الجيش للذكاء الاصطناعي ناجحًا.

أخيرًا، يجب على القوات المسلحة تحديث مقاييسها لقياس القوة العسكرية في هذه الحقبة الجديدة. تحسب البحرية عدد السفن؛ سلاح الجو، عدد الطائرات. هذه مقاييس من عصر الصناعة. (يحسب الجيش عدد الجنود—وهو مقياس ما قبل الصناعة.) من ناحية، يجب على المخططين أن يقوموا بعمل أفضل في احتساب الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة ضمن هذه الأعداد. غالبًا ما لا تعتبر هذه المركبات قوية بما يكفي لتُحسب كطائرات، ولكن استبعادها يعرض للخطر تقدير القدرة العسكرية ويؤدي إلى انحراف التخطيط نحو الأنظمة التقليدية.

لكن الأهم بكثير من هذه الأرقام الآن هو قياس المكونات الرقمية التي تمكّن وتربط المنصات العسكرية: المستشعرات، الرادارات، الحواسيب، الشبكات، والخوارزميات. يجب على وزارة الدفاع أن تبدأ في تتبع المقاييس المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. يمكن أن تشمل هذه المقاييس مقدار قوة الحوسبة المتاحة في أي وقت على الشبكات السرية وغير السرية ومدى استخدام تلك القوة الحاسوبية. كما يمكن أن تتبع عدد المستخدمين النشطين شهريًا، واستخدام الرموز على نماذج الذكاء الاصطناعي لإظهار مدى انتشار واستخدام الذكاء الاصطناعي، وكمية البيانات المتاحة عبر وزارة الدفاع وكيفية استخدامها.

ستوفر هذه الأرقام للمخططين فهمًا أكثر تفصيلًا لمدى استخدام العاملين العسكريين والمدنيين للذكاء الاصطناعي وأين تحتاج الاستثمارات أو المبادرات الإضافية لتسريع التبني. تمامًا كما أن عدد السفن، وحاملات الطائرات، والطائرات، وأفراد الخدمة هي نقاط نقاش في ميزانية وزارة الدفاع، يجب أن يكون عدد وحدات معالجة الرسوميات المعادلة لـ H100 التي تمتلكها الوزارة كذلك. لقيادة الذكاء الاصطناعي، سيتعين على الجيش الاستثمار في قوة الذكاء الاصطناعي. يجب على الجيش أيضًا إجراء تقييمات مفصلة لاستخدام الذكاء الاصطناعي لقياس ما إذا كانت التكنولوجيا قد زادت من الكفاءة والدقة، وحسّنت التكاليف، وسرّعت سير العمل، بالإضافة إلى تحديد الدروس التي يمكن تطبيقها على تطبيقات أخرى.

التاريخ مليء بالقصص التحذيرية عن الجيوش التي كافحت للتكيف والإصلاح بعد ظهور تقنيات مدمرة. عندما تصارعت الأساطيل الإنجليزية والإسبانية في عام 1588، كانت إسبانيا في ذروة قوتها. لكن البحرية الإنجليزية قد استفادت بشكل أفضل من التكنولوجيا الجديدة في ذلك الوقت: المدافع.

كانت الأرمادا الإسبانية، بالمقابل، لا تزال مصممة حول ضرورة الاقتراب من السفن المعادية وركوبها، وكانت أسطحها مليئة بالمشاة. ونتيجة لذلك، كانت الأسطول الإسباني الضخم متفوقًا عليه بشكل يائس وتم هزيمته. استمرت الحرب بين إنجلترا وإسبانيا لمدة 16 عامًا أخرى بعد هزيمة الأرمادا الإسبانية، لكن ذروة القوة البحرية الإسبانية قد مرت، كما مرت ذروة قوة إسبانيا كإمبراطورية عالمية.

يمكن للولايات المتحدة أن تظل القوة العسكرية الرائدة في العالم إذا تصرفت الآن للتكيف مع التغيرات في طبيعة الحرب الحديثة. لكن إذا فشلت وزارة الدفاع في دفع عملياتها في الاتجاهات اللازمة، فسوف تُظللها منافسون أكثر إصرارًا وجرأة في التكيف مع واقع عصر جديد.