تدخل طهران عصرًا باردًا من التوحيد المؤسسي بعد وفاة خامنئي. يواجه النظام الآن انتقالًا حاسمًا حيث يجب أن يثبت الجهاز الضخم الذي بناه زعيمه الراحل أنه يمكن أن يعمل بسلاسة بعد خامنئي. السؤال الأساسي لدولة الأمن الإقليمي هو ما إذا كان مجتبى خامنئي يمكنه تحويل السيطرة المؤسسية الخام إلى سلطة سياسية حقيقية.
بعد خامنئي: ورثة مخفيون
عندما جاء الأمر إلى جنازة قائد إيران الأعلى علي خامنئي في طهران هذا الأسبوع، لم يظهر أهم رجل – ابنه وخليفته. جاء أقارب آخرون، وكذلك مسؤولون كبار، الذين تحدثوا عن الولاء والبيعة، بينما طُلب من الحشود أن يهتفوا من أجل الانتقام. لكن مجتبى خامنئي لم يكن موجودًا في المراسم التي كانت مصممة جزئيًا كعملية تسليم.
قد تكون غيابه ناتجًا عن الحذر، أو الغموض الديني، أو فن المسرح، لكن سياسيًا، كشف المشكلة التي كان من المفترض أن تخفيها المناسبة: أن مجتبى يحتاج إلى إرث والده. لا يمكنه ببساطة أن يرث قوة والده. يمكن نقل المكتب في فترة بعد الظهر، لكن السلطة لا يمكن نقلها. حاولت الجنازة تحويل الحزن إلى شرعية، لكن المكان الفارغ حيث كان يجب أن يقف الوريث ترك المعاملة غير مكتملة بشكل واضح.
لم تكن هذه دفنًا لرجل، بل محاولة لدفن عدم اليقين. لم يحافظ خامنئي فقط على ثورة سلفه آية الله روح الله الخميني حية؛ بل حولها إلى جهاز أمني مصمم للعمل بدونه. ما إذا كان يمكن أن يعمل هو السؤال الذي كانت الجنازة تهدف إلى الإجابة عليه.
الجنازة كاستفتاء
إن الجنازة الرسمية التي تُعقد في لحظة من أقصى الضعف ليست مجرد حزن. كانت مهمة هذا الحدث هي إثبات أن الدولة قد نجت من فقدان زعيمها، وأن مؤسساتها لا تزال تعمل، وأن جهازها الأمني لا يزال سليمًا، وأن الحشود لا تزال قادرة على التجمع، وأن الوفود الأجنبية ستظل تصل لتقديم احترامها. تم ترتيبها كاستفتاء بصري على الاستمرارية، وعمل النظام بجد للفوز بها.
كانت الجماهير متعددة، وكانت طهران تعرف كل واحدة منها. بالنسبة للإيرانيين، كانت الرسالة هي الحتمية: النظام قائم، والولاء الذي يُعطى للزعيم الراحل ينتقل الآن إلى التالي. بالنسبة للنخبة الحاكمة، كانت تحذيراً ضد التردد – أن هذه لحظة للانضباط، وليس للمناورة. بالنسبة لواشنطن والقدس، كانت رادعاً: قتل خامنئي لن يكسر النظام. بالنسبة لشركاء إيران الإقليميين، كانت تطميناً بأن الشبكات ستظل قائمة. وللموسكو وبكين والخليج، كانت تذكيراً بأن إيران لا تزال لاعباً قابلاً للحكم، وخطيراً.
ومع ذلك، فإن الجهد نفسه كشف عن اللعبة. الدولة الواثقة في خلافاتها لا تحتاج إلى جنازة لتعمل كاستفتاء جماهيري. من جهة، أظهر ذلك قوة حقيقية – القدرة على إغلاق الطرق، وتحريك الحشود، وإطعام المشاركين، وتغطية التلفزيون، والسيطرة على صور اليوم. من جهة أخرى، بدا وكأنه إكراه ونفقات، أموال عامة تُنفق على مسرحية الحداد بينما يواجه الإيرانيون العاديون تضخماً قياسياً، وأضرار الحرب، ونقصاً، وطحن اقتصادي جديد.
كانت التعليقات الرسمية تتكرر: الاستقرار، السيادة، الردع، الاستمرارية. نادراً ما كانت هناك لغة إسلامية ثورية من عقود الجمهورية الأولى. هذا الاستبدال هو القصة الحقيقية. لم تكن الجنازة تتعلق بدفن خامنئي؛ بل كانت تتعلق بتكرار كيف تنوي الدولة الحكم بدونه، وتغيير الشروط التي تطلب بها الطاعة بهدوء.
السرد المتغير
خلال أسابيع من وفاته في الغارات الجوية الأمريكية الإسرائيلية في 28 فبراير 2026، بدأت الرواية الرسمية عن حياة خامنئي تتغير. لسنوات، تم تصويره كحافظ لثورة خميني عام 1979، وصي أكثر من كونه مبدعاً. الآن، كان يتم وصفه كزعيم عالج إيران من “سيكولوجية الهزيمة” الطويلة، الذي أنهى سلسلة من الإهانات تمتد من خسائر القرن التاسع عشر أمام روسيا الإمبراطورية، مروراً بالاستسلامات القاجارية، إلى الاحتلالات الأجنبية في القرن العشرين.
الادعاء الذي يتم بناؤه الآن هو أن خامنئي أثبت أن إيران يمكن أن تستوعب ضربة مباشرة من أقوى تحالف عسكري في العالم دون أن تنهار. سواء استمر هذا الادعاء في الصمود أمام التدقيق أم لا، فإن ما يهم هو ما يفعله النظام من خلال تأكيده. إنه يغير مصدر شرعيته الخاصة. ثورة 1979 أصبحت أصلًا يتآكل. معظم الإيرانيين الذين يعيشون اليوم وُلِدوا بعد ذلك. العديد منهم ليس لديهم أي ذكرى عن خميني على الإطلاق.
دولة كانت تبرر وجودها بوعد التحول، تبرر الآن وجودها ببقائها. لم تعد تقارن نفسها بحركات ثورية أخرى، بل بفصول سابقة من التاريخ الإيراني، عندما كانت القوى الأجنبية تفرض مصير البلاد. لقد انتقل الخطاب بهدوء من “سنغير العالم” إلى “نحن وحدنا من منع إيران من أن تُفرض عليها الأوامر”. قد يكون تبديل الغرض الثوري بالصمود الوطني هو العلامة السياسية الأكثر ديمومة لخامنئي. كما أنه مؤشر. الدول تلجأ إلى الوطنية عندما يتوقف بيع الثورة.
كيف تعيد القيادة المتغيرة تشكيل ما بعد خامنئي
خميني صنع الثورة، وخامنئي بنى الجهاز، والافتراض الكسول هو أن خامنئي ورث نظام خميني واستمر في تشغيله ببساطة. في الواقع، قام بشيء أكثر أهمية، لأنه لم يكن لديه خيار. حكم خميني بالكاريزما والمكانة الدينية؛ كانت المؤسسات امتدادات لإرادته. لم يكن لدى خامنئي أي من ذلك. عندما تولى المنصب في عام 1989، لم يكن مرجعًا (الرتبة الدينية العليا التي كان يُفترض أن يتطلبها الدور). كانت ترقيته بحاجة إلى إعادة كتابة الدستور لاستيعابه.
بناء السلطة
في البداية، شاهد الكثير من رجال الدين بشك مفتوح، لكن خامنئي قضى السنوات السبع والثلاثين التالية في بناء بديل للسلطة التي كان يفتقر إليها. توسعت مكتب المرشد الأعلى من مكتب متواضع إلى حكومة موازية. تأكد من أن الحرس الثوري نما من ميليشيا زمن الحرب إلى المؤسسة السياسية والاقتصادية والاستخباراتية المهيمنة في البلاد، ليكون بمثابة جنوده المسلحين ضد أعدائه السياسيين.
tightened its grip on who was even allowed to run for office. أصبح مجلس الأمن القومي الأعلى الغرفة التي يتم فيها تنسيق الاستراتيجية عبر الدولة. تضاعفت خدمات الاستخبارات الموازية، تراقب السكان بعضها البعض. انتشرت التكتلات المرتبطة بالأمن في كل ركن من أركان الاقتصاد: النفط، البناء، الاتصالات، الموانئ.
كل من هذه الأمور مألوفة بمفردها، ولكن معًا شكلت التحول الهادئ لنظام ثوري إلى دولة أمنية. كانت عملاً إداريًا، وليس أيديولوجيًا. كانت الابتكار الحقيقي لخامنئي أساسًا بيروقراطيًا. كان يحكم من خلال اللجان، والمجالس، والتعيينات، بدلاً من المنبر، كما فعل الخميني. نادرًا ما كان يختار مواجهات مفتوحة مع مراكز القوة المنافسة، ولكنه زرع الموالين في جميع أنحاء النظام وتأكد من أن أي مؤسسة واحدة لم تنمو بشكل مستقل بما يكفي لتهديد منصبه.
لم يقلل كل هذا من مركزية الزعيم الأعلى؛ بل غير ما يعنيه “كونه في المركز”: أقل من نبي يصدر الأوامر وأكثر من رئيس يجمع مجلس الإدارة معًا. هنا التمييز الذي تدور حوله كل عملية الخلافة، ومن المهم أن نكون دقيقين بشأنه، لأنه يفسر لماذا يكون استبدال الزعيم الأعلى أصعب مما يبدو.
وراثة السلطة فقط
كان لخامنئي السلطة والنفوذ، وهما ليسا الشيء نفسه. كانت “السلطة” هي المكتب – التعيينات، قيادة القوات المسلحة، السيطرة على الاستخبارات، الهيمنة على المجال السياسي – بينما كانت “النفوذ” هي كل ما لا يمكن أن يمنحه المكتب – أربعة عقود من الخبرة في البقاء على قيد الحياة في الأزمات، خيط شخصي يمتد إلى كل مؤسسة، معرفة كيفية ردع النخبة التي لا تعرف شيئًا آخر.
يمكن أن تتغير السلطة بين ليلة وضحاها، ولكن النفوذ يُكتسب مع مرور الوقت ولا يمكن تسليمه. من يخلف خامنئي يرث الأول تقريبًا ولا يرث الثاني، مما يعيدنا إلى المنصة الفارغة في الجنازة. على مدى 20 عامًا، كان مجتبی خامنئي واحدًا من أقل الرجال ظهورًا وأكثرهم نفوذًا في الجمهورية الإسلامية. كان يعمل مع الحرس، وخدمات الاستخبارات، ومكتب والده بينما يحافظ على اسمه بعيدًا عن كل شيء تقريبًا. كانت هذه ميزة بينما كان والده على قيد الحياة: نفوذ بدون مسؤولية. للأسف بالنسبة له، فإن القيادة تعكس كل جزء من ذلك.
لا يمكنه استدعاء كاريزما خميني، ولا يمكنه تزييف سلطة والده، التي استغرق بناؤها حياة كاملة من الأزمات. وهناك أيضًا الشيء الذي لن يقوله النظام بصوت عالٍ: هذا ابن يتبع أباه، خلافة وراثية، في جمهورية تأسست على رفض الملكية. تم تصميم الجمهورية الإسلامية، جزئيًا، بالضبط لمنع انتقال السلطة عبر الدم. إن العقيدة الكاملة لنظام ولاية الفقيه في إيران هي الحكم من قبل الفقيه المؤهل. كانت تلك إجابة خميني على قرن من الرجال الأقوياء الذين سلموا بلدانهم لأبنائهم. الآن، يُطلب من الآلية التي بناها خامنئي لتجسيد هذا الرفض أن تغسل تناقضها الأكثر وضوحًا.
كان الغياب في الجنازة، ربما من بين أمور أخرى، محاولة لعدم تنظيم التتويج بشكل علني للغاية. لذا، من المرجح أن يحكم مجتبی من خلال المؤسسات، بدلاً من أن يحكم عليها. هذه ليست قطيعة مع مشروع والده؛ بل هي الاتجاه الذي كان يسير فيه المشروع دائمًا. القائد الذي لا يمكنه الاعتماد على السلطة الشخصية يجب أن يعتمد على الجهاز، والجهاز هو بالضبط ما قضى خامنئي 37 عامًا في تقويته بما يكفي للاعتماد عليه.
البيروقراطية تقوي السلطة بعد حكم خامنئي
اختبار الصمود
السؤال الحقيقي لم يكن أبدًا ما إذا كان يمكن جعل مجتبی قائدًا أعلى – فآلية ذلك هي الجزء السهل. بل هو ما إذا كانت الآلة ناضجة بما يكفي لتغطية السلطة التي لا يمتلكها. هناك سبب للاعتقاد بأنها قد تكون كذلك. كانت فكرة أن وفاة القائد الأعلى تترك فراغًا أكثر صحة في عام 1989 مما هي عليه في عام 2026. عندما توفي خميني، كانت المؤسسات صغيرة، ولم يكن الحرس قد بنى إمبراطورية بعد، وكان مكتب القائد متواضعًا، ولم يكن لمجلس الأمن القومي (NSC) أهمية تذكر.
يرث مجتبی شيئًا أكثر كثافة وأصعب بكثير في التحرك. لا يزال مكتب القائد هو القمة لكنه لم يعد يحكم بمفرده. يمتلك الحرس الأمن، وبرنامج الصواريخ، والصناعة الاستراتيجية، ومساحات واسعة من الاقتصاد. يلعب مجلس الأمن القومي دورًا مركزيًا في التنسيق. البرلمان، ومجالس صيانة النظام والمصلحة، والسلطة القضائية، ووكالات الاستخبارات جميعها تدير بيروقراطيات حقيقية مع مجال للعمل. لا توجد مؤسسة واحدة مستقلة تمامًا؛ ولا يمكن لأي منها ابتلاع الأخرى. القائد يتوسط بشكل متزايد بينهم، بدلاً من أن يفرض أوامره على كل منهم.
يمكنك أن ترى بالفعل الأسلوب بعد حرب 2026 مع الولايات المتحدة وإسرائيل. القرارات الكبيرة تبدو وكأنها ناتجة عن لجنة بدلاً من أن تكون من يد واحدة. ركز الرئيس مسعود بيزشكين على التعافي الاقتصادي، وركز وزير الخارجية عباس عراقجي على المحادثات مع واشنطن، ورئيس البرلمان محمد باقر قاليباف على إعادة الإعمار، مع تنسيق من مجلس الأمن القومي.
لم يفرغ أي من ذلك مكتب المرشد الأعلى من السلطة. بل تم توزيع العمل، وهو ما يناسب قائدًا ورث السلطة للتو، ولكنه لا يزال بحاجة إلى كسب مكانته. عندما تنجح اللجنة، ينسب الفضل إلى النظام. عندما تفشل، تتحمل مؤسسة تابعة اللوم. بالنسبة لرجل في موقف مجتبي، ليست هذه نقطة ضعف في النموذج؛ بل هي جوهره.
متوافق عمومًا
المنطق نفسه يشكل الآن سلوك إيران في الخارج أكثر من أي رد فعل ثوري. الجدل داخل طهران حول التعامل مع واشنطن ليس ‘معتدلون مقابل متشددين’ بقدر ما هو صراع حول الشروط. لا أحد تقريبًا يريد تطبيعًا غير مشروط، لكن لا أحد تقريبًا يريد حربًا أخرى.
ما يفرق بينهم هو الدرجة—كم من تخفيف العقوبات، تحت أي شروط، وما هو الخطر على النظام، إلخ. وبالتالي، يتم تنفيذ أي اتفاق ببطء، وبشكل تدريجي، وقابل للتراجع، ليس من ضعف، ولكن لأن التوازن الذي بناه خامنئي يكافئ الحذر ويعاقب التحركات الجريئة. ورثة سياسته الخارجية يرثون أكثر من مجرد سياسة خارجية؛ إنهم يرثون آلة صنع القرار المصممة لتقليل المخاطر الوجودية والتحرك فقط بشكل جانبي.
الصراع الحاسم في إيران ما بعد خامنئي لن يكون بين النظام ومعارضيه. هذا التنافس قد حُسم في الوقت الراهن. المعارضة مجزأة وضعيفة وتفتقر إلى التنظيم اللازم لمواجهة الدولة. الحرب مع إسرائيل والولايات المتحدة، مهما كانت تكلفتها، جعلت آلة القمع أقوى، وليس أضعف.
الصراع الحقيقي هو داخل النظام، حول ما سيصبح عليه النظام. للمرة الأولى منذ عام 1979، السؤال المركزي في طهران ليس ثورياً بل إدارياً: كم من السلطة يمتلكها القائد، وكم يمتلكه الحرس، وكم تمتلكه الهيئات المنتخبة، وكم تمتلكه البيروقراطية الأمنية التي تستمر في التوسع تحتهم جميعاً. أربعة معسكرات ستحدد ذلك، وهي تتداخل أكثر مما تتصادم.
بعد خامنئي: الدولة الأمنية تستمر
إعادة توزيع الأوراق
المكتب الخاص بالمرشد الأعلى يريد بالطبع الحفاظ على هيمنة القائد، دون صدمات مفاجئة. الحرس الثوري أصبح الآن حزباً سياسياً، وجهاز استخبارات، وإمبراطورية تجارية، ونخبة اجتماعية مجتمعة في كيان واحد، لذا سيدعمون مجتبى طالما أنه يحمي أموالهم، وامتيازهم الإقليمي، ومكانتهم. ولاءهم هو صفقة، وليس اعتماداً؛ وقد تكون هذه التفرقة أكثر أهمية من أي شيء آخر في السنوات المقبلة.
التكنوقراط، ومن بينهم رئيس البرلمان قاليباف، يستمدون شرعيتهم من إنجاز الأمور، بدلاً من النقاء الأيديولوجي. الواقعيون حول بيزشكين لا يحاولون تفكيك الجمهورية، مهما ادعى أعداؤهم؛ بل يجادلون بأنها تبقى فقط من خلال التعافي، وتخفيف العقوبات، وتجنب النزاعات. هذه خلافات حول الأسلوب، وليس حول البقاء. هذا القاسم المشترك هو السبب في أن النظام يبدو أكثر متانة مما توقعه معظم المراقبين، ولماذا من الصعب تخيل تغيير حقيقي قادم من داخله.
ومع ذلك، فإن المرونة المؤسسية لا تصلح ما يتركه خامنئي وراءه، وهنا تتصادم انتصارات الجنازة مع الواقع. لقد بنى دولة يمكنها امتصاص الصدمات الخارجية، وحتى وفاة مهندسها الخاص، ولكن ما لم يفعله في 37 عاماً هو التعامل مع الفساد المتراكم، الكثير منه بسبب خياراته الخاصة. والنتيجة هي سوء الإدارة الاقتصادية، والفساد، والعقوبات، ومنشأة أمنية ابتلعت صناعات كاملة ولم تعد مسؤولة أمام أحد.
هناك المزيد. الأنهار جفت، والخزانات فارغة. جيل من المتعلمين والطموحين يتزاحمون لمغادرة البلاد. لا شيء من ذلك يختفي لأن عملية التسليم تمت بسلاسة. في الواقع، قد تكون العواقب أكثر قسوة الآن، دون وجود سلطة شخصية لامتصاص الغضب عندما يأتي.
أثبتت الجنازة أن الدولة لا تزال قادرة على ملء الشارع والسيطرة على البث، لكنها لم تفعل شيئًا لملايين الإيرانيين الذين يشاهدون مستويات معيشتهم تتراجع، وهو ما اعترف به حتى مؤيدو النظام أنفسهم عندما، وبعد انتهاء فترة الحداد، أعلنوا أن المهمة الحقيقية للقيادة الجديدة هي الاقتصاد. لا يمكن للرادع والصواريخ أن تخفي اقتصادًا مكسورًا إلى الأبد. كانت مهمة خامنئي بناء مؤسسات تحافظ على الجمهورية حية. اختبار مجتبى هو ما إذا كانت تلك المؤسسات نفسها قادرة على الحكم فعلاً. البقاء والوظيفة ليسا الشيء نفسه، والفجوة بينهما هي المكان الذي ستحدث فيه السياسة الإيرانية في العقد المقبل.
النظام يتعزز بعد خامنئي
ما هو القادم
التاريخ لا يتبع نصوصًا مرتبة، لكن ثلاثة مسارات تبدو معقولة، وجميعها تتناسب مع مشروع خامنئي الطويل لبناء الدولة، بدلاً من الثورة. الأكثر احتمالاً هو الاستمرارية الحذرة: يحكم مجتبى من خلال مؤسسات والده بدلاً من محاولة السيطرة عليها شخصيًا. مكتب القائد يحكم بين الفصائل، والحرس يحتفظ بامتيازاته دون الدخول في السيطرة السياسية المفتوحة، والإصلاحات ليست هيكلية، والدبلوماسية مع واشنطن تتقدم ببطء، والعلاقات مع الخليج تسخن ببطء. تبقى إيران منافسة للولايات المتحدة ولكن بطريقة الاحتكاك المدارة، وليس المواجهة المفتوحة. في هذه النسخة، يقوم جهاز خامنئي بعمله، وتصبح الجمهورية أقل اعتمادًا على أي رجل واحد.
رجل يمشي بجوار صورة القائد الأعلى الإيراني الراحل آية الله علي خامنئي في ساحة آزادي (الحرية) في غرب طهران في 7 يوليو 2026، بعد يوم من جنازته.
يفتح المسار الثاني إذا فشلت الدبلوماسية أو تجددت التوترات في المنطقة. تكتسب المؤسسات الأمنية أرضًا، ويتوسع الحرس في سيطرته على الاقتصاد والسياسة الخارجية، ويتقلص أي مجال سياسي متاح أكثر، وتشتد المواجهة مع إسرائيل والغرب. حتى هذا سيكون استمرارًا أكثر من كونه انقطاعًا، وليس عودة إلى الحماسة الثورية، بل نسخة أكثر صعوبة وتركيزًا من نفس الدولة الأمنية.
الثالث والأقل احتمالًا هو انزلاق تقني بطيء. الألم الاقتصادي المستمر يقنع حتى المؤسسة الأمنية بأن التطبيع والاندماج الإقليمي يخدمان بقاء النظام بشكل أفضل من المواجهة الدائمة. لن يكون هذا ديمقراطية، ولن يكون نهاية الجمهورية الإسلامية؛ بل سيكون دولة تنموية استبدادية – لا تزال قمعية، لا تزال أيديولوجية، ولكن تُدار بشكل متزايد من خلال الضرورة الاقتصادية بدلاً من الطموح الثوري. ومن المفارقات، حتى هذا سيكرم مشروع خامنئي، الذي كان دائمًا يتعلق بقوة الدولة قبل نقاء القضية.
تجاوز المعماري
يمر نفس الخط الفاصل عبر الثلاثة. جمع خامنئي بين السلطة والهيبة؛ بينما يحصل خلفه على السلطة فقط، التي تنتقل عبر المكاتب والدساتير. قد يجلس مجتبى على قمة أقوى جمهورية إسلامية منذ عام 1979 ومع ذلك لا يزال يتحكم فقط في جزء من مكانة والده. سواء كسب الباقي ببطء، أو ما إذا كان النظام ببساطة يستقر في حكم باللجنة مع شخصية رمزية في القمة، هي قصة الفصل التالي.
سيُذكر خامنئي في الخارج بسبب عدائه تجاه الولايات المتحدة، ومدى تأثيره عبر المنطقة، ورفضه السماح للجمهورية بتخفيف قبضتها. الحقيقة الأكثر ديمومة هي أكثر مللًا وأهمية. أسس خميني ثورة؛ حولها خامنئي إلى دولة يمكن أن تدفنه وتستمر. هذا هو ما كانت الجنازة من أجله: عرض أولي يوضح أن الجهاز يعيش بعد المعماري. لكن العرض كان غير مكتمل، وكان الجميع الذين يشاهدون يعرفون ذلك.
ملأ النظام الشوارع وهيمن على الشاشات وقال، بطرق عديدة، إنه لا يزال قائمًا. كانت رسالته غير المقصودة أصعب في التخلص منها. قد لا يزال قائمًا، لكن لم يعد من الواضح من الذي يدعمه – القائد الجديد، ذاكرة القائد القديم، أو الآلة الأمنية التي نسقت اليوم بأكمله وتركت مكان الوريث على المنصة فارغًا.