جنگها باید با نظریهای از پیروزی همراه باشند. اما این جنگ به طور فزایندهای فاقد آن است. جلسه استماع سنای جنگ ایران در این هفته به عنوان یک جلسه عادی بودجه اعلام شد، اما به چیزی نزدیکتر به یک حسابرسی تبدیل شد، زیرا سناتورهای هر دو حزب از دو مقام ارشد پنتاگون درباره سوالی که دولت به آرامی از پاسخ به آن خودداری کرده است، فشار آوردند: پیروزی در حال حاضر چه شکلی دارد؟ آنچه که به دست آمد، نه اطمینان بلکه هدفی متغیر بود — درخواست تأمین مالی ۸۷.۶ میلیارد دلاری همراه با اهداف جنگی که حتی در حالی که درگیریها گسترش یافته، محدودتر شده است. برای کاخ سفید که زمانی وعده تغییر رژیم و یک خاورمیانه متحول را داده بود، عقبنشینی به زبان مبهمتر و دفاعیتر خود نوعی پاسخ است.
جلسه استماع سنای جنگ ایران: درخواست کندی
“ما به برخی پاسخهای سخت و صحبتهای صریح نیاز داریم.” سناتور جمهوریخواه جان کندی با کنار گذاشتن لحن معمول دوستانهاش، روز سهشنبه به طور صریح برای ملت در کنگره صحبت کرد.
کندی و آمریکاییهایی که میخواهند بدانند جنگ رئیسجمهور دونالد ترامپ چه مدت ادامه خواهد داشت و با چه هزینهای، به دنبال پاسخهایی از وزیر دفاع پیت هگست بودند.
آنها پاسخهایی دریافت نکردند.
در عوض، بیشتر جمهوریخواهان در یک جلسه انتقادی با دولتی که جنگی بسیار نامحبوب را به راه انداخته است، ایستادگی کردند، در حالی که دموکراتها فاصله بین پیروزیهای زودهنگام و بنبست کنونی را مورد تأکید قرار دادند.
در درخشانترین لحظه جلسه، سناتور دموکرات، جان اوساف، به هگست گفت: “شما به این سوال پاسخ نخواهید داد که آیا بیانیه شما در روز چهاردهم جنگ مبنی بر اینکه نیروی نظامی ایران بهطور کامل نابود شده و غیرقابل استفاده شده است، یک بیانیه صادقانه به مردم آمریکا بود در حالی که شما اینجا نشستهاید و درخواست دهها میلیارد (دلار) بیشتر میکنید.”
بازجویی یکنواخت اما بیرحمانه سناتور جورجیا، نکته کلیدی جلسه را استخراج کرد: دولت درخواست یک کمک مالی کلان برای جنگی را دارد که همیشه در توضیح آن با مشکل مواجه بوده، نمیتواند آن را کنترل کند و برای آن معیارهای موفقیت و راهحلی ندارد.
هگست و رئیس ستاد مشترک، ژنرال دن کین، با درخواست تکمیلی ۸۷.۶ میلیارد دلاری دولت ترامپ که شامل بیش از ۶۷ میلیارد دلار برای جنگ و سایر هزینههای پنتاگون است، به جلسه آمده بودند.
و در حالی که هگست اعلام کرد که هزینههای این درگیری به ۳۷.۵ میلیارد دلار رسیده است، این درگیری در حال گسترش است. در آخر هفته، تعداد بیشتری از نیروهای آمریکایی جان خود را از دست دادند و تعداد کشتهها به ۱۸ رسید؛ سیانان گزارش داد که از اوایل ژوئیه، ۱۰۰ نفر از پرسنل آمریکایی زخمی شدهاند؛ ایران تقریباً کشتیرانی در تنگه هرمز را متوقف کرده است؛ همپیمانان حوثی آن در یمن تهدید به مسدود کردن مسیرهای جایگزین دریای سرخ کردهاند؛ و ترامپ روز سهشنبه هشدار داد که به زودی دستور تشدید دیگری را صادر خواهد کرد، با حمله به کوه پیکاکس، یکی دیگر از سایتهای هستهای مشکوک ایران.
[caption id="attachment_30636" align="alignleft" width="1316"]
وزیر دفاع ایالات متحده، پیت هگست، در سمت چپ، و رئیس ستاد مشترک، ژنرال دن کین، پس از شهادت در جلسه کمیته تخصیص سنا در کنگره در واشنگتن دیسی در روز سهشنبه، ۲۱ ژوئیه، خارج میشوند. الکس وروبلوسکی/AFP/Getty Images
آنچه جلسه استماع جنگ ایران فاش کرد
واقعیت جدیدی ترسناک
هگست و کین عمدتاً از پاسخگویی طفره رفتند. و این یک حرکت هوشمندانه از سوی کاخ سفید بود که وزیر کشاورزی، بروک رولینز، یک سیاستمدار بااستعداد، را برای شهادت در مورد یک درخواست اضافی که ۱۱ میلیارد دلار برای تولیدکنندگان آسیبدیده از طوفانهای زمستانی درخواست میکند، بفرستد. به هر حال، هر سناتور یک مشکل کشاورزی دارد.
اما در حالی که هگست، ترامپ را برای آغاز جنگ ستایش میکرد و دولت بایدن را به خاطر همه چیز سرزنش میکرد، و کین به آرامی از طوفانهای حزبی دور میشد، این جلسه در نهایت کمی بیشتر از آنچه که دولت امیدوار بود، روشنایی افکند.
اکنون مشخص است که شکست یادداشت تفاهمی که بهطور موقت جنگ را متوقف کرده بود، اهداف جنگی دولت را محدود کرده و — بسیاری از آمریکاییها خوشحال نخواهند شد که بشنوند — بهنظر میرسد آنها را بیشتر باز گذاشته است.
یک بار، ترامپ از تغییر رژیم در ایران، از آزاد کردن مردم آن برای بازپسگیری کشورشان و از تحول خاورمیانه صحبت کرد. اما هگست، که بهطور مکرر تحت فشار بود تا بگوید پیروزی چه شکلی دارد، مبهم بود. هگست گفت: “شما از من پرسیدید هدف کلی چیست، و من میگویم اطمینان از این که ایران هرگز سلاح هستهای نداشته باشد.” او بعداً افزود: “در نهایت، بسیاری از حملات … توانایی ایران برای دیدن و حس کردن در تنگه هرمز را از بین میبرد.”
این خبر نگرانکنندهای برای آمریکاییهایی است که از درگیریهای خاورمیانه محتاط هستند به دو دلیل خاص.
[caption id="attachment_30637" align="alignleft" width="860"]
وزیر دفاع پیت هگست در حین شهادت در جلسه کمیته تخصیص سنا در ساختمان دفتر سنا در دیرکسون در روز سهشنبه در واشنگتن دیسی. فین گومز/گتی ایمیجز آمریکای شمالی/گتی ایمیجز
نخست، دولت سال گذشته گفت که ظرفیت ایران برای ساخت سلاح هستهای را با حملاتش به تأسیسات هستهای “نابود” کرده است. اگر این درست بود، چرا ترامپ امسال جنگ را آغاز کرد؟ اگر این درست نبود، به این معناست که ایالات متحده باید بهطور مداوم آماده باشد تا از اقدام نظامی برای کاهش فعالیتهای هستهای ایران استفاده کند.
دوم، اظهارات هگست به نظر میرسد که به اقدام نظامی طولانیمدت ایالات متحده اشاره دارد. به هر حال، تنگه زمانی که جنگ آغاز شد، باز بود. و حتی اگر بمباران فعلی ایالات متحده مؤثر باشد، ممکن است نیاز به هوشیاری مداوم و حملات برای متوقف کردن حملات موشکی و پهپادی به نفتکشها و گاز باشد.
سیگنالهای ترامپ پس از جلسه استماع سنای جنگ ایران
برخی از اظهارات ترامپ در روز سهشنبه نیز ایدهای را حمایت کرد که جنگ ممکن است ادامه یابد. او به خبرنگاران در دفتر بیضی گفت که انتخابات میاندورهای در نوامبر بر استراتژی او تأثیر نخواهد گذاشت. “من این را به عنوان ‘اوه، ما در یک دوره زمانی انتخابات داریم’ نمیبینم”، او گفت. این خبر بدی برای نامزدهای جمهوریخواه در میانه جنگی خواهد بود که نظرسنجیها نشان میدهد اکثریت آمریکاییها با آن مخالفند.
و در ادامه روز، ترامپ به نظر میرسید که اشاره کند که یک جنگ طولانیتر در ایران از نظر تاریخی مسئله بزرگی نخواهد بود. او تلفات ۱۸ نظامی آمریکایی در جنگ ایران را با تلفات در دیگر درگیریهای نظامی مدرن مقایسه کرد، از جمله ۵۸,۰۰۰ کشته در ویتنام و تلفات در هزاران نفر در عراق و افغانستان.
پست او برخی منتقدان را به عنوان بیاحترامی به کشتهشدگان تلقی کرد. ترامپ روز چهارشنبه در یک مراسم انتقال با احترام در پایگاه نیروی هوایی دوور برای بقایای سربازان از دست رفته در آخر هفته شرکت خواهد کرد.
رئیسجمهور اغلب به سرعت نظر خود را تغییر میدهد — بنابراین هیچ چیز هرگز قطعی نیست. یک تغییر ناگهانی حتی ممکن است اگر قیمتهای گاز به شدت افزایش یابد، ذخایر نفت جهانی کاهش یابد و هزینههای اقتصادی دوباره طوفانهای سیاسی آسیبزایی را برانگیزد.
اما دولت — برخلاف آغاز جنگ — زمانبندیهایی که به هفتهها برای پایان جنگ و بازگشت نیروها اندازهگیری شود، تعیین نمیکند.
سناتور کیرستن گیلیبراند (D-NY) در حین جلسه استماع کمیته تخصیص بودجه سنا در ساختمان دفتر سنای دیرکسون در کنگره در روز سهشنبه در واشنگتن، دیسی به تماشا نشسته است. آنا مانیمیکر/گتی ایمیجز
دموکراتها از جلسه استماع سنای جنگ ایران برای ۲۰۲۶ استفاده میکنند
دموکراتها جذابیت رأیدهندگان خود را در سال ۲۰۲۶ آزمایش میکنند
این جلسه همچنین پیام نوظهور حزب دموکرات را در میانهمدت آزمایش کرد. ارتباط بین یک جنگ به شدت غیرمحبوب و بحران affordability که میلیونها آمریکایی با آن مواجه هستند، به بهترین شکل توسط سناتور کِرستِن گیلیبرند از نیویورک بیان شد.
گیلیبرند به هگست گفت: “آقای وزیر، شما درخواست میلیاردها دلار بودجه اضافی برای جنگی را دارید که گفتید چند هفته طول خواهد کشید و رئیسجمهور هیچ برنامه یا توانایی برای پایان دادن به آن ندارد.” “(رأیدهندگان) شاهد افزایش هزینههای خرید و سوخت خود بودهاند و این جنگ غیرمحبوب و غیرمجاز در خارج از کشور برای این دولت از توانایی آنها برای تأمین غذا برای خانوادههایشان و ارائه خدمات بهداشتی به عزیزان بیمارشان، اولویت بالاتری دارد.”
هگست استدلال کرد که سیاست به معنای تعادلها است و جلوگیری از ایران هستهای یک اقدام صرفهجویی در هزینههای بلندمدت است. او در این زمینه، هم از نظر ژئوپولیتیکی و هم از نظر مالی، حق داشت. اما توجیه درد اقتصادی در زمان واقعی با استناد به یک تهدید دور، به احتمال زیاد به نفع نامزدهای جمهوریخواه نخواهد بود.
خطوط گسل سیاسی در جلسه استماع جنگ ایران
با وجود پیامهای مبهم و گاهی نگرانکننده دولت، بیشتر جمهوریخواهان حاضر در جلسه به شدت در کنار هگست ایستادند و از بودجه اضافی حمایت کردند.
این جلسه به فریاد زدنهای نمایشی که بیشتر جلسات کنگره در یک دوره سیاسی مسموم به آن دچار میشوند، تبدیل نشد — حداقل تا سوالات پایانی، زمانی که سناتور گری پیترز از میشیگان هگست را به عنوان یک “شکست” مورد انتقاد قرار داد و وزیر دفاع آنچه را که “ترسویی” دموکراتها نامید، به باد انتقاد گرفت.
رئیس کمیته تخصیص سنا، سوزان کالینز، لحن مؤدبانه و محترمانهای را برقرار کرد. اما کالینز، که در میانهمدت در معرض خطر بیشتری قرار دارد، به سختی میتوانست نشانههایی از این که جنگ به پایان نرسیده است را خوشایند بداند.
و درک این که دولت ممکن است درباره یک استراتژی خروج صحبت نکند — زیرا هیچگونه استراتژی وجود ندارد — میتواند عواقب سیاسیای ایجاد کند که فراتر از کرسی او در مین باشد، که میتواند تعیین کند چه کسی سال آینده سنا را اداره میکند.