تسريع تراجع القوة الأمريكية بسبب ثلاث حروب خليجية

لقد سرعت الحروب الخليجية الثلاث المتعاقبة من انحدار القوة الأمريكية في الشرق الأوسط، حيث كشفت كل صراع عن حدود أعمق لقدرة واشنطن على تشكيل النتائج بمفردها. حذر جورج ف. كينان في سبتمبر 2002 من أن “الحرب لها زخم خاص بها”، وإن القوس من 1991 إلى 2003 إلى 2026 يبرر حذره. أسست حرب الخليج عام 1991 الولايات المتحدة كضامن أمني لا مثيل له في المنطقة بعد الحرب الباردة. وكشفت غزو العراق عام 2003 عن حدود القوة العسكرية الأمريكية وفن السياسة.

قد يتم تذكر حرب إيران عام 2026 في النهاية كالمناسبة التي بدأ فيها أقرب الشركاء الإقليميين لأمريكا طرح أسئلة حول علاقتهم بالولايات المتحدة كانت في السابق غير قابلة للتفكير. السؤال الآن هو ما إذا كانت القوات الأمريكية على أرض الخليج تعزز الأمن أم تدعو إلى خطر أكبر.

نادراً ما تختفي القوى الهيمنية بين عشية وضحاها؛ سواء كانت رومانية أو عثمانية أو بريطانية أو روسية، فإنها تضعف تدريجياً بفعل أحداث تكشف عن حدودها المتزايدة وتسارع التغييرات التي كانت جارية بالفعل. قد يكون اتفاق مكة الموقع حديثاً واحداً من أولى علامات النظام الناشئ الذي تتخذ فيه القوى الإقليمية احتياطات ضد مستقبل لا تكون فيه واشنطن الضامن الأمني النهائي. لم يبدأ انحدار القوة الأمريكية في 2026، لكن هذه الحرب قد تثبت أنها المحفز الأكثر أهمية لذلك.

ثلاث حروب خليجية تشكل قوساً واحداً

“الحرب لها زخم خاص بها”، حذر المؤرخ والدبلوماسي الأمريكي جورج ف. كينان في سبتمبر 2002، قبل وقت قصير من غزو الولايات المتحدة للعراق. “أنت تعرف من أين تبدأ. لكنك لا تعرف أبداً أين ستنتهي.” جلبت حرب العراق عام 2003 الولايات المتحدة إلى حدود إيران، مما زاد من حدة التوترات التي ستت culminate في الحرب الخليجية الثالثة لأمريكا في 2026.

على مدى ما يقرب من ثمانية عقود، كانت الولايات المتحدة هي المهندس الرئيسي والضامن للنظام الدولي. لكن الرياح تتغير. النموذج الأمني الجديد هو صعود القوى المتوسطة الواثقة وعالم أكثر تعددية. ومع ذلك، فإن كيفية تطور تآكل باكس أمريكانا في الشرق الأوسط تستحق اهتماماً أكبر. نادراً ما تختفي القوى الهيمنية بين عشية وضحاها، أو في معركة حاسمة واحدة. سواء كانت رومانية أو عثمانية أو بريطانية أو روسية، فإنها تضعف تدريجياً بفعل سلسلة من الأحداث التي تكشف عن حدودها المتزايدة وتسارع التغييرات التي كانت جارية بالفعل.

في حالة الولايات المتحدة، تبرز ثلاث حروب في الشرق الأوسط ضد العراق وإيران كمعالم حاسمة. حددت حرب الخليج عام 1991 الولايات المتحدة كضامن أمني لا مثيل له في المنطقة بعد الحرب الباردة. كشفت غزو العراق عام 2003 عن حدود القوة العسكرية الأمريكية وفن إدارة الدولة. قد تُذكر حرب إيران عام 2026 في النهاية كالحظة التي بدأ فيها أقرب الشركاء الإقليميين لأمريكا بطرح أسئلة حول علاقتهم بالولايات المتحدة كانت في السابق غير قابلة للتفكير.

هل تعزز الوجود المستمر للقوات الأمريكية على أرض الخليج أمنهم أم تضعهم في خطر أكبر؟ في الواقع، قد يثبت الصراع الأمريكي الإيراني أنه واحد من تلك اللحظات التي يحددها المؤرخون لاحقًا كعامل محفز.

تشكل هذه الحروب الثلاثة الإقليمية التي تركزت على الخليج قوسًا استراتيجيًا واحدًا، مما يسرع من تحول غرب آسيا حيث يتم إعادة التفاوض على التحالفات وطرق التجارة والعلاقات الاقتصادية. قد تكون الاتفاقية الموقعة حديثًا في مكة واحدة من أولى علامات ذلك النظام الناشئ، حيث بدأت القوى الإقليمية في التحوط ضد مستقبل لا يمكنهم فيه افتراض أن واشنطن ستكون ضامنهم الأمني النهائي.

لم تسبب هذه الصراعات الثلاثة تراجع باكس أمريكانا، لكنها وضعت الأساس لتفككها التدريجي. من المحتمل أن يكون أي تراجع لـ الهيمنة الأمريكية انتقالًا مطولًا. يجب أن لا يُؤطر النقاش، إذن، كونه نهاية القوة الأمريكية بقدر ما هو تحول لها.

قال الدبلوماسي الإيراني السابق مهرزاد خونساري للمؤلفين: “لا شك أن باكس أمريكانا، في ضوء الظروف الجديدة، يحتاج إلى إعادة تعريف”، حتى في الوقت الذي تواصل فيه الولايات المتحدة الاستمتاع بـ “هيمنة استثنائية في عالم متعدد الأقطاب اليوم.” لم تختفِ القوة الأمريكية، لكن قوس الحروب الثلاثة قد خلق مزيدًا من المساحة للقوى الإقليمية للتحوط ضدها.

حرب الخليج عام 1991 علامة بارزة

مثلّت حرب الخليج عام 1991 ذروة القوة الأمريكية. مع انهيار الاتحاد السوفيتي، جمعت واشنطن تحالفًا دوليًا غير مسبوق بموجب قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تحت شعار “نظام عالمي جديد” لطرد العراق من الكويت. رحبت monarchies الخليجية بالانتشار العسكري الأمريكي الدائم، معتبرةً الولايات المتحدة الضامن الضروري للأمن الإقليمي. وبالمثل، عملت واشنطن كوسيط طرف ثالث، إلى جانب النرويج، لدفع إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية في عام 1993 لقبول إطار اتفاقيات أوسلو، الذي يشكل أساس حل الدولتين.

تطلبت تلك الهيمنة نفقات ضخمة ومستدامة. بعد الحرب العالمية الثانية، وخاصة بعد عام 1991، بنت الولايات المتحدة نظامًا عالميًا قائمًا على التحالفات العسكرية، والسيطرة على المؤسسات الأمنية العالمية، وهيمنة الأنظمة المالية، والريادة التكنولوجية، لا سيما في الفضاء الخارجي والفضاء السيبراني. ومع ذلك، تواجه كل نظام هيمنة ضغوطًا عندما تصبح الالتزامات مكلفة، وتطور المنافسون بدائل، ويسعى الحلفاء إلى مزيد من الاستقلال. وفقًا لقانون فيرغسون، فإن أي قوة عظمى تنفق أموالًا أكثر على خدمة ديونها الوطنية مقارنةً بدفاعها العسكري تخاطر بفقدان مكانتها كقوة عظمى.

غزو 2003 كشف تراجع القوة الأمريكية

في عام 2003، مثل غزو العراق نقطة تحول. على الرغم من أن الولايات المتحدة حققت انتصارًا عسكريًا سريعًا، إلا أنه كان انتصارًا باهظ الثمن، وأصبح الاحتلال مطولًا ومكلفًا للغاية، حيث انسحبت الولايات المتحدة بشكل كبير في عام 2011. انهارت مؤسسات العراق، وتوسعت النفوذ الإقليمي لإيران، وتعرضت مصداقية أمريكا للضرر. من المقرر أن تنسحب القوات الأمريكية القليلة المتبقية في العراق كجزء من مهمة استشارية بحلول 30 سبتمبر.

قد تكون الحرب مع إيران في عام 2026 الأكثر تأثيرًا على الإطلاق، لأنها غيرت بشكل جذري التفكير الاستراتيجي بين شركاء الخليج الأمريكيين. في عام 1991، نسقت الولايات المتحدة مع السعودية ومصر وسوريا، إلى جانب قوى أوروبية أخرى، لطرد العراق من الكويت.

في عام 2003، كانت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هما القوتان الرئيسيتان وراء غزو العراق. في عام 2026، هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران، لكنهما تركتا دول الخليج تتحمل رد الفعل. ومع ذلك، حتى مع القوة العسكرية الإسرائيلية والترسانة المتقدمة لأمريكا، لم تتمكن إدارة ترامب من منع إيران من الرد في حرب تقنيات حرب العصابات، باستخدام الطائرات المسيرة للانتقام، ومقاطع فيديو بتقنية الذكاء الاصطناعي لتشكيل الرأي العام العالمي، وادعاءات باختراق البنية التحتية للمياه الأمريكية.

حرب 2026 تغير حسابات الخليج

لعقود، كانت استضافة القوات الأمريكية تُعتبر الضمان الأمني النهائي. اليوم، يتم التشكيك في هذا الافتراض. بعض دول الخليج تتساءل عما إذا كانت تلك القواعد قد وضعت شعوبها وبنيتها التحتية في خطر أكبر. كانت هذه المحادثة غير قابلة للتصور قبل عقد من الزمان.

بدلاً من الاعتماد حصريًا على واشنطن، بدأت عواصم الخليج الآن في تنويع علاقاتها الخارجية، وتعزيز الروابط مع الصين، والحفاظ على الحوار مع روسيا، والسعي إلى دبلوماسية إقليمية أكثر استقلالية. يجادل حيدر الخوئي، محلل عراقي، بأن النزاع الأخير قد سرّع من هذا التقييم. “على الرغم من ادعاءات ترامب حول تدهور القوة العسكرية الإيرانية، فإن قدرة طهران على اختراق عدة طبقات من الدفاعات الجوية الأمريكية والإسرائيلية والعربية عبر المنطقة لجعل مئات المليارات من الدولارات من الدفاعات الجوية الأمريكية، وصواريخ الاعتراض، والطائرات المقاتلة غير فعالة”، كما قال في مقابلة، قد دفعت “إعادة تفكير جادة عبر الخليج حول ما إذا كانت القوات الأمريكية المتمركزة في بلدانهم أصولًا أم التزامات.”

كما يشير وزير الدفاع الأمريكي السابق جيمس ماتيس في كثير من الأحيان، “العدو له صوت”، مما يعني أنه مهما كان حاسمًا ما اعتقد ترامب أن عملية الغضب الملحمي ستكون، فإن رد إيران قد خفف من تأثيرها.

دول الخليج تسائل القواعد الأمريكية

أجبرت النزاعات أيضًا صانعي السياسات على مواجهة مدى سوء تقديرهم لإيران. كما يقول الخوئي، فإن الولايات المتحدة وإسرائيل “أخطأتا في فهم [هزائم إيران] الإقليمية [في سوريا ولبنان وفلسطين] على أنها تشير إلى ضعف في الداخل واعتقدتا أنه سيكون هناك انتفاضة داخلية بمجرد أن تضرب تلك الصواريخ الأولى، وتقطع رأس القيادة الإيرانية، لكن ما شهدناه بعد ذلك كان العكس تمامًا.”

“تشير الاستجابة العسكرية الفورية والمستمرة لإيران ضد الأهداف الأمريكية والإسرائيلية والعربية في غرب آسيا إلى إيران أقوى بكثير وأكثر تماسكًا وثقة مما توقعه الإسرائيليون أو الأمريكيون،” كما يلاحظ الخوئي.

يبدو أن النزاع قد أعاد أيضًا إشعال شعور بالتماسك الوطني لم تأخذ خطط الحرب في الاعتبار. وقد أشار الارتفاع المبلغ عنه في الوطنية في مواجهة العدوان الأجنبي إلى أن الانقسامات العرقية والسياسية لم تتجاوز الولاء الوطني. كان هناك، كما يصف الخوئي، “تجمع حول العلم.”

من جانبه، يحذر خونساري من المبالغة في تقدير تحول الفكر في الخليج. بينما هزت الحرب في 2026 بلا شك ثقة الخليج، يجادل بأن المنطقة تسعى إلى التحوط الاستراتيجي بدلاً من إعادة الترتيب الاستراتيجي.

“الواقع القاسي،” يقول، “هو أنه لا يوجد بديل للولايات المتحدة لدول الخليج.” حتى مع بناء علاقات مع بكين وموسكو، لا يزال القادة في الخليج غير مقتنعين بأن أي من القوتين يمكن أن توفر الضمانات الأمنية التي لا تزال تقدمها واشنطن.

حتى الآن، قراءة خونساري أقرب إلى الوضع الراهن الحالي. لم تقم أي من دول الخليج بطرد القوات الأمريكية من قواعدها. كانت السابقة الأخيرة قضية هادئة تتمثل في انسحاب القوات الأمريكية من القواعد السعودية بعد حرب العراق في 2003. كان هذا اتفاقًا متبادلًا، لذا لم تبدُ الرياض وواشنطن وكأنهما استسلمتا لمطالب أسامة بن لادن.

تراجع القوة الأمريكية يعيد تشكيل التحالفات

تدخلت الصين دبلوماسيًا في 2023 لجلب الحرب الباردة بين إيران والسعودية بعد الربيع العربي إلى هدنة، لكنها لم تكن في وضع يمكنها من الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران في 2026، كما أنها لم تشير إلى أنها تسعى لتكون القوة الهيمنية الجديدة خارج المنطقة في الخليج الفارسي.

في هذه الحالة، تدخلت باكستان كوسيط بين واشنطن وطهران، ثم شكلت تحالفًا ثلاثيًا مع السعودية وتركيا. التحالف الجديد للسعودية في البحر الأحمر، الذي يضم أكثر من 10 دول، هو مثال آخر على هذا التحوط. حيث كانت واشنطن تستطيع في السابق ردع الحوثيين من خلال الضربات الجوية، تتولى الرياض الآن قيادة شبكة أمان إقليمية أوسع، مما يوزع عبء الأمن البحري عبر دول أكثر بدلاً من الاعتماد على قوة خارجية واحدة. ما تغير هو ظهور هياكل أمنية بديلة.

منذ عام 2015، سعت المملكة العربية السعودية دون جدوى لإنشاء “ناتو سني مسلم” لاحتواء إيران. وكان من الممكن أن توافق واشنطن على تلك السياسة. تم الإبقاء على اتفاقيات مكة الأخيرة بين تركيا (التي هي أيضًا عضو في الناتو) وباكستان النووية والمملكة العربية السعودية، المنتج المتأرجح لمنظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك)، في طي الكتمان حتى عشية الإعلان في أغسطس 2026، مما يدل على أن الرياض كانت تسعى إلى بديل لضمانات الأمن التي قدمتها واشنطن والتي كانت ضمنية منذ الحرب العالمية الثانية.

حتى أوروبا تتكيف. استأنفت إسبانيا، العضو في الناتو والاتحاد الأوروبي، وجودها الدبلوماسي في طهران قبل أن ينتهي الصراع بشكل كامل، مما يشير إلى أن الانخراط هو أداة مهمة في فن الحكم. بالطبع، فإن التباين مع موقفها قبل عقدين من الزمن لافت للنظر. في عام 2003، انضمت إسبانيا إلى “تحالف الراغبين” وشاركت في احتلال العراق. في عام 2026، قاومت الهيمنة العالمية لعصر القطب الواحد.

الحروب الثلاثة تدور في حلقة كاملة

في النهاية، تشكل الحروب الثلاثة في الخليج قوسًا واحدًا. حرب الخليج عام 1991، على الرغم من انتهائها بانتصار أمريكي حاسم، تركت إرثًا سيؤثر على كل ما تلاها. شجع الرئيس جورج بوش الأب العراقيين علنًا على الانتفاض ضد صدام حسين، ليترك الانتفاضة عندما جاءت.

عندما عادت القوات الأمريكية في عام 2003، انضم العديد من الشيعة إلى المتمردين السنة في مقاومة الاحتلال، مما خلق الظروف لتوسيع إيران لنفوذها بشكل كبير. قامت طهران بتمويل وتدريب وتسليح شبكة من الميليشيات الشيعية التي تطورت منذ ذلك الحين إلى بعض من أقوى الفاعلين السياسيين والعسكريين في العراق. بعد أكثر من عقدين من الزمن، لا تزال تلك الجماعات متجذرة بعمق في الدولة العراقية، مما يعقد علاقة بغداد بواشنطن.

“إنها وضعية محرجة جدًا للحكومة العراقية، لأنها من جهة تحتاج إلى دعم واستثمار أمريكي، ولكن من جهة أخرى تعتمد على تلك الميليشيات الشيعية المدعومة من إيران للبقاء في السلطة”، يقول الخوئي.

هنا تأتي حلقة الحروب الثلاثة كاملة. التناقضات، التي نشأت من القرارات المتخذة خلال الحروب الثلاثة، تحدد الآن واحدة من العديد من المعضلات في الشرق الأوسط. إنها تجبر الحكومة المركزية في بغداد على إجراء توازن صعب لإرضاء كل من الولايات المتحدة الهيمنة والميليشيات الشيعية.

لقد سرعت هذه الحروب الثلاثة المتعاقبة في الشرق الأوسط الانتقال من نظام تقوده الولايات المتحدة إلى نظام تتوزع فيه القوة بين عدد متزايد من الفاعلين الإقليميين والعالميين. كما يقول خونساري، على الرغم من كل الاستعراضات، يسعى ترامب الآن “لإبرام صفقة مع أشخاص وصفهم بأنهم ‘قمامة’.”

إذا كانت سنة 1991 قد شهدت ولادة باكس أمريكانا في الخليج، فإن سنة 2003 قد كشفت عن نقاط ضعفها. قد تُذكر حرب 2026 مع إيران في نهاية المطاف كالمناسبة التي بدأ فيها أقرب حلفائها الاستعداد لما سيأتي بعد ذلك.