الفائزون في حرب إيران ليسوا الدول التي أطلقت أكبر عدد من الطلقات، بل تلك التي جعلت نفسها ضرورية للدبلوماسية الأمريكية. لقد حولت تركيا وباكستان وقطر كل منها الجغرافيا والوساطة والتوقيت إلى مكاسب استراتيجية بينما كانت واشنطن تقنن قوتها عبر الشرق الأوسط. استغلت تركيا انهيار الأسد للسيطرة على سوريا، مما أدى إلى إزاحة النفوذ الإيراني والروسي بينما كانت تدرب الجيش الجديد في دمشق.
ملأت باكستان فراغًا دبلوماسيًا، حيث استضافت أعلى مستوى من الاتصال بين الولايات المتحدة وإيران منذ عام 1979 وانضمت إلى اتفاق الدفاع المشترك في مكة. حولت قطر دورها كوسيط لحماس إلى ضمانات أمنية أمريكية ووسعت نطاقها ليشمل ملف إيران. حقق هؤلاء الفائزون في حرب إيران مكاسبهم دون قتال مباشر، لكن انتصاراتهم ليست بالضرورة دائمة.
الدرس لواشنطن هو أن الضرورة يمكن استخدامها، ولكن يجب أن تكون مشروطة بنتائج ملموسة ومتوازنة عبر قنوات بديلة. إن فهم كيف ظهرت هذه الدول الثلاث كفائزين أمر أساسي لأي استراتيجية تسعى لمنع أي وسيط واحد من أن يصبح لا يمكن الاستغناء عنه.
الفائزون في حرب إيران يعيدون تعريف النصر
بينما تستمر حرب إيران، لم يطلق بعض الفائزين الناشئين فيها أي طلقات. تركيا وباكستان وقطر. مع تقنين الولايات المتحدة لقوتها عبر الشرق الأوسط، جعلت هذه الدول الثلاث نفسها ضرورية للدبلوماسية الأمريكية.
منذ وقف إطلاق النار في أبريل، يدور النقاش حول من يحقق النصر في حرب إيران على محور واحد. يرى أحد المعسكرات أن الجمهورية الإسلامية قد انتصرت ببساطة من خلال البقاء على قيد الحياة. في 28 فبراير، يوم انطلاق الحملة، أدت الهجمات الجوية الأمريكية والإسرائيلية إلى قطع رأس القيادة الإيرانية، مما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ومعظم القيادة العليا. ومع ذلك، أعادت الحكومة – بغض النظر عن مصير مجتبي خامنئي – تشكيل نفسها وما زالت قائمة. من هذا المنظور، يمثل البقاء انتصارًا كبيرًا للجمهورية الإسلامية ويؤطر الولايات المتحدة والدول الخليجية الأخرى وإسرائيل كخاسرين لفشلهم في الإطاحة بالنظام.
يعامل المعسكر الآخر البقاء كخطأ محاسبي، نظرية نصر مختزلة إلى مجرد الوجود عندما تتوقف القنابل، ويلوم واشنطن على رفضها إنهاء ما بدأته. لقد أفلت النصر الاستراتيجي، الذي لا يمكن عكسه، من واشنطن وطهران على حد سواء. لكن كلا التفسيرين يعانيان من نفس العيب: حصر نتائج الحرب في الولايات المتحدة والجمهورية الإسلامية.
البقاء على قيد الحياة في حرب وتحقيق هدف لا يمكن التراجع عنه هما أمران مختلفان. حتى الآن، حققت إيران هدفًا أساسيًا في العملية – البقاء – لأن واشنطن أثبتت عدم استعدادها لتحمل تكاليف الإطاحة بالجمهورية الإسلامية.
إسرائيل تعزز مكانتها كشريك في ساحة المعركة الأمريكية
قد تكون إسرائيل قد حققت انتصارًا من خلال تقديم انتكاسة كبيرة للتهديد النووي الإيراني وتعزيز نفسها كشريك في ساحة المعركة الأمريكية الأكثر تكاملاً في القرن الحادي والعشرين. وهذا يتناقض مع عام 1991، عندما أطلقت العراق 39 صاروخ سكود على الدولة اليهودية، واحتفظت إدارة جورج بوش الأب برموز التعريف التي كانت إسرائيل بحاجة إليها لدخول الأجواء التي تسيطر عليها التحالف دون خطر النيران الصديقة. في عام 2026، قاتلت القوات الأمريكية والإسرائيلية معًا، محولة الوصول المميز إلى الأسلحة الأمريكية إلى تحالف عملياتي.
تركيا تحقق مكاسب دون إطلاق رصاصة
بدأت مكاسب تركيا قبل الحرب المباشرة ضد إيران وتسارعت معها. انهيار الأسد في ديسمبر 2024 جعل تركيا، إلى جانب إسرائيل، واحدة من المستفيدين الرئيسيين من تراجع إيران الإقليمي، مما أدى إلى إزاحة كل من طهران وموسكو في سوريا وجنوب القوقاز. الزعيم الثوري أحمد الشراء، الذي رعت أنقرة وتولت تدريبه، يحكم الآن دمشق كرئيس. يقوم الضباط الأتراك بتدريب الجيش الجديد في سوريا، وتقوم الشركات التركية بإعادة بناء شبكة الكهرباء والمطار والبنية التحتية المدنية الأخرى في سوريا، ويساعد المستشارون الأتراك في إعادة تشكيل مؤسسات الدولة السورية.
يمثل زوال الأكراد في سوريا تحت راية قوات سوريا الديمقراطية (SDF) انتصارًا كبيرًا آخر لأنقرة. في يناير 2026، تحركت القوات السورية نحو المناطق التي تسيطر عليها الأكراد في حلب، وانشق مكونات قبلية عربية، وانfold الجبهة في غضون أيام، ووقع قائد قوات سوريا الديمقراطية مظلوم عبدي اتفاقية اندماج من 14 نقطة بشروط أكثر قسوة بكثير من الإطار الذي قضى عامًا يقاومه في مارس 2025. ببساطة، رفضت واشنطن إنقاذ قوات سوريا الديمقراطية. أعلن توم باراك، المبعوث الخاص السابق لسوريا وكذلك السفير في تركيا، أن دور المنظمة كقوة رئيسية لمكافحة داعش قد انتهى. قضت أنقرة عقدًا من الزمن تسعى إلى هذه النتيجة وحصلت عليها دون مهاجمة قوات سوريا الديمقراطية مباشرة.
ماذا حققت باكستان فعليًا
تقرأ قراءة سخية لدور باكستان أنه، خلال أخطر أزمة في الشرق الأوسط في الذاكرة الحديثة، حققت إسلام آباد ما لم تستطع الصين أو فرنسا أو ألمانيا أو الهند أو المملكة المتحدة تحقيقه. مع تفضيل ترامب للعلاقات الشخصية على التحالفات القديمة المثقلة مالياً، يبدو أن النظام الدولي الناشئ يكافئ الدول التي تمتلك المبادرة بدلاً من الاعتمادات السابقة. هذه النظرة صحيحة، لكنها نصف القصة فقط. ساعدت باكستان في التوسط في مذكرة تفاهم بين الولايات المتحدة وإيران، لكن تلك الاتفاقية انهارت خلال أسابيع من توقيعها.
بدلاً من التوسط من أجل السلام، حصلت إسلام آباد على امتياز. حول المشير عاصم منير، رئيس أركان الجيش الباكستاني، الجغرافيا وعلاقة شخصية مع ترامب إلى ملكية مركز الاتصالات الدبلوماسية. قضى نائب الرئيس جي دي فانس 20 ساعة عبر الطاولة من المفاوضين الإيرانيين في إسلام آباد، مما يمثل أعلى مستوى من الاتصال المباشر بين الولايات المتحدة وإيران منذ عام 1979، وكل ذلك على الأراضي الباكستانية. بحلول يونيو، جلس المسؤولون الباكستانيون جنباً إلى جنب مع المفاوضين القطريين في محادثات في بيرغنستوك، سويسرا.
ملأت باكستان فراغاً خلقته إدارة لم تثق بأحد سواها. الفراغات تضيق، لكن صعود باكستان الأوسع قد أنتج بالفعل شيئاً أكثر ديمومة. في أغسطس، انضمت إسلام آباد إلى أنقرة والرياض في اتفاق الدفاع المشترك في مكة، الذي يردد بند الدفاع الجماعي فيه ضمان الأمن في المادة 5 من الناتو.
قطر حولت الوساطة إلى حماية
اتخذت قطر مساراً مختلفاً. بدءاً من النسخة السابعة من الحرب في 7 أكتوبر، جعلت قطر نفسها وسيطاً لا غنى عنه بين حماس وإسرائيل. وفي سبتمبر 2025، استهدفت القوات الجوية الإسرائيلية القيادة الأساسية لحماس في الدوحة. بعد بضعة أسابيع، اعتذر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لرئيس الوزراء القطري محمد بن عبدالرحمن آل ثاني عن انتهاك سيادة قطر ووعد بأن إسرائيل لن تضرب داخل قطر مرة أخرى.
في نفس اليوم، أصدر ترامب الأمر التنفيذي 14353 الذي أعلن فيه أن الولايات المتحدة ستعتبر أي هجوم مسلح على قطر تهديدًا للأمن الأمريكي. حولت الدوحة ضرورتها لواشنطن إلى حماية أمريكية، ثم، مع فتح جبهة إيران، وسعت نطاق وساطتها من غزة إلى إيران.
هل يمكن للفائزين في حرب إيران أن يبقوا ضروريين
الحرب تجلب دائمًا نتائج غير متوقعة. الانتصارات التركية والباكستانية والقطرية ليست متشابهة وليست بالضرورة دائمة. الدرس لواشنطن هو أنه يمكنها العمل مع أنقرة وإسلام آباد والدوحة، عند الضرورة. ومع ذلك، يجب أن تشترط الهيبة الدبلوماسية، وضمانات الأمن، ومبيعات الأسلحة على نتائج ملموسة ودائمة. علاوة على ذلك، تحتاج واشنطن إلى تنمية قنوات بديلة حتى لا يبقى أي وسيط ضروريًا.