فشل الانسحاب من غزة حتى لو خسر نتنياهو

تظل احتمالية انسحاب إسرائيل من غزة رهينة لنظام سياسي يكافئ التوسع الإقليمي ويعاقب على أي تنازل، بغض النظر عن من يقود الحكومة. حتى إذا خسر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو انتخابات أكتوبر 2026، ستستمر القوى الهيكلية التي تدعم الاحتلال – الناخبون المتشددون، والأحزاب اليمينية المتطرفة، والمعارضة المجزأة غير المستعدة لتحدي الإجماع – في عرقلة أي انسحاب ذي مغزى من غزة.

لقد أرجأ المسؤولون الأمريكيون مرارًا وتكرارًا إلى السياسة الداخلية الإسرائيلية، مع treating اتفاق 9 أغسطس كخطوة للأمام بينما يتجاهلون أنه لم يكن سوى إعادة تأكيد لخطة من 20 نقطة كانت قد قبلتها ائتلاف نتنياهو ثم تخلت عنها. والنتيجة هي عملية وهمية تنتج إعلانات دون تنفيذ، مما يشتري الوقت لمزيد من الضم والتطهير العرقي. يتطلب انسحاب غزة ضغطًا ماديًا من واشنطن: قيود على مبيعات الأسلحة، وعواقب دبلوماسية، وتكاليف اقتصادية. بدون هذا الضغط، حتى تغيير في قيادة إسرائيل لن يغير الوضع الراهن للاحتلال المتزايد. السؤال ليس ما إذا كان نتنياهو سيبقى، بل ما إذا كانت الولايات المتحدة ستفرض يومًا ما عواقب تجعل الانسحاب أمرًا لا مفر منه.

انسحاب غزة محجوز بالسياسة

يعتبر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بارعًا في كسب الوقت، كثيرًا على حساب الفلسطينيين وأي ضغط محتمل على حكومته. وقد أثبتت هذه الديناميكية نفسها مرة أخرى في أوائل أغسطس وطوال دورة الانتخابات الإسرائيلية، حيث رفض هو ومسؤولون إسرائيليون كبار آخرون مرارًا وتكرارًا “صفقة” محتملة لنزع سلاح حماس في غزة مع انسحاب قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) من قطاع غزة.

يعكس الرفض والتأجيل اللاحق، ولكن ليس من المستغرب، لذلك القرار في واشنطن واقعًا بسيطًا: سيستمر نتنياهو وزعماء السياسة الإسرائيلية بشكل عام في إيجاد أسباب لرفض أي خطة تجبرهم على إنهاء إبادة غزة، ناهيك عن الاحتلال غير القانوني الأوسع للأراضي الفلسطينية المحتلة (OPT) دون عواقب مادية من المجتمع الدولي.

اعتبر السياق: لقد قتلت إسرائيل الآن ما لا يقل عن 1,375 فلسطينيًا منذ ما يسمى بـ “وقف إطلاق النار” في أكتوبر 2025، وأصابت 4,600 آخرين. في المجموع، قتلت ما لا يقل عن 73,700 فلسطيني وأصابت 174,800 – وكلا الرقمين من المحتمل أن يكونا أقل من الواقع. لقد استمرت الضربات الإسرائيلية في الهطول على الفلسطينيين في غزة، مدمرة ما تبقى من البنية التحتية والمأوى لمجتمع يظل فيه ما لا يقل عن 1.9 مليون شخص مشردين. وتواصل حجب الوصول الإنساني في القطاع بينما تستمر انعدام الأمن الغذائي. لقد احتلت تدريجياً المزيد من الأراضي مع مرور الوقت، حيث هدد مسؤولون كبار بأخذ ما يصل إلى 70 في المئة من غزة وأكثر.

واشنطن تتراجع أمام السياسة الإسرائيلية

في ظل الدمار، يدعي القادة الأمريكيون والإسرائيليون وجود “تقدم”، متجاهلين أن اتفاق 9 أغسطس الذي شهد استعدادًا علنيًا من حماس لنزع السلاح بالتوازي مع انسحاب إسرائيل من غزة لم يكن سوى إعادة تأكيد لخطوط خطة السلام التي وضعها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. في الواقع، تلك التفاصيل مركزية في خطته المكونة من 20 نقطة التي تدعم ما يسمى بوقف إطلاق النار في أكتوبر 2025. على الورق، تهدف تلك الجهود إلى إنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حماس وغيرها من جماعات المقاومة الفلسطينية في القطاع.

لا يهم أن حكومة نتنياهو نفسها وافقت على تلك الشروط، التي تضمنت انسحابًا تدريجيًا من غزة بالتوازي مع نزع سلاح تدريجي لحزب الله. لا يهم أن كل الجهاز السياسي الإسرائيلي يرفض أي تنازلات بشأن الأراضي المحتلة قبل انتخابات أكتوبر 2026 التي لن تشهد تغييرًا كبيرًا في نهج إسرائيل تجاه فلسطين في ما هو مجرد تنافس حول من يمكنه إيذاء الفلسطينيين أكثر.

صفقات بوتيمكين تخفي فشل السياسة

كما هو معتاد منذ زمن طويل، يتم تجاهل هذه التفاصيل لأغراض سياسية ويتم استبدالها بالأعذار. يجادل المسؤولون في واشنطن بأن “الصفقة” تشكل انتصارًا في حد ذاتها، مما يمهد الطريق لاتفاق بوتيمكين آخر قبل الهزيمة السياسية الوشيكة والواضحة التي جاءت بعد ساعات قليلة فقط. ومع ذلك، فإن الدعاية والمظهر، وليس تماسك السياسة، هي التي حكمت السياسة الأمريكية للأسوأ، خاصة فيما يتعلق بإسرائيل وفلسطين.

بالطبع، يفترض ذلك أن البيت الأبيض يفضل صفقة تأخذ في الاعتبار مصالح الفلسطينيين في المقام الأول. تشير معظم العلامات إلى العكس. إن مجلس السلام نفسه هو أكثر من حلم لمجتمع استثماري من كونه خطة إعادة إعمار حقيقية تضع الناجين من الإبادة الجماعية في المركز، معتمداً فقط على عملهم في مستعمرة تكنولوجية بائسة تُعرف بمعسكرات الاعتقال، والمراقبة المستمرة، والطاعة لما من المؤكد أنه سيكون دولة استعمارية تحت السيطرة الإسرائيلية في أفضل الأحوال.

اليمين المتطرف يمتلك ائتلاف نتنياهو

حقوق الأراضي الفلسطينية، إلى جانب حقوق الإنسان والمدنية الأوسع، بالكاد تُعتبر اعتبارات ثانوية. يتحدث أولئك الذين يترأسون المجلس أكثر عن فرص الاستثمار ومخططات جني الأموال من المفاهيم الأساسية للإنسانية، مع وجود مصالح الأمن الإسرائيلية في المقدمة كلما تم طرح الصراع الأوسع على هامش مثل هذه المحادثات.

ومع ذلك، تفسر السياسة الإسرائيلية بشكل أفضل لماذا ستفشل الصفقة الجديدة ومجلس السلام الأوسع. اعتبر تفسير المسؤولين الأمريكيين أن نتنياهو يجب أن يستخدم خطاباً متشدداً ويتخذ إجراءات صارمة قبل الانتخابات الإسرائيلية. من المؤكد أن طبيعة السياسة الإسرائيلية تفرض خطاً متشدداً بشأن قضية فلسطين.

إن الاتجاه الأكثر يمينية في البلاد يستمد جذوره من ناخبين متشددين بالفعل بشأن هذه القضية، حيث وصل اليوم إلى ذروته التي تدعم بشدة طرد الفلسطينيين من غزة وضم الأراضي الفلسطينية، بما في ذلك التطهير العرقي للفلسطينيين من تلك الأراضي. في هذا السياق، يتم تحفيز السياسيين الإسرائيليين لتبني منصات متشددة للفوز بأغلبية الكنيست، حتى أن الديمقراطيين الذين يُفترض أنهم يساريون يكافحون حتى لنطق مصطلح “الاحتلال”.

الانسحاب من غزة يعتمد على الانتخابات

ومع ذلك، فإن هذه الديناميكية بالذات تقوض أي حجة تفيد بأن صفقة حول انسحاب إسرائيل من غزة في ظل نزع سلاح حماس ستحدث بعد الانتخابات الإسرائيلية. بعد فوز حزب الليكود بزعامة نتنياهو في انتخابات 2022، استغرق تشكيل ائتلاف حكومي 46 يومًا، من انتخابات 1 نوفمبر إلى إعلانه عن ائتلاف مكون من 64 مقعدًا في 21 ديسمبر. كانت تلك المفاوضات صعبة وسحبت نتنياهو أكثر نحو اليمين لإرضاء حلفائه البرلمانيين من اليمين المتطرف، بما في ذلك قادة سياسيين مخلصين وعنصريين بشكل واضح مثل إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش. ما حصل عليه هؤلاء السياسيون هو النفوذ على المنصة وفي اتخاذ القرارات اليومية، خاصة فيما يتعلق بقضية احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية المحتلة ونظام الفصل العنصري ضد الفلسطينيين.

كان هؤلاء السياسيون يهددون بانتظام بمغادرة الحكومة وإسقاط أغلبية نتنياهو الضيقة في الكنيست الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر، وغالبًا ما كان ذلك يحدث عندما يتم التوصل إلى اتفاقات حول قضايا مثل زيادة تدفقات المساعدات الإنسانية إلى غزة في ظل ظروف المجاعة أو حول ما يسمى بـ “وقف إطلاق النار” السابق. وقد فعلوا الشيء نفسه خلال صراعات الميزانية، محققين انتصارات سياسية كبيرة لتوسيع مشروع الاستيطان الإسرائيلي في الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية. ببساطة، إن اليمين المتطرف في إسرائيل يمتلك نتنياهو، خاصة بالنظر إلى أن محاكمته بتهم الفساد قد تؤدي إلى تشويه إرثه وسنواته الأخيرة في السجن—وهي نتائج يأمل بشدة في تجنبها.

كل مرحلة تقوض الخطة

في هذا السياق، من الصعب تصديق أن هناك أي مساحة متاحة لتقدم خطة النقاط العشرين وإعادة تأكيدها التي تم التوصل إليها في 9 أغسطس. إذا كانت الانتخابات لصالح نتنياهو، فإن مفاوضات تشكيل الائتلاف ستضع على الأرجح خطًا صارمًا بشأن استراتيجية إسرائيل في غزة. حتى إذا اعتمدت المنصة من تلك المفاوضات خطة الانسحاب، فإن صراع الميزانية القادم في 2027 سيطرح القضية، كما حدث في الماضي.

في الواقع، في كل مرحلة من مراحل العملية السياسية الإسرائيلية، سيقوض اليمين المتطرف المخلص أي خطة لا تتماشى مع الوضع الراهن من الضم التدريجي في غزة. من المحتمل أن تكون هذه النتيجة مع فوز المعارضة أيضًا، نظرًا لدعم الجمهور الإسرائيلي للاحتلال والتطهير العرقي وضم غزة ووجود أحزاب يمينية وغياب الأحزاب العربية في الإطار القيادي للمعارضة.

الاحتلال يتصلب دون عواقب

بينما يجادل البعض بأن الأحزاب العربية في إسرائيل يمكن أن تخفف من حدة المعارضة المتشددة في هذا الصدد، فإن الواقع هو أن معظم قادة المعارضة قد رفضوا تشكيل تحالف معهم، مشيرين إلى رفض ثلاثة من الأحزاب الأربعة للصهيونية. كما أن استعداد أي معارضة للضغط الأمريكي ليس مضمونا بالنظر إلى عدم الاتساق – في أفضل الأحوال – للضغط الأمريكي الحقيقي على إسرائيل لتبني استراتيجيتها المفضلة.

في النهاية، جميع الطرق تؤدي إلى نفس المسار: احتلال إسرائيلي غير محدد ومتزايد لقطاع غزة مع تزايد الوضع الراهن بمرور الوقت. فقط الضغط الحقيقي والملموس من واشنطن يمكن أن يغير هذه الحقيقة، بما في ذلك الجهود الرامية إلى تقييد أو، ويفضل، إنهاء مبيعات الأسلحة؛ قطع الدعم الدبلوماسي في جميع المنتديات الدولية؛ فرض عقوبات، ومقاطعة، والتخلص من الاقتصاد الإسرائيلي؛ وإنهاء الروابط والدعم العسكري والشرطي. توفر القوانين المحلية الأمريكية، والقوانين الدولية، وقرارات محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية الأساس لهذه التحركات. العقبة الحقيقية الوحيدة هي الإرادة السياسية والدعم الأيديولوجي الراديكالي لإسرائيل على حساب الفلسطينيين.