فراتر از روایت خروج
خروج آمریکا از عراق پایان کار نیست بلکه یک چرخش استراتژیک، یک انتقال حساب‌شده از اشغال مستقیم به مهار از راه دور است.
با فشار به عراق برای خلع سلاح گروه‌های مقاومت، واشنگتن هدف دارد تا خط دفاعی پیشرفته ایران را بی‌اثر کند و میدان را برای یک رویارویی احتمالی تمام‌عیار با تهران پاک کند.
این ریسک ممکن است عراق را به سلطه خارجی جدیدی طولانی‌مدت بسپارد یا منطقه را به گروه‌های شبه‌نظامی در حال جنگ تقسیم کند. جشن‌های مربوط به خروج آمریکا از عراق زودهنگام است، در حالی که نبرد واقعی برای آینده خاورمیانه تنها به شیوه‌ای جدید آغاز شده است.
در ۳۰ سپتامبر، زمانی که آخرین سرباز آمریکایی عراق را ترک کرد، جشن‌ها نه تنها در خیابان‌های عراق بلکه در پادگان‌های ارتش ملی عراقی که با آمریکا هم‌پیمان است نیز طنین‌انداز شد. جوامع محلی و آنچه که به اصطلاح گروه‌های مقاومت نامیده می‌شوند، به طور مشترک تجمعاتی برگزار کردند.
برای لحظه‌ای، تعداد کمی به نفوذ عمیق آمریکایی که همچنان باقی مانده است یا به گروه‌های مسلح حمایت‌شده از ایران که در خیابان‌های عراق تقریباً مانند یک ارتش منظم عمل می‌کنند، فکر کردند. برای عراقی‌ها، غیبت آمریکا بیشتر از یک نماد آزادی ملی است. با این حال، واقعیت و استراتژی کلان پشت این خروج نیاز به بررسی دارد.
خروج نیروهای رزمی به معنای پایان نفوذ آمریکایی نیست. این یک انتقال به مرحله‌ای پیچیده‌تر از جنگ است. هدف دیگر اشغال سرزمینی نیست.
این استفاده از ساختارهای سیاسی و کنترل بر زیرساخت‌های مالی و بین‌المللی است که اقتصاد عراق برای عملکرد روزانه به آن وابسته است. برای درک عراق امروز، باید فراتر از جشن‌های حاکمیت ملی نگاه کنیم و دینامیک‌های ساختاری که همچنان منطقه را شکل می‌دهند، بررسی کنیم.
یک خودروی زرهی برادلی ارتش ایالات متحده از گردان اول سواره‌نظام، خیابانی را که از قبرستان به حرم امام علی می‌رسد، در نجف، عراق، ۲۷ اوت ۲۰۰۴، محافظت می‌کند. REUTERS/Chris Helgren/File Photo
گروه‌های مقاومت عراقی و بازدارندگی
هدف استراتژیک اصلی ایالات متحده پس از خروج، خنثی‌سازی گروه‌های مسلحی است که ستون فقرات محور مقاومت در عراق را تشکیل می‌دهند.
این گروه‌ها از تسلیم سلاح‌های خود امتناع می‌کنند. آنها به ادغام در ارتش ملی امیدوار نیستند و به همین دلیل به دنبال حفظ وضعیت موجود هستند. مقاومت آنها همچنان به عنوان یک بازدارنده در برابر هژمونی آمریکایی در منطقه باقی می‌ماند.
با خروج نیروهای متعارف، واشنگتن به دنبال از بین بردن توجیه اصلی برای این گروه‌ها است. منطق ساده است: اگر اشغالگر خارجی برود، دلیل وجودی مقاومت از بین می‌رود.
ایالات متحده می‌خواهد روایتی بسازد که در آن این گروه‌ها دیگر آزادکنندگان مقاوم در برابر اشغال نباشند، بلکه به عنوان چند گروه شبه‌نظامی سرکش که حاکمیت عراق را به چالش می‌کشند، به تصویر کشیده شوند.
این تغییر روایت حیاتی است. این امر به واشنگتن اجازه می‌دهد تا بر دولت عراق فشار آورد تا این گروه‌ها را تحت این استدلال که هدف، اجرای قانون و انحصار دولت بر استفاده از زور است، از بین ببرد.
اگر ایالات متحده بتواند آنها را به عنوان موانع ثبات به جای ضامن‌های امنیت ملی به تصویر بکشد، می‌تواند آنها را از نظر سیاسی و اقتصادی ایزوله کند. سپس می‌تواند توان بازدارندگی آنها را بدون شلیک یک گلوله خنثی کند.
A grand strategy against Iran
جنبه دوم و شاید مهم‌ترین جنبه این خروج، آمادگی برای یک مواجهه بزرگ‌مقیاس با ایران است. ایالات متحده اشتباهات اشغال خود در عراق را درک می‌کند. یک حمله متعارف و اشغال نظامی، خلأ قدرتی ایجاد کرد که ایران به سرعت آن را پر کرد.
محاسبات استراتژیک آمریکایی تغییر کرده است. واشنگتن می‌داند که هر حمله آینده به ایران، به‌ویژه حمله‌ای که نیروهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را هدف قرار دهد، می‌تواند نیروهای سپاه را به خاک عراق سوق دهد تا دوباره سازماندهی شوند و به مبارزه ادامه دهند.
بنابراین، خروج از عراق کمتر یک عقب‌نشینی و بیشتر یک repositioning تاکتیکی است. ایالات متحده می‌خواهد اطمینان حاصل کند که اگر نیروهای سپاه پاسداران از ایران خارج شوند، هیچ گروه مقاومت فعال و به‌خوبی مسلحی در عراق وجود نداشته باشد که بتواند آنها را پذیرایی کند، پناه دهد یا در کنار آنها بجنگد.
با تلاش برای خلع سلاح گروه‌های مقاومت عراقی در حال حاضر، ایالات متحده در حال پاک‌سازی میدان نبرد برای یک درگیری آینده است. این کشور در حال بستن در پشتی است که از طریق آن ایران می‌تواند قدرت خود را به نمایش بگذارد و جنگ چریکی علیه منافع آمریکایی را ادامه دهد.
این اساساً یک اقدام پیشگیرانه است. هدف آن اطمینان از این است که نیروهای آمریکایی آسیب جدی نبینند و جنگ احتمالی با ایران در مرزهای ایران محدود بماند.
ایالات متحده نمی‌خواهد در چند جبهه بجنگد. جلسات محرمانه با کشورهای عربی و بسیج افکار عمومی می‌تواند به واشنگتن کمک کند تا در چنین نبردی متحدانی با عزم راسخ تأمین کند.
موانع تغییر رژیم
گروه‌های مقاومت همچنین به عنوان یک مانع استراتژیک برای پروژه وسیع‌تر آمریکایی در بی‌ثبات کردن و در نهایت سرنگونی دولت ایران عمل می‌کنند. حضور آنها در عراق، سوریه و لبنان یک بازدارنده چندجبهه‌ای ایجاد می‌کند که ایالات متحده را مشغول و درگیر نگه می‌دارد.
آنها به عنوان خط مقدم دفاعی برای تهران عمل می‌کنند. آنها اطمینان حاصل می‌کنند که هر درگیری تا حد امکان دور از خاک ایران انجام شود. اگر ایالات متحده بخواهد فشار بر ایران را افزایش دهد، ابتدا باید با این نیروهای نیابتی مواجه شود.
با درخواست برای خلع سلاح، ایالات متحده در تلاش است تا ارکان استراتژی دفاعی ایران را قطع کند. این کشور تنها یک ارتش منسجم تحت اختیار دولت در عراق می‌خواهد. از طریق فشار سیاسی و مبتنی بر ارز و تهدیدات اقتصادی، می‌تواند تصمیمات خود را در منطقه اجرا کند.
اگر این گروه‌ها منحل شوند، ایران توانایی پاسخ‌دهی نامتقارن در سراسر خاورمیانه را از دست می‌دهد. اگر ایران منزوی و آسیب‌پذیر شود، هدف بسیار آسان‌تری برای عملیات تغییر رژیم خواهد بود. بنابراین، حذف مقاومت عراقی پیش‌نیاز هر کمپین موفقی برای تغییر چشم‌انداز سیاسی تهران است.
بذرهای هرج و مرج آینده
عدم خلع سلاح این گروه‌ها خطر ایجاد هرج و مرج در آینده خاورمیانه را به همراه دارد. اگر گروه‌های مسلح به صورت دست نخورده باقی بمانند و خارج از کنترل دولت مرکزی عمل کنند، ممکن است در هر توافق سیاسی آینده مانع‌تراشی کنند.
آنها ممکن است به تحریک جنگ‌های داخلی، بی‌ثبات کردن منطقه و ایجاد ناامنی دائمی متهم شوند. چنین وضعیتی تنها به نفع کسانی است که از درگیری‌ها و جنگ‌ها در منطقه سود می‌برند.
ایالات متحده استدلال می‌کند که گسترش بازیگران مسلح غیر دولتی، نظم وستفالیایی مبتنی بر دولت‌های مستقل و حاکم را تضعیف می‌کند. از منظر مقاومت، سلاح‌های آنها تنها تضمین موجود در برابر مداخلات خارجی و کودتاهای داخلی هستند. تنش بین این دو دیدگاه یک دینامیک ناپایدار و خطرناک ایجاد می‌کند.
اگر ایالات متحده در خلع سلاح این گروه‌ها از طریق فشار سیاسی موفق شود، ممکن است عراق را در معرض تسلط خارجی قرار دهد. اگر ناموفق باشد، منطقه ممکن است به یک چشم‌انداز تکه‌تکه از شبه‌نظامیان رقیب تبدیل شود که هر کدام به دنبال قدرت و نفوذ هستند. این پتانسیل برای هرج و مرج یک پیامد ناخواسته نیست.
این یک ریسک محاسبه شده در چارچوب استراتژی کلان آمریکاست. یک خاورمیانه هرج و مرج‌آلود خطرناک است اما اغلب برای یک ابرقدرت قابل مدیریت‌تر از یک منطقه متحد است که می‌تواند برتری آن را به چالش بکشد. در هر دو سناریو، ایالات متحده به یک متحد استراتژیک با مزایای ژئوپلیتیکی قوی نیاز دارد.
گروه‌های مقاومت عراقی در دوراهی
خروج نیروهای آمریکایی از عراق پایان پروژه آمریکایی در منطقه نیست. بلکه، این یک چرخش استراتژیک است.
جشن‌ها در بغداد و پادگان‌های ارتش عراق اگر به عنوان نشانه‌هایی از استقلال واقعی خوانده شوند، زودهنگام هستند. ایالات متحده از اشغال نظامی مستقیم به مهار از راه دور و فشار اقتصادی منتقل شده است.
تمرکز اکنون بر خنثی‌سازی گروه‌های مقاومتی است که از تسلیم سلاح‌های خود امتناع می‌کنند، که راهی به سوی یک رویارویی بالقوه با ایران باز می‌کند و اطمینان حاصل می‌کند که هر درگیری آینده نیروهای آمریکایی را به جنگ زمینی در عراق باز نخواهد گرداند.
گروه‌های مقاومت همچنان خود را به عنوان تضمین‌کنندگان نهایی حاکمیت عراقی و بزرگ‌ترین مانع در برابر برنامه‌های آمریکایی برای نفوذ بیشتر در منطقه می‌دانند.
پس از خروج چه خواهد شد
The coming years will determine whether Iraq can genuinely consolidate its independence or will remain a battleground for the competing interests of Washington and Tehran. The absence of American soldiers is just a symbolic liberation. The real battle over the future of the Middle East has only just begun.
The reality is that the American strategy is not to leave the region; it is to reposition itself and rearrange its presence. The resistance groups are the key factor in determining whether this strategy succeeds or fails.
The Middle East stands at a crossroads. Decisions made in the coming months about these armed groups will shape the region’s security architecture for decades to come.