انتخابات کنست چهار بحران را تشدید می‌کند
اسرائیل وارد آخرین مرحله پیش از انتخابات پارلمانی ۲۷ اکتبر شده است و در چهار بحران درهم‌تنیده گرفتار است که از یکدیگر تغذیه می‌کنند: تکه‌تکه شدن در اردوگاه راست‌گرای حاکم، با وجود تلاش‌ها برای حل و فصل مسائل قبل از مهلت ثبت فهرست‌های انتخاباتی؛ تشدید شکاف بین اسرائیل و هیئت صلح نظارت‌کننده بر طرح ترامپ برای غزه—شکافی که عملاً طرح خلع سلاح حماس را تا بعد از رأی‌گیری متوقف کرده است؛
افزایش فعالیت‌های شهرک‌سازی و وضعیت امنیتی رو به وخامت در کرانه باختری که حتی نهاد نظامی اسرائیل نیز نسبت به احتمال انفجار آن هشدار می‌دهد و در حال حاضر بحران دیپلماتیکی با متحدان غربی اسرائیل ایجاد کرده است؛ و جبهه لبنانی که یک مسیر مذاکره آمریکایی مبتنی بر “منطقه‌های آزمایشی” را با تشدید نظامی مداوم در جنوب لبنان ترکیب می‌کند که رویکردی برای تحمیل واقعیت‌ها بر زمین قبل از هر توافق را تقویت می‌کند.
این ارزیابی وضعیت به بررسی این چهار پویایی می‌پردازد و تحلیل می‌کند که چگونه این‌ها با یکدیگر تعامل دارند، بر اساس یک فرضیه مرکزی: اینکه تبلیغات انتخاباتی داخلی به نیروی محرکه پشت هر تصمیم سیاسی و امنیتی اسرائیلی تبدیل شده است، از جمله مدیریت جبهه لبنان، به گونه‌ای که هر منطق استراتژیک منسجمی را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.
هرج و مرج راست‌گرای افراطی پس از بسته شدن ثبت‌نام
مهلت ارائه فهرست‌های انتخاباتی برای کنست—پارلمان اسرائیل—در اوایل سپتامبر بدون ظهور هیچ اتحاد لحظه آخری بسته شد. بنابراین راست‌گرایان وارد رقابت شدند و به چهار بلوک عمده تقسیم شدند: لیکود، به رهبری نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو؛ حزب اوتزما یهودیت (قدرت یهودی) به رهبری وزیر امنیت ملی بن-گویر که عضو کنست تالی گوتلیو پس از ترک لیکود به آن پیوسته است؛ حزب صهیونیسم دینی به رهبری وزیر دارایی بزالل اسموتریچ که در یک اتحاد فنی با حزب زهوت (“هویت”) به رهبری موشه فیگلین قرار دارد؛ و حزب جدید عامچا یسرائیل (مردم اسرائیل) به رهبری ژنرال بازنشسته اوفر وینتر.
افزودنی دیگر به نقشه، حزب یواز هندل و یارون زلخا است که در حال نزدیک شدن به آستانه انتخاباتی است و به وضوح با هیچ اردوگاهی هم‌راستا نیست.
<p
سیاست نتانیاهو نتوانست راست را متحد کند: وینتر از ادغام فهرست‌ها با اسموتریچ خودداری کرد، که او را به قمار با آینده حکومت راست‌گرا متهم کرد. بن-گویر به دلایل پیچیده‌ای که بر اساس نظرسنجی‌ای که خود او انجام داده بود، از ادغام با فهرست اسموتریچ خودداری کرد، که پیش‌بینی می‌کرد حزب او ۱۱ کرسی به دست آورد، در حالی که نظرسنجی‌های رسانه‌های بزرگ به او بین هفت تا نه کرسی می‌دهند.
موقعیت نتانیاهو همچنان ناپایدار است. هر رأیی که برای فهرستی که زیر آستانه انتخاباتی ۳.۲۵٪ از آرا قرار گیرد، از دست رفته محسوب می‌شود و چنین سرنوشتی برای فهرست‌های راست‌گرا می‌تواند اکثریت باریک بلوک نتانیاهو را تضعیف کند. این توضیح‌دهنده تلاش‌های لیکود، تا زمان مهلت ثبت‌نام، برای تشویق فهرست‌های کوچک به ادغام است.
یاشار پیشتاز می‌شود
نظرسنجی‌های اسرائیلی به طور مداوم یاشار، به رهبری ژنرال سابق گادی آیزنکوت، را در صدر قرار داده بودند، اما این مزیت پس از بسته شدن فهرست‌ها کاهش یافت. میانگین پنج نظرسنجی پیش‌بینی کرد که یاشار حدود ۲۲ کرسی به دست می‌آورد، در مقایسه با حدود ۲۱ کرسی برای لیکود، تقریباً ۱۲ کرسی برای فهرست ب‌یخاد (“با هم”) نفتالی بنت و یائر لاپید، و نه کرسی برای دموکرات‌ها. پیش‌بینی‌ها برای یاشار بین ۲۲ تا ۲۵ کرسی و برای لیکود بین ۱۸ تا ۲۲ کرسی متغیر بود، در حالی که سایر نظرسنجی‌هایی که بلافاصله پس از بسته شدن ثبت‌نام منتشر شدند، ۲۷ کرسی برای لیکود و ۲۲ کرسی برای یاشار پیش‌بینی کردند.
از نظر توزیع بلوک‌ها در کنست، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که هیچ‌یک از دو اردوگاه اصلی قادر نخواهند بود به اکثریت ۶۱ کرسی در مجلس ۱۲۰ نفره دست یابند و بنابراین به تنهایی دولتی تشکیل دهند. اردوگاه نتانیاهو، که شامل راست و احزاب فوق‌ارتدوکس (هاریدیم) است، ممکن است ۵۲-۵۴ کرسی به دست آورد، در حالی که بلوک تغییر اپوزیسیون برتری خود را از دست داده و از پیش‌بینی ۶۰-۶۱ کرسی دو ماه پیش به حدود ۵۱-۵۴ کرسی کاهش یافته است.
احزاب عربی، که شامل ۱۰-۱۴ کرسی در مجموع هستند، شامل یک فهرست مشترک سه‌جانبه شامل جبهه دموکراتیک، تجمع ملی و حرکت عربی برای تغییر می‌باشند و پیش‌بینی می‌شود که هشت یا نه کرسی به دست آورند. در نهایت، فهرست عربی متحد که نماینده حرکت اسلامی است، تخمین زده می‌شود که چهار یا پنج کرسی به دست آورد.
سناریوهای تشکیل دولت
با بسته شدن فهرست‌های انتخاباتی، آیلِت شاکد، وزیر سابق کشور، از رقابت کناره‌گیری کرد، در حالی که ادغام بین فهرست‌های اسموتریچ و بن-گویر منتفی شد. سوال کلیدی اکنون این است: چه کسی کلید دستیابی به اکثریت ۶۱ کرسی را در اختیار دارد؟
سناریوهای ممکن شامل سه بازیگر اصلی است: احزاب عربی که حضورشان در هر ائتلاف دولتی توسط حدود ۵۵٪ از اسرائیلی‌ها رد شده و کمیته مرکزی انتخابات به منظور جلوگیری از شرکت آنها در انتخابات رأی داده است، هرچند برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که این تصمیم ممکن است معکوس شود. احتمال دیگری لیست هندل-زلخا است که ممکن است با کسب دو تا چهار کرسی (اگر از آستانه انتخاباتی عبور کند) توازن را به نفع خود تغییر دهد، و حزب یاشار که یکی از رهبران آن به تشکیل یک دولت اقلیت در صورت عدم حصول نتیجه واضح از انتخابات اشاره کرده است.
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که بن‌بست همچنان ممکن است، به طوری که ۳۵٪ از اسرائیلی‌ها از یک دولت وحدت ملی حمایت می‌کنند اگر هیچ ائتلاف واضحی شکل نگیرد. با این حال، ۷۹٪ از رأی‌دهندگان اپوزیسیون یک دولت وحدت ملی به رهبری نتانیاهو را رد می‌کنند، در حالی که ۵۷٪ از رأی‌دهندگان ائتلاف یک دولت به رهبری آیزنکوت را رد می‌کنند. این خطر تولید بن‌بست سیاسی را به همراه دارد که منجر به پنج دور انتخابات بین آوریل ۲۰۱۹ و نوامبر ۲۰۲۲ شد، که در آن نتانیاهو به عنوان نخست‌وزیر سرپرست بیش از ۱۷ ماه خدمت کرد.
هیئت صلح: طرح غزه تا بعد از انتخابات معلق است
رابطه بین اسرائیل و “هیئت صلح” دولت ترامپ از یک اختلاف موقتی بر سر اجرا به یک بن‌بست سیاسی تبدیل شده است. در پایان ژوئیه، هیئت—به همراه میانجیگران مصر، قطر، ترکیه و ایالات متحده—نقشه راه مرحله‌ای برای خلع سلاح حماس اعلام کرد. جنبش فلسطینی به آن توافق کرد، اما نتانیاهو تأکید کرد که اسرائیل توافق نکرده و از مواضع فعلی خود قبل از خلع سلاح کامل این گروه عقب‌نشینی نخواهد کرد. پس از دیدار بین نتانیاهو و نماینده عالی هیئت، نیکولای ملادنو، هیئت صلح روشن کرد که عقب‌نشینی فراتر از “خط زرد” اصلی تا زمانی که خلع سلاح کامل نشود، انجام نخواهد شد.
در اواخر ژوئیه، کابینه امنیتی اسرائیل اقدامات قانونی لازم برای استقرار یک نیروی تثبیت بین‌المللی (ISF) را تصویب کرد، با این حال اسرائیل حق تصمیم‌گیری درباره اینکه کدام کشورها می‌توانند در این امر شرکت کنند را حفظ کرد. این کشور مشارکت ترکیه را وتو کرد، در حالی که مراکش موافقت کرده است که در این امر شرکت کند. با این حال، این طرح هنوز تغییرات قابل توجهی در میدان به همراه نداشته است: کمیته ملی تکنوکرات برای اداره غزه (NCAG) وارد نوار غزه نشده است؛ حماس نه سلاح‌های خود را تسلیم کرده و نه نقش حکومتی خود را واگذار کرده است؛ و برنامه‌های ISF—که قرار است شامل حدود ۲۵۰۰ پرسنل باشد—به طور عمده معلق است و منتظر انتخابات است.
از دیدگاه واشنگتن، دولت‌های ایالات متحده و اسرائیل بر وضعیت نهایی مطلوب برای غزه توافق دارند، اما انتخابات توانایی دولت اسرائیل را برای اجرای اقدامات محدود کرده است—نکته‌ای که توسط فرستاده و داماد ترامپ، جارد کوشنر، تأکید شده است.
یک مقام هیئت صلح همچنین اشاره کرده است که این نهاد قبل از انتخابات نفوذ محدودی بر نتانیاهو دارد، با توجه به احتمال بازگشت او به قدرت. ملادنوو هشدار داده است که ادامه وضعیت موجود—و عدم اجرای طرح، به همراه تحولات در کرانه باختری—عملاً راه‌حل دو دولتی را غیرممکن خواهد کرد. در تاریخ ۲۳ سپتامبر، هیئت صلح یک جلسه توجیهی در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل برگزار کرد و طرح بازیابی به ارزش ۲.۴۵ میلیارد دلار برای غزه را ارائه داد.
در همین حال، مخالفت اسرائیلی به طور فزاینده‌ای حساس شده است، به طوری که مقامات نظامی و غیرنظامی اسرائیل از همکاری با هیئت خودداری می‌کنند و آن را به عنوان همسو با برنامه انتخاباتی رهبری سیاسی می‌دانند.
غزه: وضعیت موجود در حال گسترش و آتش‌بس شکننده
تصاویر ماهواره‌ای از غزه نشان‌دهنده خاکریزها و استحکامات به طول تقریبی ۳۰ کیلومتر است که از نوامبر ۲۰۲۵ توسط ارتش اسرائیل در پنج استان نوار غزه ساخته شده است. برآوردها از میزان کنترل اسرائیل متفاوت است؛ در اوایل سپتامبر، نتانیاهو اعلام کرد که حدود ۶۰٪ از نوار غزه را در اختیار دارد—که از ۵۳٪ در زمان خروج به «خط زرد» در اکتبر ۲۰۲۵ افزایش یافته است—در حالی که منابع دیگر عددی در حدود ۷۰٪ را ذکر کردند. نتانیاهو همچنین اعلام کرد که بازگشت به عقب در نظر گرفته نشده است.
بین آغاز آتش‌بس در اکتبر ۲۰۲۵ و اوت ۲۰۲۶، تعداد کشته‌های فلسطینی به ۱،۲۵۴ نفر رسید. تنها در ماه ژوئیه، مرگبارترین ماه، بیش از ۱۵۰ نفر جان خود را از دست دادند. ارتش اسرائیل در سپتامبر به عملیات خود ادامه داد و چندین پیشرفت را اعلام کرد، از جمله دستگیری رئیس دستگاه امنیت داخلی حماس در شهر غزه و کشتن محمد الیازوری، فرمانده تیپ خان یونس.
ارتش همچنین از ۱۴ مورد نقض آتش‌بس بین ۴ تا ۱۵ سپتامبر خبر داد. در همین حال، وزیر دفاع اسرائیل، اسرائیل کاتز، موضوع مهاجرت فلسطینیان از غزه را دوباره مطرح کرد و ادعا کرد که تقریباً ۸۰٪ از جمعیت خواهان ترک این منطقه هستند و تأکید کرد که چنین مهاجرتی پیش‌نیاز حل وضعیت در غزه است. این سخنان سوالاتی را درباره سازگاری سیاست کنونی اسرائیل با طرح ترامپ مطرح می‌کند که تصریح می‌کند غزه نه باید اشغال شود و نه الحاق گردد و خواستار خروج مرحله‌ای اسرائیل از نوار غزه است.
کرانه باختری: گسترش شهرک‌سازی و بحران دیپلماتیک
در ماه‌های اخیر، دولت اسرائیل به گسترش فعالیت‌های شهرک‌سازی و تعمیق کنترل خود بر کرانه باختری ادامه داده است. در فوریه، کابینه امنیتی تدابیری را برای تقویت کنترل اسرائیل بر این سرزمین تصویب کرد و در مارس، دولت ۳۴ شهرک را تأسیس کرد که شامل ترکیبی از مستعمرات جدید و پست‌های موجود که به تازگی قانونی شده بودند، می‌شود.
در اوایل ژوئیه، کابینه امنیتی تأسیس ۱۳ شهرک در مرکز کرانه باختری را تصویب کرد؛ وزیر دارایی، بزالل اسموتریچ، سپس از یک “انقلاب” در گسترش شهرک‌سازی خبر داد که از نِگِو در جنوب تا گلیل در شمال گسترش می‌یابد. در اوت، وزارت مسکن مناقصه‌هایی برای ساخت تقریباً ۱,۲۳۴ واحد شهرکی در منطقه E1 در شرق قدس صادر کرد.
مهلت ارسال پیشنهادات یک هفته قبل از انتخابات به پایان می‌رسد که ممکن است نشانه‌ای از تلاش برای قفل کردن دولت بعدی در قراردادهایی باشد که لغو آنها دشوار خواهد بود و به این ترتیب هر تلاشی برای لغو پروژه را مسدود می‌کند.
این روند با تشدید خشونت شهرک‌نشینان همراه بوده است. تقریباً ۷۶۱ حمله در چهار ماه اول سال ۲۰۲۶ ثبت شده است که به طور میانگین ۱۹۰ حمله در هر ماه می‌باشد. این وضعیت کرانه باختری را در مسیر تجربه بیش از ۲,۰۰۰ حمله در سال جاری قرار می‌دهد، در مقایسه با ۱,۸۳۵ حمله در سال ۲۰۲۵. داده‌های سازمان ملل نشان می‌دهد که در نیمه اول سال، ۳۱۶ فلسطینی توسط نیروهای اسرائیلی یا شهرک‌نشینان کشته شده‌اند و همچنین ۲۰ اسرائیلی توسط فلسطینیان کشته شده‌اند.
این پویایی موجب بروز یک بحران دیپلماتیک نوظهور شده است. در تاریخ ۸ سپتامبر، ۱۲ کشور—از جمله بریتانیا، فرانسه و کانادا—اعلام کردند که قصد دارند محدودیت‌های ملی را در نظر بگیرند یا اعمال کنند، یا از محدودیت‌های اروپایی در تجارت کالاهای مربوط به شهرک‌های اسرائیلی حمایت کنند. بریتانیا همچنین تحریم‌های اضافی را اعلام کرد، از جمله ممنوعیت واردات محصولات شهرک‌سازی و افزایش تعداد افرادی که تحت تحریم‌های بریتانیا مرتبط با فعالیت‌های شهرک‌سازی قرار دارند به ۳۸ نفر. در تاریخ ۹ سپتامبر، اسرائیل به بریتانیا مهلت ۳۰ روزه‌ای برای بستن کنسولگری‌اش در قدس شرقی داد، در حالی که اسموتریچ خواستار اخراج سفیر بریتانیا شد.
لبنان: مذاکرات بدون خروج
اعلام اسرائیل در اوایل سپتامبر مبنی بر اینکه “کنترل عملیاتی کامل” بر ارتفاعات علی الطاهر در جنوب لبنان به دست آورده است—هرچند که میزان این کنترل همچنان مورد مناقشه است—مثال دیگری از چگونگی استفاده اسرائیل از اقدامات میدانی برای تقویت موضع مذاکره‌اش است. وزیر دفاع اسرائیل، اسرائیل کاتز، هرگونه خروج از منطقه امنیتی را به خلع سلاح کامل حزب‌الله مرتبط کرده است. این موضع تا حدی با موضع گادی آیزنکوت هم‌راستا است که او نیز تحت شرایط خاصی تمایل به حفظ یک کمربند امنیتی به عمق هشت کیلومتر در خاک لبنان را ابراز کرده است. این نشان می‌دهد که هرگونه اختلاف نظر بین دولت و اپوزیسیون به مدیریت این گسترش مربوط می‌شود نه اصل بنیادی آن.
به عنوان بخشی از مذاکرات، اسرائیل موافقت کرد که پنج زندانی لبنانی را به عنوان “گام حسن نیت” آزاد کند، در ازای آغاز تحقیقاتی درباره بقایای یهودیانی که در طول جنگ داخلی لبنان جان باختند. این اقدام نشان می‌دهد که اسرائیل چگونه مسائل انسانی را به عنوان ابزارهای مذاکره و انتخاباتی به کار می‌گیرد و فشار نظامی را تکمیل می‌کند.
اسرائیل و لبنان تا کنون هفت دور مذاکرات مستقیم برگزار کرده‌اند، آخرین مورد آن در اوایل اوت در رم بود. ماه قبل شاهد اجرای مرحله اول ابتکار “منطقه‌های آزمایشی” در نواحی زوطر الغربیه، صریفا و فرون بود.
ارتش اسرائیل به حاشیه‌های غربی زوطر عقب‌نشینی کرد، جایی که ارتش لبنان سپس مستقر شد؛ این ارتش همچنین گشت‌زنی‌های خود را در دو شهر دیگر افزایش داد. در چارچوب مذاکرات رم، اسرائیل از عقب‌نشینی بیشتر خودداری کرد مگر اینکه ارتش لبنان کنترل کامل بر دو منطقه اول را برقرار کند. دور مذاکرات که در ابتدا برای سپتامبر برنامه‌ریزی شده بود به اکتبر موکول شد.
انتخابات کنست بر تحرکات بعدی اسرائیل تأثیر می‌گذارد
جداسازی این چهار مسیر دشوار است. انتخابات ۲۷ اکتبر قرار است بر مانورهای سیاسی دولت اسرائیل تأثیر بگذارد، به طور مستقیم بر روند روابط اسرائیل با ایالات متحده تأثیر بگذارد و آینده همکاری آن با هیئت صلح و کنترل مؤثرش بر غزه را شکل دهد، همچنین بر روندهای جنگ و مذاکرات در لبنان تأثیر بگذارد. پیروزی ائتلاف راست‌گرای افراطی متشکل از لیکود و متحدان فعلی‌اش می‌تواند بن‌بست در همکاری با هیئت صلح را طولانی‌تر کند، به جای اینکه به پیشبرد هر فرآیندی به سمت حل و فصل کمک کند.
شکل‌گیری یک واقعیت جدید در غزه در حال حاضر در زمین در حال ظهور است، اما این فرآیند احتمالاً تسریع خواهد شد و ممکن است به عنوان اولویت اول دولت آینده عمل کند.
سؤال لبنان نیز احتمالاً اولویت کلیدی برای دولت بعدی اسرائیل خواهد بود، به ویژه با توجه به اصرار دولت کنونی بر پیوند هرگونه عقب‌نشینی به خلع سلاح کامل حزب‌الله. این منطق گسترش تدریجی سرزمینی را حفظ می‌کند، در تضاد با موضع ایالات متحده که به چارچوب توافق‌شده‌ای شامل مناطق آزمایشی و عقب‌نشینی تدریجی اسرائیل تمایل دارد.
اگر هیچ یک از اردوگاه‌ها اکثریت را به دست نیاورد، مذاکرات برای تشکیل دولت ممکن است طولانی شود و احتمال برگزاری انتخابات دوم را به وجود آورد. با توجه به نظرسنجی‌ها که موانع مختلفی را برای شکستن بن‌بست نشان می‌دهند، هرگونه تلاش برای تشکیل ائتلاف میان اردوگاهی احتمالاً با موانع سیاسی قابل توجهی مواجه خواهد شد.
حتی در صورت پیروزی اپوزیسیون به رهبری ایزنکوت، مهم است که اندازه تغییرات را بیش از حد ارزیابی نکنیم. در حالی که ایزنکوت ممکن است نسبت به نتانیاهو تمایل بیشتری به از سرگیری هماهنگی با هیئت صلح و کاهش تنش‌ها با دولت ترامپ داشته باشد، این لزوماً به معنای تغییر اساسی نخواهد بود. بیشتر نامزدها، از جمله ایزنکوت، به رد یک دولت فلسطینی کاملاً مستقل اعتقاد دارند و از ایجاد یک منطقه امنیتی در خاک لبنان حمایت می‌کنند، و تنها در سبک‌های مدیریت بحران خود تفاوت دارند، نه در اهداف اصلی خود.
بنابراین، اهمیت انتخابات نسبت به هر تغییر واقعی در مسیر مربوط به غزه، کرانه باختری و لبنان ممکن است محدودتر از آن باشد که شکاف‌های موجود در نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند. متغیر واقعی در این نیست که آیا اسرائیل مسیر خود را تغییر خواهد داد یا نه، بلکه در سرعت مدیریت آن و بلاغت عمومی پیرامون آن است—عواملی که پیامدهای مستقیمی برای زمان و مقیاس هرگونه تعامل مجدد آمریکایی دارند.
نتیجه‌گیری
چشم‌انداز اسرائیل، با چهار بحران درهم‌تنیده‌اش، سیستم سیاسی را نشان می‌دهد که بیشتر تحت تأثیر منطق انتخاباتی داخلی است تا یک چشم‌انداز استراتژیک منسجم. راست افراطی، که سال‌ها در تلاش برای وحدت در برابر یک راه‌حل بوده، اکنون خود را ناتوان از حفظ وحدت در درون صفوف خود می‌یابد.
مسئله غزه از طریق منطقی از تأخیر محاسبه‌شده تا پس از انتخابات مدیریت می‌شود، نه از طریق تلاشی برای حل قاطع. کرانه باختری به سمت تثبیت واقعیت‌های غیرقابل برگشت هدایت می‌شود، صرف‌نظر از اینکه پس از ۲۷ اکتبر چه کسی حکومت کند. پرونده لبنان نیز از همین منطق پیروی می‌کند: واقعیت‌های موجود در جنوب رودخانه لیتانی به طور همزمان به عنوان اهرم‌های چانه‌زنی و دارایی‌های انتخاباتی مورد استفاده قرار می‌گیرند، نه به عنوان گام‌هایی به سوی یک توافق واقعی.
به طور بحرانی، پیروزی هر گزینه‌ای به جز نتانیاهو—از جمله ایزنکوت که در حال حاضر در نظرسنجی‌ها پیشتاز است—لزومی ندارد که به معنای تغییر قابل توجهی در موضع نسبت به مسئله فلسطین یا موضوع لبنان باشد. بیشتر نامزدها در رد یک دولت فلسطینی کاملاً مستقل متحد هستند و به مفهوم یک منطقه امنیتی شمالی اعتقاد دارند، و تنها در رویکردهای خود به مدیریت بحران و تعامل با واشنگتن تفاوت دارند.
این به این نتیجه منجر می‌شود که چهار عامل در تعیین مسیر اسرائیل در ماه‌های آینده نقش خواهند داشت: اول، توانایی نتانیاهو در جلوگیری از فروپاشی اردوگاه راست‌گرای خود که تا کنون به نظر می‌رسد فراتر از کنترل اوست؛ دوم، تمایل واشنگتن به تحمیل یک تعهد واقعی اسرائیلی به نقشه راه غزه، به جای مدیریت محتاطانه اختلاف؛ سوم، توانایی فلسطینیان در کرانه باختری برای مقاومت در برابر سرعت بی‌سابقه الحاق که در حال تسریع است به جای کند شدن؛ و چهارم، اصرار نتانیاهو بر پیوند هرگونه خروج از جنوب لبنان به خلع سلاح کامل حزب‌الله، در حالی که از عملیات نظامی مداوم در آنجا به عنوان ابزاری برای مذاکره و دارایی انتخاباتی استفاده می‌کند.
صرف نظر از نتیجه رأی‌گیری در اکتبر، ارتباط این چهار مسئله باعث می‌شود که جداسازی هر تصمیم آینده اسرائیلی، چه نظامی و چه سیاسی، از محاسبات انتخاباتی دشوار باشد. این وضعیت سرنوشت غزه، کرانه باختری و لبنان را به دینامیک‌های داخلی ناپایدار اسرائیل گروگان می‌گیرد، به جای اینکه در یک چارچوب مذاکره‌ای واضح قرار گیرد.