انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده و سیاست خارجی
سیاست خارجی به ندرت در انتخابات ایالات متحده تأثیرگذار است. باور عمومی این است که رأی‌دهندگان اطلاعات کمی دارند و کمتر به امور بین‌المللی اهمیت می‌دهند. در عوض، آنها تحت تأثیر مسائل اقتصادی، مانند قیمت بنزین و مواد غذایی، قرار می‌گیرند. همان‌طور که جیمز کارویل، مشاور بیل کلینتون، یک بار گفت: «اقتصاد، احمق». اما امسال، اقتصاد همان سیاست خارجی است.
دو استثنای مهم برای قاعده‌ای که می‌گوید رأی‌دهندگان آمریکایی به سیاست خارجی اهمیت نمی‌دهند وجود دارد – و هر دو امسال صدق می‌کنند. اول، رأی‌دهندگان به امور خارجی اهمیت می‌دهند زمانی که انتخاب‌های یک دولت به‌طور مستقیم بر زندگی روزمره آنها تأثیر می‌گذارد. دوم، رأی‌دهندگان به آنچه انتخاب‌های سیاست خارجی درباره صلاحیت یک رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قوا نشان می‌دهد، اهمیت می‌دهند.
بنابراین، میان‌دوره‌ای‌های پیش‌رو می‌توانند یک انتخابات نادر در زمینه سیاست خارجی باشند – از نوعی که از سال 2006 و در پی واکنش به نحوه مدیریت جنگ عراق توسط جورج بوش، جمهوری‌خواهان را با شکست سنگینی مواجه کرد، دیده نشده است.
با توجه به اینکه رأی‌دهندگان اکنون درد ناشی از یک جنگ دیگر در خاورمیانه و تعرفه‌های ترامپ را احساس می‌کنند، تاریخ ممکن است دوباره تکرار شود. به نظر می‌رسد رئیس‌جمهور از این خطر آگاه است و سیگنال‌های متناقضی درباره اینکه آیا انتخابات بر نحوه مدیریت او در جنگ ایران تأثیر خواهد گذاشت و آیا توافقی بر سر صادرات دیزل با روسیه برای کاهش فشار بر رأی‌دهندگان خواهد داشت، ارسال می‌کند.
اما شاید سؤال بزرگ‌تر این باشد که ترامپ بعد از میان‌دوره‌ای‌ها چه خواهد کرد، آخرین چک انتخاباتی بزرگ بر ریاست‌جمهوری او.
جنگ در رأی‌گیری
جنگ همیشه واضح‌ترین مثال از زمانی بوده است که سیاست خارجی به‌طور مستقیم بر زندگی روزمره رأی‌دهندگان تأثیر می‌گذارد.
<p
اما این همیشه در نظرسنجی‌ها درباره اهمیت مسائل فردی منعکس نمی‌شود و امسال نیز تفاوتی ندارد. رأی‌دهندگان مسائل اقتصادی را به عنوان عوامل کلیدی رأی خود ذکر می‌کنند. در یک نظرسنجی اخیر توسط شورای جهانی شیکاگو، اکثریت رأی‌دهندگان در طیف سیاسی مختلف، تورم و هزینه‌های زندگی را به عنوان مهم‌ترین عوامل رأی خود ذکر کرده‌اند (به‌طور کلی ۳۷ درصد). در مقابل، تنها ۲ درصد جنگ در ایران را به عنوان مهم‌ترین مسئله انتخاب کرده‌اند که ممکن است به دلیل تعداد نسبتاً کم تلفات آمریکایی‌ها باشد.
اما این بدان معنا نیست که تأثیری ندارد. رأی‌دهندگان درد مالی خود را با انتخاب‌های سیاست خارجی این دولت مرتبط می‌دانند. طبق یک نظرسنجی اخیر توسط مؤسسه امور جهانی، ۸۱ درصد آمریکایی‌ها می‌گویند جنگ در ایران هزینه‌های زندگی را افزایش داده است. نظرسنجی شورای شیکاگو این عدد را حتی بالاتر، یعنی ۸۶ درصد، اعلام می‌کند.
و سپس جنگ‌های تجاری وجود دارد. طبق نظرسنجی شورای شیکاگو، ۸۱ درصد پاسخ‌دهندگان می‌گویند تعرفه‌ها برای هزینه‌های زندگی بد بوده‌اند. بنابراین، تعجب‌آور نیست که ۷۵ درصد آمریکایی‌ها می‌گویند تعرفه‌ها برای رأی آنها در انتخابات میان‌دوره‌ای مهم خواهد بود، طبق یک نظرسنجی توسط مؤسسه کاتو.
مهم است که این یافته‌ها به عنوان جانبداری سیاسی رد نشوند. در یک دامنه وسیع از مسائل، حمایت از سیاست‌های ترامپ به‌طور قابل توجهی از میزان تأیید کلی او کمتر است – که همچنان در حدود یک حد تاریخی پایین ۳۷ درصد در نوسان است. این نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان فقط به طور غریزی با هر آنچه رئیس‌جمهور انجام می‌دهد مخالف نیستند، بلکه تعداد زیادی از آمریکایی‌ها، از جمله بسیاری که به‌طور کلی از او حمایت می‌کنند، از انتخاب‌های سیاستی او راضی نیستند.
نگرانی‌های مربوط به قابلیت پرداخت همچنان بر این انتخابات تسلط خواهد داشت. اما تعداد زیادی از آمریکایی‌ها انتخاب‌های سیاست خارجی دولت را به خاطر وضعیت خطرناک مالی خانوارهایشان سرزنش می‌کنند. و این خبر بدی برای جمهوری‌خواهان است.
از یک رهبر قوی به یک رهبر بی‌پروا
استثنای دوم زمانی است که اشتباهات بارز در سیاست خارجی تصویر رئیس‌جمهور فعلی را به گونه‌ای خدشه‌دار می‌کند که رأی‌دهندگان به آن توجه کنند.
به عنوان مثال، نحوه مدیریت دولت بایدن در خروج ایالات متحده از افغانستان در سال 2021 به شدت بر برداشت‌ها از جو بایدن آسیب زد. نرخ تأیید او تقریباً به یکباره کاهش یافت و هرگز بهبود نیافت.
در سال 2024، ترامپ توانست این موضوع را به یک مزیت در کمپین انتخاباتی تبدیل کند و خود را به عنوان یک رهبر قوی که در برابر دشمنان آمریکا می‌ایستد و به صلح متعهد است، معرفی کند.
امروز، شهرت ترامپ از ناتوانی او در حل چالش‌های سیاست خارجی که به ارث برده و همچنین ترک وعده‌اش برای جلوگیری از درگیر شدن ایالات متحده در درگیری‌های پرهزینه در خارج رنج می‌برد.
در یک نظرسنجی CNN/SSRS، تنها 29 درصد از بزرگسالان آمریکایی گفتند که از نحوه مدیریت ترامپ در امور خارجی راضی هستند، که این رقم از 42 درصد بلافاصله پس از بازگشت او به مقام ریاست جمهوری کاهش یافته است. تنها یک چهارم پاسخ‌دهندگان معتقد بودند که او استراتژی روشنی برای مدیریت تهران دارد، که این رقم از 40 درصد در پی آغاز جنگ کاهش یافته است.
این دینامیک‌ها همچنین به نظر می‌رسد که بر برداشت‌های کلی از رهبری ترامپ تأثیر می‌گذارد. در یک نظرسنجی YouGov که در آغاز جنگ انجام شد، 56 درصد از پاسخ‌دهندگان گفتند که واژه «بی‌پروا» به ترامپ «بسیار» مربوط می‌شود – که پنج امتیاز از یک سال پیش افزایش یافته است – در حالی که نسبت کسانی که او را به عنوان یک «رهبر قوی» توصیف کردند، چهار درصد کاهش یافته است.
چقدر سیاست خارجی نتایج را شکل خواهد داد – و ترامپ چگونه پاسخ خواهد داد؟
جمهوری‌خواهان احتمالاً در وضعیت بدی قرار خواهند گرفت. انتخابات میان‌دوره‌ای به طور سنتی به عنوان یک رفراندوم بر عملکرد رئیس‌جمهور فعلی دیده می‌شود و با توجه به اینکه نرخ تأیید کلی ترامپ در نزدیک به پایین‌ترین سطح تاریخی خود قرار دارد، تاریخ به نفع او نیست.
اگرچه سیاست خارجی ممکن است در هر رقابتی غالب نباشد، اما احتمالاً در حاشیه‌ها اهمیت خواهد داشت. و در یک رقابت نزدیک، این می‌تواند تفاوت زیادی ایجاد کند.
در برخی ایالت‌های نوسانی، نامزدهای جمهوری‌خواه خود را از سیاست‌های رئیس‌جمهور دور می‌کنند. در میشیگان، نامزد سنای ایالت، مایک راجرز، گفته است که جنگ «باید به پایان برسد و به سرعت پایان یابد» تا به خانواده‌های آمریکایی کمک کند. در آیووا، در همین حال، نامزد سنای ایالت، اشلی هینسون، به‌طور مشابه گفته است که مردم آیووا «نباید هزینه جنگ در ایران را در پمپ بنزین یا در صف خرید بپردازند».
توافق دیزل ترامپ با روسیه نشان‌دهنده حساسیت به خطرات انتخاباتی ناشی از قیمت‌های بالای سوخت است. اما دستیابی به این هدف با سازش با ولادیمیر پوتین – به جای تحریم صادرات دیزل آمریکا، به‌عنوان مثال – تنها ضعف دیگری در سیاست خارجی را نمایان کرده است: ناتوانی ترامپ در پایان دادن به جنگ در اوکراین.
اما آیا یک سرزنش انتخاباتی منجر به محدودیت بیشتری در سیاست خارجی خواهد شد؟ شاید مهم‌ترین سوال این باشد که نه به چه میزان سیاست خارجی نتایج را شکل خواهد داد، بلکه رئیس‌جمهور چگونه پاسخ خواهد داد.
و در اینجا، تاریخ هشدار می‌دهد. پس از شکست در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۰۶، رئیس‌جمهور بوش مسیر خود را تغییر نداد. بلکه او به تفویض‌نامه‌ای که رأی‌دهندگان داده بودند، بی‌اعتنا بود و جنگی نامحبوب در خاورمیانه را تشدید کرد.
انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا و خطر «لِیم داک»
رئیس‌جمهور ترامپ به‌تازگی وعده داده است که قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای به ایران حمله نخواهد کرد، در حالی که قبلاً ابراز تمایل کرده بود که به حزب خود در انتخابات کمک کند. اینکه آیا او نیز پس از شمارش آرا سعی خواهد کرد جنگ را از طریق تشدید دراماتیک به پایان برساند، هنوز مشخص نیست.
اما او اولین رئیس‌جمهور نخواهد بود که پس از رهایی از محدودیت‌های انتخاباتی بر روی یک سیاست نامحبوب پافشاری می‌کند. بنابراین، مرحله «لِیم داک» ریاست‌جمهوری ترامپ ممکن است حتی در صحنه بین‌المللی بیشتر اختلال ایجاد کند.