إلغاء قوانين لبنان ‘مناهضة التطبيع’: شرط أساسي للسلام

تتطلب إعادة التوازن الجيوسياسي في بلاد الشام إعادة تقييم فورية للأطر التشريعية التي تعيق التكامل الإقليمي. إن الحفاظ على قوانين مكافحة التطبيع القديمة يمثل عائقًا هيكليًا أمام التطبيع الدبلوماسي، مما يمنح فعليًا حق النقض للجهات غير الحكومية التي تسعى إلى إحباط المعاهدات الثنائية. لإقامة هيكل أمني مستدام، يجب على الأطراف الإقليمية أن تدرك أن تفكيك هذه القوانين هو ضرورة استراتيجية لتحقيق الاستقرار على المدى الطويل.

قوانين مكافحة التطبيع تعيق التقدم

في الأسبوع الماضي في واشنطن، أعلنت لبنان وإسرائيل عن نيتهما إنهاء حالة الحرب والتزامهما بصياغة معاهدة سلام. الاتفاق الإطاري طموح ويواجه عقبات كبيرة في التنفيذ، بما في ذلك، بشكل رئيسي، حزب الله المدعوم من إيران. ولكن القوانين القديمة لمقاطعة لبنان تمثل أيضًا عائقًا أمام تحسين العلاقات بين الدولتين الجارتين.

في 23 أبريل، تم تقديم الرئيس ترامب إلى قوانين الرقابة القاسية في لبنان. في المكتب البيضاوي بعد الجولة الثانية من محادثات السلام الإسرائيلية اللبنانية التي رعتها الولايات المتحدة، سأل أنتوني ميرتشك، مراسل قناة MTV، ترامب عن قوانين “مكافحة التطبيع” القاسية التي تمنع المواطنين اللبنانيين من التواصل مع جيرانهم الإسرائيليين. “هل من الجريمة التحدث مع إسرائيل؟” سأل ترامب، بدت عليه علامات عدم الوعي بالتحريم. “حسنًا، أنا متأكد تمامًا من أن ذلك سينتهي بسرعة كبيرة. سأحرص على ذلك”، أضاف.

سيكون أمام الرئيس عمل شاق. لقد كانت القيود المفروضة في لبنان قائمة منذ 71 عامًا. لكن المفاوضات المباشرة للسلام بين لبنان وإسرائيل تتحدى هذا المحرم على الاتصال اللبناني مع الإسرائيليين. بشكل متزايد، يتحدث اللبنانيون عن إنهاء هذه القوانين المتقادمة – وبعضهم حتى ينتهك هذا الحظر القديم بشكل صارخ.

تحدي قوانين مكافحة التطبيع اليوم

من المناسب أن يقود الصحفيون اللبنانيون هذه الحملة. منذ بدء المحادثات المباشرة، قام العديد من الصحفيين ببث مقابلات مع إسرائيليين على القنوات التلفزيونية اللبنانية والمواقع الإلكترونية. يمكن أن تؤدي هذه التقارير إلى مشاكل خطيرة للصحفيين اللبنانيين. تقوم المحاكم العسكرية اللبنانية عادة بمحاكمة المدنيين اللبنانيين وإصدار أحكام بالسجن عليهم. كما أن المضايقات والتهديدات من حزب الله ووسائل الإعلام التابعة له ليست نادرة أيضًا.

ذكرت التقارير أن إسرائيل قد رفعت الحظر خلال مفاوضات السلام، لكن تغيير قوانين مكافحة التطبيع ليس من أولويات لبنان. ومع ذلك، يبدو أن الصحفيين ووسائل الإعلام اللبنانية يتجاهلون الحظر بشكل متزايد.

بعد فترة قصيرة من بدء المحادثات، على سبيل المثال، أجرت الصحفية اللبنانية المقيمة في الولايات المتحدة حنين غدار – زميلتي في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى – مقابلة مع الخبيرة الإسرائيلية في حزب الله ساريت زهافي لموقع “هذا هو بيروت” الإخباري المملوك للبنانيين. وبعد شهر، في 29 مايو، نشر نفس الموقع مقابلة مطولة مع يحيئيل لايتر، السفير الإسرائيلي في واشنطن، الذي يقود الوفد الإسرائيلي في محادثات السلام. وفي الأسبوع التالي، في 4 يونيو، ظهر لايتر مرة أخرى في وسائل الإعلام اللبنانية، هذه المرة على محطة التلفزيون اللبنانية “الجديد”. في خطوة غير مسبوقة، سأل مراسل القناة في واشنطن بيدرو غانم السفير الإسرائيلي سؤالاً، أجاب عليه.

التحدي الإعلامي ضد قوانين مكافحة التطبيع

قد تبدو هذه التبادلات تافهة، لكنها تشكل جرائم بموجب القانون اللبناني. ومع ذلك، بعد يوم واحد فقط، خلال مقابلة في وقت الذروة على قناة LBCI، الأكثر شعبية في لبنان، أجرى المذيع طوني مراد مقابلة مع الصحفي الإسرائيلي باراك رافيد، مراسل Axios في واشنطن ومراسل لقناة 12 الإسرائيلية. وقد تم تغطية المقابلة على نطاق واسع وتفسيرها في وسائل الإعلام الإقليمية – سواء العربية أو الإسرائيلية – كعمل تحدٍ من قبل وسائل الإعلام اللبنانية.

ليس من الواضح ما إذا كانت هذه التفاعلات اللبنانية الأخيرة مع الإسرائيليين ستتم مقاضاتها من قبل السلطات اللبنانية. لكن المحكمة العسكرية قد لاحظت بوضوح وتبدو أنها تسعى لوقف هذا الاتجاه. بعد فترة قصيرة من حلقة LBCI، حكمت المحكمة على ماريا معلوف – صحفية لبنانية مقيمة في الولايات المتحدة – بالسجن 15 عاماً بسبب مقابلة أجرتها في عام 2021 مع القناة الإسرائيلية Kan News. وفي إجراءات منفصلة ولكن ذات صلة، حكمت المحكمة العسكرية غيابياً على لبنانيين آخرين بالسجن لفترات طويلة بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي اعتبرتها المحكمة مؤيدة لإسرائيل أو ناقدة لحزب الله.

قوانين مكافحة التطبيع تواجه مقاومة

بعبارة أخرى، بينما يتفاوض قادة لبنان مع إسرائيل حول إبرام السلام ونزع سلاح حزب الله، تقوم الدولة العميقة اللبنانية بمحاكمة المواطنين اللبنانيين الذين يدافعون عن نفس الأمور. في الوقت نفسه، تعبر صحيفة “الأخبار” المؤيدة لحزب الله عن أسفها تجاه الاتجاه نحو التطبيع مع إسرائيل. وقد ذكرت إحدى المقالات أن تغطية “الجديد” قد “تجاوزت القنوات العبرية” في تعزيز السرد الإسرائيلي. وبعد أيام، انتقد تعليق آخر قناة LBCI، متأسفاً – دون سخرية – على “ازدراء” الصحفيين للقانون اللبناني.

على الرغم من – أو ربما بسبب – الانتقادات، فإن الليلة التي نُشر فيها ذلك المقال، قامت قناة الجديد بتعزيز موقفها. خلال برنامجه الحواري، وجه المضيف جورج صليبي سؤالاً إلى حسن فضل الله، عضو البرلمان اللبناني عن حزب الله. قرأ صليبي من هاتفه سؤالاً طرحه قبل لحظات متحدث باسم الجيش الإسرائيلي على منصة التواصل الاجتماعي X. كان فضل الله في حالة من الصدمة. قالت صحيفة الأخبار في اليوم التالي إن الحادث “يثير تساؤلات متزايدة حول مسار بعض وسائل الإعلام اللبنانية.” وهذا صحيح بالفعل.

إصلاح قوانين مكافحة التطبيع بأمان

على مدار الأشهر الماضية، شهدنا تحركاً نحو علاقات أكثر طبيعية – إن لم تكن طبيعية بالكامل – بين لبنان وإسرائيل. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الزيادة الأخيرة في تفاعلات وسائل الإعلام اللبنانية مع الإسرائيليين تمثل فتحاً للبوابات. من الواضح أن العديد من أعضاء السلطة الرابعة في لبنان يفهمون هذه القوانين – التي نشأت في عام 1955 – على أنها عفا عليها الزمن، وكابحة، وفي الغالب لمصلحة حزب الله.

لكن بيروت لم تقرر بعد أين ستقف. في ظل محادثات السلام والتوغل العسكري الإسرائيلي المستمر في لبنان، تتعرض حكومة الرئيس جوزيف عون لضغوط هائلة من حزب الله. وقد عزز مذكرة التفاهم الجديدة بين الولايات المتحدة وإيران – التي تربط إعادة فتح مضيق هرمز بلبنان – الميليشيا المدعومة من إيران وزادت من الضغوط على الحكومة.

بالنظر إلى كل هذه التفاعلات الإعلامية الأخيرة، قد يكون من المغري للمفاوضين الأمريكيين البدء في الضغط على لبنان لإلغاء أو تعليق قوانين مكافحة التطبيع. ولكن في غياب تقدم ملموس على الأرض، فإن القيام بذلك قد يقوض مصداقية بيروت الهشة بالفعل. في الوقت الحالي، سيكون النهج الأمريكي الأكثر حكمة هو الوقوف جانباً، والسماح لهذا التطبيع العضوي باكتساب الزخم، والتدخل فقط لثني الحكومة اللبنانية عن مقاضاة القضايا.

مدعومة باتفاق الولايات المتحدة وإيران لإعادة فتح مضيق هرمز، ستحاول حزب الله عكس هذه الانفتاحية الناشئة في وسائل الإعلام اللبنانية. تعارض الميليشيا محادثات السلام المباشرة، والاشتباك الوحيد الذي تريده مع إسرائيل هو المواجهة العسكرية. ولكن إذا استمرت مفاوضات السلام والإجراءات الإعلامية، فقد يكون لدى لبنان فرصة للوصول إلى وضع طبيعي جديد مع جاره.