القوة الجوية الأمريكية لا تستطيع كسر إيران، لكنها تستطيع ردع الصين

لقد أدهشت مرونة إيران في حربها مع اثنتين من أقوى الجيوش في العالم العديد من السياسيين وأربكت توقعات الجمهور على مدار شهور. لقد استهدفت إسرائيل والولايات المتحدة آلاف الأهداف الإيرانية، ودمرت بشكل منهجي جزءًا كبيرًا من البنية التحتية العسكرية في البلاد وقتلت العديد من قادتها البارزين. ومع ذلك، لم تنجُ الجمهورية الإسلامية فحسب، بل واصلت الحفاظ على قدرات هجومية كبيرة. لتفسير ذلك، أشار البعض إلى نشر إيران الفعال للأسلحة الدقيقة منخفضة التكلفة، مثل طائرة الدرون الهجومية من طراز شهاب-136. بينما نظر آخرون إلى الطبيعة اللامركزية والقابلة للتجديد للنظام نفسه.

على الرغم من أن هذه العوامل وغيرها قد لعبت دورًا، إلا أن هناك سببًا أكثر وضوحًا لبقاء إيران: القرار الأمريكي والإسرائيلي بالاعتماد على حملة جوية مستمرة وحملة بحرية بعيدة المدى لإخضاع النظام. لم تأت هذه الاستراتيجية من فراغ. لقد كانت السيطرة الجوية هي المبدأ المحدد للاستراتيجية العسكرية الأمريكية والغربية الأوسع لعقود. في عصر ما بعد الحرب الباردة، أتقنت الولايات المتحدة فن القوة الجوية، حيث حصلت على السيطرة على الأجواء بحيث يمكن قصف الجيوش والبحريات والأراضي المعادية حسب الرغبة، إلى درجة لم تتطابق معها أي دولة أو حتى تحالف دول.

عند مواجهتها لقوات العدو البرية المنتشرة، كانت هذه الاستراتيجية تحقق نتائج مثيرة للإعجاب باستمرار. كما أن قدرة الولايات المتحدة على تحقيق التفوق الجوي السريع كانت بمثابة رادع قوي للمعتدين المحتملين.

ومع ذلك، هناك أمثلة قليلة في التاريخ عن خصوم يرضخون للمطالب القصوى في مواجهة حملات القصف العقابية وحدها، حتى من قبل أعظم قوة جوية في العالم. في الواقع، تعتبر عملية الغضب الملحمي واحدة فقط من عدة صراعات حديثة أو جارية، بما في ذلك حرب روسيا في أوكرانيا والاستجابات الدولية للتهديد الحوثي في اليمن، التي كشفت عن

عيوب الاعتماد بشكل كبير على الضربات الجوية في محاولة لإسقاط حكومة أو هزيمة القوات المتمردة. بالنسبة للمخططين الاستراتيجيين الأمريكيين، سيكون من الضروري التمييز بين الاستخدامات المختلفة للقوة الجوية. لقد كانت الحملة ضد إيران إساءة كارثية لاستخدام الموارد العسكرية، وتظهر حدود السياسة لما يمكن أن تحققه القوة الجوية. ومع ذلك، سيكون من الخطأ استنتاج أن الولايات المتحدة يجب أن تتحول بعيدًا عن عقيدتها التي تعطي الأولوية للتفوق الجوي، بينما تستعد إلى جانب الناتو والحلفاء الآسيويين لمواجهة تهديدات مختلفة تمامًا في السنوات القليلة المقبلة.

قرن من النتائج المختلطة

خلال الحروب الكبرى في القرن العشرين، كانت الهيمنة الجوية الأمريكية والحليفة حاسمة للنجاحات في ساحة المعركة. لكن القوة الجوية لم تتمكن من إجبار الخصوم على الاستسلام السياسي. في الحرب العالمية الثانية، قاتلت ألمانيا النازية حتى النهاية على الرغم من القصف المنهجي الذي تعرضت له مدنها وقاعدتها الصناعية وشبكات النقل والوقود من قبل الحلفاء.

في الحرب الكورية، قاتلت كوريا الشمالية الولايات المتحدة وحلفاءها حتى الوصول إلى طريق مسدود، حتى في الوقت الذي كانت فيه أسراب القاذفات الأمريكية تدمر معظم مدنها وبنيتها التحتية. وفي فيتنام، صمد الفيتناميون الشماليون أمام الولايات المتحدة، على الرغم من إسقاط الجيش الأمريكي أكثر من مليون طن من الذخائر على المدن والمصانع وطرق الإمداد، في حملات قصف عقابية متتالية.

في النزاعات الحاسمة لمكافحة التمرد في القرن الحادي والعشرين، هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن الهيمنة الجوية أثبتت فعاليتها بشكل أكبر. في أفغانستان والعراق، أسست الولايات المتحدة وحلفاؤها بسرعة هيمنة جوية كاملة على العدو وتمكنوا من استدعاء ضربات جوية دقيقة حسب الرغبة، مما منح القوات الحليفة ميزة كبيرة في القتال. ومع ذلك، في كلا الحالتين، فشلت هذه الحملات في النهاية في تحقيق أهدافها السياسية.

على الرغم من القصف شبه اليومي لمدن أوكرانيا، والبنية التحتية للطاقة، والصناعة، إلا أن روسيا لم تقترب من هزيمة البلاد بعد أكثر من أربع سنوات ونصف من بدء غزوها الوحشي. في إيران، لم يكن هناك أي مؤشر على أن الضربات الجوية الأمريكية والإسرائيلية قد أثارت ضغطًا شعبيًا لإنهاء الحرب. وذلك على الرغم من الاحتجاجات الكبيرة المناهضة للحكومة في جميع أنحاء البلاد قبل بدء الحملة، والتي تم قمعها فقط بعد استخدام العنف الجماعي من الدولة. في الواقع، يبدو أن إلحاق المعاناة بالسكان غير مرجح بشكل خاص لتغيير حسابات النظام الإيراني، نظرًا لاستعداده لقتل الآلاف من المحتجين للبقاء في السلطة.

الدعم الخارجي يغير النتائج

إذا كان هناك أي شيء، فهناك سبب للاعتقاد بأنه قد يكون من الأصعب اليوم كسب الحروب مقارنة بالقرن العشرين. بسبب الطبيعة المتعددة الأقطاب المتزايدة للنظام العالمي، يمكن للدول غالبًا الاعتماد على الدعم الدولي للتخفيف من الأضرار الناتجة عن حملة ضربات مستمرة من العدو. في أوكرانيا، يمكن رؤية ذلك في تدفق الأسلحة الأمريكية والأوروبية والدعم الاقتصادي والعسكري والتكنولوجي إلى البلاد منذ غزو روسيا في عام 2022. لم يمنع هذا الدعم الأوكرانيين من مواجهة خسائر فادحة وصعوبات، لكنه مكن الاقتصاد الأوكراني من الاستمرار في العمل وتمكن جيشها من استبدال المعدات والذخائر المفقودة والمستهلكة بانتظام مع مرور الوقت.

بالنسبة لإيران، قدمت الصين سوقًا مستقرة لصادرات النفط والغاز الإيرانية، مما ساعد على إبقاء الاقتصاد الإيراني عائمًا حتى فرض الحصار البحري الأمريكي في أبريل. مؤخرًا، قدمت بكين أيضًا دعمًا عسكريًا في شكل أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، والتي ستدعم وتحسن قدرة إيران على تهديد الطائرات الأمريكية والإسرائيلية التي تتجول بحثًا عن أهداف على ارتفاعات متوسطة أو منخفضة.

تظل روسيا أيضًا حليفًا رئيسيًا لإيران، حيث تقدم لطهران معلومات استخباراتية لاستهداف القوات الأمريكية في الخليج وتساعدها في تطوير قدرات عسكرية جديدة، مثل الصواريخ المضادة للسفن فوق الصوتية. في كلا الحربين، جعل الدعم الخارجي حملات الضربات الجوية والصاروخية المستمرة أقل احتمالًا أن تؤدي إلى الاستسلام السياسي، أو الانهيار الاقتصادي أو العسكري.

الأهداف السهلة والذئاب الخفية

على الرغم من السجل الضعيف للحملات القصف العقابية في إجبار الاستسلام السياسي، فقد أثبتت السيطرة الجوية أنها حاسمة في العديد من الحروب من خلال تأثيرها على ساحة المعركة. كانت نجاحات الجيش الأمريكي الساحقة ضد الجيش العراقي المجهز جيدًا والمتمرس في عملية عاصفة الصحراء، في عام 1991، ربما المثال الأبرز على كيفية فعالية النهج المعتمد على الجو. لقد أدت الحملة الجوية الأمريكية الأولية في يناير وفبراير 1991 إلى تدهور كافٍ للقوات العراقية وقدرات القيادة والسيطرة، مما سمح لقوات التحالف البرية بهزيمة الجيش العراقي بشكل حاسم في أقل من 100 ساعة من عمليات القتال البرية.

تشمل النجاحات الجزئية الأخرى تدخل الناتو في كوسوفو في عام 1999، حيث أدت حملة جوية استمرت 78 يومًا إلى انسحاب ميلوسيفيتش من القوات الصربية. وكان هناك أيضًا الحملة الجوية التي قادتها أوروبا ضد قوات معمر القذافي في ليبيا عام 2011، والتي دمرت بسرعة دبابات ومدفعية الحكومة التي كانت تهاجم مدينة بنغازي، وسهلت تقدم المتمردين لاحقًا نحو طرابلس مع مزيد من الضربات الجوية. في كل من هذه الحالات، جعلت السيطرة الجوية الوضع على ساحة المعركة غير قابل للتحمل للقوات البرية المعادية وأجبرتها على التراجع.

يكمن الفرق الأساسي الذي يميز هذا الاستخدام الفعال للقوة الجوية في الأهداف التي كان يسعى العدو لتحقيقها. عندما يسعى الخصم لتحقيق أهداف تتطلب نشرًا كبيرًا للقوات البرية، مثل غزو للاستيلاء على أراضي دولة مجاورة، فإن تحقيق السيطرة الجوية على ذلك الخصم يمنح دائمًا ميزة عسكرية حاسمة.

لماذا تشكل إيران تحديات

في الحرب العالمية الثانية، فشلت الحملة الجوية المشتركة بين البريطانيين والأمريكيين ضد المدن والصناعة الألمانية في إجبار ألمانيا على الاستسلام. ولكن بمجرد أن أقام الحلفاء تفوقًا جويًا في أي مسرح عمليات معين، كان الهزيمة التشغيلية لجيش المحور في الميدان مجرد مسألة وقت. في الصحراء الغربية، ثم في إيطاليا، ونورماندي، وألمانيا نفسها، جعلت دوريات الطائرات المقاتلة والقاذفة التابعة للحلفاء الحركة بواسطة المركبات المدرعة وعمود الإمداد خلال النهار خطيرة بشكل غير قابل للتحمل. كما كان بإمكانها توفير دعم جوي قريب مدمر كلما واجهت وحدات الحلفاء الأرضية مواقع أو وحدات قوية من المحور.

في عام 1991، تطلبت أهداف صدام حسين من الجيش العراقي الاحتفاظ بالأراضي في الكويت ضد القوات البرية التي تقودها الولايات المتحدة، وسرعان ما جعلت القوة الجوية التكتيكية الأمريكية ذلك مستحيلًا، من خلال تدمير الدفاعات الجوية العراقية ثم إجراء حملة ضخمة لقطع الإمدادات ضد المركبات المدرعة، وقوافل اللوجستيات، والقواعد، والبنية التحتية للاتصالات. في ليبيا عام 2011، نشرت قوات القذافي دبابات ومدفعية حول بنغازي لقصف قوات المتمردين والمدنيين، لكن تم العثور عليها بسهولة وتدميرها بواسطة الطائرات القتالية الأوروبية، كما كانت وحدات القذافي التي نشرها لمحاولة وقف الهجمات المضادة للمتمردين نحو طرابلس.

لم تحقق انتصار المتمردين النهائي وقتل القذافي نجاحًا سياسيًا طويل الأمد في ليبيا كما كان سيعرفه العالم الغربي. لكن القوات العسكرية للقذافي هُزمت بشكل حاسم بواسطة القوة الجوية الغربية، وأصبح هدفه في سحق انتفاضة شعبية بالقوة مستحيلًا.

في أفغانستان والعراق، على النقيض من ذلك، لم يكن أي من خصوم واشنطن بحاجة إلى نشر قوات عسكرية نظامية في العلن لتحقيق أهدافهم. من خلال الحفاظ على وتيرة ثابتة من الهجمات بالعبوات الناسفة المزروعة على الطرق والكمائن ضد دوريات الولايات المتحدة، ثم الذوبان مرة أخرى في السكان المدنيين الأوسع، تمكنت هذه الجماعات من حرمان قوات التحالف من الأمن الذي تحتاجه لتعزيز بناء الدولة الديمقراطية.

بالطبع، كلما حاولت الجماعات المسلحة تنفيذ عمليات أكبر تهدف إلى اجتياح القواعد أو المدن، واجهت نيرانًا شرسة، الكثير منها تم تسليمه بواسطة الضربات الجوية، بفضل التفوق الجوي الأمريكي والتحالف. ولكن تمامًا كما في فيتنام، لم يكن الانتصار في معظم الاشتباكات الرئيسية في ساحة المعركة كافيًا لتأمين الأهداف السياسية التي سعت إليها الولايات المتحدة. كل ما كان على طالبان في أفغانستان أو الجماعات المسلحة في العراق القيام به هو الحفاظ على فراغ أمني لفترة كافية لاستنفاد صبر الولايات المتحدة وأوروبا تجاه “الحروب الأبدية” الاختيارية.

هل يمكن للقوة الجوية الأمريكية أن تفرض النصر؟

على الرغم من أن كل حرب تختلف عن الأخرى، تواجه الولايات المتحدة مشكلة مشابهة في إيران: فهي تحاول استخدام القوة الجوية لتحقيق أهدافها القصوى ضد عدو يمكنه إلى حد كبير تحمل إبقاء قواته العسكرية التقليدية متفرقة أو مخفية أو تحت الأرض. كانت الحملة الأولية للولايات المتحدة وإسرائيل لإقامة التفوق الجوي ناجحة للغاية، وبشكل عام، كانت الطائرات المتقدمة والتكتيكات التي استخدمتها القوات العسكرية تعمل كما هو مقصود.

لكن على الرغم من أن الأشهر اللاحقة من الغارات الجوية قد دمرت بعضًا من ترسانة إيران الضخمة من الصواريخ الباليستية، فإن معظم المخزونات المتبقية الكبيرة وقدرة الإنتاج في البلاد موجودة في “مدن صواريخ” مدفونة بعمق، بعيدة عن متناول معظم القنابل والصواريخ التقليدية. بسبب الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو 2025، عندما استهدفت الغارات الجوية الأمريكية البنية التحتية النووية الإيرانية بقنابل مخصصة تزن 30,000 رطل، من المحتمل أن تكون غالبية المواد الانشطارية عالية التخصيب والمعدات القابلة للتحريك والعلماء في إيران قد تم تفريقهم وإخفاؤهم عن الغارات الجوية اللاحقة قبل فترة طويلة من بدء عملية Epic Fury.

لذلك، لهزيمة أهداف الحرب الأمريكية، لا يتعين على النظام نشر قوات مسلحة نظامية في العلن. يكفي أن يحافظ على السيطرة على البلاد، وهو ما يمكن أن يضمنه الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) من خلال القمع الواسع يوميًا. وفي هرمز، يمكن لإيران بسهولة إخفاء القوارب الصغيرة التي تحتاجها لوضع الألغام، ومنصات إطلاق صواريخها المضادة للسفن، ومواقع إطلاق الطائرات المسيرة على طول الساحل الواسع والصخري. من غير المحتمل أن تحقق القوة الجوية وحدها انتصارًا ضد إيران، على الرغم من قدرة إسرائيل والولايات المتحدة على الضرب فعليًا في أي مكان في البلاد، حسب الرغبة، لعدة أشهر متتالية.

هذه في الواقع هي نفس المشكلة التي أحبطت المحاولات السابقة من قبل الولايات المتحدة وحلفائها لوقف هجمات الطائرات المسيرة والصواريخ المضادة للسفن من الحوثيين في اليمن. يمكن استخدام القوة الجوية وقد تم استخدامها مرارًا وتكرارًا لتدمير أي قوات حوثية تم تحديدها في العلن، لكنها لا تستطيع منع الجماعة من تشكيل تهديد مستمر للشحن التجاري مع مواقع إطلاق صواريخ وطائرات مسيرة مخفية في الأراضي الساحلية التي تسيطر عليها.

قوة القنبلة التي تحتاجها الناتو

لقد ألحقت الحرب في إيران ضرراً كبيراً بهالة القوة الجوية الأمريكية على المستوى العالمي. من غير المحتمل أن تكون إدارة ترامب قد أطلقت عملية Epic Fury لو كانت تعلم أنه بعد سبعة أشهر ستظل تواجه معركة غير حاسمة، واحدة أهدرت جزءاً كبيراً من مخزون واشنطن المعقد من الذخائر وجاءت بتكاليف اقتصادية وجيوسياسية باهظة. إلى جانب الغزو الروسي المستمر لأوكرانيا، حيث لم يتمكن أي من الجانبين من تحقيق التفوق الجوي، هناك خطر حقيقي من أن يفقد صانعو السياسات والجمهور الثقة في القدرات الجوية المتقدمة كدعامة مركزية للميزة العسكرية الأمريكية والغربية الأوسع.

سيكون ذلك خطأً كبيراً. الدرس الأول من الحرب ضد إيران في عام 2026، كما في العديد من الحروب الأخرى، بما في ذلك فيتنام، والعراق بعد عام 2003، وأفغانستان بعد عام 2006، هو أن التفوق العسكري التقليدي الذي يتم الحصول عليه من خلال القوة الجوية الساحقة لن يكون كافياً لتحقيق أهداف سياسية غير واقعية.

لكن الدرس الثاني هو أن هذا الفشل لا يتعلق بضعف القدرات الجوية الأمريكية نفسها. على العكس، تظل القوة الجوية العنصر الأكثر قوة في القوات التقليدية للولايات المتحدة، فضلاً عن كونها المصدر الرئيسي لكل من القدرة على الردع وميزة القتال ضد العدوان التقليدي من الدول المعادية. إذا كانت أهداف الولايات المتحدة من عملية Epic Fury هي هزيمة غزو إيراني لدولة مجاورة، فمن المؤكد تقريباً أن الحملة الجوية كانت ستنجح في ذلك خلال بضعة أسابيع.

هذا السيناريو الافتراضي ذو صلة كبيرة لأنه يتعلق بأهم التهديدات غير القابلة للتفاوض التي قد تضطر الولايات المتحدة للتعامل معها في السنوات القليلة المقبلة. في حالة غزو روسي لدولة عضو في الناتو في شرق أوروبا أو تحرك صيني للاستيلاء على تايوان، سيتعين على العدو القيام بنشر كبير للقوات البرية النظامية للاستيلاء على الأراضي ثم الاحتفاظ بها.

في كلتا الحالتين، ستكون القدرات الجوية المتقدمة الأمريكية والحليفة ضرورية تماماً لهزيمتهم بسرعة. كما هو الحال مع غزو صدام حسين للكويت، يمكن أن تصبح كلا الحركتين غير قابلة للتطبيق عسكرياً إذا تمكنت قوات الناتو أو القوات الأمريكية من الفوز بسرعة واستغلال التفوق الجوي على الأراضي التي تم غزوها.

لمنع حروب أكبر وأكثر تكلفة بين القوى الغربية وكل من الصين أو روسيا، سيكون من الضروري إقناع كلا الخصمين بأن قوات الناتو في أوروبا والقوات التي تقودها الولايات المتحدة في المحيط الهادئ يمكن أن تؤسس بسرعة وتستفيد من التفوق الجوي إذا قرر أي من القوتين الهجوم. للقيام بذلك، ستحتاج الولايات المتحدة إلى إجراء الاستثمارات الصحيحة واتخاذ القرارات المناسبة. تشمل الأولويات العاجلة بشكل خاص إعادة تخزين وتحسين الذخائر الجوية الأمريكية، وزيادة إنتاج صواريخ الاعتراض للدفاع عن القواعد الجوية وقوات المهام البحرية، وتسريع تطوير الطائرات المقاتلة والقاذفات والطائرات المساعدة من الجيل التالي.

على الرغم من أن تحقيق التفوق الجوي على منطقة متنازع عليها من قبل القوات الصينية أو الروسية سيكون أكثر صعوبة بكثير من القيام بذلك فوق إيران، إلا أن هذه مهمة أساسية للولايات المتحدة وحلفائها إذا كانوا يرغبون في الحفاظ على الردع التقليدي وتجنب صراع كبير بين القوى. التفوق الجوي لا يمكنه الفوز بجميع الحروب. ولكن إذا تم تحقيقه بشكل موثوق، فإنه يضمن تقريباً الردع من خلال الإنكار ضد الخصوم الدوليين الذين يفكرون في العدوان الإقليمي الخاص بهم.