اليهود في الشتات يصبحون أصحاب مصلحة في السياسة
تخضع المجتمعات اليهودية العالمية لتغييرات كبيرة، وإسرائيل في قلب العديد منها. على مدى عقود عديدة، لعب اليهود في الشتات دورًا مهمًا في الأمن القومي الإسرائيلي. لقد روجت المنظمات واللوبيات في الشتات لمواقف مؤيدة تجاه إسرائيل في البلدان التي يقيم فيها اليهود، ودعمت الدبلوماسية لصالح الدولة اليهودية في المنتديات والمنظمات الدولية. في الولايات المتحدة، ساعدت مجموعات الشتات في تأمين دعم مستمر من القوى العظمى لإسرائيل، بما في ذلك المساعدات العسكرية الكبيرة.
في السنوات الأخيرة، ضغطت بعض مجموعات الشتات لتعزيز أولويات سياسية معينة، خاصة فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، ضغطت منظمة الصهيونية الأمريكية من أجل ضم إسرائيل للضفة الغربية، بينما دعت منظمة J Street إلى إقامة دولة فلسطينية بجانب إسرائيل. ومع ذلك، كان انخراط يهود الشتات في مثل هذه القضايا مدفوعًا دائمًا بالاعتبار لأهميتها لمستقبل إسرائيل – وليس لمصلحتهم الخاصة.
استنادًا إلى مناقشاتنا مع قادة المنظمات اليهودية الكبرى في الشتات على مدى نصف العام الماضي، نعتقد أن هذه الوضعية قد تغيرت بشكل جذري.
اليوم، تتأثر مجتمعات اليهود في الشتات بشكل مباشر بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وبسياسات إسرائيل وسلوكها تجاهه. بالنسبة لليهودية العالمية، لم يعد الصراع مجرد قضية في الشرق الأوسط. لقد أصبح محليًا حقًا.
أُجريت المناقشات في إطار مجموعة العمل المشتركة التابعة لمركز INSS من الباحثين الكبار وقادة المنظمات اليهودية في الشتات. تشمل المنظمات في الشتات هيئات جماعية كبيرة ومجموعات مناصرة رائدة تمتد عبر الولايات المتحدة وكندا وفرنسا والمملكة المتحدة وأمريكا الجنوبية. جرت المداولات على مدى عدة أشهر، عن بُعد وفي شخص، وفي إطار قاعدة تشاثام هاوس، التي سمحت للمشاركين بالتحدث بصراحة ولكن بشكل مجهول حول القضايا الحساسة. الاقتباسات في هذا التقرير مدرجة دون نسب، والتحليلات والتوصيات هي فقط للكتّاب – ولا تمثل بالضرورة آراء جميع أعضاء مجموعة العمل المشتركة.
خلال مناقشاتنا، تعلمنا أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يؤثر على المجتمعات اليهودية في الشتات بشكل متزايد، مما يعيد تشكيل الحياة اليهودية في الشتات والعلاقات بين اليهود في الشتات ودولة إسرائيل فضلاً عن المجتمعات التي يعيشون فيها. علنًا، يتردد العديد من قادة الشتات في تناول هذه القضية، حذرين من الظهور بمظهر من يوجه الإسرائيليين حول كيفية إدارة القضايا الأساسية للأمن القومي، ومن تأجيج الهجمات غير النزيهة على إسرائيل والمجتمعات اليهودية. علاوة على ذلك، فإن المنظمات والقادة، مثل ناخبيهم، ليسوا متفقين على ما يجب القيام به. ومع ذلك، في الاجتماعات المغلقة، وصفوا فهمًا مشتركًا واسعًا حول كيفية تأثير الصراع على مجتمعاتهم وقلقًا مشتركًا بشأن المستقبل.
في هذا التقرير، نستند إلى مناقشات المجموعة العاملة المشتركة لوصف أربع طرق يؤثر بها الصراع على المجتمعات اليهودية في الشتات. الصراع هو 1) تطبيع العداء تجاه إسرائيل؛ 2) تقسيم المجتمعات اليهودية؛ 3) تقليل النفوذ السياسي للشتات؛ و 4) تأجيج معاداة السامية. على الرغم من أننا نصف كل تأثير على حدة، إلا أن هذه التأثيرات الأربعة تتداخل في الممارسة، حيث يشكل كل منها ويعزز الآخر.
تأثيرات الصراع الواسعة النطاق سبقت حرب غزة لكنها تفاقمت خلال فترة الحرب. مجتمعة، تجعل هذه التأثيرات المجتمعات اليهودية في الشتات أصحاب مصلحة في قرارات السياسة الإسرائيلية بشأن مستقبل الصراع. يختتم التقرير بمجموعة من التوصيات لصانعي السياسات الإسرائيليين تتناول التأثير المتزايد للصراع على اليهود في الشتات.
تطبيع العداء تجاه إسرائيل
لقد تجسد العداء تجاه إسرائيل في السنوات الأخيرة عبر قطاعات واسعة من المجتمعات التي تقيم فيها المجتمعات اليهودية الكبرى. الديناميكية السلبية هي في الغالب نتيجة لكيفية تفسير وسائل الإعلام والحركات الاجتماعية وقطاعات كبيرة من الرأي العام لسلوك إسرائيل في حرب غزة وفيما يتعلق بالصراع الأوسع مع الفلسطينيين. في الواقع، لقد ترسخ وجهة نظر تعتبر إسرائيل دولة غير شرعية – دولة ارتكبت إبادة جماعية في غزة وتمارس الفصل العنصري في الضفة الغربية.
في الولايات المتحدة، كان التغيير في مكانة إسرائيل واضحًا في استطلاعات الرأي العام. على سبيل المثال، أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث، الذي يحظى بسمعة عالية، في مارس 2026، أن 60% من الأمريكيين ينظرون إلى إسرائيل بشكل سلبي مقارنة بـ 53% في 2025 و42% في 2022. الانقسام حسب العمر كان صارخًا بشكل خاص، حيث يحمل 75% من فئة الشباب البالغين (18-29) آراء سلبية تجاه إسرائيل مقارنة بـ 45% في الفئة الأكبر سنًا (65+). عند النظر بشكل مقارن، فإن مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة تشبه أكثر الدول التي تُعتبر عادةً معادية، مثل إيران والصين وروسيا، مقارنة بالدول التي تُعتبر حلفاء مقربين، مثل المملكة المتحدة وألمانيا.
بعيدًا عن استطلاعات الرأي، أصبحت إسرائيل قضية مثيرة للجدل في السياسة الانتخابية الأمريكية، وخاصة في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي للانتخابات النصفية لعام 2026. لقد فاز النقاد اليساريون لإسرائيل، بما في ذلك العديد من المرشحين المدعومين من الديمقراطيين الاشتراكيين في أمريكا، في سباقات انتخابية على منصات تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب بينما تدعو إلى حظر مبيعات الأسلحة المستقبلية وتقليص التحالف الأمريكي الإسرائيلي. كما كان معارضة تمويل الحملات من قبل منظمة الضغط المؤيدة لإسرائيل AIPAC سمة بارزة في العديد من الحملات السياسية الأمريكية.
في معظم أوروبا، بدأ تصنيف إسرائيل كدولة منبوذة، مثل جنوب أفريقيا في فترة الفصل العنصري، في وقت مبكر وتقدم أكثر مما هو عليه في الولايات المتحدة. كما قال أحد المشاركين في مجموعة العمل المشتركة من المملكة المتحدة: “في المجتمع البريطاني، كانت التحولات عميقة. في كنيسة إنجلترا، ووسائل الإعلام الليبرالية، وعالم الفنون والثقافة والنقابات العمالية، تعتبر إسرائيل هي جنوب أفريقيا. ليست مجرد احتمال. نحن هناك بالفعل.”
وصف أحد المشاركين الوضع في فرنسا، قائلًا إن معاداة الصهيونية تخاطر بأن تصبح معيارًا ثقافيًا، تمامًا كما كانت في الاتحاد السوفيتي السابق. في فرنسا اليوم، كما في الاتحاد السوفيتي السابق، يتعايش ازدراء إسرائيل مع الرفض الرسمي لمعاداة السامية، وقد أصبح شائعًا.
إن التشويه الواسع لإسرائيل يؤثر على الإسرائيليين واليهود في الشتات على حد سواء. في المجتمعات اليهودية في الشتات، تزداد مكانة إسرائيل كطرف خارجي في تشكيل الحياة المجتمعية اليومية، خاصة في الإعدادات المؤسسية التي تتعلق بإسرائيل كجزء جوهري من الهوية اليهودية. وقد ذكر المشاركون في مجموعة العمل المشتركة العديد من الأمثلة:
تمت ملاحقة المعابد التي تستضيف جلسات معلومات حول الهجرة إلى إسرائيل (العلية) في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
تم اتهام معسكرات الصيف اليهودية التي توظف قدامى المحاربين في جيش الدفاع الإسرائيلي للعمل كمستشارين بدعم “الإبادة الجماعية”، وتم الطعن في اعتمادها في كندا.
أصبحت المنظمات اليهودية الجامعية التي تتبنى الصهيونية علنًا، مثل مجموعات هليل، أهدافًا لنشاطات الاحتجاج.
تم استهداف المنظمات اليهودية والفنانين والكتّاب ومالكي الأعمال من جميع الأنواع من قبل حملات BDS بسبب روابطهم بإسرائيل، مما أدى إلى محوهم أو تهميشهم في العديد من أجزاء المجتمع.
بالنسبة لمعظم المنظمات والجماعات اليهودية في الشتات – التي لا تزال تعتبر إسرائيل جزءًا أساسيًا من الحياة اليهودية المعاصرة – فإن الانخفاض الحاد في مكانة إسرائيل ومدى تحولها إلى محور للاحتجاج قد حول الحياة الجماعية اليهودية العادية إلى نشاط مضاد للثقافة.
تقسيم المجتمعات اليهودية
على مدى عدة عقود بعد توقيع اتفاقيات أوسلو في عام 1993، مكنت رؤية “حل الدولتين” يهود الشتات من دعم إسرائيل مع تبني قيم ديمقراطية قوية. خلال تلك السنوات، كانت المنظمات في الشتات تستطيع أن تتعلق بالاحتلال العسكري الإسرائيلي للضفة الغربية وقطاع غزة كضرورة مؤقتة فرضتها تصلب الفلسطينيين على الدولة اليهودية.
لقد دعموا إنشاء دولة فلسطينية بجانب إسرائيل كمسألة مبدأ – مما يبرز التزامهم بالقيم الليبرالية للديمقراطية وحقوق الإنسان المتساوية – وكجزء أساسي من الدعوة لدعم إسرائيل التي تتماشى مع أولويات السياسات في دول إقامتهم. ومن المهم أنهم استطاعوا القيام بذلك بينما يدعون التحدث دعمًا لمواقف إسرائيل نفسها.
ومع ذلك، فإن الحكومة الإسرائيلية الحالية قد رفضت رسميًا أي حل للصراع يتضمن إقامة دولة فلسطينية. حتى عند الموافقة على خطة الرئيس ترامب المكونة من 20 نقطة لقطاع غزة، قلل المسؤولون الإسرائيليون من أهمية العناصر في الصفقة التي تشير إلى مسار نحو إقامة دولة فلسطينية. بينما تواصل العديد من المنظمات المجتمعية والدعوية، وخاصة في الولايات المتحدة، إعلان دعمها لحل الدولتين، فإن رفض الحكومة الإسرائيلية لهذه الرؤية – والأهم من ذلك، عدم رغبتها في التعبير عن أي رؤية إيجابية بديلة – قد أدى إلى نفور العديد من اليهود في الشتات، وخاصة الشباب. كما أوضح أحد المشاركين في مجموعة العمل المشتركة:
“إن عدم وجود أفق سياسي محدد – بخلاف الاحتلال المستمر – يضر بالمجتمعات اليهودية في الخارج. إذا بدا أن حل الدولتين غير ممكن خلال حياتنا، فإن ذلك سيؤثر على مشاركة اليهود ورغبتهم في الانخراط في الحياة المجتمعية. لقد بدأ ذلك بالفعل في خلق مسافة. ومن المفارقات أن هذا الضرر قد يكون أكبر من أي شيء يمكن أن يفعله معارضو إسرائيل.”
بالنسبة لمجتمعات اليهود في الشتات، فإن إنهاء الصراع على الفور كان أقل أهمية من وجود هدف سياسي يمكن أن يؤطر تفكيرهم، واتصالاتهم، ودعواتهم، ويجسر الخلافات المجتمعية حول التوازن الصحيح بين احتياجات أمن إسرائيل وحقوق الفلسطينيين. في الماضي، كان ما يهم أكثر هو أن إسرائيل قد أعربت عن التزامها بتحويل الصراع (قد يكون أنه في المستقبل، لن يكفي الالتزام البلاغي وحده، نظرًا للواقع المتغير في المجتمعات الغربية وعلى الأرض).
لقد تفاقم الشعور بالنفور الذي يشعر به العديد من اليهود في الشتات، وخاصة الشباب، خلال حرب 7 أكتوبر إلى جانب انتشار صور الموت والمعاناة المدنية في غزة والضفة الغربية. السرد، الذي تم تضخيمه على نطاق واسع في وسائل الإعلام الغربية وإلى حد ما من قبل حملات التأثير المنظمة، بأن إسرائيل تسببت عمدًا في مثل هذه المعاناة – سواء كعمل انتقامي أو لإجبار الفلسطينيين على مغادرة غزة والضفة الغربية – كان له تأثير ضار بشكل خاص على مكانة إسرائيل بين قطاعات من مجتمعات الشتات. كما قال عضو آخر في مجموعة العمل المشتركة:
“إن مجتمع الشتات الذي يفتقر إلى المعلومات حول تهديدات الإرهاب الفلسطيني والمشبع بالتقارير عن تجاوزات القوات الإسرائيلية والمواطنين ضد الفلسطينيين يصبح بشكل متزايد وخطرًا منفصلًا عن إسرائيل – عن عدالة إسرائيل، وعن القضية الأخلاقية لإسرائيل.”
تظهر بيانات الرأي العام هذه المخاوف. في يونيو 2026، نشرت AP-NORC استطلاعًا عالي الجودة لليهود الأمريكيين، حيث أفاد 24% بأنهم يشعرون بـ “عدم الارتباط العاطفي” على الإطلاق بإسرائيل. تمثل هذه النسبة زيادة مطردة في حصة البالغين اليهود الأمريكيين الذين يبلغون عن عدم شعورهم بأي ارتباط بإسرائيل، حيث كانت النسبة 20% في استطلاع واشنطن بوست الذي أُجري في 2025، و14% في استطلاع مركز بيو للأبحاث في 2020، و12% في استطلاع بيو في 2013 (من بين المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29، أفاد 39% في استطلاع AP-NORC لعام 2026 بأنهم يشعرون بـ “عدم الارتباط” على الإطلاق بإسرائيل، بزيادة عن 17% في استطلاع بيو لعام 2013).
على الرغم من أنه لا يمكن تحديد دوافع الاغتراب بشكل قاطع من دراسة واحدة، فإن استطلاع AP-NORC يوفر بعض الأدلة المهمة. وفقًا لتحليلنا الثانوي لمجموعة البيانات، من بين العوامل المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالدرجات المنخفضة على مقياس الارتباط العاطفي بإسرائيل هي الاعتقاد بأن أفعال إسرائيل في غزة كانت غير مبررة وأن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة (كما أن كون الشخص علمانيًا أو أقل تدينًا مرتبط أيضًا بدرجات أقل على مقياس الارتباط العاطفي).
على الرغم من الأدلة على زيادة الاغتراب، لا تزال أغلبية اليهود في الولايات المتحدة وكندا وفرنسا والمملكة المتحدة تعبر عن دعم عام لإسرائيل في استطلاعات الرأي، وتواصل المنظمات اليهودية الرئيسية الدفاع عن الدولة اليهودية. ومع ذلك، نتيجة لزيادة المعارضة، تعمقت الانقسامات داخل العديد من مجتمعات الشتات. في الولايات المتحدة، على وجه الخصوص، أدت الانقسامات المتزايدة إلى توتر المنظمات المركزية مع تقليل قدرتها على تمثيل المجتمع اليهودي ككل.
تطورت جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل إلى معسكرات متنافسة من اليمين والوسط والليبراليين، وانقسمت بعض المعابد، وتم إطلاق ائتلاف من المنظمات اليهودية غير الصهيونية. لقد حصلت المنظمات المناهضة للصهيونية وغير الصهيونية على موطئ قدم في المجتمعات اليهودية، مما زاد من توتر الروابط المجتمعية. كانت تحديات انقسام المجتمع بارزة بشكل خاص في المناطق الأكثر ليبرالية بما في ذلك، في الولايات المتحدة، “الولايات الزرقاء” والمناطق الحضرية الساحلية الكبرى.
تقويض الدعوة المؤيدة لإسرائيل
لقد كانت المناصرة المؤيدة لإسرائيل من قبل يهود الشتات منذ زمن بعيد أحد الأصول المهمة للأمن القومي لدولة إسرائيل، حيث تعزز قوتها الناعمة وتساعدها في بناء تحالفات حول العالم. كما مكنت يهود الشتات من المشاركة في الدفاع عن الدولة اليهودية وتطويرها. لقد كانت المشاركة السياسية والخيرية على مدى أجيال من يهود الشتات تعبيرات مهمة عن الهوية اليهودية ومساهمات في استمرارية اليهود في الشتات، كما جادلنا في تقريرنا، يهود أمريكا يتغيرون: ماذا يجب على إسرائيل أن تفعل للحفاظ على الشراكة (2026).
إن غياب رؤية لحل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني – وخاصة رؤية لا تكون فيها إسرائيل قوة احتلال دائمة – قد جعل المناصرة المؤيدة لإسرائيل أكثر صعوبة. في معظم الدول الغربية، يتم تصوير إسرائيل بشكل متزايد على أنها مصلحة خاصة لليهود في الشتات، بدلاً من أن تكون متوافقة بشكل عام مع القيم الديمقراطية والمصالح الوطنية. وصف أحد المشاركين الأوروبيين في المجموعة العاملة المشتركة هذه الديناميكية:
“تشبه الوضع في فرنسا ذلك في المملكة المتحدة ومعظم العالم الديمقراطي. إن تزايد الإدراك بوجود توتر بين القيم الديمقراطية والمسار الحالي لإسرائيل يضع يهود الشتات في موقف صعب. تاريخياً، ارتبط الدفاع عن القيم الديمقراطية الليبرالية بالتعبير عن التضامن مع إسرائيل، لكن يهود الشتات يواجهون الآن اتهامات بأن هذه الالتزامات متناقضة.”
أشار أحد المشاركين الأمريكيين في المجموعة العاملة المشتركة إلى نقطة مشابهة:
“إن الاتجاه الحالي للسياسة الإسرائيلية من الصعب الدفاع عنه، ويجب ألا يشعر يهود الشتات بأنهم ملزمون بالدفاع عنه. بدلاً من ذلك، هناك حاجة لإعادة ضبط أساسية للسياسة، سواء من خلال دولتين أو إطار عمل آخر قابل للتطبيق.”
كما لاحظ مشارك أمريكي آخر، إن المسؤولين الإسرائيليين الذين يصفون تفوق اليهود في الضفة الغربية كهدف سياسي مرغوب يجعل من الصعب على يهود الشتات تجاهل ومواجهة معاداة الصهيونية:
“نريد أن نقول إن معاداة الصهيونية هي معاداة للسامية، لكننا نجد الأمر أكثر صعوبة عندما نسمع تصريحات [وزير الأمن القومي الإسرائيلي إيتامار] بن غفير العنصرية والمتعصبة والسياسات التي أقرها في الأراضي.”
تظهر عدة تطورات حديثة ضعف المناصرة المؤيدة لإسرائيل، والتي نعتقد أنها تنبع إلى حد كبير من تراجع حل الدولتين، وتفكك المجال إلى معسكرات متنافسة، ونجاحات الحركة المؤيدة لفلسطين:
في الولايات المتحدة، تُظهر انتصارات المرشحين المناهضين لإسرائيل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي—رغم التمويل الضخم من AIPAC لمنافسيهم—قدرة اللوبي المتناقصة على تحقيق النتائج التي كان بإمكانه تحقيقها سابقًا. كما أن العدد المتزايد من المرشحين الذين يرفضون دعم AIPAC في ظل حملة مستمرة لتفكيك شرعية المنظمة يُظهر نفس الاتجاه.
في كندا، قام رئيس الوزراء بتعزيز حظر الأسلحة على إسرائيل واعترافه بدولة فلسطين بينما امتنع عن التفاعل مع ممثلي المجتمع اليهودي. وقد برر هذا النهج بالقول إن الجماعات في الشتات ليس لها الحق في التأثير على السياسة الخارجية الكندية.
في المملكة المتحدة، أعلنت الحكومة مؤخرًا عن نيتها حظر المنتجات من المستوطنات في الضفة الغربية رغم الاعتراضات القوية من المنظمات المجتمعية اليهودية واللوبيات المؤيدة لإسرائيل مثل أصدقاء العمل في إسرائيل.
إن القدرة المتناقصة للمنظمات واللوبيات في الشتات على exert التأثير تضر ليس فقط بالأمن القومي لدولة إسرائيل. بل تضر أيضًا المجتمعات في الشتات التي استثمرت موارد هائلة في تطوير لوبياتها المؤيدة لإسرائيل. ونتيجة لذلك، تآكلت القوة السياسية لليهود في الشتات، جنبًا إلى جنب مع قدرتهم على الدفاع عن مصالح واحتياجات مجتمعاتهم.
تغذية معاداة السامية
إن الرأي القوي للمشاركين في مجموعة العمل المشتركة (وكذلك مؤلفي هذا التقرير) هو أن اليهود والإسرائيليين ليسوا مسؤولين عن معاداة السامية. فالكراهية المعادية لليهود هي عداوة قديمة تجد مبررًا في كل عصر وقد عادت بقوة في السنوات الأخيرة بسبب مجموعة من العوامل، من بينها خيارات السياسة الإسرائيلية والأعمال العسكرية التي تشكل واحدة فقط من هذه العوامل. لقد ساهمت التغيرات التكنولوجية، وتلاشي ذاكرة الهولوكوست، والتطورات الدينية، والتغيرات الديموغرافية، وغيرها من الديناميكيات الاجتماعية في معاداة السامية المعاصرة.
ومع ذلك، تطورت الموجة الحالية من معاداة السامية في ظل حرب غزة. وفي رأي العديد من المشاركين في مجموعة العمل المشتركة، بينما لم تتسبب إسرائيل في اندلاع معاداة السامية، فإن الطريقة التي أدارت بها الحرب—وخاصة، الخطاب وسلوك بعض المسؤولين الإسرائيليين الكبار—قدمت للمعادين للسامية مواد مشتعلة، وساهمت في خلق مناخ من القلق وانعدام الأمن بين اليهود، ووفرت غطاءً ملائمًا لنشر المشاعر والأفكار المعادية للسامية.
تشير أدلة استطلاعية جديدة إلى أن العديد من يهود الشتات يشاركون هذا الرأي. في استطلاع أجرته مجموعة ميلمان بين الناخبين اليهود الأمريكيين في أواخر أغسطس وأوائل سبتمبر 2026، أعرب 56% عن “قلق كبير” من أن “أفعال إسرائيل تحت قيادة نتنياهو قد زادت من معاداة السامية والمشاعر المعادية لإسرائيل في الولايات المتحدة.” في الوقت نفسه، تشير العديد من الاستطلاعات إلى شبه إجماع بين اليهود الأمريكيين على أن معاداة السامية قد تفاقمت وأنها مشكلة خطيرة. على سبيل المثال، في مارس 2026، أفاد اللجنة اليهودية الأمريكية أن 86% من البالغين اليهود يعتقدون أن معاداة السامية قد تفاقمت منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر، و93% يرون أن المشكلة خطيرة إلى حد ما أو خطيرة جداً.
تتوافق هذه التصورات مع بيانات جرائم الكراهية التي جمعتها رابطة مكافحة التشهير وتؤكدها البيانات التي جمعتها الحكومة الأمريكية. وفقًا لتقرير رابطة مكافحة التشهير عن الحوادث المعادية للسامية، ارتفع عدد الأحداث المبلغ عنها والمصدقة من 3,698 في 2022 إلى 9,354 في 2024 قبل أن ينخفض إلى 6,274 في 2025. وفقًا لتتبع رابطة مكافحة التشهير، كان معظم الزيادة في الحوادث المتعلقة بإسرائيل.
في الولايات المتحدة، ارتفعت معاداة السامية في الساحات العامة والسياسية على كلا الجانبين، مما خلق شعورًا وواقعًا من التشرد السياسي بين العديد من اليهود الأمريكيين. في الساحة المجتمعية، ارتفعت تكلفة تأمين المرافق اليهودية، مما أجبر المنظمات المجتمعية على إعادة تخصيص الموارد من دعم الحياة اليهودية إلى توفير الأمن الأساسي للمرافق والتجمعات.
في كندا والمملكة المتحدة، زادت حوادث معاداة السامية على مدى السنوات الثلاث الماضية، وتسارعت أكثر خلال الأشهر الستة الماضية، مع وقوع حالات طعن، وحرق، وتخريب، وإطلاق نار، بما في ذلك إطلاق النار خارج كنيس في أونتاريو، كندا، في يوم كيبور عام 2026. تُعقد مظاهرات معادية لإسرائيل بشكل روتيني داخل حدود المجتمعات اليهودية، مما يوجه ضمنيًا اللوم على ما يُزعم أنه wrongdoing لإسرائيل إلى يهود الشتات. في كندا، أفاد أحد المشاركين في مجموعة العمل المشتركة أن العديد من اليهود يفكرون في “استراتيجية خروج.”
أخيرًا، في بعض الدول الأوروبية، حيث كانت التهديدات المرتبطة بمعاداة السامية في مستوى عالٍ لسنوات عديدة، وصف أحد المشاركين عملية مستمرة من “المارانية” أو “عدم الظهور” لليهود. مثل يهود إيبيريا في القرنين الخامس عشر والسادس عشر – “المارانو” – يشعر العديد من يهود أوروبا اليوم بأنهم مضطرون لإخفاء هويتهم اليهودية، وبالتالي تجنب العداء الوطني والديني الناجم عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
اليهود في الشتات يتحملون تكاليف حقيقية الآن
تحليل
كان أحد الموضوعات الرئيسية في مناقشات المجموعة العاملة المشتركة هو أن حكومة إسرائيل تبدو غير مهتمة بتأثير الصراع على يهود الشتات. بينما كان تجنب الأذى لإسرائيل لفترة طويلة مبدأً مركزيًا لليهود في الشتات، فإن العكس – تجنب إسرائيل الأذى للشتات – لا يبدو، في رأي العديد من قادة الشتات، أولوية للحكومة الإسرائيلية.
لتوضيح هذه النقطة، استشهد أعضاء المجموعة بشكل متكرر بتصريحات ضارة من وزراء الحكومة بدت وكأنها تؤكد أسوأ الادعاءات ضد إسرائيل بشأن حقوق الإنسان والقانون الدولي. كما أشار البعض إلى جوانب من سلوك إسرائيل في الحرب – مثل تقييد المساعدات الإنسانية خلال فترة معينة – فضلاً عن فشلها في اتخاذ إجراءات ضد عنف المستوطنين المتطرفين في الضفة الغربية. argued several أن هذه السياسات كانت غير ضرورية استراتيجيًا لإسرائيل، لكنها أضرت بالمجتمعات في الشتات وأعطت دفعة لتيارات معاداة إسرائيل ومعاداة السامية. في تقديرهم، حصلت إسرائيل على القليل، بينما دفعت المجتمعات اليهودية في الشتات ثمنًا.
بشكل أوسع، نعتقد أن أكبر خطر طويل الأمد على يهود الشتات يكمن في الجمود حول مستقبل الصراع. إن غياب أي رؤية لمستقبل إسرائيل كدولة ديمقراطية لا تتحكم في حياة ملايين الفلسطينيين غير المواطنين يساهم في تصور إسرائيل كدولة غير ديمقراطية ومنبوذة بين الديمقراطيات الغربية. كما أنه يقوض قدرة المجتمعات والمنظمات اليهودية على الدعوة نيابة عن إسرائيل.
خلال موسم الانتخابات في إسرائيل، سعى قادة المعارضة في الغالب إلى تركيز الانتباه على قضايا أخرى، مثل فشل الحكومة في تجنيد الرجال الحريديم في جيش الدفاع الإسرائيلي أو إنشاء لجنة تحقيق وطنية في ظروف هجوم حماس في 7 أكتوبر. وعندما تم الضغط عليهم، أوضحوا ترددهم في تقديم اتجاه سياسي ملموس بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني من خلال الإشارة إلى تصلب الرأي العام الإسرائيلي في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر.
لا يمكن إنكار تزايد الشكوك بين الإسرائيليين (وأيضًا الفلسطينيين) بشأن جدوى حل الدولتين. لكن الرأي العام الإسرائيلي ليس مجرد رد فعل على أفعال حماس وغيرها من المسلحين الفلسطينيين؛ بل هو أيضًا انعكاس للرؤية التي يقدمها القادة الوطنيون. بعد الانتخابات، ستتاح لقادة إسرائيل الفرصة للنظر بعيدًا في احتياجات الأمن القومي للبلاد، بما في ذلك الحاجة إلى ضمان أغلبية يهودية واضحة، مؤسسات ديمقراطية، مكان آمن بين أمم الغرب، وروابط قوية مع اليهود في جميع أنحاء العالم.
من جانبهم، تجنب قادة الشتات تاريخيًا تحدي المسؤولين المنتخبين في إسرائيل علنًا بشأن السياسة المتعلقة بالصراع. وقد فعلوا ذلك لأنهم شعروا أنه، كيهود في الشتات، ليس لديهم “جلد في اللعبة”، مما يعني أن سلامتهم الجسدية ورفاههم لم تتأثر بخيارات السياسة الإسرائيلية. هذا المنطق لم يعد ذا صلة بوضوح. كما جادلنا طوال هذا التقرير، أصبح لدى يهود الشتات الآن جلد في اللعبة.
كما كان قادة الشتات مترددين منذ فترة طويلة في التعبير عن انتقادات علنية خوفًا من إعطاء الذخيرة لأعداء إسرائيل. لا يزال هذا القلق قائمًا وقد زاد بالفعل خلال حرب 7 أكتوبر—وهذا هو السبب في أن قادة الشتات اليوم يجب أن يظلوا حذرين في كيفية تواصلهم بشأن مخاوفهم ومخاوف مجتمعاتهم بشأن خيارات السياسة الإسرائيلية. وهم أيضًا مدركون لتنوع الآراء داخل المنظمات والمجتمعات التي يخدمونها.
جادل بعض أعضاء المجموعة العاملة المشتركة بأن مثل هذا الحذر يضر بمجموعات اليهود في الشتات ودولة إسرائيل. وقد argued أن مجموعات الشتات يجب أن تتحدث بشكل أكثر اتساقًا وحزمًا ضد السياسات والتطورات التي تهدد الطابع الديمقراطي لإسرائيل وسلامة ورفاهية يهود الشتات. بينما أعرب آخرون عن شكوكهم في أن مثل هذا الدعوة سيكون لها تأثير عملي نظرًا للقوى الداخلية القوية التي تشكل صنع السياسة الإسرائيلية.
لدى إسرائيل أيضًا أسبابها الخاصة للسعي لتخفيف تأثير النزاع على يهود الشتات. إن انعدام الارتباط لدى العديد من يهود الشتات وتراجع نفوذ جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل يقلل من قدرة إسرائيل على الحفاظ على تحالفاتها الأساسية مع الديمقراطيات الغربية الرائدة. قد تؤدي الانقسامات في مجتمعات الشتات حول السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين إلى رفع قيد على الإجراءات الدولية ضد إسرائيل، بما في ذلك العقوبات على المستوطنات والحدود على مبيعات الأسلحة. بشكل عام، فإن فقدان الدعم شبه التوافقي بين المجتمعات اليهودية الكبرى في الشتات يضر بقوة إسرائيل الناعمة بينما يساهم في عزلتها.
يجب على إسرائيل مراجعة تأثير الشتات
التوصيات
نوصي بالإجراءات التالية، التي ينبغي على إسرائيل اتخاذها في المدى القريب والمتوسط لتخفيف الآثار السلبية للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني على مجتمعات الشتات وتعزيز قدرتها على حشد الدعم لإسرائيل:
يجب على وزراء الحكومة تجنب التصريحات التي تغذي الاتهامات بانتهاكات حقوق الإنسان. إذا تم الإدلاء بمثل هذه التصريحات، يجب على الحكومة أن تتبرأ منها علنًا.
يجب على قوات إنفاذ القانون الإسرائيلية استخدام جميع التدابير القانونية لوقف العنف والمضايقات من قبل المدنيين الإسرائيليين ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية. يجب محاسبة مرتكبي مثل هذا العنف.
يجب على القيادة السياسية الإسرائيلية أن تفتح إمكانية المسار الدبلوماسي مع الفلسطينيين مع اتخاذ إجراءات ملموسة لمنع الانزلاق نحو دولة واحدة غير ديمقراطية.
يجب على إسرائيل أن تتواصل بشكل استباقي حول التزامها بتجنب نتيجة الدولة الواحدة والسعي لحلول دبلوماسية للنزاع.
يجب على إسرائيل أن تشرك منظمات يهود الشتات في حوار مستمر حول كيفية تأثير إجراءات وسياسات إسرائيل على يهود العالم، وحول الفرص للمبادرات التعاونية لتحسين مكانة إسرائيل في البلدان التي يقيم فيها معظم يهود الشتات.
يجب على إسرائيل أن تؤسس إجراءات داخل الوزارات على مستوى الوزراء لمراجعة روتينية ومنهجية للتأثير المتوقع للسياسات الإسرائيلية على مجتمعات يهود الشتات.