جوانب سیاسی یهودیان دیاسپورا به عنوان ذینفعان سیاست
جامعه‌های یهودی جهانی در حال تجربه تغییرات عمده‌ای هستند و اسرائیل در مرکز بسیاری از این تغییرات قرار دارد. در طول چند دهه، یهودیان دیاسپورا نقش مهمی در امنیت ملی اسرائیل ایفا کرده‌اند. سازمان‌ها و لابی‌های دیاسپورا نگرش‌های مثبت نسبت به اسرائیل را در کشورهایی که یهودیان در آنجا زندگی می‌کنند ترویج کرده و حمایت دیپلماتیک از دولت یهودی را در مجامع و سازمان‌های بین‌المللی فراهم کرده‌اند. در ایالات متحده، گروه‌های دیاسپورا به تأمین حمایت مداوم ابرقدرت‌ها از اسرائیل، از جمله کمک‌های نظامی قابل توجه، کمک کرده‌اند.
در سال‌های اخیر، برخی از گروه‌های دیاسپورا برای پیشبرد اولویت‌های خاص سیاسی، به ویژه در مورد مناقشه اسرائیلی-فلسطینی، لابی کرده‌اند. به عنوان مثال، در ایالات متحده، سازمان صهیونیستی آمریکا برای الحاق کرانه باختری به اسرائیل فشار آورده است، در حالی که J Street برای تأسیس یک دولت فلسطینی در کنار اسرائیل Advocated کرده است. با این حال، درگیری یهودیان دیاسپورا با چنین مسائلی همواره به طور عمده تحت تأثیر اهمیت آنها برای آینده اسرائیل بوده است—نه برای خودشان.
بر اساس بحث‌های ما با رهبران سازمان‌های یهودی دیاسپورا در شش ماه گذشته، ما معتقدیم که این وضعیت به طور بنیادی تغییر کرده است.
امروز، جوامع یهودی دیاسپورا به طور مستقیم تحت تأثیر مناقشه اسرائیلی-فلسطینی و سیاست‌ها و رفتارهای اسرائیل در ارتباط با آن قرار دارند. برای یهودیان جهانی، این مناقشه دیگر عمدتاً یک موضوع خاورمیانه‌ای نیست. این موضوع به واقع محلی شده است.
بحث‌ها در چارچوب گروه کاری مشترک INSS متشکل از محققان ارشد و رهبران سازمان‌های یهودی دیاسپورا انجام شد. سازمان‌های دیاسپورا شامل نهادهای بزرگ اجتماعی و گروه‌های پیشرو در زمینه حمایت از حقوق یهودیان در ایالات متحده، کانادا، فرانسه، بریتانیا و آمریکای جنوبی هستند. این مذاکرات در طول چند ماه، به صورت آنلاین و حضوری، و در چارچوب قانون چاتام هاوس انجام شد که به شرکت‌کنندگان اجازه می‌دهد به طور آزاد اما ناشناس درباره مسائل حساس صحبت کنند. نقل قول‌های موجود در این گزارش بدون ذکر نام آورده شده‌اند و تحلیل‌ها و توصیه‌ها تنها متعلق به نویسندگان است—آنها لزوماً نمایانگر دیدگاه‌های همه اعضای گروه کاری مشترک نیستند.
در طول بحث‌های ما، متوجه شدیم که درگیری اسرائیل و فلسطین به طور فزاینده‌ای بر جوامع یهودی دیاسپورا تأثیر می‌گذارد و زندگی یهودیان دیاسپورا و روابط بین یهودیان دیاسپورا و دولت اسرائیل و همچنین جوامعی که در آن زندگی می‌کنند را شکل می‌دهد. به‌طور عمومی، بسیاری از رهبران دیاسپورا reluctant هستند که به این موضوع بپردازند، زیرا نگرانند که به نظر برسد در حال گفتن به اسرائیلی‌ها هستند که چگونه مسائل اصلی امنیت ملی را مدیریت کنند و به حملات بدخواهانه علیه اسرائیل و جوامع یهودی دامن بزنند. علاوه بر این، سازمان‌ها و رهبران، مانند نمایندگان خود، در مورد اینکه چه اقداماتی باید انجام شود، هم‌نظر نیستند. با این حال، در جلسات دربسته، آنها درک مشترکی از اینکه چگونه این درگیری بر جوامع آنها تأثیر می‌گذارد و نگرانی‌های مشترکی درباره آینده را توصیف کردند.
در این گزارش، ما از مباحثات گروه کاری مشترک استفاده می‌کنیم تا چهار راهی را که درگیری بر جوامع یهودی دیاسپورا تأثیر می‌گذارد توصیف کنیم. این درگیری ۱) عادی‌سازی خصومت نسبت به اسرائیل؛ ۲) تقسیم جوامع یهودی؛ ۳) کاهش نفوذ سیاسی دیاسپورا؛ و ۴) تشدید یهودستیزی است. اگرچه هر یک را به‌طور جداگانه توصیف می‌کنیم، اما در عمل این چهار تأثیر همپوشانی دارند و هر یک بر دیگری تأثیر می‌گذارد و آن را تشدید می‌کند.
تأثیرات گسترده این درگیری پیش از جنگ غزه وجود داشت، اما در طول جنگ تشدید شد. مجموع این تأثیرات، جوامع یهودی دیاسپورا را به ذینفعان تصمیمات سیاست‌گذاری اسرائیل درباره آینده درگیری تبدیل می‌کند. این گزارش با مجموعه‌ای از توصیه‌ها به سیاست‌گذاران اسرائیلی که به تأثیر فزاینده درگیری بر یهودیان دیاسپورا می‌پردازد، به پایان می‌رسد.
عادی‌سازی خصومت نسبت به اسرائیل
خصومت نسبت به اسرائیل در سال‌های اخیر در بخش‌های وسیعی از جوامع که جوامع بزرگ دیاسپورا در آن ساکن هستند، شکل گرفته است. این دینامیک منفی عمدتاً نتیجه نحوه تفسیر رسانه‌ها، جنبش‌های اجتماعی و بخش‌های وسیع‌تری از افکار عمومی از رفتار اسرائیل در جنگ غزه و در ارتباط با درگیری گسترده‌تر با فلسطینی‌ها است. در واقع، دیدگاهی از اسرائیل به عنوان یک دولت نامشروع—کشوری که در غزه نسل‌کشی کرده و در کرانه باختری آپارتاید را اعمال می‌کند—به وجود آمده است.
در ایالات متحده، تغییر در جایگاه اسرائیل در نظرسنجی‌های عمومی مشهود بوده است. به عنوان مثال، یک نظرسنجی توسط مرکز تحقیقات پیو، که در مارس ۲۰۲۶ انجام شد، نشان داد که ۶۰٪ از آمریکایی‌ها به اسرائیل دید منفی دارند، در مقایسه با ۵۳٪ در سال ۲۰۲۵ و ۴۲٪ در سال ۲۰۲۲. تقسیم‌بندی بر اساس سن به‌ویژه چشمگیر است، به‌طوری‌که ۷۵٪ از جمعیت جوان بزرگسال (۱۸-۲۹ سال) دیدگاه‌های منفی نسبت به اسرائیل دارند، در حالی که این رقم در گروه سنی بالاترین (۶۵ سال و بیشتر) ۴۵٪ است. به‌طور مقایسه‌ای، جایگاه اسرائیل در ایالات متحده بیشتر شبیه به کشورهایی است که به‌طور کلی به‌عنوان دشمن شناخته می‌شوند، مانند ایران، چین و روسیه، تا کشورهایی که به‌عنوان متحدان نزدیک دیده می‌شوند، مانند بریتانیا و آلمان.
فراتر از نظرسنجی‌های عمومی، اسرائیل به یک موضوع جنجالی در سیاست‌های انتخاباتی ایالات متحده تبدیل شده است، به‌ویژه در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات برای انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶. منتقدان چپ‌گرا از اسرائیل، از جمله چندین نامزد حمایت شده توسط سوسیالیست‌های دموکراتیک آمریکا، در رقابت‌ها بر اساس پلتفرم‌هایی که اسرائیل را به ارتکاب جنایات جنگی متهم می‌کنند و خواستار ممنوعیت فروش تسلیحات در آینده و کاهش همکاری‌های ایالات متحده و اسرائیل هستند، پیروز شده‌اند. مخالفت با تأمین مالی کمپین‌ها توسط سازمان حامی اسرائیل، AIPAC، نیز ویژگی بارز بسیاری از کمپین‌های سیاسی ایالات متحده بوده است.
در بخش‌های زیادی از اروپا، تعیین اسرائیل به‌عنوان یک کشور طرد شده، مشابه با آفریقای جنوبی آپارتاید، زودتر آغاز شده و بیشتر از ایالات متحده پیشرفت کرده است. همانطور که یکی از شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک از بریتانیا بیان کرد: “در جامعه بریتانیا، این تغییر عمیق بوده است. در کلیسای انگلستان، رسانه‌های لیبرال، دنیای هنر و فرهنگ و اتحادیه‌های کارگری، اسرائیل همانند آفریقای جنوبی است. نه اینکه ممکن است. ما قبلاً به آنجا رسیده‌ایم.”
توصیف وضعیت در فرانسه، یکی دیگر از شرکت‌کنندگان گفت که ضد صهیونیسم در خطر تبدیل شدن به یک هنجار فرهنگی است، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی سابق بود. در فرانسه امروز، همانند اتحاد جماهیر شوروی سابق، تحقیر اسرائیل با انکار رسمی آنتی‌سمیسم همزیستی دارد و به‌طور گسترده‌ای رایج شده است.
تخریب گسترده اسرائیل بر اسرائیلی‌ها و یهودیان دیاسپورا تأثیر می‌گذارد. در جوامع یهودی دیاسپورا، وضعیت خارجی اسرائیل به‌طور فزاینده‌ای زندگی روزمره اجتماعی را شکل می‌دهد، به‌ویژه در محیط‌های نهادی که اسرائیل را به‌عنوان بخشی ذاتی از هویت یهودی در نظر می‌گیرند. شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک به نمونه‌های متعددی اشاره کردند:
کنیسه‌هایی که جلسات اطلاعاتی درباره علیاه (مهاجرت به اسرائیل) برگزار می‌کنند، در ایالات متحده و بریتانیا مورد اعتراض قرار گرفته‌اند.
کمپ‌های تابستانی یهودی که از کهنه‌سربازان ارتش اسرائیل به عنوان مشاور استفاده می‌کنند، به حمایت از “نسل‌کشی” متهم شده‌اند و اعتبار آنها در کانادا به چالش کشیده شده است.
سازمان‌های یهودی مستقر در دانشگاه‌ها که به طور علنی صهیونیسم را پذیرفته‌اند، مانند گروه‌های هیلل، هدف فعالیت‌های اعتراضی قرار گرفته‌اند.
سازمان‌ها، هنرمندان، نویسندگان و صاحبان کسب‌وکارهای یهودی به دلیل ارتباطاتشان با اسرائیل، هدف کمپین‌های BDS قرار گرفته‌اند که منجر به محو یا حاشیه‌نشینی آنها در بسیاری از بخش‌های جامعه شده است.
برای اکثر سازمان‌ها و جماعت‌های یهودی دیاسپورا که همچنان اسرائیل را به عنوان یک جزء اصلی از زندگی معاصر یهودیان می‌دانند، کاهش شدید جایگاه اسرائیل و میزان تبدیل آن به کانون اعتراض، زندگی اجتماعی یهودیان را به فعالیتی ضدفرهنگی تبدیل کرده است.
اسرائیلی‌ها در اعتراض به اصلاحات قضایی برنامه‌ریزی شده دولت اسرائیل، در مقابل سفارت ایالات متحده در تل‌آویو، ۳۰ مارس ۲۰۲۳. عکس از اریک مارمور/Flash90[/caption>
تقسیم جوامع یهودی
برای چندین دهه پس از امضای توافق‌نامه‌های اسلو در سال ۱۹۹۳، چشم‌انداز “راه‌حل دو دولتی” به دیاسپورای یهودی این امکان را داد که از اسرائیل حمایت کنند در حالی که ارزش‌های دموکراتیک قوی را نیز در آغوش بگیرند. در آن سال‌ها، سازمان‌های دیاسپورا می‌توانستند به اشغال نظامی اسرائیل در کرانه باختری و نوار غزه به عنوان یک ضرورت موقتی که توسط عدم انعطاف‌پذیری فلسطینی‌ها بر دولت یهودی تحمیل شده، نگاه کنند.
آنها تأسیس یک دولت فلسطینی در کنار اسرائیل را به عنوان یک مسئله اصولی حمایت کردند—که تعهد آنها به ارزش‌های لیبرال دموکراسی و حقوق برابر را تأکید می‌کند—و به عنوان یک جزء اصلی از حمایت از اسرائیل که با اولویت‌های سیاستی کشورهای محل اقامتشان همسو بود. به طور مهم، آنها می‌توانستند این کار را در حالی انجام دهند که ادعا می‌کردند از مواضع خود اسرائیل حمایت می‌کنند.
اما دولت کنونی اسرائیل به طور رسمی هرگونه راه‌حلی برای این درگیری که شامل تشکیل دولت فلسطینی باشد را رد کرده است. حتی زمانی که طرح 20 ماده‌ای رئیس‌جمهور ترامپ برای غزه را تأیید کردند، مقامات اسرائیلی به عناصر توافقی که به مسیر تشکیل دولت فلسطینی اشاره می‌کند، کم‌اهمیت جلوه دادند. در حالی که بسیاری از سازمان‌های اجتماعی و حامی، به‌ویژه در ایالات متحده، همچنان از دو دولت حمایت می‌کنند، رد این دیدگاه توسط دولت اسرائیل—و به‌ویژه عدم تمایل آن به بیان هرگونه چشم‌انداز مثبت جایگزین—بسیاری از یهودیان دیاسپورا، به‌ویژه جوانان را بیگانه کرده است. یکی از شرکت‌کنندگان در گروه کاری مشترک توضیح داد:
“عدم وجود افق سیاسی مشخص—فراتر از اشغال مداوم—به جوامع یهودی در خارج آسیب می‌زند. اگر دو دولت در طول عمر ما غیرقابل تصور به نظر برسد، این بر مشارکت یهودیان و تمایل آنها به شرکت در زندگی اجتماعی تأثیر خواهد گذاشت. این موضوع در حال حاضر فاصله ایجاد می‌کند. به طرز عجیبی، این آسیب ممکن است بیشتر از هر چیزی باشد که مخالفان اسرائیل بتوانند انجام دهند.”
برای جوامع یهودی دیاسپورا، پایان فوری درگیری کمتر از داشتن یک هدف سیاسی که بتواند تفکر، ارتباطات و فعالیت‌های آنها را چارچوب‌بندی کند و اختلافات اجتماعی را در مورد تعادل صحیح بین نیازهای امنیتی اسرائیل و حقوق فلسطینی‌ها پل بزند، اهمیت دارد. در گذشته، آنچه بیشتر اهمیت داشت این بود که اسرائیل تعهد خود را به تغییر درگیری ابراز کرده است (ممکن است در آینده، صرفاً تعهد بیانی کافی نباشد، با توجه به واقعیت‌های تغییر یافته در جوامع غربی و در میدان).
احساس بیگانگی که بسیاری از یهودیان دیاسپورا، به‌ویژه جوانان، در طول جنگ 7 اکتبر تجربه کردند، در کنار افزایش تصاویر مرگ و رنج غیرنظامیان در غزه و کرانه باختری تشدید شد. روایت، که به طور گسترده‌ای در رسانه‌های غربی و تا حدی توسط کمپین‌های تأثیرگذاری سازمان‌یافته تقویت شده است، که اسرائیل به عمد چنین رنجی را ایجاد کرده است—چه به عنوان عمل انتقام یا برای وادار کردن فلسطینی‌ها به ترک غزه و کرانه باختری—به‌ویژه به اعتبار اسرائیل در میان بخش‌هایی از جوامع دیاسپورا آسیب زده است. یکی دیگر از اعضای گروه کاری مشترک اینگونه بیان کرد:
“یک جامعه دیاسپورا که در مورد تهدیدات تروریستی فلسطینی‌ها اطلاعات کافی ندارد و با گزارش‌های مربوط به تخلفات نیروهای اسرائیلی و شهروندان علیه فلسطینی‌ها اشباع شده است، به طور فزاینده و خطرناکی از اسرائیل بیگانه می‌شود—از عدالت اسرائیل، از دلایل اخلاقی برای اسرائیل.”
داده‌های افکار عمومی این نگرانی‌ها را تأیید می‌کند. در ژوئن ۲۰۲۶، AP-NORC یک نظرسنجی با کیفیت بالا از یهودیان آمریکایی منتشر کرد که گزارش داد ۲۴٪ احساس «هیچ‌گونه» وابستگی عاطفی به اسرائیل ندارند. این رقم نشان‌دهنده افزایش مداوم در سهم بزرگسالان یهودی آمریکایی است که گزارش می‌دهند هیچ وابستگی به اسرائیل ندارند، که از ۲۰٪ در یک نظرسنجی واشنگتن پست در سال ۲۰۲۵، ۱۴٪ در یک نظرسنجی مرکز پژوهش پیو در سال ۲۰۲۰ و ۱۲٪ در یک نظرسنجی پیو در سال ۲۰۱۳ افزایش یافته است (در میان پاسخ‌دهندگان ۱۸ تا ۲۹ ساله، ۳۹٪ در نظرسنجی AP-NORC ۲۰۲۶ گزارش دادند که احساس «هیچ‌گونه» وابستگی به اسرائیل ندارند، که از ۱۷٪ در نظرسنجی پیو ۲۰۱۳ افزایش یافته است).
اگرچه عوامل بیگانگی نمی‌توانند به‌طور قطعی از یک مطالعه واحد مشخص شوند، اما نظرسنجی AP-NORC برخی سرنخ‌های مهم را ارائه می‌دهد. بر اساس تحلیل ثانویه ما از مجموعه داده‌ها، از جمله عواملی که بیشتر با نمرات پایین در مقیاس وابستگی عاطفی به اسرائیل مرتبط هستند، می‌توان به این موارد اشاره کرد: باور به اینکه اقدامات اسرائیل در غزه غیرموجه بوده و اینکه اسرائیل در غزه نسل‌کشی انجام داده است (داشتن گرایش سکولار یا کمتر مذهبی نیز با نمرات پایین‌تر در مقیاس وابستگی عاطفی مرتبط است).
با وجود شواهدی از افزایش بیگانگی، اکثریت یهودیان در ایالات متحده، کانادا، فرانسه و بریتانیا همچنان در نظرسنجی‌ها حمایت عمومی از اسرائیل را ابراز می‌کنند و سازمان‌های یهودی اصلی به نمایندگی از دولت یهودی ادامه می‌دهند. با این حال، به دلیل افزایش نارضایتی، شکاف‌ها در بسیاری از جوامع دیاسپورا عمیق‌تر شده است. در ایالات متحده، به‌ویژه، شکاف‌های عمیق‌تر فشارهایی به سازمان‌های مرکزی وارد کرده و ظرفیت آنها را برای نمایندگی از جامعه یهودی به‌طور کلی کاهش داده است.
لابی حامی اسرائیل به گروه‌های رقیب راست‌گرا، میانه‌رو و لیبرال تقسیم شده است، برخی کنیسه‌ها تقسیم شده‌اند و یک ائتلاف از سازمان‌های یهودی غیرصهیونیستی راه‌اندازی شده است. سازمان‌های ضدصهیونیستی و غیرصهیونیستی در جوامع یهودی نفوذ پیدا کرده‌اند و این امر روابط اجتماعی را بیشتر تحت فشار قرار داده است. چالش تقسیم جامعه به‌ویژه در مناطق لیبرال‌تر، از جمله در ایالات متحده، «ایالت‌های آبی» و مناطق کلان‌شهری بزرگ ساحلی، به‌وضوح مشهود است.
تضعیف حمایت از اسرائیل
حمایت از اسرائیل توسط یهودیان دیاسپورا مدت‌هاست که یک دارایی مهم امنیت ملی برای دولت اسرائیل بوده و قدرت نرم آن را تقویت کرده و به آن کمک کرده است تا در سراسر جهان اتحادهایی بسازد. این همچنین به یهودیان دیاسپورا این امکان را داده است که در دفاع و توسعه دولت یهودی مشارکت کنند. برای نسل‌های یهودیان دیاسپورا، درگیری‌های سیاسی و خیریه به عنوان ابرازهای مهم هویت یهودی و عوامل استمرار یهودیت در دیاسپورا عمل کرده است، همانطور که در گزارش ما، یهودیت آمریکایی در حال تغییر است: آنچه اسرائیل باید انجام دهد تا شراکت را حفظ کند (2026) مطرح کردیم.
عدم وجود یک چشم‌انداز برای حل و فصل منازعه اسرائیلی-فلسطینی—به‌ویژه یکی که در آن اسرائیل قدرت اشغالگر دائمی نباشد—حمایت از اسرائیل را به طور فزاینده‌ای دشوار کرده است. در بیشتر کشورهای غربی، اسرائیل به طور فزاینده‌ای به عنوان یک منافع خاص یهودیان دیاسپورا به تصویر کشیده می‌شود، نه به عنوان کشوری که به طور گسترده با ارزش‌های دموکراتیک و منافع ملی هم‌راستا باشد. یک شرکت‌کننده اروپایی در گروه کاری مشترک این دینامیک را توصیف کرد:
“وضعیت در فرانسه شبیه به وضعیت در بریتانیا و بخش بزرگی از جهان دموکراتیک است. درک فزاینده‌ای از تنش بین ارزش‌های دموکراتیک و مسیر کنونی اسرائیل، یهودیان دیاسپورا را در موقعیت دشواری قرار می‌دهد. historically associated with defending liberal democratic values while also expressing solidarity with Israel, یهودیان دیاسپورا اکنون با اتهاماتی مواجه‌اند که این تعهدات متناقض است.”
یک شرکت‌کننده آمریکایی در گروه کاری مشترک نکته مشابهی را مطرح کرد:
“جهت کنونی سیاست اسرائیل دشوار است که از آن دفاع شود و یهودیان دیاسپورا نباید احساس کنند که موظف به دفاع از آن هستند. در عوض، نیاز به یک تنظیم مجدد بنیادی در سیاست وجود دارد، چه از طریق دو دولت یا چارچوب عملی دیگری.”
همانطور که یک شرکت‌کننده آمریکایی دیگر مشاهده کرد، مقامات اسرائیلی که برتری یهودی در کرانه باختری را به عنوان یک نتیجه سیاست مطلوب توصیف می‌کنند، کار را برای یهودیان دیاسپورا بسیار دشوارتر می‌کنند تا ضد صهیونیسم را نادیده بگیرند و با آن مقابله کنند:
“ما می‌خواهیم بگوییم ضد صهیونیسم، ضد یهودیت است، اما وقتی اظهارات و سیاست‌های نژادپرستانه و متعصبانه [وزیر امنیت ملی اسرائیل ایتامار] بن گویر را در مناطق می‌شنویم، این کار بسیار دشوارتر می‌شود.”
چندین توسعه اخیر نشان‌دهنده تضعیف حمایت از اسرائیل است که ما معتقدیم به طور قابل توجهی ناشی از افول راه‌حل دو دولتی، تکه‌تکه شدن این حوزه به اردوگاه‌های رقیب و پیشرفت‌های جنبش pro-Palestinian است:
در ایالات متحده، پیروزی‌های نامزدهای ضد اسرائیل در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها—با وجود تأمین مالی گسترده AIPAC برای رقبای آنها—نشان‌دهنده کاهش ظرفیت لابی برای دستیابی به نتایجی است که پیش‌تر می‌توانست. همچنین، افزایش تعداد نامزدهایی که از دریافت حمایت AIPAC خودداری می‌کنند، در میان یک کمپین مستمر برای بی‌اعتبار کردن این سازمان، این موضوع را تأیید می‌کند.
در کانادا، نخست‌وزیر تحریم تسلیحاتی علیه اسرائیل را ترویج کرده و دولت فلسطین را به رسمیت شناخته است، در حالی که از تعامل با نمایندگان جامعه یهودی خودداری کرده است. او این رویکرد را با این استدلال توجیه کرده که گروه‌های دیاسپورا حق ندارند در سیاست خارجی کانادا دخالت کنند.
در بریتانیا، دولت به تازگی اعلام کرده است که قصد دارد محصولات تولید شده در شهرک‌های کرانه باختری را ممنوع کند، با وجود اعتراضات شدید سازمان‌های اجتماعی یهودی و لابی‌های حامی اسرائیل مانند Labour Friends of Israel.
کاهش ظرفیت سازمان‌ها و لابی‌های دیاسپورا برای exert influence نه تنها به امنیت ملی دولت اسرائیل آسیب می‌زند، بلکه به جوامع دیاسپورا که منابع عظیمی را برای توسعه لابی‌های حامی اسرائیل سرمایه‌گذاری کرده‌اند نیز آسیب می‌زند. در نتیجه، قدرت سیاسی یهودیان دیاسپورا کاهش یافته و توانایی آنها برای دفاع از منافع و نیازهای جوامع خود نیز تضعیف شده است.
تشویق به یهودستیزی
این نظر به شدت در میان شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک (و همچنین نویسندگان این گزارش) وجود دارد که یهودیان و اسرائیلی‌ها مسئول یهودستیزی نیستند. نفرت ضد یهود یک دشمنی باستانی است که در هر دوره‌ای بهانه‌ای پیدا می‌کند و در سال‌های اخیر به دلیل ترکیبی از عوامل، از جمله انتخاب‌های سیاسی و اقدامات نظامی اسرائیل، به شدت دوباره ظهور کرده است. تغییرات فناوری، کمرنگ شدن یاد هولوکاست، تحولات مذهبی، تغییرات جمعیتی و دیگر دینامیک‌های اجتماعی همگی به یهودستیزی معاصر کمک کرده‌اند.
با این حال، موج کنونی یهودستیزی در سایه جنگ غزه شکل گرفته است. به نظر بسیاری از شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک، در حالی که اسرائیل باعث بروز یهودستیزی نشده است، نحوه مدیریت جنگ توسط آن—و به‌ویژه، بلاغت و رفتار برخی از مقامات ارشد اسرائیلی—مواد آتش‌زا را در اختیار یهودستیزان قرار داده، به ایجاد جوی از اضطراب و ناامنی در میان یهودیان کمک کرده و پوشش مناسبی برای گسترش احساسات و ایده‌های یهودستیزانه فراهم کرده است.
شواهد جدید نظرسنجی نشان می‌دهد که بسیاری از یهودیان دیاسپورا این دیدگاه را دارند. در نظرسنجی‌ای که توسط گروه ملمن در میان رأی‌دهندگان یهودی آمریکایی در اواخر اوت و اوایل سپتامبر ۲۰۲۶ انجام شد، ۵۶٪ ابراز نگرانی “بسیار زیاد” کردند که “اقدامات اسرائیل تحت نتانیاهو، آنتی‌سمی‌تیسم و احساس ضد اسرائیلی را در ایالات متحده افزایش داده است.” به طور همزمان، بسیاری از نظرسنجی‌ها توافق نزدیک میان یهودیان آمریکایی را گزارش می‌کنند که آنتی‌سمی‌تیسم بدتر شده و یک مشکل جدی است. به عنوان مثال، در مارس ۲۰۲۶، کمیته یهودی آمریکایی گزارش داد که ۸۶٪ از بزرگسالان یهودی معتقدند آنتی‌سمی‌تیسم از زمان حمله حماس در ۷ اکتبر بدتر شده و ۹۳٪ این مشکل را به نوعی یا بسیار جدی می‌دانند.
این ادراکات با داده‌های جرایم نفرت‌انگیز جمع‌آوری شده توسط ADL و تأیید شده توسط داده‌های جمع‌آوری شده توسط دولت ایالات متحده تأیید می‌شود. بر اساس گزارش ADL از حوادث آنتی‌سمی‌تیستی، تعداد رویدادهای گزارش شده و تأیید شده از ۳,۶۹۸ در ۲۰۲۲ به ۹,۳۵۴ در ۲۰۲۴ افزایش یافت و سپس به ۶,۲۷۴ در ۲۰۲۵ کاهش یافت. بر اساس ردیابی ADL، بیشتر افزایش مربوط به حوادث مرتبط با اسرائیل بود.
در ایالات متحده، آنتی‌سمی‌تیسم در عرصه‌های عمومی و سیاسی در هر دو جناح راست و چپ افزایش یافته و احساس و واقعیت بی‌خانمانی سیاسی را در میان بسیاری از یهودیان آمریکایی ایجاد کرده است. در عرصه اجتماعی، هزینه تأمین امنیت تأسیسات یهودی افزایش یافته و سازمان‌های اجتماعی را مجبور کرده است منابع را از حمایت از زندگی یهودی به تأمین امنیت پایه برای تأسیسات و گردهمایی‌ها منتقل کنند.
در کانادا و بریتانیا، حوادث آنتی‌سمی‌تیسم در سه سال گذشته افزایش یافته و در شش ماه گذشته بیشتر تسریع شده است، با مواردی از چاقوکشی، آتش‌سوزی، خرابکاری و تیراندازی، از جمله تیراندازی در خارج از یک کنیسه در انتاریو، کانادا، در روز یوم کیپور در ۲۰۲۶. تظاهرات ضد اسرائیلی به طور معمول در داخل مرزهای جوامع یهودی برگزار می‌شود و به طور ضمنی یهودیان دیاسپورا را به خاطر تخلفات ادعایی اسرائیل مقصر می‌داند. در کانادا، یکی از شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک گزارش داد که بسیاری از یهودیان به فکر یک “استراتژی خروج” هستند.
سرانجام، در برخی کشورهای اروپایی، جایی که تهدیدات مرتبط با یهودستیزی سال‌ها در سطح بالایی بوده است، یکی از شرکت‌کنندگان فرآیند جاری «مراسیون» یا «ناپدیدسازی» یهودیان را توصیف کرد. مانند یهودیان ایبریایی در قرن‌های ۱۵ و ۱۶—«مارانوها»—بسیاری از یهودیان امروزی اروپا احساس می‌کنند که مجبورند هویت یهودی خود را پنهان کنند و بدین ترتیب از دشمنی‌های ملی و مذهبی ناشی از درگیری اسرائیل و فلسطین اجتناب کنند.
یهودیان دیاسپورا اکنون هزینه‌های واقعی را متحمل می‌شوند
تحلیل
یکی از موضوعات اصلی در مذاکرات گروه کاری مشترک این بوده است که به نظر می‌رسد دولت اسرائیل به تأثیر درگیری بر یهودیان دیاسپورا بی‌توجه است. در حالی که اجتناب از آسیب به اسرائیل مدت‌هاست که یک اصل مرکزی برای یهودیان دیاسپورا بوده، برعکس—اجتناب اسرائیل از آسیب به دیاسپورا—به نظر بسیاری از رهبران دیاسپورا، اولویتی برای دولت اسرائیل نیست.
برای روشن کردن این نکته، اعضای گروه به طور مکرر به اظهارات مضر وزرای دولت اشاره کردند که به نظر می‌رسید بدترین ادعاها علیه اسرائیل در زمینه حقوق بشر و حقوق بین‌الملل را تأیید می‌کند. برخی همچنین به جنبه‌های رفتار اسرائیل در جنگ—مانند محدود کردن کمک‌های انسانی در یک دوره خاص—و همچنین عدم اقدام علیه خشونت‌های افراطی مستعمره‌نشینان در کرانه باختری اشاره کردند. چند نفر استدلال کردند که این سیاست‌ها از نظر استراتژیک برای اسرائیل ضروری نیست، اما به جوامع دیاسپورا آسیب می‌زند و به جریانات ضد اسرائیلی و یهودستیزی انگیزه می‌دهد. به نظر آنها، اسرائیل کمترین سود را برد، در حالی که جوامع یهودی دیاسپورا بهای سنگینی پرداختند.
به طور کلی، ما معتقدیم بزرگ‌ترین خطر بلندمدت برای یهودیان دیاسپورا در بن‌بست مربوط به آینده درگیری نهفته است. عدم وجود هرگونه چشم‌انداز برای آینده اسرائیل به عنوان یک دولت دموکراتیک که زندگی میلیون‌ها فلسطینی غیرشهروند را کنترل نمی‌کند، به درک اسرائیل به عنوان یک دولت غیردموکراتیک و طرد شده در میان دموکراسی‌های غرب کمک می‌کند. این همچنین ظرفیت جوامع و سازمان‌های یهودی را برای دفاع از اسرائیل تضعیف می‌کند.
در فصل انتخابات اسرائیل، رهبران اپوزیسیون عمدتاً تلاش کرده‌اند تا توجه را به مسائل دیگری معطوف کنند، مانند ناکامی دولت در جذب مردان هاردی به ارتش دفاعی اسرائیل یا ایجاد یک کمیسیون ملی تحقیق در مورد شرایط حمله حماس در ۷ اکتبر. وقتی تحت فشار قرار می‌گیرند، آنها عدم تمایل خود را برای ارائه یک جهت‌گیری سیاست مشخص در مورد درگیری اسرائیل-فلسطین با اشاره به سخت‌تر شدن نظر عمومی اسرائیل پس از حمله حماس در ۷ اکتبر توضیح می‌دهند.
شک و تردید فزاینده در میان اسرائیلی‌ها (و همچنین فلسطینی‌ها) درباره قابلیت راه‌حل دو دولتی غیرقابل انکار است. اما نظر عمومی اسرائیل تنها پاسخی به اقدامات حماس و دیگر شبه‌نظامیان فلسطینی نیست؛ بلکه همچنین بازتابی از دیدگاهی است که رهبران ملی ارائه می‌دهند. پس از انتخابات، رهبران اسرائیل فرصتی خواهند داشت تا به نیازهای امنیت ملی کشور، از جمله نیاز به تضمین اکثریت یهودی واضح، نهادهای دموکراتیک، جایگاه امن در میان ملل غرب و روابط قوی با یهودیان جهانی نگاه بلندمدت داشته باشند.
رهبران دیاسپورا به طور تاریخی از به چالش کشیدن عمومی مقامات منتخب اسرائیل در مورد سیاست‌های مربوط به درگیری خودداری کرده‌اند. آنها این کار را به این دلیل انجام داده‌اند که احساس می‌کردند به عنوان یهودیان دیاسپورا، “در بازی پوست ندارند”، به این معنی که ایمنی و رفاه جسمی خودشان تحت تأثیر انتخاب‌های سیاستی اسرائیل قرار نمی‌گیرد. این توجیه به وضوح دیگر مرتبط نیست. همانطور که در طول این گزارش استدلال کرده‌ایم، یهودیان دیاسپورا اکنون در بازی پوست دارند.
رهبران دیاسپورا همچنین به مدت طولانی از ابراز انتقاد عمومی به دلیل ترس از دادن تسلیحات به دشمنان اسرائیل خودداری کرده‌اند. این نگرانی همچنان وجود دارد و در واقع در طول جنگ ۷ اکتبر تشدید شده است—به همین دلیل است که رهبران دیاسپورا امروز باید در نحوه ارتباط با نگرانی‌های خود و جوامع‌شان درباره انتخاب‌های سیاستی اسرائیل محتاط باشند. آنها همچنین از تنوع نظرات درون سازمان‌ها و جوامعی که خدمت می‌کنند، آگاه هستند.
برخی از اعضای گروه کاری مشترک استدلال کردند که چنین احتیاطی به جوامع یهودی دیاسپورا و دولت اسرائیل آسیب می‌زند. آنها استدلال کردند که گروه‌های دیاسپورا باید به طور مداوم و قاطعانه علیه سیاست‌ها و تحولات تهدیدکننده شخصیت دموکراتیک اسرائیل و ایمنی و رفاه یهودیان دیاسپورا صحبت کنند. دیگران نسبت به اینکه چنین حمایتی تأثیر عملی داشته باشد با توجه به نیروهای قوی داخلی که شکل‌دهنده سیاست‌گذاری اسرائیلی هستند، ابراز تردید کردند.
اسرائیل همچنین دلایل خاص خود را برای تلاش در جهت کاهش تأثیرات این درگیری بر یهودیان دیاسپورا دارد. بیگانگی بسیاری از یهودیان دیاسپورا و کاهش نفوذ گروه‌های لابی حامی اسرائیل، ظرفیت اسرائیل را برای حفظ اتحادهای اصلی خود با دموکراسی‌های پیشرو غربی کاهش می‌دهد. تقسیمات در جوامع دیاسپورا در مورد سیاست‌های اسرائیل نسبت به فلسطینی‌ها ممکن است محدودیتی را بر اقدامات بین‌المللی علیه اسرائیل، از جمله تحریم‌ها بر شهرک‌ها و محدودیت‌های فروش سلاح‌ها، بردارد. به‌طور کلی، از دست دادن حمایت نزدیک به اجماع در میان جوامع یهودی بزرگ دیاسپورا به قدرت نرم اسرائیل آسیب می‌زند و به انزوا آن کمک می‌کند.
اسرائیل باید تأثیر دیاسپورا را بررسی کند
توصیه‌ها
ما اقدامات زیر را توصیه می‌کنیم که اسرائیل باید در کوتاه‌مدت و میان‌مدت برای کاهش تأثیرات منفی درگیری اسرائیل-فلسطین بر جوامع دیاسپورا و تقویت ظرفیت آنها برای بسیج حمایت از اسرائیل انجام دهد:
وزرای دولت باید از بیان اظهاراتی که به اتهامات نقض حقوق بشر دامن می‌زند، خودداری کنند. اگر چنین اظهاراتی بیان شود، دولت باید به‌طور عمومی آنها را رد کند.
نیروهای انتظامی اسرائیل باید از تمام اقدامات قانونی برای متوقف کردن خشونت و آزار توسط شهروندان اسرائیلی علیه فلسطینی‌ها در کرانه باختری استفاده کنند. مرتکبان چنین خشونتی باید پاسخگو باشند.
رهبری سیاسی اسرائیل باید امکان یک مسیر دیپلماتیک به جلو با فلسطینی‌ها را باز نگه‌دارد در حالی که اقدامات ملموسی برای جلوگیری از سقوط به یک دولت غیر دموکراتیک واحد انجام دهد.
اسرائیل باید به‌طور فعال تعهد خود را به جلوگیری از نتیجه یک‌دولت و پیگیری راه‌حل‌های دیپلماتیک برای درگیری ارتباط برقرار کند.
اسرائیل باید با سازمان‌های یهودی دیاسپورا در یک گفت‌وگوی مستمر در مورد چگونگی تأثیر اقدامات و سیاست‌های اسرائیل بر یهودیت جهانی و فرصت‌های ابتکارات مشترک برای بهبود جایگاه اسرائیل در کشورهایی که بیشتر یهودیان دیاسپورا در آنجا زندگی می‌کنند، درگیر شود.
اسرائیل باید رویه‌هایی را در وزارتخانه‌های سطح کابینه برای بررسی روتین و سیستماتیک تأثیرات مورد انتظار سیاست‌های اسرائیل بر جوامع یهودی دیاسپورا ایجاد کند.